Menéame: comentarios [1703262]

#9 ¿Por qué necesita la Seguridad Social (USA) 174.000 balas de punta hueca? [ENG]

marcee — Wed, 05 Sep 2012 05:19:58 +0000

Menuda no noticia. Como dice #2, el artículo de lo que habla es precisamente de que tienen 295 agentes que se dedican a investigar fraudes de SS (como la suplantación de identidad, o las redes de tráfico de personas) y a defender a los empleados e instalaciones frente a amenazas. La inmensa mayoría de estas balas serán usadas en los campos de tiro... como en casi todas las fuerzas policiales, cuesta más mantener a los agentes entrenados con el uso de armas, que el uso efectivo que hacen de ellas... y menos mal.

En cuanto a la punta hueca, se dice en el propio artículo que son las balas estándar de muchas fuerzas policiales en el país. La razón de esto se da en los propios vídeos que enlaza #7, y se resume así:

- Las balas blindadas hacen menos daño ya que atraviesan en blanco, las de punta "hueca" se fragmentan al impacto.
- Al atravesar el blanco limpiamente, las blindadas (tradicionales) causan dos problemas:
- Son menos efectivas a la hora de detener la agresión. Es decir, una persona que esté disparando y sea alcanzada por una de estas balas, no quedará incapacitada (y podrá seguir disparando) a menos que reciba daño en un punto vital. El tiroteo se alarga, con el aumento de riesgo que esto supone.
- Las balas tradicionales tienen mucha más trayectoria, y hay mucho más riesgo de rebotes, balas perdidas y daños colaterales. Las de punta hueca, una vez que impactan "se quedan" en el blanco.

En tiroteos urbanos, la verdad es que las de punta hueca tienen ventajas.

» autor: marcee

#8 ¿Por qué necesita la Seguridad Social (USA) 174.000 balas de punta hueca? [ENG]

kelonic — Tue, 04 Sep 2012 21:40:26 +0000

No seáis malpensados, eligen la hueca porque el plomo daña el medio ambiente. No vamos a ir por ahí dejando muertos que contaminan.

» autor: kelonic

#7 ¿Por qué necesita la Seguridad Social (USA) 174.000 balas de punta hueca? [ENG]

--215575-- — Tue, 04 Sep 2012 21:31:57 +0000

este tipo de balas en slow mo
www.youtube.com/watch?v=tTHo0K2Sc0g
un versus
www.youtube.com/watch?v=DaXcXVvRuJ8
CC #4

» autor: --215575--

#6 ¿Por qué necesita la Seguridad Social (USA) 174.000 balas de punta hueca? [ENG]

Franekr — Tue, 04 Sep 2012 21:26:21 +0000

Los campos FEMA tienen la clave de esto

» autor: Franekr

#5 ¿Por qué necesita la Seguridad Social (USA) 174.000 balas de punta hueca? [ENG]

Paquitomo — Tue, 04 Sep 2012 21:19:03 +0000

zombisss???

» autor: Paquitomo

#4 ¿Por qué necesita la Seguridad Social (USA) 174.000 balas de punta hueca? [ENG]

--88270-- — Tue, 04 Sep 2012 21:08:43 +0000

¿Las balas de punta hueca no están prohibidas por el Convenio de la Haya?

#2 Más bien lo revientan.

» autor: --88270--

#3 ¿Por qué necesita la Seguridad Social (USA) 174.000 balas de punta hueca? [ENG]

--222277-- — Tue, 04 Sep 2012 20:52:25 +0000

Cojo otra bala, la tiro por el retrete, y ya son 173.998 las que el retrete se ha tragado

/Homer

» autor: --222277--

#2 ¿Por qué necesita la Seguridad Social (USA) 174.000 balas de punta hueca? [ENG]

kumo — Tue, 04 Sep 2012 20:52:06 +0000

Básicamente es porque allí el fraude a la SS lo investigan agentes armados y tocan a unas 600 balas al a ño. Pero no deja de ser curioso que un departamento gubernamental que se supone cuida del bienestar de la gente, compre las balas más dañinas posibles. Aunque dicen que es porque se paran al toparse con un objeto y no lo atraviesan ... Y quien dice objeto, dice cuerpo humano.

#1 Dicen que es precisamente la broma que hizo Jay Leno.

» autor: kumo

#1 ¿Por qué necesita la Seguridad Social (USA) 174.000 balas de punta hueca? [ENG]

keren — Tue, 04 Sep 2012 20:50:33 +0000

Para 174.000 eutanasias de bajo coste.

» autor: keren