Menéame: comentarios [1696317]

#3 Entrada del Curiosity en Marte, vídeo interpolado de 4 a 25 imágenes por segundo (HD)

offler — Mon, 27 Aug 2012 14:19:20 +0000

El que tenga la misma información básica no la hace irrelevante. Es un vídeo que permite hacerse mejor a la idea de como fue la entrada, ya que el original es una sucesión de saltos.

Todas las imágenes digitales, por ejemplo, son en blanco y negro. El color se obtiene a través de diferentes procesos informáticos (ya sea por hardware o por software)

La NASA toma imágenes de galaxias en blanco y negro, y sólo se ven en color tras procesarlas.

Ejemplo : img.wonderhowto.com/img/42/69/63460213631230/0/nasas-secret-colorful-s

Ambas imágenes tienen la misma información, pero la imagen en color es más atractiva.

» autor: offler

#2 Entrada del Curiosity en Marte, vídeo interpolado de 4 a 25 imágenes por segundo (HD)

kmkg1 — Mon, 27 Aug 2012 14:15:53 +0000

#1 Es cierto, es más llamativo aunque su uso científico es irrelevante. Pero creo que hicieron un excelente trabajo de interpolación. Aquí se ve una comparación simultánea de los dos vídeos: www.youtubedoubler.com/?video1=http://www.youtube.com/watch?v=fJgeoHBQ

» autor: kmkg1

#1 Entrada del Curiosity en Marte, vídeo interpolado de 4 a 25 imágenes por segundo (HD)

berzasnon — Mon, 27 Aug 2012 13:49:41 +0000

Por si alguien no lo sabe, lo de "versión interpolada" significa que, partiendo de las 4 imágenes por segundo, se ha usado un software que crea (se inventa) los fotogramas intermedios hasta llegar a 25 imágenes por segundo.

Vamos, que puede ser un vídeo más llamativo, pero tiene exactamente la misma información que el original de la NASA. Para mí, irrelevante.

» autor: berzasnon