Menéame: comentarios [1691351]

#170 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

sapistri — Sat, 25 Aug 2012 22:56:44 +0000

#149 El libro de Dios es escrito por humanos. Humanos con un conocimiento imperfecto y probablemente una percepción imperfecta.

Si no es la palabra de dios, ¿por qué curioso motivo debería yo seguir esos textos? Hay otros textos mucho más profundos, mucho más interesantes, mucho mejor redactados, mucho más prácticos, por no mencionar mejor traducidos. La única gracia de un texto sagrado es que lo haya escrito un dios. Pero aparte de eso, si no lo ha escrito un dios, ¿qué valen comparados con otros textos mejores? ¿para qué me sirven?

un mismo Dios se manifiesta y es accesible de diferentes maneras a pesar de las incoherencias.

Que "se manifiesta"... un dios???? y por qué motivo exacto no se está manifestando una esquizofrenia como una casa? ¿Cómo lo sabemos?

¡¡Una inconsistencia es una inconsistencia!!

Esa es la visión de un creyente.

Un creyente... en qué, exactamente?

Me has matao. Me has dado todas las razones para mandar esos textos a un lugar bien maloliente. Tú mismo vienes a decir que que hay buscarles la interpretación. ¡pero si eso se puede hacer con cualquier texto!

Si no lo has hecho nunca, por favor realiza esta prueba. Cuando tengas una "experiencia vital que resolver", algun problema serio, una intraquilidad, etc. Aplica esto.

Busca libros por tu casa. Escoges uno al azar, preferiblemente un texto gordo y complejo. Una novela es ideal.

Escoges una página al azar, y una línea al azar. Empiezas a leer y sigues leyendo. No necesitas "interpretar", tu subconsciente lo hará por tí. Relájate y lee.
Antes de dos o tres páginas habrás encontrado una respuesta a tus tribulaciones. ¡La interpretación del texto hace maravillas! Cuanto más emocionalmente afectado por tu problema estés, más facil será el interpretar. ¡Toma ya experiencia mística! Te garantizo que la respuesta será tu respuesta, de acuerdo con tus "creencias".

Un texto que necesita ser interpretado, no tiene ningún valor por sí solo. ¡es superstición!

» autor: sapistri

#169 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

epa4 — Sat, 25 Aug 2012 15:32:30 +0000

#168 yo leo otra lectura de esas leyendas, debió de suceder realmente, pues alto así tan fuerte caló tan hondo en el mismo nacimiento de la humanidad,

» autor: epa4

#168 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

cmbp — Fri, 24 Aug 2012 18:52:20 +0000

#166 Lo único que puede llegar a demostrar todas esas leyendas de diluvios universales en multiples culturas es que las inundaciones desastrosas no sólo se dan en nuestros dias y en cualquier zona sino que también en el pasado se dieron y fueron así documentadas. Inundaciones hubo, hay y habrán y eso no demuestra que hubo una que cubrió toda la tierra de agua, porque para algo están los registros fósiles y si algo asi hubiese pasado ya se sabría, pero no se sabría como se sabe que haberlas haylas (las brujas) sino que se estudiaría hasta en clase de ciencias naturales en el colegio.

» autor: cmbp

#167 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

takamura — Fri, 24 Aug 2012 09:28:30 +0000

#166 En #164 sólo te he pedido algo muy simple, algún mito con detalles asombrosamente semejantes al del diluvio bíblico que no sea el de Utnapishtim, y todavía no me lo has dado.

Mas bien lo último, las pruebas del Diluvio están ahí afuera, y son abundantes amigo takamura.

Ya, y el gobierno niega todo conocimiento.

» autor: takamura

#166 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

epa4 — Thu, 23 Aug 2012 16:27:32 +0000

#164
Casi todas las antiguas civilizaciones tienen leyendas de antepasados suyos que sobrevivieron a un diluvio universal. Tanto los pigmeos africanos como los celtas europeos y los incas sudamericanos cuentan con historias parecidas, al igual que los habitantes de Alaska, Australia, China, la India, Lituania, México, Micronesia, Nueva Zelanda y algunas zonas de Norteamérica (por mencionar algunos en concreto la epopeya acadia de Gilgamés menciona un diluvio, un barco y sobrevivientes, y describe a Gilgamés como un semidiós violento y lujurioso. La mitología azteca habla de un mundo antiguo habitado por gigantes y de un gran diluvio. Las sagas escandinavas cuentan la historia de una raza de gigantes y de un sabio llamado Bergelmir, que logró sobrevivir con su mujer en un gran bote que había construido)

Aunque es cierto que, con el paso del tiempo, las leyendas han sido adornadas, todas poseen un esquema similar: Dios se encolerizó debido a la maldad del género humano. Envió un gran diluvio, mediante el cual destruyó a la humanidad en conjunto. Solo sobrevivieron unos cuantos justos. Estos habían construido una embarcación en la que se salvaron seres humanos y animales. Más adelante, enviaron aves para buscar tierra seca. Por fin, la nave descansó sobre una montaña. Cuando desembarcaron, los supervivientes ofrecieron un sacrificio.

¿Qué demuestra lo antedicho? Que no es posible que tales similitudes sean simple casualidad. Las pruebas conjuntas que aportan estas leyendas corroboran el antiguo testimonio bíblico de que todos descendemos de los sobrevivientes del diluvio que destruyó a aquella sociedad humana. Por eso, no tenemos que depender de leyendas o mitos para saber lo que ocurrió. Disponemos del relato que se preservó cuidadosamente en las Escrituras Hebreas de la Biblia (Génesis, capítulos 6-8).

El testimonio conjunto de estas leyendas corrobora lo que la Biblia dice: que la humanidad desciende de los sobrevivientes de un diluvio que anegó un malvado mundo antiguo.

¿Casualidad o realidad?
Mas bien lo último, las pruebas del Diluvio están ahí afuera, y son abundantes amigo takamura.
bueno, te dejo, un saludo.

» autor: epa4

#165 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

takamura — Thu, 23 Aug 2012 13:01:50 +0000

#163 Si quieres otro día hablamos de las pruebas del diluvio,
un saludo.

Cuando quieras Un saludo.

» autor: takamura

#164 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

takamura — Thu, 23 Aug 2012 12:57:14 +0000

#163 dan detalles asombrosamente semejantes al del diluvio bíblico

¿Como cuáles?

» autor: takamura

#163 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

epa4 — Thu, 23 Aug 2012 12:55:46 +0000

#155 Interesante, pero le pasa lo mismo a muchas otras leyendas del globo terraqueo, dan detalles asombrosamente semejantes al del diluvio bíblico, lo que da a entender la magnitud de aquel diluvio real.

Si quieres otro día hablamos de las pruebas del diluvio,
un saludo.

» autor: epa4

#162 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

takamura — Thu, 23 Aug 2012 11:37:24 +0000

¿Me estás troleando o qué? ¿Ahora es un credo decir que una cita es inventada? Anda y vete a tormar viento.

» autor: takamura

#161 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

--332215-- — Thu, 23 Aug 2012 11:35:51 +0000

#160 No te enfades, no quería ofender a la Verdad (esa de la que eres dueño), ni a tu Credo con mis comentarios.

Esto... Lo voy dejando, que hace tiempo que esto no tiene mucho sentido.

» autor: --332215--

#160 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

takamura — Thu, 23 Aug 2012 11:21:59 +0000

#159 Si no te molestas en decir verdades, mejor no comentes, ¿no? Tienes una cara que te la pisas.

» autor: takamura

#159 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

--332215-- — Thu, 23 Aug 2012 11:08:02 +0000

#154 Te repito lo que a #98 , si no te molestas en leer el contenido de un post, mejor no lo comentes, ¿no?

» autor: --332215--

#158 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

NeSilento — Thu, 23 Aug 2012 10:35:49 +0000

#152 Me temo que no has entendido lo que te ha querido decir #151 con el tema de la virgen. Te está hablando del motivo original de su presencia en la iglesia católica, no de lo que representa hoy en día para los católicos. Igual que la santa muerte en México, se ha convertido en algo católico, la virgen, con toda la simbología que arrastra como madre dios es una aceptación y adaptación de cultos paganos al catolicismo con el objetivo de ganar más adeptos, o de no perderlos por el camino. Y no cabe duda que el catolicismo ha aprovechado este símbolo para relegar a las mujeres a un lugar secundario. No es algo premeditado, simplemente se han aprovechado de una situación concreta para reinterpretar el símbolo. No es que te lo digamos nosotros porque se nos ha ocurrido; hay historiadores que lo consideran un hecho.

» autor: NeSilento

#157 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

JotaParro — Thu, 23 Aug 2012 10:14:34 +0000

Pues ya es hora, que llevan 2Mil años estudiándolas...

» autor: JotaParro

#156 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

Sulfolobus_Solfataricus — Thu, 23 Aug 2012 09:30:41 +0000

#153 Buenos días.

Cada vez me creo menos que tengas algún tipo de formación científica. Ya sabes, lo de mucho ruido y pocas nueces, y que el alarde de saber es opuesto a la sabiduría misma.
Verás, estamos hablando de metafísica, filosofía, humanidades. Si pretendes demostrar o refutar la trascendencia con ciencia es que o bien no sabes de qué va el asunto o de qué va la ciencia.

¿Que no se puede razonar? hasta cierto punto sí. Empezando por la base, podemos decir que es inherente a la naturaleza humana el juicio moral, la percepción de moralidad (bien-mal) en lo que nos rodea. Incluso aunque no nos afecte, por detrás del puro instinto biológico. Ejemplo: un chaval está recibiendo una paliza en la calle, el instinto de supervivencia nos dice que escapar es lo mejor y la solidaridad hoy-por-tí-mañana-por-mí nos impulsa a ayudar al chaval. Pero sabemos, seamos ateo, religiosos o lo que sea, que hay un tercer criterio que nos dice que lo segundo, ayudar, es lo correcto incluso sin evidencia de que uno vaya a sacar un beneficio material de ello en el futuro.
Como digo, existe la percepción moral y no es biológica de origen ¿Es esa percepción cierta? ¿De dónde surge, cuál es su patrón? ¿Por qué somos conscientes de que esa percepción es imperfecta, para qué demonios nos iba a importar que fuese imperfecta?
El origen de la religión es ese, explicar el sentido. Re-ligar la incompletitud que tenemos con su origen completo, de modo que se da una explicación a nuestro sentido. Intuimos que la completitud existe y la buscamos.
Todo esto y lo que sigue es filosofía, no ciencia, peron sí razón y verdades conocidas sin explicación formal (teorema de incompletitud de Gödel, teoría de la mente de Penrose si quieres darle un toque científico-matemático). Las revelaciones de las religiones no son apelaciones ajenas, sino que alcanzan verdades inherentes al ser humano y por tanto son reconocibles-testables hasta cierto punto. La religión no es un decir sí creo, puede ser una adhesión razonable (filosofía) y, en el último salto que es la fe, intuitiva.
Me parece un sistema bastante asentado, aunque necesite de la intuición (no credulidad). Razóname tú lo tuyo.

¿Adhesión a una doctrina de 2000 años? ¿Acaso la gente era tonta hasta que tú naciste? No tendrían los métodos para un empirismo detallado como en la actualidad, pero sí para dar mentes brillantes. Mira Grecia, Roma, China, India. Los principios de nuestro pensamiento actual surgen de ahí todavía.
Pero vamos, te animo a que demuestres científicamente que antiguo=falso, ese dogma del progresismo con todas las letras.

Sí, el autor del post tiene unos prejuicios que le desbordan por las orejas, y se ha limitado a expresarlos bajo un manto de superioridad intelectual que no cuadra. Deja ver que no conoce ni los dogmas ni la diferencia entre las principales corrientes y confesiones cristianas, y que ni siquiera se ha leído un poco de historia de las escrituras (probablemente tampoco las mismas escrituras) ni qué dice sobre ello la exégesis cristiana, que se puede consultar en la introducción de la Biblia misma.
Deja bastante claro que es simplemente un ateo que ha visto un vídeo de un cura descolocado momentáneamente por una pregunta inesperada y un tanto absurda. Y cmo ha encajado con su prejuicio ateo, pues no sólo ha escrito un artículo infundado sino que encima se regodea en lo que no entiende y hace una generalización para todos los eclesiásticos.

Si eso es usar la razón venga Dios y lo vea.
Luego decís que no fundamentan los demás sus creencias y que vosotros sois paladines de la ciencia, lo que hace la arrogancia.

» autor: Sulfolobus_Solfataricus

#155 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

takamura — Thu, 23 Aug 2012 09:16:13 +0000

#118 ¿Lo cualo? No ha habido nunca ninguna inundación mundial como la que se describe en la Biblia.

Y como dije antes, la leyenda de Utnapishtim no es una leyenda más de inundaciones, tiene muchos detalles que ha copiado la leyenda bíblica. Detalles, no ideas generales de un diluvio:

- Construcción de un barco por orden divina para llevar a una pareja de cada especie.

- Tierra totalmente cubierta de agua durante muchos días y noches tras el diluvio, el barco encalla en un monte y se sueltan diversos pájaros, uno tras otro, para ver si hay tierra seca cerca.

- Después de varios intentos, descubren que hay tierra seca gracias a un cuervo. (Me falló la memoria con lo de la paloma. Sí que sueltan una paloma, pero el que descubre tierra es el cuervo.)

www.uned.es/geo-1-historia-antigua-universal/gilgamesh5tablilla_xi.htm

Demasiadas coincidencias para ser casualidad, y no es una cultura lejana, está al lado de Israel.

» autor: takamura

#154 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

takamura — Thu, 23 Aug 2012 08:53:47 +0000

#107 Si no son citas, no las pongas como citas. Hay que ver las tonterías que dice alguna gente para no reconocer que ha mentido...

» autor: takamura

#153 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

Entresijos — Thu, 23 Aug 2012 07:58:49 +0000

#149 Te quejas de que nuestras criticas no tienen espiritu cientifico, que solo criticamos por criticar, vamos, que lo hacemos para joder, pero vosotros no tenéis ni puta idea de como demostrar vuestras creencias, creeis en una doctrina desfasada en 2000 años, ademas queréis imponerla a los que estamos libres de ella, dictando el como tenemos que vivir, con quien, y si tengo que tener hijos.

Me da pena, pero es vuestra elección, ahora, lo que no te consiento es que afirmes: es un artículo hecho por un indocumentado que se agarra a un clavo ardiendo para reforzar su posición sin pensárselo dos veces

POR FAVOR! No se puede ser más cínico! ¿que pasa? ¿que ves la viga en el ojo ajeno? Coño que llevais 2000 años basando vuestras creencias en un libro, ¿y llamais al chico indocumentado?? ¿pero que clase de formación tenéis? que no habéis demostrado nada desde entonces joder! que coño, nunca habéis demostrado nada! ¿Y es el chaval que os critica el que se agarra a un clavo ardiendo? venga ya!

Las religiones solo colapsan nuestra sociedad, no ayudan a avanzar ni a vivir en libertad, solo pretenden poder, y más y más adeptos(que significa dinero) afortunadamente cada vez somos más las personas con una minima formacion científica, no tenemos que creer en nada por que todo lo que sabemos nos lo han demostrado.

Vosotros sin embargo no sabéis, creéis...

Y por fin me despido con un gran tópico... que me encanta:
Tenéis los mismos argumentos que un niño pequeño defendiendo la existencia de Papa Noel, el niño tambien tiene Fe, y muchas ganas de que sea verdad aquello en lo que cree, pero no es así, y no es capaz de demostrarlo...ni lo será nunca, es más, cuando su cerebro madura asume la verdad...

» autor: Entresijos

#152 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

Sulfolobus_Solfataricus — Thu, 23 Aug 2012 06:33:03 +0000

#151 Yo lo que digo es que probablemente las sociedades ya fueran machistas antes de abandonar los cultos a diosas.
La Virgen María no es un culto a la maternidad, es la Fe, y es patrona por tanto de la Iglesia, pero no tiene rango de diosa ni mucho menos. Es la principal de entre los santos, se podría decir, y por tanto también la principal entre los humanos, que no es poco. Tampoco Dios fertiliza a la mujer por vía sexual. Dios no necesita gónadas para hacer cosas. La división hombre-mujer no se le aplica.

Los cargos en la Iglesia se explican porque los obispos son representación de los apóstoles y el papa lo es de Pedro. Durante la misa representan a Jesús. Por ello y por la identificación de las sacerdotisas con los cultos paganos y a la madre tierra desde el principio del cristianismo son hombres. Nótese que esas mismas sacerdotisas no dejaban de vivir en una sociedad pagana machista como la que más.
Pero ojo, que la mayor dignidad cristiana no es el papado. Es la santidad (conocida oficialmente o no), accesible a todos. Los fieles no ordenados no son cristianos de segunda ni mucho menos.

Que se podría dar más protagonismo a las mujeres ordenadas, seguramente. Que hay machismo en la Iglesia, seguro. Que ese machismo es causa de la Iglesia, ni de coña. Todo el mundo era machista.

» autor: Sulfolobus_Solfataricus

#151 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

cmbp — Thu, 23 Aug 2012 05:00:21 +0000

#149 Ya que lo mencionas, en ningún momento dije complot machista sino intento de cambio de paradigma.
El culto a la fertilidad creadora nunca ha dejado de existir, representaciones suyas van desde la Venus de Willendorf, Rea, Hera... hasta las madres entronadas de los ultimos milenios (incluida la virgen Maria, por cierto que el culto a la maternidad venga representado por una virgen no me parece muy normal). La aparición de la figura masculina de Dio, Zeus, como culto al rayo, a la luz, fué posterior y se introdujo en el sistema de creencias prehelénico tras las invasiones indoeuropeas haciéndolo nacer de una cueva en la tierra (hijo de Rea, Hera cuando la casaron con el).
Dices que dios no tiene sexo !excepto cuando es Jesús! (¿y cuando es paloma (o espíritu divino)? supongo que tampoco tiene sexo, ya que dejó preñada a una virgen). Cuánto mal han hecho las representaciones de dios con barba y cara de abuelete severo para la verdadera comprensión de ese dios asexuado. Y con complot o sin el, el sistema organizado de creencias en ese dios es machista (sólo papas ni una mama en su historia -que yo sepa-).

» autor: cmbp

#150 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

epa4 — Wed, 22 Aug 2012 21:26:22 +0000

#134 de nuevo la Biblia tiene la respuesta a esas preguntas.

El génesis indica que Adan y Evan fueron padres de "hijos e hijas".

Obviamente, cuando la humanidad comenzara a esparcirse y debido a la longevidad de los primeros pobladores, diferentes generaciones llegaron a ser contemporaneas, es por ello que se hizo necesario "marcar" a Caín con aquella señal.

Como decía un forero más arriba, cuando Caín mató a Abel, ya habían pasado bastantes años, vamos, que no eran unos crios veinteañeros, perfectamente podían tener cerca de siglo de edad, sin embargo, el relato del génesis en continuo, y da la sensación que entre la expulsión de nuestros primeros padres del Edén hasta la muerte de Abel trascurren pocos años.

un saludo.

» autor: epa4

#149 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

Sulfolobus_Solfataricus — Wed, 22 Aug 2012 19:43:50 +0000

#90 Expulsó a los hombres por desobediencia. Es obvio que no adquirieron un conocimiento perfecto, pues entonces seríamos perfectamente sabios y eso es obvio que no es cierto. Los personajes de la Biblia dejan patente todos ellos que no saben lo que es bueno, incluso los apóstoles se equivocan. Un pueblo de Dios que ya supiese todo lo que Dios tiene que decir no necesitaría una revelación, ya lo sabría.
Más que un conocimiento perfecto, el árbol de la ciencia les desata el afán de equipararse a Dios erigiéndose en jueces absolutos. Nótese que el árbol de la vida no les estaba vedado al principio.
Si Dios es omnipotente no temería que sus criaturas pudiesen alcanzar el árbol de la vida, podría evitarlo.

#93 No he visto un ápice de ciencia en lo que has dicho.
Se han dado cuenta... ¿te refieres a San Agustín y todos los doctores de la Iglesia? ¿a los creyentes que leen la Biblia (y todos los protestantes, sin ir más lejos, están obsesionados con el estudio bíblico)? Sí, todos se han dado cuenta probablemente de que la Biblia empieza con dos relatos distintos, seguidos de otros en los que aparece gente de la nada, y de preceptos que califican a los topos de reptiles y a los murciélagos de aves. Lo que ocurre es que no han visto en ello nada inconveniente para la creencia.
Sí, he leído el artículo y visto el vídeo. Me parece una respuesta adecuada y cierta, el valor del relato genético es el mensaje moral, no los detalles particulares (como el tema del ombligo que menciona) que obviamente los redactores no vieron inconveniente en dejar sueltos. Y no vieron inconveniente porque eso no es lo que interesaba, lo que se pretendía transmitir.
En cambio sí que he visto de mal gusto creer que una inconsistencia en un punto accesorio destruye una creencia completa, creyendo que la inverosimilitud de una de las partes hace falso todo el conjunto. También comete error al calificar esas cosas de dogma fundamental de fe, y en identificar el ultraliteralismo de ciertas corrientes protestantes con las creencias de la Iglesia Católica.
es un artículo hecho por un indocumentado que se agarra a un clavo ardiendo para reforzar su posición sin pensárselo dos veces, y se pilla los dedos por mostrar un desconocimiento fundamental de lo que critica. Mucho sentido crítico y espíritu científico, sí señor.

#94 Si Dios no creó a Adán y Eva con libre albedrío, no habrían sido libres para aceptar lo que la serpiente les propuso. En la Biblia aparece también la longevidad como un signo de la cercanía a Dios, y la mortalidad como consecuencia del pecado. Hay una secuencia de personajes cuyas vidas se van acortando para representar el avance del pecado en el mundo, la separación de la inocencia original.
Tras comer del árbol que no debían, A&E son expulsados del Paraíso, y al perder el acceso al árbol de la vida quedan "sujetos a la muerte", que es lo que pone en otras traducciones de la Biblia. (cc #90)
Esto resulta en que la serpiente mentía (no fueron sabios como Dios) y Dios no (pues se volvieron mortales).

#125 El libro de Dios es escrito por humanos. Humanos con un conocimiento imperfecto y probablemente una percepción imperfecta. Incluso hay cuatro versiones de los Evangelios, y eso que fueron escritos con poco tiempo y por una persona cada uno (los textos mas antiguos de la Biblia tienen muchos autores y se suponen fijados tras una larga tradición oral). Se rata de buscar una coherencia precisamente, porque en todo el texto Dios trasluce. Más en el NT que en el AT como es de esperar, pero todos los libros se consideran canónicos, cada uno en su contexto. Uno de esos contextos es el estilo, y el estilo poético está en varios libros, marcadamente el Génesis y el Apocalipsis. Otros libros son proféticos, otros son históricos, otros son códigos legales, pero un mismo Dios se manifiesta y es accesible de diferentes maneras a pesar de las incoherencias.
Por cierto todo esto ya lo va diciendo directa o indirectamente la propia Biblia.
Esa es la visión de un creyente.

#126 El complot machista me parece una visión muy muy limitada del Génesis. Para empezar, hay un relato del Génesis ahí mismo donde Dios crea al hombre y a la mujer a la vez. Para seguir, Dios responsabiliza igual a la mujer y al hombre del pecado original. Dios no tiene sexo como tenían otros dioses antiguos, ni aparece como humano (salvo Jesús). La única figura humana no divina libre de pecado en toda la Biblia es una mujer, la Virgen María, un personaje ampliamente venerado en el cristianismo. Jesús resucitado se aparece a las mujeres primero, los hombres son unos incrédulos.
Para instituir una sociedad machista no hacen falta dioses-hombres. Esas otras civilizaciones que veneraban diosas eran al menos tan machistas como el judaísmo.

» autor: Sulfolobus_Solfataricus

#148 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

--143520-- — Wed, 22 Aug 2012 19:04:35 +0000

A mi me parece un tanto sensacionalista está noticia. Si llegó a portada es porque aparentemente "mola meterse con la religión" y ya. Lo único que cabría destacar es que aparentemente cualquier religión se basa en creer sin tener un pensamiento crítico. A parte de eso me parece que es una pregunta totalmente anecdótica.

Hay muchísimas cuestiones más importantes que el catolicismo se salta a la torera. Para mi una de las principales es que se supone que dios odia que se adore a ABSOLUTAMENTE cualquier otra cosa que no sea el mismo. No adoración de estatuas, no adoración de vírgenes, no adoración de jesus, etc. Y ante eso alguien que se dedicaba a estudiar la biblia en una escuela católica (no recuerdo el título que tenía) me contestó que simplemente ellos no se limitan a la biblia sino que también el propio sacramento de la iglesia es válido. Vamos, su definición de religión es una masturbación en toda regla.

Lo demás realmente no me parece importante. En este asunto de sí tenían ombligo o no, o de sí con quién tuvieron hijos:

Primero, se supone que adán y eva eran inmortales antes de pecar. En principio no sabemos si había creado más seres humanos, creo que en la biblia no se dice específicamente que fueran los únicos. Seguramente después de pecar seguirían siendo exageradamente longevos, y por lo visto las generaciones venideras fueron perdiendo esa longevidad.

Segundo. No es difícil pensar que la historia de caín y abel podría haber pasado hasta un milenio después de que fueran expulsados del paraíso y de que tuvieran cientos de hermanos y hermanas.

Finalmente incluso creyendo en dios es un error suponer que la biblia es un relato periodístico, un diario, o una crónica hecha por un historiador. No tiene porque contar absolutamente todo lo que pasó. Ahora mismo esto me recuerda el caso de la biblioteca de Alejandría, creo que era esa, que no tenemos ni idea de como era porque era tan plenamente conocida y reconocida que nadie se molestó en describirla.

Esto lo dice un ateo. Antes de que alguien lea mi comentario con prejuicios.

» autor: --143520--

#147 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

--332215-- — Wed, 22 Aug 2012 17:59:31 +0000

#145 Noto en tu tono un talante muy científico... Por otra ~~trollazo~~ parte ~~trollazo~~ que decías ~~trollazo~~ de tergiversar?

» autor: --332215--

#146 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

--267738-- — Wed, 22 Aug 2012 17:55:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --267738--

#145 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

--319457-- — Wed, 22 Aug 2012 17:40:15 +0000

#120 A ver, si te las das de listo recibes insultos, como eres el típico troll luego vienes con majaderías del tipo 'qué maleducado! bla bla bla', pero es lo que tiene tocar los huevos con mentiras y tergiversaciones.
Meter en el mismo contexto Feynman, religión y ciencia es no haber entendido nada en absoluto.
Si no entendiste mi primer comentario, por lo que veo eres el único, lee a Dawkins, y deja en paz a los que no quieren saber nada de sectas. La religión no tiene nada de científico, ninguna secta lo tiene. Tu comentario fué absurdo y se te respondió como merecías.
Como veo que eres un trollazo, ya te aviso que tengo cosas mejores que hacer que seguir respondiéndote.

» autor: --319457--

#144 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

--8993-- — Wed, 22 Aug 2012 16:36:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#143 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

pawer13 — Wed, 22 Aug 2012 15:53:19 +0000

#134 Pero eso explica solo lo de Nod, que realmente es lo de menos: Si Caín era hijo de Adán y Eva, ¿hacía falta marcarlo para decir que estaba protegido? ¿Tenía ya tantos familiares que alguno no sabía quién era y lo que hizo? Y...¿conoció en Nod a su mujer? Otra familiar perdida? ¿Una hija de Lilith?

» autor: pawer13

#142 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

blau1234 — Wed, 22 Aug 2012 15:27:39 +0000

Yo recomendaría la lectura de la Biblia con una mentalidad abierta, sin prejuicios. Las anotaciones de la Nacar Colunga son interesantes para conocer la interpretación del catolicismo a los hechos de la Biblia.

En cualquier caso el forofismo perjudica a cualquier defensa, sea pro o anti religión. No creo que debamos caer en el error de convertir a la ciencia en una nueva religión. Ciencia y religión son agua y aceite, no tratan de lo mismo. A costado siglos hacer esta separación.

» autor: blau1234

#141 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

Tonino2 — Wed, 22 Aug 2012 15:08:00 +0000

#139
Lo grave es que sobre ese cuento, todo nuestro gobierno ha jurado su cargo.

El actual alcalde de Sevilla, Zoido, afirmó que ese tocho iba a ser el que inspiraría toda su acción en el cargo.

Como para no preocuparnos.

» autor: Tonino2

#140 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

sapistri — Wed, 22 Aug 2012 15:07:09 +0000

#139 Tiene cojones que estemos discutiendo acerca de un cuento sobre cómo se creó el mundo.

Acabas de dar una definición perfecta del ateismo.

» autor: sapistri

#139 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

fayser — Wed, 22 Aug 2012 15:02:14 +0000

Tiene cojones que estemos discutiendo acerca de un cuento sobre cómo se creó el mundo.

Que la historia de Adán y Eva es pura mitología no tiene discusión, lo asombroso es que haya gente intentando buscarle una explicación.

» autor: fayser

#138 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

--228235-- — Wed, 22 Aug 2012 15:00:33 +0000

Ni los médicos sus propios informes (comprobado!)

» autor: --228235--

#137 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

sapistri — Wed, 22 Aug 2012 14:48:47 +0000

#95 Estás leyendo una traducción al castellano de una traducción al latín de una traducción al griego de un texto en hebreo ...

Creo que antes de todo eso estuvo en Arameo, pero no es excusa. Al ser un texto sagrado, la palabra de dios se protege de los errores de traducción mediante magia. Esto lo afirmo con seguridad, pues en caso contrario, ya no sería la palabra de dios.

» autor: sapistri

#136 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

epa4 — Wed, 22 Aug 2012 14:47:11 +0000

#125 La verdad nunca se contradice y eso es precisamente lo que le pasa a la Biblia, ¿no esperaríamos menos de un libro que proviene de Dios?

» autor: epa4

#135 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

epa4 — Wed, 22 Aug 2012 14:46:17 +0000

#127 Con razón la Biblia dice que la Fe no es posesion de todos.

» autor: epa4

#134 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

epa4 — Wed, 22 Aug 2012 14:45:24 +0000

#124 La explicación es bien sencilla, a veces nos ahogamos en un vaso de agua, el relato de Caín fue escrito por Moisés siglos después, evidentemente, la tierra de Nod (o en otras traducciónes la Tierra de Condición de Fugitivo) no era una civilización que ya existiera, sino la zona geógrafica que más tarde llegó a ser conocida por ese nombre donde había huido y residido Caín.

La palabra hebrea nohdh (condición de fugitivo) se deriva de la raíz nudh, que en una de sus formas se traduce “fugitivo” en los versículos 12 y 14. Se desconoce la ubicación de esta tierra.

un saludo.

» autor: epa4

#133 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

sapistri — Wed, 22 Aug 2012 14:38:24 +0000

#80 Tan cansinos son los republicanos hablando todo el dia del rey como los ateos que se pasan el dia hablando de Dios

Dos precisiones:
Los republicanos hacen muy bien hablando del rey.
Los ateos no hablan nunca de dioses. Hablan de las creencias mágicas que corren por ahí.

Ambos temas de conversación son sobre cosas reales. =no pun intended=

» autor: sapistri

#132 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

--8993-- — Wed, 22 Aug 2012 14:28:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#131 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

cmbp — Wed, 22 Aug 2012 14:28:23 +0000

#128 "Ya hay suficiente mierda en portada como para meter además mierda anti-teísta" <---- ¿Y ésta es la muestra de tu mente tolerante y abierta?

» autor: cmbp

#130 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

sapistri — Wed, 22 Aug 2012 14:26:37 +0000

#128 ¿Debo recordarte quién empezó mentando a la mierda? Tén un poco de bergüenza.

» autor: sapistri

#129 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

sapistri — Wed, 22 Aug 2012 14:25:09 +0000

#55 Los que no dábamos religión no podíamos dar Filosofía porque eso nos daba ventaja sobre los demás cuando diésemos esa clase.

También podrian decir lo contrario, que los que dan religión adquieren ventaja (en lo que sea) sobre los que pasan ese rato sin hacer nada.

Pero no lo dicen. Lo que equivale a admitir que la religión no sirve para nada.

» autor: sapistri

#128 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

--8993-- — Wed, 22 Aug 2012 14:19:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#127 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

sapistri — Wed, 22 Aug 2012 14:18:22 +0000

#52 Verdaderos creyentes los hay, pero muy muy pocos.

Todo aquel que teniendo a su hijo enfermo, pase de la gracia divina y, practicando o no la oración, lleve al hijo al médico, está despreciando la voluntad de dios, o peor aún no se cree que dios pueda (omnipotencia) o quiera (benevolencia) o sepa (omniscencia) curarlo.

Si no lo cree, entonces no es creyente, es un hipócrita. Hay legiones de estos.

Pero sí que existen auténticos creyentes. Se sabe de ellos cuando sale en las notícias que los padres de un niño enfermo se hinchan a rezar, pero no le llevan al médico. Salen en las noticias cuando el niño muere, lo que suele ser ilegal.

Estos creyentes son los únicos a los que acepto como creyentes. Los hipócritas me repugnan, pero a los creyentes les respeto, y no estoy de acuerdo con que los metan en la carcel. No, al menos, por parte de un estado que subvenciona a iglesias, o exime a iglesias de impuestos. Lo mínimo es ser consecuente.

Yo soy ateo. Yo respeto muchísimo a los creyentes. El problema son los que dicen ser creyentes y no lo son. Esos hipócritas dicen que yo no respeto su fé. QUE GRAN FALSEDAD. No tienen fé.

Resumiendo:
- CREYENTE: Reza. Dice que confia la curación al dios y dice LA VERDAD.
- ATEO: Lleva al crio al médico.
- HIPOCRITA. Reza. Lleva al crio al médico. Dice que confia la curación al dios y MIENTE.

» autor: sapistri

#126 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

cmbp — Wed, 22 Aug 2012 14:05:12 +0000

#86 Solo los literalistas entienden esta fábula como algo real. La fábula de Adán y Eva forma parte del mito judio sobre la creación; igual que Ovidio en su Metamorfosis para el mito de la creación se basa en el poema épico babilonio de Gilgames (en donde Aruru crea al primer hombre de un trozo de arcilla), los judios, herederos del mito de creación cananeo se debieron de sentir incómodos ante una diosa creadora, su Eva "la madre de todo lo viviente" acaba saliendo de la costilla de un posible héroe tutelar de Jerusalén ... de la misma manera que Atenea acaba saliendo de la cabeza de Zeus en época de cambio de paradigma (en donde se pasa de un mito de creación femenino a otro masculino).
Ese fue el primer paso, luego iria rodado junto con el de pandora el que esa figura femenina fuese la fuente de todo mal que le pasase al hombre, sólo por hechar un vistazo, por intentar entender: así es cómo se criminaliza a todo un sexo y a la vez al espíritu crítico o analítico. Y estoy casi segura que éste es el fin pedagógico de esta fábula o mito o historia inventada.

» autor: cmbp

#125 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

sapistri — Wed, 22 Aug 2012 13:31:09 +0000

#28 el relato de la creación no es decirnos cómo pasaron las cosas concretas, sino transmitirnos una enseñanza.

Sí, ya, de eso se trata exactamente.

O bien el libro sagrado es la palabra del dios, y por lo tanto es la verdad absoluta y literal, o bién no lo es.

Si no lo es, entonces está sujeto a interpretaciones, en cuyo caso nos vamos a lo que el interpretador quiera interpretar. Aquí el problema está en que el interpretador ya no es un dios, sino un cualquiera, y lo que diga o deje de decir no tiene la más mínima importancia (por decirlo con un extraordinario cariño y suavidad).

La verdad absoluta, no puede serlo un texto que se contradice a sí mismo, por lo que solamente queda la otra opción. Y por eso es el porqué el supuesto texto sagrado queda reducido a la nada más irrelevante: un simple entretenimiento, una obra de ficción. Algo escrito por un cualquiera (o muchos, claro).

» autor: sapistri

#124 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

pawer13 — Wed, 22 Aug 2012 13:27:49 +0000

#119 Realmente me leí gran parte del antiguo testamento, por curiosidad (el Levítico, que tantas bromas provoca, me lo salté, leer cientos de reglas aburre un poco). No recuerdo lo de los animales extra, pero es probable que me falle la memoria. En cualquier caso se nota mucho que es una colección de libros, escritos a lo largo de mucho tiempo. Que haya incoherencias entre diferentes "autores" sólo demuestra que no se debe tomar nunca de un modo literal, pero no le resta valor. No al menos según lo entiendo yo: mi crítica va más a los que piensan que es la palabra literal de Dios y por tanto es la Verdad.
Por cierto, #122 mira a #10, es a lo que se refiere #30

» autor: pawer13

#123 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

jmpep — Wed, 22 Aug 2012 13:25:09 +0000

Pues... para mi el cura este ha hecho algo que nunca pensé que hiciese, decir "debería saberlo pero no lo sé." Sinceramente, me parece la mejor respuesta que puede dar, infinitamente mejor que inventarse algo como el profesor de #8.

» autor: jmpep

#122 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

epa4 — Wed, 22 Aug 2012 13:23:18 +0000

#30 yo alucino, la gente se pone a repetir como loros lo que han escuchado decir a otros, ainsss, alma bendita, ¿donde has leido tú eso?

» autor: epa4

#121 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

Ryouga_Ibiki — Wed, 22 Aug 2012 13:17:28 +0000

#30 No faltan hojas solo se perdio esta linea al final

"La Biblia" guion original de Damon Lindelof (R)

» autor: Ryouga_Ibiki

#120 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

--332215-- — Wed, 22 Aug 2012 13:11:52 +0000

#113 Si eres científico o no, no lo sé ni me importa, lo que dejas patente es que eres un maleducado. Si esa es tu actitud ante un debate espero no esté en tus manos ninguna investigación relevante (no sé por qué me da que no).

Y no, no soy budista, ni siquiera soy religioso. Esto es algo que le va a costar dijerir a tu esquemática mente, pero en fin, no es algo que me vaya a quitar el sueño precisamente.

» autor: --332215--

#119 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

epa4 — Wed, 22 Aug 2012 13:10:29 +0000

#116 vuelvo a decirte lo mismo que a otros, leete la Biblia antes de criticarla.

Dios le dijo a Noé que aparte de la pareja de animales incluyera un extra más para los sacrificios.

un saludo.

» autor: epa4

#118 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

epa4 — Wed, 22 Aug 2012 13:07:15 +0000

#99
Error, la historia bíblica de Noé no es sumeria, es comprensible que un apocalipsis de la envergadura bíblica del diluvio haya dejado mella en las diferentes culturas de la humanidad.

El relato bíblico del diluvio lo encontramos (con diversas variaciones) a lo largo de toda la Tierra, incluso en la oriental.

» autor: epa4

#117 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

epa4 — Wed, 22 Aug 2012 13:05:03 +0000

#18

Fanático religioso: "Dios permitió el incesto entre los hijos de Adán y Eva, pero después legisló contra eso" ERROR, el próposito de Dios era que la humanidad se extendiera por toda la Tierra, evidentemente, era necesario que durante un periodo entre hermanos hubieran relaciones, pero una vez que la humanidad se multiplicó, no era necesario y se prohibió.

Pensador: "¿Tu perfecto e infinito dios cambia sus propias leyes?" ERROR, Dios durante la historia ha cambiado las leyes, el motivo es que una vez que una ley cumplía un propósito para el cual fue dictada, deja de tener sentido, sin embargo, los principios que subyacen detrás de esas leyes son eternos, no cambian.

Pensador: "¿Y no volvió el incesto en la familia de Noé después del diluvio?" FAIL, GOTO 1

Pensador: "Las leyes de tu dios cambian y no cambian, todo depende" FAIL, GOTO 2

Pensador: "Luego, no me preocupo, como ateo podré irme al cielo" FAIL, el cielo no existe tal como desea nuestro amigo "pensador"

Fanático religioso: "No, por ley divina te vas al infierno" ERROR, EL INFIERNO BÍBLICO NO EXISTE, es un invento de la iglesia y otras religiones para tener autoridad sobre la plebe.

Fanático religioso: "No, nada de eso, dios mismo dijo en la sagrada biblia que sólo los creyentes se salvan" EVIDENTEMENTE, solo los que tengan fe alcanzarán la salvación.

Pensador: "tu dios dirá que corrige eso y todos para el cielo" ERROR, goto anterior.

je je, ha sido divertido.
un saludo.

» autor: epa4

#116 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

pawer13 — Wed, 22 Aug 2012 13:04:27 +0000

#10 Las incongruencias que hay dan para otro libro entero.
Otro ejemplo curioso: Noe baja del arca tras el diluvio y lo primero que hace es un sacrificio animal a Dios para agredecerle todo. ¿A riesgo de extinguir una especie entera? ¿Sacrificó al unicornio macho y por eso no hay hoy día?
También te puedes encontrar a Dios hablando de sí mismo en plural en algunas historias (reminiscencias del pasado politeísta del judaismo)

» autor: pawer13

#115 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

sapistri — Wed, 22 Aug 2012 13:01:40 +0000

#1 Ya se te ha dicho, pero yo también quiero añadirme. Un "creyente" no es quién para calificar a nada de mierda, porque para mierda, lo que tiene en su propia cabeza.

» autor: sapistri

#114 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

epa4 — Wed, 22 Aug 2012 12:57:22 +0000

#17 #19
Debeis informaros un poco más, la expresión del génesis "vió la desnudez de su padre" no significa literalmente lo que dice, sino que se refiere a un acto de perversion hacia Noé, ¿quién castigaría o maldeciría a su hijo si le viera accidentalmente desnudo? obviamente, esa expresión implica mucho más.

Después del incidente relacionado con la embriaguez de Noé, Canaán llegó a estar bajo la maldición profética de este, según la cual con el tiempo sería esclavo tanto de Sem como de Jafet. (Gé 9:20-27.) Ya que el registro solo menciona que “Cam el padre de Canaán vio la desnudez de su padre y se puso a informarlo a sus dos hermanos afuera”, surge la pregunta de por qué fue Canaán y no Cam el objeto de la maldición.

Una nota al pie de la página de la traducción Nácar Colunga, edición de 1947, hace el siguiente comentario sobre el versículo 24: “La bendición de Sem es indudable y directamente mesiánica; la de Jafet lo es indirectamente. La maldición recae no sobre Cam, sino sobre Canán, su hijo. La razón de esto podría ser que fuera Canán el autor del desacato a que parece referirse el hagiógrafo al decir: ‘Despierto Noé, supo lo que con él había hecho el más pequeño de sus hijos’, que ciertamente no era Cam, el segundo de los tres”.

De manera similar, una publicación judía, The Pentateuch and Haftorahs, dice que la breve narración “se refiere a algún acto abominable en el que Canaán parece haber estado implicado” (edición de J. H. Hertz, Londres, 1972, pág. 34), y después de indicar que la palabra hebrea que se traduce “hijo” en el versículo 24 puede significar “nieto”, esta obra expone: “La referencia probablemente sea a Canaán”.

The Soncino Chumash también señala que hay quien cree que Canaán “gratificó un deseo perverso en [Noé]”, y que la expresión “hijo menor” se refiere a Canaán, que era el hijo menor de Cam (edición de A. Cohen, Londres, 1956, pág. 47).

Debe entenderse que estos puntos de vista son conjeturales, pues el registro bíblico no da los detalles del incidente. Sin embargo, el que de repente se introduzca a Canaán en la narración antes de relatar la embriaguez de Noé (Gé 9:18), y el que el registro se refiera a Cam como “el padre de Canaán” (Gé 9:22), parecen pruebas claras de que Canaán estuvo implicado de algún modo. Es razonable concluir que la expresión “vio la desnudez de su padre” indique algún abuso o perversión por parte de Canaán, pues la mayoría de las veces que la Biblia habla de ‘poner al descubierto’ o ‘ver la desnudez’ de otra persona se refiere al incesto u otros pecados sexuales. (Le 18:6-19; 20:17.)

Así, es posible que Canaán cometiera, o intentara cometer, algún acto deshonesto con Noé mientras este estaba inconsciente, y que Cam, teniendo conocimiento de ello, no lo impidiera o no disciplinara a su hijo. Tampoco hizo nada para cubrir la desnudez de su padre, limitándose tan solo a darlo a conocer a sus hermanos.

» autor: epa4

#113 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

--319457-- — Wed, 22 Aug 2012 12:53:24 +0000

#112 Jajajaja, a ver, no te equivoques imbécil. El científico soy yo, el magufo ignorante que tergiversa datos eres tu. La ciencia se basa en el cambio, nada que ver con la religión. Sigue rezando.

» autor: --319457--

#112 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

--332215-- — Wed, 22 Aug 2012 12:42:39 +0000

#110 Espera que voy a alegrar el día con otra cita:

"What we call scientific knowledge today is a body of statements of varying degrees of certainty. Some of them are most unsure; some of them are nearly sure; but none is absolutely certain. Scientists are used to this. We know that it is consistent to be able to live and not know. Some people say, “How can you live without knowing?” I do not know what they mean. I always live without knowing. That is easy. How you get to know is what I want to know."

Esta es de un tal Richard Feynman, magufo según tú, supongo...

» autor: --332215--

#111 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

tollendo — Wed, 22 Aug 2012 12:41:15 +0000

#109 Pues no sé qué decirte. Vi al elefante y les pregunté si era el dios elefante hindú. Me contaron la historia como quien cuenta una verdad.

» autor: tollendo

#110 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

--319457-- — Wed, 22 Aug 2012 12:36:36 +0000

#77 Sí, sí, religiones científicas. Sin duda.

» autor: --319457--

#109 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

NeSilento — Wed, 22 Aug 2012 12:34:38 +0000

#108 Un pregunta por curiosidad, ¿te han dicho ellos de forma que sea imposible interpretar otra cosa, que en efecto creen a pies juntillas en la historia de Maia? Te lo digo porque tener una imagen de una historia que te mola, en el jardín, no es una prueba de que se lo crean a pies juntillas. Yo tengo un póster de una película en mi habitación y todavía entiendo que se trata de una historia de ficción.

Por otro lado, que cuenten la historia de Maia a la gente que se interese (por el motivo que sea) en el budismo, no implica que crean a ciegas en esa historia. Puede que sí se lo crean, pero yo personalmente, necesitaría que me dijeran explícitamente "sí, tengo fe ciega en que ocurrió así" para decir que en efecto, se lo creen.

Yo a evangélicos que conozco les he preguntado sin tapujos si creen en el genésis a pies juntillas y algunos me han dicho que sí y otros me han dicho que no.

» autor: NeSilento

#108 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

tollendo — Wed, 22 Aug 2012 12:17:02 +0000

#107 Pues sí, conozco no uno sino varios budistas que sostienen eso. Donde vivo hay una pequeña comunidad budista. Tienen un pequeño templo y una imagen del elefante de seis colmillos que dejó preñada a Maia.
Aunque puede que estén equivocados y no sean budistas. Estaría bien avisarles.

» autor: tollendo

#107 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

--332215-- — Wed, 22 Aug 2012 12:07:39 +0000

#97 Ni los budistas se creen que esas sean literalmente las palabras de Buda, la cuestión es que aplican ese planteamiento a la vida, tu, al contrario, sigues más atento a lo superficial.

#98 Si no te molestas en leer el contenido de un post, mejor no lo comentes, ¿no?

#100 ¿Conoces a algún budista que sostenga eso? Yo no, pero hablar es gratis, ¿verdad? Creo que ni las formas más supersticiosas del budismo Bon se creen eso.

Informaos un poco y luego hablad. Repito: creeis que toda religión es un grupo de dogmas llevados a rajatabla por unos fanáticos y lo que haceis con este tipo de comentarios es quedar en evidencia vosotros mismos. El mensaje, al final es algo así como un "habría que matar a todos esos fanáticos"

» autor: --332215--

#106 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

PussyLover — Wed, 22 Aug 2012 12:03:17 +0000

Muy simple, la Biblia es interpretada como le da la gana al que la lee. Por no decir que la mitad de las cosas son historias de ciencia ficción.

» autor: PussyLover

#105 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

Jose_Lugo — Wed, 22 Aug 2012 11:54:06 +0000

#8 y demas, sobre lo de Adán y Eva y el incesto entre padres e hijos y entre hermanos, recuerdo que lo pregunte en las catequesis de la primera comunión, y la catequista me dijo que eso era una forma de contarlo que habia más gente y demas en la creación, y ya desde entonces lo vi todo como libro de cuentos
En el BUP di Ética pero en tercero por un cambio de instituto llegue a uno que ya con lo tarde de la matrícula y tal, me dejaron en religión, y claro mal acostumbrado en Ética que despues de la explicación de la lección, la última mitad de la clase era para preguntar sobre lo que nos explicaban, yo todo inocente le hice lo mismo al cura de las clases de religion..

Cura: Dios nos hizo a su imagen y semejanza, bla bla bla... Dios esta en todos los lugares y en todos nosotros. bla bla bla
Yo: Una pregunta, si dios está en todos nosotros y nos hizo a su imagen y semejanza... ¿Yo soy Dios? (jejeje, es que le pille con ganas tb )
El cura se me queda callao y mirando y luego me dice todo serio "Hubo un pequeño movimiento dentro de la iglesia hace algunos siglos, que defendia eso... y los condenaron a la hoguera"
No me eche a reir primero por que me estaba diciendo que hubo gente que los mataron por decir eso y segundo, me miró con una cara, que hubiera tenido al lado un mechero, y fogata a mi costa en la clase de religion.

Desde entonces con quien mejor se podía hablar de religión de forma seria y sin historias ni cuentos, era con los profesores de filosofia.

» autor: Jose_Lugo

#104 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

LLort_II — Wed, 22 Aug 2012 11:51:09 +0000

Las Sagradas Escrituras son uno de los múltiples caminos que toma Dios, y como humanos no podemos comprender su intención divina. Y los sacerdotes, representantes de Dios en la tierra, transmiten la información de las escrituras como el propio Dios lo haría, lo entenderéis dentro de unos años.

Recemos.

» autor: LLort_II

#103 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

AdobeWanKenobi — Wed, 22 Aug 2012 11:48:25 +0000

Se llama fe precisamente porque no es conocimiento - Christopher Hitchens.

» autor: AdobeWanKenobi

#102 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

--317808-- — Wed, 22 Aug 2012 11:44:28 +0000

#12 #99 El monoteísmo judío fue el resultado al que se llegó en un pueblo en un estadio civilizatorio muy elemental que estaba entre los egipcios y los babilonios y que estuvo alternativamente bajo el zapato de unos y otros. Así desarrollaron una religión que era una mezcla de las otras dos religiones en la que surgió una casta sacerdotal que hoy llamaríamos "teosófica". El resultado de eso fue el monoteísmo judío del que tristemente luego surgieron el cristianismo y el Islam.

» autor: --317808--

#101 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

scrax2000 — Wed, 22 Aug 2012 11:41:11 +0000

#18 cuantas vences me han pasado situaciones así con católicos, me reído mucho.

» autor: scrax2000

#100 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

tollendo — Wed, 22 Aug 2012 11:38:04 +0000

#77 Así que el budismo es una "creencia bastante más cientifica y abierta que vuestras dogmáticas posturas". El mismo budismo que sostiene que a la madre de Buda, Maia (me suena ese nombre), le bajó volando por la noche un elefante del cielo y la dejó preñada virginalmente.

Pues sí, muy diferente a las religiones dogmáticas.

» autor: tollendo

#99 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

takamura — Wed, 22 Aug 2012 11:22:17 +0000

#12 Más que la leyenda del pueblo de Israel, son leyendas sumerias y babilónicas copiadas por los judíos. Por ejemplo, la historia del arca de Noé, con la paloma, la rama de olivo y demás, es sumeria, la leyenda de Utnapishtim.

» autor: takamura

#98 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

Bender77 — Wed, 22 Aug 2012 11:20:09 +0000

#77 "Este tipo de comentarios si me parecen fanáticos y bastante ignorantes, demuestra que por religión entendeis le religión católica romana y franquista e interpretais que todas las religiones son basicamente lo mismo. Nada más lejos. Existen religiones y creencias bastante más cientificas y abiertas que vuestras dogmáticas posturas."

También existen muchos superhéroes y eso no significa que ninguno sea real. Ninguna religión tiene nada de "científico". De hecho ciencia y religión son conceptos opuestos.

» autor: Bender77

#97 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

takamura — Wed, 22 Aug 2012 11:16:18 +0000

#77 Si eso son citas literales de Buda yo soy Josu Ternera.

» autor: takamura

#96 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

Monsieur-J — Wed, 22 Aug 2012 11:15:36 +0000

Por cierto que de la Biblia lo único que me interesa es su factor cultural e histórico.

Sólo quería ilustrar la ridiculez de que alguien base su vida en lo que dice un libro, más con la forma en que ha llegado hasta ahora.

» autor: Monsieur-J

#95 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

Monsieur-J — Wed, 22 Aug 2012 11:08:58 +0000

#19 Hay un problema muy grande si te pones a interpretar el Antiguo Testamento.
Estás leyendo una traducción al castellano de una traducción al latín de una traducción al griego de un texto en hebreo de varios siglos a.C. Realizadas a lo largo de mucho tiempo, de múltiples fuentes.

Por esto el que base sus creencias en interpretar literalmente la Biblia es directamente gilipollas.

Y hay ejemplos concretos documentados de errores de traducción y cambios de contexto. Cosas que hasta me contaron en clase de religión. Así que reconocidas por la propia Iglesia Católica.

» autor: Monsieur-J

#94 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

Bender77 — Wed, 22 Aug 2012 11:05:49 +0000

#86 Esa "explicación" es de todo menos sencilla. Es rebuscada, absurda, e inconsistente con el cuento. Una paja mental, vamos. Para empezar, en el cuento dios no "nos concede libre albedrío". En todo caso nos lo concede la serpiente. Dios nunca quiso que los seres humanos supieran la diferencia entre el bien y el mal. Segundo, el propio dios no debe tener muy claro el concepto, cuando él mismo MIENTE a Adán sobre las consecuencias de comer la fruta (Gen2.17 :"mas de la fruta del arbol del conocimiento no has de comer. Pues en el momento de hacerlo infaliblemente morirás").

"En el caso del Génesis, es el mal fundamental de la soberbia: decidir sobre el Bien y el Mal (la ciencia [=conocimiento] del bien y del mal), erigirnos en única medida prescindiendo de Dios, convirtiéndonos en nuestro propio dios."

La guasa de ese comentario es sugerir que la medida del Bien es un sádico hijo de puta que se pasa todo el antiguo testamento masacrando gente a miles.

No es que importe mucho, porque tú mismo indicas "si dios creó al ser humano...". Sabemos que no es el caso, así que lo que diga el cuento es irrelevante.

» autor: Bender77

#93 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

Entresijos — Wed, 22 Aug 2012 10:59:07 +0000

#86 Es irónico que alguien creyente llama ignorantes a los que nos basamos en la ciencia para justificar cualquier razonamiento,

Los estudiosos de los textos que citas, que se han dado cuenta de lo que decian, seguramente han renegado de la religión, ya que SE HAN DADO CUENTA.

Mis preguntas retorcidas vienen a cuento del articulo que ambos estamos comentando ¿te lo has leido?

No te acuso de defender el incesto, en absoluto, no se que te ha hecho pensar eso. En relaccion al texto y a tus comentarios os acuso de no saber defender vuestras creencias, y no me extraña, porque no tienen base cientifica. No sabéis explicar el ¿por que? de vuestros argumentos, a no ser que lo hagais con ambigüedades, y en cuanto os sacan de la ambigüedad nos llamais ignorantes...

En fin, tu contestacion ha quedado chula, he de reconocerlo, pero creo en lugar de defender tu postura te has picado...

Si me contestas, dame una respuesta razonada por favor.

» autor: Entresijos

#92 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

calipocho — Wed, 22 Aug 2012 10:57:11 +0000

#42 Y de ahí salieron los primeros calvinistas.

» autor: calipocho

#91 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

--317820-- — Wed, 22 Aug 2012 10:43:31 +0000

Error: las escrituras no se entienden, se acatan.

» autor: --317820--

#90 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

tollendo — Wed, 22 Aug 2012 10:41:55 +0000

#86 El fragmento más terrorífico del Génesis es precisamente el que explica en qué consiste el pecado original.

3:3 Mas del fruto del árbol que está en medio del huerto dijo Dios: No comeréis de él, ni le tocaréis, porque no muráis.
3:4 Entonces la serpiente dijo á la mujer: No moriréis;
3:5 Mas sabe Dios que el día que comiereis de él, serán abiertos vuestros ojos, y seréis como dioses sabiendo el bien y el mal.

Como vemos, Dios les miente diciendo que no coman porque morirán. La serpiente les dice la verdad: no morirán y tendrán discernimiento.

3:22 Y dijo Jehová Dios: He aquí el hombre es como uno de Nos sabiendo el bien y el mal: ahora, pues, porque no alargue su mano, y tome también del árbol de la vida, y coma, y viva para siempre:
3:23 Y sacólo Jehová del huerto de Edén

Dejemos aparte el delicado tema del uso del plural para referirse a dios/dioses (Elohim). Había dos árboles: el del conocimiento y el de la vida. Comen la fruta prohibida del conocimiento y entonces dios tiene miedo: si comen también del árbol de la vida el hombre sería también un dios. Expulsó a los hombres del Edén por miedo.

» autor: tollendo

#89 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

Finarfin — Wed, 22 Aug 2012 10:40:21 +0000

No sé que tanto rollo con un libro, yo prefiero el señor de los anillos la verdad. Claro que la gente discute si los balrogs tienen o no alas, pero no he visto que cada facción forme su propia iglesia...

Creo..

» autor: Finarfin

#88 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

Xenófanes — Wed, 22 Aug 2012 10:34:57 +0000

#82 Es que en estos ejemplos está la clave. Dios, un ser omnipotente, se dedica a enviar osos para matar a unos chavales por llamar calvo a un profeta. Mientras tanto, en uno de los imperios más poderosos de la tierra como era el chino no se le espera hasta dentro de varios siglos de mano de unos misioneros.

» autor: Xenófanes

#87 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

Bender77 — Wed, 22 Aug 2012 10:23:54 +0000

#6 No hace falta reinventar la rueda, hombre. La mejor definición de fe ya la dió Mark Twain: "La fe consiste en creer algo que sabes que no es cierto".

» autor: Bender77

#86 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

Sulfolobus_Solfataricus — Wed, 22 Aug 2012 10:15:37 +0000

#44 Pues a ti en particular sí, te voy a llamar ignorante.
Ignorante porque rechazas lo que los propios cristianos dicen de su religiosidad para reemplazarlo por tus clichés simples y resobados.
Ignorante porque te crees que en más de 2000 años los estudiosos de los textos no se han dado cuenta de lo que decían. Pues lo saben de sobra.
Ignorante porque te crees que preguntas retorcidas sobre detalles religiosamente irrelevantes son las verdaderas cuestiones que pretenden abordar las religiones.
Ignorante porque me acusas de defender el incesto cuando no he dicho nada de eso. Y por creer que el que aparezcan ciertas prácticas en la Biblia estas son buenas siempre. Pues no, la Biblia nos muestra numerosas cosas valoradas como pecado, ningún personaje humano es perfecto (salvo Jesús, que además era Dios, y la Virgen) y muchos protagonistas cometen terribles pecados.
Ignorante porque no sabiendo nada de todo esto vas y te burlas de mi comentario. Bueno, tal vez eso no sea principalmente ser ignorante, más bien ser un bocazas, pero me quedaba más bonito si comenzaba todos los puntos con el mismo concepto.

#71 La total literalidad, el llamado fundamentalismo protestante, surge como movimiento de reacción en el siglo XIX. Antes de ello el relato bíblico se ponía como una referencia, e incluso como dices se contaban los años y se enseñaban los relatos bíblicos en las asignaturas de historia (recuerdo haber leído uno que a finales del siglo XIX decía que los españoles descendíamos de Jafet tras el diluvio universal) pero no era un tema ni mucho menos central de la Fe, no se hacía doctrina con ello. Era un relato, y mientras no hubiera alternativas se daba por bueno, pero no dependía de ello el conjunto como a veces sí dan a entender los ultraliteralistas.

La explicación que me pides es sencilla: Adán y Eva ilustran el principio del pecado en el ser humano. Si Dios crea al ser humano es de suponer que en origen éste es inmaculadamente bueno. Pero los humanos tenemos libre albedrío, Dios así nos lo concede por amor para hacer buen uso de él. Pero, por desgracia, aparejada al libre albedrío va la posibilidad de hacer caso a fines diferentes del Bien, no necesariamente sugeridos por un ofidio parlante. En el caso del Génesis, es el mal fundamental de la soberbia: decidir sobre el Bien y el Mal (la ciencia [=conocimiento] del bien y del mal), erigirnos en única medida prescindiendo de Dios, convirtiéndonos en nuestro propio dios.
Por tanto el ser humano tiene por naturaleza una cierta tendencia al mal, a desviarse, fruto de su saber incompleto (si conociese todo elegiría siempre el bien) y sus pulsiones (la tentación). El bautismo no te libra de tu naturaleza mala, pero simboliza la voluntad de vencerla con ayuda de Dios, puesto que al ser imperfectos necesitamos de Él para alcanzar esa pureza.

Eso es lo que el Génesis ilustra, el origen del mal en el mundo.
También hay dos relatos de la creación, por cierto, uno seguido del otro.

» autor: Sulfolobus_Solfataricus

#85 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

--175578-- — Wed, 22 Aug 2012 10:13:32 +0000

Generalizar para todos los sacerdotes es como juzgar a todos los andaluces por como se comporta Sánchez-Gordillo

» autor: --175578--

#84 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

NeSilento — Wed, 22 Aug 2012 09:56:42 +0000

#72 leéte #78 si quieres.

» autor: NeSilento

#83 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

--215959-- — Wed, 22 Aug 2012 09:51:12 +0000

#8 ¡La primera vez que conozco a alguien que ha suspendido religión! Si te llega a tocar de profesor el cura que casó a un amigo mío, que nos dijo que la Biblia, en su mayor parte, es un bonito cuento y se usaba para explicar lo que se conocía del mundo a quienes no tenían idea de nada, no hubieras suspendido, seguro.

» autor: --215959--

#82 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

--74690-- — Wed, 22 Aug 2012 09:48:52 +0000

#24 #46 Reyes 2:23-24

23 Después Eliseo se fue de allí a Betel. Cuando subía por el camino, un grupo de muchachos de la ciudad salió y comenzó a burlarse de él. Le gritaban: «¡Sube, calvo! ¡Sube, calvo!»

24 Eliseo se volvió hacia ellos, los miró y los maldijo en el nombre del Señor. Al instante salieron dos osos del bosque y despedazaron a cuarenta y dos de ellos.

El Antiguo Testamento tiene cosas de traca.

» autor: --74690--

#81 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

Finvana — Wed, 22 Aug 2012 09:43:24 +0000

#8 Le llegas a hablar de Lilith y te excomulgan directamente.

» autor: Finvana

#80 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

h_ckmoon — Wed, 22 Aug 2012 09:41:54 +0000

Tan cansinos son los republicanos hablando todo el dia del rey como los ateos que se pasan el dia hablando de Dios

» autor: h_ckmoon

#79 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

damysos — Wed, 22 Aug 2012 09:36:10 +0000

Hombre, esto queda patente en las escenas del cura y la feligresa en "Ciudad K".

» autor: damysos

#78 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

NeSilento — Wed, 22 Aug 2012 09:32:56 +0000

#4 Yo soy antireligión y desde luego, no me creo el genésis, pero la pregunta se puede responder, tal cual cual me lo explicaron a mí, curas católicos cuando era pequeño: el génesis es un cuento, no en el sentido de un engañabobos, sino un relato tradicional inventado.

En cualquier caso, ese génesis que se puede leer en las biblias aceptadas por católicos y otras sectas cristianas, está basado en una tradición anterior (que sí aparece, si no recuerdo mal, en la biblia ortodoxa etíope) en la que en origen, no había solo dos seres humanos y que si no está en la biblia que conocemos (o que conocemos los que nos la hemos leído de verdad y por eso tenemos un criterio con base para criticar lo que dice), es por motivos que para la iglesia católica le resultan mucho más inaceptables que un simple incesto repetitivo entre humanos, cosa que al fin y al cabo aparece en otros lugares de la biblia.

» autor: NeSilento

#77 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

--332215-- — Wed, 22 Aug 2012 09:32:33 +0000

#1 #4 #6 etc...

Este tipo de comentarios si me parecen fanáticos y bastante ignorantes, demuestra que por religión entendeis le religión católica romana y franquista e interpretais que todas las religiones son basicamente lo mismo. Nada más lejos. Existen religiones y creencias bastante más cientificas y abiertas que vuestras dogmáticas posturas.

"No creas en nada simplemente porque lo has escuchado.
No creas en algo simplemente porque ha sido transmitido por muchas generaciones.
No creas en nada simplemente porque ha sido dicho y rumoreado por muchos.
No creas en nada simplemente porque esta escrito en las Sagradas Escrituras.
No creas en nada meramente por la autoridad de maestros, mayores u hombres sabios.
Cree solamente despues de cuidadosa observacion y analisis, cuando encuentres que concuerda con la razon y que conduce a lo bueno y al beneficio de uno y todos.
Entonces aceptalo y vive segun ello."

Un tal Buda.

» autor: --332215--

#76 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

--267729-- — Wed, 22 Aug 2012 09:27:01 +0000

Pues eso mismo, un montón de sandeces escritas hace 3000 o 2000 por un par de idiotas adictos al cornezuelo de centeno en una época en la que te lapidaban a la mínima de cambio. Y todavía hay gente en este mundo que se cree lo que diga este panfleto y lo siga como guía vital. La de guerras y muertes que causa esa basura y seguirá causando.

» autor: --267729--

#75 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

javiblan — Wed, 22 Aug 2012 09:24:53 +0000

¡Qué tontería de conversación!
Los unos defendiendo lo que dicen "sus textos sagrados"
Los otros defendiendo lo absurdo de esos "textos sagrados"

» autor: javiblan

#74 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

Señor_Cachopo — Wed, 22 Aug 2012 09:23:54 +0000

Un ensayo simplista.

» autor: Señor_Cachopo

#73 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

--14090-- — Wed, 22 Aug 2012 09:23:34 +0000

En no sé qué concilio se discutió sobre la virginidad de María tras el parto, incluso se llegó a plantear el parto umbilical (por el ombligo). A mí la vida privada de esta señora me es indeferente pero no entiendo que planteen el tema y luego eludan hablar sobre si realizó sexo anal u oral.

Eso sí cuando intentas hablar con un creyente sobre estas tonterías buscará todo tipo de excusas entre ellas que la Iglesia Católica tiene muchos doctores que ya han estudiado estos temas y que debes leer todas sus majaderías antes de hablar de religión.

» autor: --14090--

#72 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

sandravip — Wed, 22 Aug 2012 09:17:57 +0000

Quién no ha hecho esta pregunta alguna vez? Respuesta más común: "lo que dice la Biblia es un paradoja".

» autor: sandravip

#71 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

tollendo — Wed, 22 Aug 2012 09:17:43 +0000

#28 ¿Los cristianos reconocen que el Génesis es un texto simbólico? Sí y no y todo lo contrario. ¿Hemos de recordar a los creacionistas y su interpretación literal de toda la Bíblia? No son cuatro gatos, son millones de cristianos. ¿Recordamos los cálculos sobre la edad del mundo a partir de la suma de las edades de los personajes bíblicos? Millones de cristianos creen en eso.
Pero, sin llegar al integrismo protestante (repito, millones de personas), ¿me puedes explicar sin Adán y Eva qué sentido tiene el bautismo? La Iglesia Católica lo define como "instituido por nuestro Señor Jesucristo para perdonar el pecado original y cualquiera otro que hubiese en el que se bautiza". El pecado original, el que cometió Adán al comerse la manzana. Ese Adán que ahora parece ser una alegoría. Si Adán no existió ¿por qué sus descendientes estaban marcados por el pecado?

» autor: tollendo

#70 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

AlmaLibre — Wed, 22 Aug 2012 09:14:34 +0000

Y en resumen.. el cura despues de la pregunta tira por la tangente.

» autor: AlmaLibre

#69 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

Nero — Wed, 22 Aug 2012 09:13:04 +0000

#65 Inmigrantes de otras religiones

» autor: Nero

#68 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

--39367-- — Wed, 22 Aug 2012 08:54:28 +0000

#1 La puta virgen...

» autor: --39367--

#67 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

trobete — Wed, 22 Aug 2012 08:44:49 +0000

#10 Y Adán gano por un Set a 0

» autor: trobete

#66 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

--45561-- — Wed, 22 Aug 2012 08:40:50 +0000

#28 #35 #18 #29 #44 No hay que seguir a la Calabaza, hay que seguir a la Alpargata que no habla del cuerpo, sino de la cara y la cabeza: www.youtube.com/watch?v=QNBTszsJIQw

» autor: --45561--

#65 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

tecnecio — Wed, 22 Aug 2012 08:35:11 +0000

#10 Hombre, había mas gente, pero no figuraban en el censo celestial ni tenían papeles.

» autor: tecnecio

#64 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

davidx — Wed, 22 Aug 2012 08:30:57 +0000

#8 A mi me hicieron repetir catequesis por algo parecido

» autor: davidx

#63 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

Dinintel — Wed, 22 Aug 2012 08:30:29 +0000

Recomiendo, nuevamente, la lectura de "Mentiras fundamentales de la Iglesia Católica (Un análisis de las graves contradicciones y manipulaciones de los textos bíblicos y de la figura del Jesús histórico)", de Pepe Rodríguez, merece la pena, de verdad...

www.pepe-rodriguez.com/Mentiras_Iglesia/Mentiras_Iglesia_ficha.htm

» autor: Dinintel

#62 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

davidx — Wed, 22 Aug 2012 08:29:23 +0000

Nadie les pide que las comprendan,solo que las adapten para su mejor beneficio

» autor: davidx

#61 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

--278050-- — Wed, 22 Aug 2012 08:28:20 +0000

#50 Tu mismo, pero en todas las mitologias hay un profundo conocimiento, que ha sido trasmitido en esa forma. Igual sucede con los cuentos infantiles que esconden profundas lecciones morales.

» autor: --278050--

#60 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

--237465-- — Wed, 22 Aug 2012 08:27:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --237465--

#59 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

nata.y.fresa — Wed, 22 Aug 2012 08:26:59 +0000

#16 No me apunté, cuando yo estudiaba era obligatoria la religión.

» autor: nata.y.fresa

#58 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

--38321-- — Wed, 22 Aug 2012 08:26:47 +0000

#8

Joder ¿A quién se le ocurre ponerse a pensar en clase de relegión? Si es que sois ....

» autor: --38321--

#57 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

--22725-- — Wed, 22 Aug 2012 08:26:35 +0000

En el antiguo testamento dios es uno (el tal yavé) mientras que en el nuevo testamento dios es una pizza que consta de padre, hijo y una paloma. Alguien me lo esplique, porfa.

» autor: --22725--

#56 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

--27313-- — Wed, 22 Aug 2012 08:26:06 +0000

Es que las escrituras no es algo que haya que comprender. Se comprende lo que contiene un libro de matemáticas o de física. Comprender implica razonar, y una historia de ficción como es la biblia no es algo que necesite de razonamiento alguno.

» autor: --27313--

#55 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

pawer13 — Wed, 22 Aug 2012 08:25:25 +0000

La explicación que me dieron a mí fue bastante sencilla: con tanto machismo la genealogía obviaba a las mujeres. Toda la biblia tiene un sesgo totalmente patriarcal y las mujeres estaban como conejas para dar hijos. Por tanto ni se les nombra.

#39 Yo viví una situación similar: durante la EGB (ya ha llovido ) en Albacete sólo éramos 2 los que no dábamos religión, y el otro era porque sus padres eran evangelistas y no católicos :P. Nos decían que nos pusiésemos a leer en el banco del pasillo, pero nos íbamos al gimnasio a escondidas (no nos dejaban por si nos hacíamos daño, pero nadie nos vigilaba en el pasillo). No había un profesor de ética.
Luego en el instituto, viviendo en Canarias, éramos muchos más, y la cláse de ética la daba el mismo que daba Filosofía, lo cual fue un gustazo porque nos pasábamos las horas con Sócrates, Platón, Kant y su ética formal... hasta que nos lo prohibieron: Los que no dábamos religión no podíamos dar Filosofía porque eso nos daba ventaja sobre los demás cuando diésemos esa clase. Un ejemplo más de "la mediocridad al poder". Mejor que seamos todos igual de incultos que permitir que algunos tengan ligeramente más conocimiento.

» autor: pawer13

#54 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

kampanita — Wed, 22 Aug 2012 08:23:01 +0000

#53 ¡¡ Narizotas !!

» autor: kampanita

#53 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

fernadusaedulis — Wed, 22 Aug 2012 08:22:24 +0000

#11 Como siempre, la Vida de Brian aporta luz sobre este tema...

Espectador de Jesucristo: Creo que ha dicho "Bienaventurados los queseros".
Espectadora: ¿Por qué precisamente los queseros?
Marido de la espectadora: Hombre, no hay que tomarlo literalmente, se refiere a todos los fabricantes de productos lácteos".

» autor: fernadusaedulis

#52 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

kampanita — Wed, 22 Aug 2012 08:22:03 +0000

"En cambio, los pocos pero verdaderos creyentes como los kikos, legionarios u opusinos son el problema y me dan miedo"

...yo diría que esos tampoco creen en nada que no sea el DINERO, su único y verdadero dios, todo lo demás es puro teatrillo.

www.youtube.com/watch?v=zD4OuDJ-w4A

» autor: kampanita

#51 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

SoryRules — Wed, 22 Aug 2012 08:21:53 +0000

No me queda otra que votar irrelevante. Con la cantidad de argumentos que se pueden usar para invalidar la religión, el autor del artículo tiene que usar el hecho de que un sacerdote no es muy hábil explicando cierto pasaje de la biblia.

Además, me causa el mismo rechazo los católicos intransigentes como los ateos que se dedican a atacar a la religión con insultos, pues ambos están al mismo nivel de idiotez.

Que conste que yo soy ateo.

» autor: SoryRules

#50 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

gilipipas — Wed, 22 Aug 2012 08:21:52 +0000

#35 Juas, ésa sí que es buena, puestos a interpretar hasta Manolito Gafotas es una obra cumbre de la humanidad.
y sí, la gran mayoría de los cristianos cree en costillas y serpientes, para dar una pátina de intelectualidad hay que olvidarse de siglos de chorradas, de santos que expulsaron a las serpientes de Irlanda porque habían tentado a Eva y de cosas así. Además dudo mucho de que los pastores de cabras judíos que generaron todas esas leyendas fueran capaces de esa sutileza.

» autor: gilipipas

#49 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

selvatgi — Wed, 22 Aug 2012 08:21:30 +0000

Supongo que cuando redactaron la biblia no pensaron en la estupidez de los teologos del siglo XXI.

» autor: selvatgi

#48 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

--204103-- — Wed, 22 Aug 2012 08:21:30 +0000

#12 Ya decía yo.
He empezado a leer muchas veces la biblia (hasta donde se empieza nombrar todos los hijos que se engendraron) y siempre me llamaba la atención que de repente apareciese mucha gente.

Yo lo que tengo es curiosidad de saber si las actuales religiones habrían sobrevivido sin la existencia de sus respectivas escrituras.

» autor: --204103--

#47 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

javierchiclana — Wed, 22 Aug 2012 08:21:02 +0000

#8 Tuve una situación muy parecida en clase de religión con 8 o 9 años. Me respondió que sí que habían otras tribus con las que se "casaban" (¿pero no eran los primeros humanos? esto no lo dije en voz alta porque noté al profe bastante incómodo). No hubo represalias. .

» autor: javierchiclana

#46 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

Milkhouse — Wed, 22 Aug 2012 08:15:10 +0000

La Biblia es uno de los libros cómicos mas desternillante de la literatura universal .... Que unos pastores nómadas de cabras recopilaran tantas historietas cómicas de todo Oriente próximo siendo esclavos de egipcios y babilonios y mas tarde plasmaran todo ese batiburrillo en un libro tiene su mérito ... Que 3 mil años despues millones de personas crean que todo eso fue cierto es para hacérselo mirar .... Yo no puedo dejar de ver al Noé persiguiendo gallinas por los corrales, para al final tirar del tapón y el agua desaparece por el desagüe.....

» autor: Milkhouse

#45 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

gilipipas — Wed, 22 Aug 2012 08:14:28 +0000

#30 Ja ja ja, muy bueno lo del hijo de Tolkien. Que hagan una edición especial de los "Cuentos" Inconclusos Bible Edition

» autor: gilipipas

#44 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

Entresijos — Wed, 22 Aug 2012 08:14:21 +0000

#28 Ahora te excusas en que el único fin de la Biblia es transmitir una enseñanza, pues en mi humilde opinion, lo único que se aprende con ese libro es Intransigencia.

Por otro lado, que nos importa que fuera del paraiso hubiera gente, quieres decir que esa es la excusa con la que defiendes el incesto... jajaja y esa gente que hacía?, y de donde salio esa gente? ¿fueron posteriores a Adan y Eva? ¿o fueron anteriores? ¿Estaban ya alli esperando a ser fornicados por la creacion de Dios? ¿de donde salio esa gente? jajaja no tienes ni idea, y nos llamas al resto ignorantes...

» autor: Entresijos

#43 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

--203538-- — Wed, 22 Aug 2012 08:13:36 +0000

Vive y deja vivir.
El que quiere creer y seguir la Biblia que lo haga; el que quiere creer en los postulados de Jung que lo haga.
Lo principal es "vive y deja vivir", para unos y para otros.

» autor: --203538--

#42 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

--278050-- — Wed, 22 Aug 2012 08:11:36 +0000

Otro ejemplo clasico, por que en todas las culturas hay un hijo de una virgen. Pues porque es un hijo no nacido. Las encarnaciones de las divinidades en las religiones hacen referencia a la conciencia,cristo,krishna,horus...la conciencia necesita del cuerpo para existir,(madre/mater/materia), sin cuerpo no hay conciencia, por eso el hijo sigue estando en el interior de la madre y la madre sigue siendo virgen.

» autor: --278050--

#41 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

--336809-- — Wed, 22 Aug 2012 08:09:07 +0000

#36 Bueno, en ese caso no es polvo, es paja

» autor: --336809--

#40 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

--278050-- — Wed, 22 Aug 2012 08:07:38 +0000

#37 Completamente de acuerdo.

» autor: --278050--

#39 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

--150977-- — Wed, 22 Aug 2012 08:06:54 +0000

#8 Por suerte fui a Ética (esa clase que se podía resumir como "no Religión" porque los profesores ahí no sabían ni lo que tenían que hacer con nosotros) y me libré de suspender. Claro, que ser una de las 3 personas (de 180 alumnos más o menos) de primer curso de instituto que se levantan en clase de religión para ir a ética es difícil (porque la situación fue que en mitad de empezar el primer día de clase de religión abre un profesor la puerta y dice "los que se hayan apuntado a ética que vengan conmigo" y no sabía si sentirme salvado o condenado), pero admito que se me habría hecho más difícil aguantar al cura. Con el de ética no estaba de acuerdo en algunas cosas, pero se podía hablar.

» autor: --150977--

#38 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

--336809-- — Wed, 22 Aug 2012 08:06:31 +0000

#34 Oh, no, escucha. No quiero dar datos sobre mi vida pasada, pero créeme que entiendo bastante de Biblia. Cuando empecé a ver contrariedades me harté: A Dios nadie le vio jamás se repite una y otra vez. Pues entonces Abram (Abraham) era un embustero porque dice que él vio a Jehová y a dos ángeles que venían con él y ordenó a Sarai (Sara) amasar pan y matar un becerro, e incluso Jehová se sentó a comer y riñó a Sarai porque se reía.

» autor: --336809--

#37 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

Xenófanes — Wed, 22 Aug 2012 08:04:45 +0000

#35 Esa es una interpretación entre millones. El problema es cuando se discrimina, asesina o impone por la fuerza la interpretación que al poderoso de turno le apetezca.

» autor: Xenófanes

#36 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

--155504-- — Wed, 22 Aug 2012 08:04:40 +0000

#31 Menos los in vitro.

» autor: --155504--

#35 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

--278050-- — Wed, 22 Aug 2012 08:01:46 +0000

Efectivamente ya nadie entiende las escrituras. Adam es un simbolo del espiritu o personalidad, y Eva del alma o psique. El fruto del arbol de la ciencia del bien y del mal, es el discernimiento. Es el conocimiento, por tanto la existencia limitada, lo que produce la caida del estado de gracia. No es cuestion de fe, las sagradas escrituras son autenticos manuales de lo que ahora llamamos psicologia y metafisica, pero hay quien sigue leyendolos al pie de la letra y creyendo en costillas y serpientes.

» autor: --278050--

#34 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

Xenófanes — Wed, 22 Aug 2012 08:01:04 +0000

#29 Lo de los hermanos de Jesús tiene miga porque si no me equivoco en la versión griega utilizan la palabra hermano de sangre en vez de hermano espiritual que fue el sentido que le dieron los interpretes cristianos. Es como lo del camello y la aguja que en realidad es un cabo lo que le da mucho más sentido. Traducciones de traducciones. Adiciones. Enmiendas. Así se forjó la Biblia.

» autor: Xenófanes

#33 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

--331073-- — Wed, 22 Aug 2012 08:01:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --331073--

#32 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

Reineta — Wed, 22 Aug 2012 07:59:57 +0000

Tampoco es para tanto. Cualquiera que lea por encima la Biblia descubre mil cosas de estas.

» autor: Reineta

#31 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

--336809-- — Wed, 22 Aug 2012 07:59:47 +0000

Si la única verdad que dijo Dios es que el hombre y la mujer nacen del polvo.

» autor: --336809--

#30 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

Xenófanes — Wed, 22 Aug 2012 07:58:05 +0000

#28 Y voy a dar otro apunte todavía más evidente: cuando fueron expulsados del paraíso había gente fuera. Lo pone la Biblia. Caín desterrado se encontró con civilizaciones.

Entonces faltan hojas o que venga el hijo de Tolkien a poner relleno porque la Biblia tiene más agujeros argumentales que un blockbuster de Hollywood.

» autor: Xenófanes

#29 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

--336809-- — Wed, 22 Aug 2012 07:56:05 +0000

#1 ¿Por qué hermano? Porque hay que ser muy torpe (en realidad no creo que los sacerdotes lo sean, sino muy listos) para no entender lo que dicen las Escrituras. Lo que ellos tratan es de darle un sentido más provechoso a esas escrituras. Por ejemplo, cuando los Evangelios hablan de los hermanos de Jesús, la curia tiene que decir que no son hermanos de sangre. Cuando la Biblia prácticamente ignora la figura de María, la curia tiene que decir que su figura es tan importante - o más - que la de su hijo. Por ejemplo, si en los Evangelios se pierde la pista de María, la curia tiene que inventar que fue al cielo.
No veas cuanto trabajo tienen para pervertir los Evangelios y sacar tajada para seguir engañando a los ignorantes e hipócritas.

» autor: --336809--

#28 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

Sulfolobus_Solfataricus — Wed, 22 Aug 2012 07:54:28 +0000

Vaya chorrada.
Y voy a votarla como errónea porque encima va y dice que Adán y Eva son un dogma central. Pues mira, no lo son, las propias biblias nos dicen desde hace muchísimo en la introducción al Génesis que es un libro poético de función moralmente didáctica, no un libro de naturaleza y ciencia. Esto ya lo escribió San Agustín en el siglo V (o por ahí cerca), no vayamos ahora a descubrir la rueda.
es.wikipedia.org/wiki/Dogmas_de_la_Iglesia_católica_apostólica_roman
Este sacerdote, además de por su afiliación católica no ser un ultraliteralista evangélico (son protestantes, y no todos los protestantes son así) responde bastante bien, diciendo que el valor del relato de la creación no es decirnos cómo pasaron las cosas concretas, sino transmitirnos una enseñanza.
Pero aquí se menea lo que diga cualquier garrulo con tal de que refuerce los prejuicios antirreligiosos tan extendidos en Menéame. Diantre con el pensamiento crítico del que luego todos se pavonean.

Y voy a dar otro apunte todavía más evidente: cuando fueron expulsados del paraíso había gente fuera. Lo pone la Biblia. Caín desterrado se encontró con civilizaciones.

Titular alternativo: ni los propios ateos comprenden la religión que rechazan.

» autor: Sulfolobus_Solfataricus

#27 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

wanakes — Wed, 22 Aug 2012 07:54:14 +0000

Agnóstico y antomagufo como soy no tengo otra que votar sensacionalista: que un sacerdote no sepa las escrituras o no se defiende en un tema en concreto no justifica el titular "Ni los propios sacerdotes comprenden sus escrituras"

» autor: wanakes

#26 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

oconel — Wed, 22 Aug 2012 07:54:01 +0000

#17 Sí, en USA se estila lo de creérsela al pie de la letra (por eso tienen tantos problemas con la evolución y los dinosauros :P), pero por lo que yo sé, no son católicos sino protestantes (que yo conozca, concretamente baptistas, pero no digo que no haya más).

» autor: oconel

#25 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

--328292-- — Wed, 22 Aug 2012 07:51:49 +0000

Joder, creo que ya somos mayores para andar con estas mierdas de fantasías, princesas, héroes y princesos.
Oye cada uno que lea lo que quiera pero que se pire a foros de fantasía o foros donde tu dios mata millones y su demonio 1 .

» autor: --328292--

#24 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

Xenófanes — Wed, 22 Aug 2012 07:38:54 +0000

Hace unos meses estando de botellón en casa de un amigo resulta que tenía una Biblia debajo de la mesa del comedor. Lo cogí y por casualidad me salió la historia de Sansón. Leí un poco por encima y al poco estaba leyendo en voz alta con el descojone de la audiencia de fondo. Recomiendo a todos que lo leáis porque es muy corto y se ve claramente como el dios bíblico es de lo más cutre.

» autor: Xenófanes

#23 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

--335909-- — Wed, 22 Aug 2012 07:37:22 +0000

Para los que no hayan visto el vídeo, hasta el propio Jonathan Morris se ríe de la pregunta.

En parte #1 tiene razón. No hay que menear toda la mierda anti iglesia que se envíe.

» autor: --335909--

#22 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

JefeBromden — Wed, 22 Aug 2012 07:15:24 +0000

#8 "Misterios insondables, nos gritarán los teólogos. Tonterías insoportables, les responderemos nosotros." Bakunin

» autor: JefeBromden

#21 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

--151628-- — Wed, 22 Aug 2012 06:54:14 +0000

#17 #19 El antiguo testamento es la hostia como para tomárselo literalmente. Levítico también prohíbe los tatuajes y circula por internet la foto del pasaje homófobo tatuado en el brazo de un creyente Religión...

» autor: --151628--

#20 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

Yoryo — Wed, 22 Aug 2012 06:51:47 +0000

#16 ¿Apuntarse? hace unos años no tenias la libertad de apuntarte a nada, hacías filas separadas por curso y sexo y para adentro (lo de cantar antes de entrar ya casi no lo recuerdo pero que los curas se paseaban a lo largo de las filas, lo tengo fresco)

» autor: Yoryo

#19 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

tollendo — Wed, 22 Aug 2012 06:12:49 +0000

#17 Lo de Noé y Cam es bastante más escabroso que eso. Lo que dice la Biblia:
Genesis 9:22-25
Y Cam, padre de Canaan, vio la desnudez de su padre y dijolo a sus hermanos a la parte de afuera.
Entonces Sem y Jafet tomaron la ropa y la pusieron sobre sus propios hombros y andando hacia atras, cubrieron la desnudez de su padre, teniendo vueltos sus rostros y asi no vieron la desnudez de su padre.
Y desperto Noe de su vino, y supo lo que habia hecho con el su hijo el mas joven; y dijo: Maldito seas Canaan; siervo de siervo sera a sus hermanos.

Atentos: no condena a Cam sino a su hijo Canaan. ¿Por qué? ¿Estaba tan borracho que no sabía a quién condenaba? Pues hay muchas interpretaciones, como casi todo en el Antiguo Testamento. Pero muchos piensan que "vio la desnudez" significa que Cam se tiró a su madre, el resultado fue Canaan y por eso fue condenado. Otros recuerdan que "ver la desnudez" es un sinónimo de tener sexo, y Cam habría violado a su padre.

» autor: tollendo

#18 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

CrudaVerdad — Wed, 22 Aug 2012 03:32:16 +0000

Fanático religioso: "Dios permitió el incesto entre los hijos de Adán y Eva, pero después legisló contra eso"
Pensador: "¿Tu perfecto e infinito dios cambia sus propias leyes?"
Fanático religioso: "Si, pero por esa vez"
Pensador: "¿Y no volvió el incesto en la familia de Noé después del diluvio?"
Fanático religioso: "Si, allí también y era permitido"
Pensador: "Las leyes de tu dios cambian y no cambian, todo depende"
Pensador: "Luego, no me preocupo, como ateo podré irme al cielo"
Fanático religioso: "No, por ley divina te vas al infierno"
Pensador: "tu dios puede cambiar esa ley y punto. Luego todos los ateos al cielo."
Fanático religioso: "No, nada de eso, dios mismo dijo en la sagrada biblia que sólo los creyentes se salvan"
Pensador: "tu dios dirá que corrige eso y todos para el cielo"
Fanático religioso: "No, no y no, dios no puede hacer eso"
Pensador: "¿TU le estás dando ordenes directas a tu dios que debe obedecer la biblia?"
Fanático religioso: "VETE AL INFIERNO MALDITO ATEO Y BLOQUEARE TU CUENTA E IP"

» autor: CrudaVerdad

#17 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

qwerty22 — Tue, 21 Aug 2012 23:42:18 +0000

#11 Eso depende de a quien le preguntes. En USA se estila mucho eso de creer que todo lo que pone en la biblia hay que tomarselo literal. Yo sinceramente no entiendo como hace esa gente para discernir (en su cabeza) que cosas hay que tomarse literales y cuales ignorar. Porque si la historia del arca de Noe es cierta ¿también lo es el hecho de que Noe condeno a su hijo Cam a ser esclavo de sus hermanos porque sin querer vio a Noe durmiendo desnudo un dia que se habia pillado una borrachera? y eso que se apresuró a taparlo con una manta. Vamos que si pillas a tu padre durmiendo desnudo despues de pillarse una cogorza te tienes que convertir en el esclavo de tus hermanos? ese erá el hombre más justo sobre la Tierra?

En general el antiguo testamento como fuente de verdad y ley es peor y mucho que el Coran, en eso compadezco a los judios que ni siquiera pueden aferrarse a un nuevo testamento con un tio que sigue pareciendo bueno y justo incluso 2000 años despues. Luego ves a gente radical que te menciona el Levitico para justificar su odio a los homosexuales, y te preguntas ¿es que no has leido dos parrafos mas abajo donde te prohibe comer cerdo o te insta casi a sacarte los ojos si ves a tu madre desnuda en un descuido?

» autor: qwerty22

#16 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

--267738-- — Tue, 21 Aug 2012 18:17:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --267738--

#15 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

Macant — Tue, 21 Aug 2012 10:21:26 +0000

... dios tampoco entiende lo que pone en esos panfletos.

» autor: Macant

#14 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

Nuse — Tue, 21 Aug 2012 10:10:05 +0000

#1 Hazme caso, deja de drogarte. Es mumalo para el cerebro....

» autor: Nuse

#13 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

XabierV — Tue, 21 Aug 2012 08:46:57 +0000

#8 Bueno, al menos aprendiste algo: Si estas con la secta, no toques los cojones pensando, que molestas
Al final pudiste sacar algo bueno de eso

» autor: XabierV

#12 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

--32547-- — Tue, 21 Aug 2012 08:29:10 +0000

#10 La Biblia es la leyenda del pueblo de Israel. Leyéndola se ve muy claro que habían otras gentes y otras naciones y el tal Yahvé es el Dios de un pueblo que busca la supremacía sobre los otros, pero no es un Dios universal: al contrario, tiene a su gente elegida y al resto los masacra sin piedad.

El actual estado de Israel sigue el mismo patrón, así son los dogmas de su religión.

» autor: --32547--

#11 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

--151628-- — Tue, 21 Aug 2012 07:14:47 +0000

#10 No hombre, que la Biblia se interpreta, no hay que tomárselo literalmente...

» autor: --151628--

#10 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

tollendo — Tue, 21 Aug 2012 07:09:53 +0000

5:3 Tenía Adán 130 años cuando engendró un hijo a su semejanza, según su imagen, a quien puso por nombre Set.
5:4 Fueron los días de Adán, después de engendrar a Set, ochocientos años, y engendró hijos e hijas.

Adán y Eva tuvieron más hijos, sí, y hubo más incestos además de esos. ¿O nadie recuerda que Dios, en su infinita misericordia, se cargó a toda la humanidad menos la familia de Noe?

Pero agárrense los machos, que vienen curvas. Caín mata a su hermano y Dios lo castiga. Y ¿qué es lo que dice Caín?
4:14 Es decir que hoy me echas de este suelo y he de esconderme de tu presencia, convertido en vagabundo errante por la tierra, y cualquiera que me encuentre me matará."
4:15 Le respondió el Señor: "Al contrario, quienquiera que matare a Caín, lo pagará siete veces." Y el Señor puso una señal a Caín para que nadie que le encontrase le atacara.
4:16 Caín salió de la presencia del Señor, y se estableció en el país de Nod, al oriente de Edén.
4:17 Conoció Caín a su mujer, la cual concibió y dio a luz a Enoc. Estaba construyendo una ciudad, y la llamó Enoc, como el nombre de su hijo.

Resulta que Caín teme que lo mate "cualquiera que lo encuentre". ¿Quién? ¿No eran él y su hermano los primeros nacidos? Pues resulta que cuando huye se establece en Nod, un país. ¿Un país poblado por quién? Allí conoce a una mujer, tiene un hijo, Enoc, y crea una ciudad ¿para quién?

» autor: tollendo

#9 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

--164074-- — Tue, 21 Aug 2012 06:48:12 +0000

#1 Yo soy de la opinión de que lo que es la mierda es lo TEISTA, no lo antiteista

» autor: --164074--

#8 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

nata.y.fresa — Tue, 21 Aug 2012 06:41:42 +0000

Esa misma pregunta sobre los descendientes de Adán y Eva se le hice yo a mi profesor de religión y me gane tres suspensos seguidos, porque a la respuesta "tuvieron más hijos y más hijas" yo pregunté "¿si ahora la gente no se puede casar entre primos como lo hicieron entre hermanos?", la respuesta fué "por un dispensa espacial de Dios" a lo que pregunté "¿y no hubiera sido más fácil crear más parejas?" y ahí si que se disparó como una escopeta de feria diciendo que "esos eran artículos de fé y que ya estaba bien de querer ser protagonista de la clase", todo un recital de estupideces que, como he dicho, me costaron tres suspensos seguidos y tener que repetir la materia.

» autor: nata.y.fresa

#7 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

nata.y.fresa — Tue, 21 Aug 2012 05:59:57 +0000

Comprenderlas no se, pero ponerlas en práctica para nada, hacen todo lo contrario.

» autor: nata.y.fresa

#6 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

kelonic — Tue, 21 Aug 2012 05:25:02 +0000

Todas las religiones son cuestión de fe.
FE= Te lo crees porque lo digo yo.

» autor: kelonic

#5 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

--322904-- — Tue, 21 Aug 2012 02:16:39 +0000

Las religiones son inventadas para dominar a la gente haciendo que dejen de pensar por si mismos y sigan al líder. Normal pues que ante ciertas preguntas no se sepan que responder. Les enseñaron a obedecer igual que a los nazis

» autor: --322904--

#4 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

--319457-- — Tue, 21 Aug 2012 01:33:37 +0000

Esta pregunta acaba con la religión basada en la Biblia.
~~Torah~~
~~Nuevo Testamento~~
~~Corán~~

enga, a leer ciencia y dejaros de gilipolleces y sectas.

» autor: --319457--

#3 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

EnOniO — Tue, 21 Aug 2012 01:17:48 +0000

¿Omnisapiente no suenaun poco mal? Omnisciente de toda la vida vamos, así me lo aprendí yo! :v

» autor: EnOniO

#2 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

anOnY — Tue, 21 Aug 2012 01:01:40 +0000

Los Sacerdotes solo saben lo que se les ha querido enseñar. Investigar por cuenta propia no esta bien visto casi en ninguna religion.

» autor: anOnY

#1 Ni los propios sacerdotes católicos comprenden las sagradas escrituras

--8993-- — Tue, 21 Aug 2012 00:23:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--