Menéame: comentarios [1688333]

#4 Nucleares, inversión de riesgo

kumo — Thu, 16 Aug 2012 11:57:42 +0000

El año pasado sólo entraron en servicio siete reactores nucleares, y se cerraron definitivamente 19

Para que ese dato sea realmente significativo hay que ver la potencia de esos reactores y su edad. Es decir, si cierro un reactor que ha llegado al final de su vida útil no estoy apostando por otras energías, sino cumpliendo un plazo estipulado.
Si cierro reactores antiguos de baja potencia y abro nuevos de alta potencia, tampoco estoy apostando por otras vías, sólo siendo más eficiente.

429 (contando el cierre definitivo de los diez reactores de Fukushima).

En Fukushima 2 hay 6 reactores y 2 no presentan daño alguno y un tercero tampoco directamente.

La cosa es que si lees el artículo, se siguen construyendo reactore y aprobando proyectos que cierto es, tienen más o menos retraso, pero ahí están.

Básicamente no se trata de un problema de concienciación o ecología, sino de pasta.

» autor: kumo

#3 Nucleares, inversión de riesgo

Homeostasio — Thu, 16 Aug 2012 10:58:39 +0000

Para inversión de riesgo, Gamesa:

goo.gl/DxS6H

» autor: Homeostasio

#2 Nucleares, inversión de riesgo

Peka — Thu, 16 Aug 2012 10:49:20 +0000

Vamos por el buen camino. Ahora solo falta el paso al autoconsumo.

» autor: Peka

#1 Nucleares, inversión de riesgo

--55119-- — Thu, 16 Aug 2012 10:36:23 +0000

"La potencia nuclear instalada acumulada ha aumentado en la última década 6 GW. En cambio, la energía eólica acumuló 221 GW, una cantidad 37 veces superior."

» autor: --55119--