Menéame: comentarios [1673813]

#36 Un paseo por los planetas gigantes

--249036-- — Fri, 27 Jul 2012 12:27:09 +0000

#35
argumentum ad falacia.

Tu padre por si acaso

Los planetas se organizan en esfera hueca en los primeros estadios de su formación, cuando son mucho mas pequeños y por lo tanto, rotan a gran velocidad y se producen las fuerzas centrífugas que los expanden.

En ése caso habría que explicar tres cosas:

1) Por qué el cuerpo se mantiene unido durante esa rotación rápida y no se "rompe". Si la fuerza centrífuga es suficiente para separar la materia pesada del centro superando a la fuerza de la gravedad, también debe ser suficiente como para seguir separándola sin límite. ¿Qué es lo que mantiene al planeta unido en contra de esa fuerza centrífuga, estando descartada la gravedad?

2) Como pasó la rotación de ser suficientemente rápida como para que las burbujas se hundieran a tan lenta como para que emerjan de la manera que lo hacen actualmente. Si se hubiera llegado a una especie de situación de equilibrio, como mucho, las burbujas tendirían a quedarse estáticas, por lo que la rotación tiene que haberse "frenado". ¿Qué fuerza la ha frenado?

y 3) Dado que la fuerza centrífuga ya no hace ese efecto que hizo durante la formación ¿Que es lo que detiene el colapso de la esfera hueca hacia el centro?

la prueba está que en el cámbrico todo el planeta estaba cubierto por oceano , solo se encuentran fósiles de moluscos marinos

Otra hipótesis sería que la vida se hubiera originado en el mar y que en esa época ningún organismo se hubiera adaptado aún a la vida en tierra firme. No soy experto en geología pero veo por ahí que hay un consenso bastante general en que sí existían continentes en esa época.

si pintamos con rotulador la antigua Pangea en un globo y despues lo hinflamos, se ve como se van separando las partes de forma muy similar.

No, si pintas una figura conexa en un globo y lo hinchas, ésta permanece conexa mientras el globo no se rompa.

Si tú eres el profesor, los alumnos deben ser la hostia, oyes

» autor: --249036--

#35 Un paseo por los planetas gigantes

--138650-- — Fri, 27 Jul 2012 11:55:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138650--

#34 Un paseo por los planetas gigantes

--249036-- — Fri, 27 Jul 2012 11:44:20 +0000

#19 Se me acaba de ocurrir otro contraargumento: si lo que sostienes fuera cierto las burbujas de aire en el océano terrestre se hundirían hacia el fondo y no emergirían a la superfície como en realidad hacen

» autor: --249036--

#33 Un paseo por los planetas gigantes

hofmann — Fri, 27 Jul 2012 08:19:15 +0000

#32 Seguramente, si la gente siempre hubiese estado más interesada en artículos didácticos como estos no hubiésemos llegado a estar como estamos...

» autor: hofmann

#32 Un paseo por los planetas gigantes

exiliado_onubense — Fri, 27 Jul 2012 07:25:20 +0000

#27 Ya ves... estaría bien que la gente se interesara más por estos temas y no tuviéramos que preocuparnos por lo mal que lo hacen los políticos.

» autor: exiliado_onubense

#31 Un paseo por los planetas gigantes

exiliado_onubense — Fri, 27 Jul 2012 07:22:39 +0000

#3 Y por qué no?

» autor: exiliado_onubense

#30 Un paseo por los planetas gigantes

--2002-- — Thu, 26 Jul 2012 19:03:29 +0000

Lo de las esferas huecas, teniendo en cuenta que el único libro que he tenido el inmenso placer de leer (lo digo por las carcajadas que consiguió sacarme con sus chorradas) soltaba que la radiación que recibe un planeta desde su estrella se reduce de manera lineal, algo que cualquiera que haya estado cerca de una hoguera sabe que es mentira, el resto de la física que se plantea sobre esa ida de olla es irrelevante.

Sobre el artículo, una lástima que no podamos, con la tecnología actual, ver el interior de esas atmósferas. Debe ser un espectáculo increíble. Ojalá llegue el día en que se puedan observar desde más cerca (Europa, Titán, ...).

» autor: --2002--

#29 Un paseo por los planetas gigantes

Balbor — Thu, 26 Jul 2012 18:06:49 +0000

#3 No le hagas caso, siempre está troleando con la pseudoteoria esta.

» autor: Balbor

#28 Un paseo por los planetas gigantes

Ingenioso_Hidalgo — Thu, 26 Jul 2012 16:49:40 +0000

Me encanta esta web. Creo que debería ser página de inicio de muchos colegios. Seguro que más de uno se "perdería" con algún articulo antes de logear en el tuenti/facebook.

» autor: Ingenioso_Hidalgo

#27 Un paseo por los planetas gigantes

hofmann — Thu, 26 Jul 2012 16:42:13 +0000

Un artículo como cuando en menéame se hablaba de otras cosas a parte de política!

Creo que voy a llorar...

» autor: hofmann

#26 Un paseo por los planetas gigantes

--309556-- — Thu, 26 Jul 2012 16:41:57 +0000

#25 con el nombre voy bien apañao.
por no trollear: quien no haya visto el documental (4 temporadas) de EL Universo (Canal Historia) no merece vivir en este multiverso. Avisao queda.

» autor: --309556--

#25 Un paseo por los planetas gigantes

JoulSauron — Thu, 26 Jul 2012 16:29:07 +0000

#23 No te voy a refutar nada, solo te voy a decir que te pongas un avatar.

» autor: JoulSauron

#24 Un paseo por los planetas gigantes

Octabvious — Thu, 26 Jul 2012 16:25:29 +0000

Hombre, justo anoche estuve viendo un documental sobre esto.

Relacionado: www.youtube.com/watch?v=Qgr5iI0vVeg

» autor: Octabvious

#23 Un paseo por los planetas gigantes

--309556-- — Thu, 26 Jul 2012 16:24:34 +0000

La tierra es plana. Gastad vuestro tiempo en refutarme. LOL año 2012

» autor: --309556--

#22 Un paseo por los planetas gigantes

PuertoArial.com — Thu, 26 Jul 2012 16:18:58 +0000

Habría que mandar un político a investigar esas atmoferas. Muy buen informe

» autor: PuertoArial.com

#21 Un paseo por los planetas gigantes

oliver7 — Thu, 26 Jul 2012 15:54:31 +0000

Me encantan las representaciones, como la de la sonda descendiendo en Júpiter. Muy buen artículo.

» autor: oliver7

#20 Un paseo por los planetas gigantes

vfmmeo — Thu, 26 Jul 2012 15:50:42 +0000

#1 Bueno, al menos, el aire estará limpio...

» autor: vfmmeo

#19 Un paseo por los planetas gigantes

--138650-- — Thu, 26 Jul 2012 12:46:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138650--

#18 Un paseo por los planetas gigantes

Barney_77 — Thu, 26 Jul 2012 12:45:49 +0000

#17 Perdon, si que depende de la masa del cuerpo sobre la que se ejerce la aceleracion, pero no depende nade de la masa total del cuerpo que está en rotacion, reconozco mi error al transcribir fuerza centripeta con aceleracion centripeta, que seguro que sabes que son diferentes. En el resto no has encontrado nada erroneo ¿verdad?

» autor: Barney_77

#17 Un paseo por los planetas gigantes

--138650-- — Thu, 26 Jul 2012 12:41:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138650--

#16 Un paseo por los planetas gigantes

Barney_77 — Thu, 26 Jul 2012 12:36:24 +0000

#14 La diferencia entre las tonterias que tu esgrimes como argumentos y la ciencia de verdad es que se puede demostrar con matematicas y fisica basicas de 1º de BUP. La masa total de una burbuja de 25 mm comparada con la de un planeta no ya Jupiter, sino la Tierra es aproximadamente 30 ordenes de magnitud (uno seguido de 30 ceros). La gravedad que consigue ejercer la masa de agua total sobre cada una de las particulas independientes es despreciable con respecto a la fuerza centrifuga que supuestamente ejerce este cuerpo en rotacion. La fuerza centripeta no depende de la masa del cuerpo, solo de la rotacion al cuadrado por el radio con respecto al eje de giro del punto en el que quieras calcularla.

Ademas como bien indica #13 la tension superficial del agua hace que entren en juego muchisimos mas factores.
´
Y por ultimo y no por ello menos importante, no se que hago discutiendo contigo tus desvarios pseudocientificos que cualquier chaval medianamente preparado en COU o como se llame ahora puede desmontarte sin perder tanto tiempo como lo estoy haciendo yo ahora mismo.

Dont Feed The Troll (tenia que habermelo aplicado desde el primer comentario

» autor: Barney_77

#15 Un paseo por los planetas gigantes

--249036-- — Thu, 26 Jul 2012 11:13:20 +0000

#14 por lo tanto la fuerzacentrífuga actua sobre la masa de agua (mas pesada) llevandola hacia el exterior

Cosa que no sucede en un planeta en formación, donde la fuerza centrífuga que actúa sobre la materia que lo compone siempre es menor o igual que la atracción gravitatoria hacia el centro. Si no fuera así, no se mantendría unida la masa y se desperdigaría por el espacio. En cambio, la burbuja de agua se mantiene unida gracias a la tensión superficial que, como su nombre indica, sólo actúa en la superfície, y por tanto en el interior sí que la fuerza centrífuga puede superar a las demás fuerzas y resultar en éste interesante fenómeno.

» autor: --249036--

#14 Un paseo por los planetas gigantes

--138650-- — Thu, 26 Jul 2012 11:03:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138650--

#13 Un paseo por los planetas gigantes

--249036-- — Thu, 26 Jul 2012 10:29:42 +0000

#9 En concreto, de lo astros que se mantienen unidos por la tensión superficial y no por la gravedad, como las burbujas agua de 25 mm de diámetro en rápida rotación.

» autor: --249036--

#12 Un paseo por los planetas gigantes

Barney_77 — Thu, 26 Jul 2012 09:12:38 +0000

#11 Las constantes son eso, constantes, no leyes. En lo demas, me estas dando la razón, la conservacion de la energia es la primera ley de la termodinamica, si quieres saber algo más te dejo el enlace de la wikipedia es.wikipedia.org/wiki/Termodinámica
Y si encuentras, inventas o descubres algo parecido al movimiento perpetuo, te mereces no el Nobel y todos los reconocimientos del mundo.

» autor: Barney_77

#11 Un paseo por los planetas gigantes

--138650-- — Thu, 26 Jul 2012 09:02:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138650--

#10 Un paseo por los planetas gigantes

Barney_77 — Thu, 26 Jul 2012 09:00:37 +0000

#9 Las unicas leyes que son irrebatibles en fisica son las leyes de la termodinamica.

» autor: Barney_77

#9 Un paseo por los planetas gigantes

--138650-- — Thu, 26 Jul 2012 08:40:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138650--

#8 Un paseo por los planetas gigantes

angelitoMagno — Thu, 26 Jul 2012 08:38:17 +0000

To guapo el artículo, nen.

» autor: angelitoMagno

#7 Un paseo por los planetas gigantes

Barney_77 — Thu, 26 Jul 2012 08:32:47 +0000

#6 No es por darte coba, pero, ¿podrias darme experimentos, publicacoines o lo que quieras que pueda someterse al metodo cientifico que demuestre lo que dices? Si es asi, por favor pon los enlaces.

» autor: Barney_77

#6 Un paseo por los planetas gigantes

--138650-- — Thu, 26 Jul 2012 08:29:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138650--

#5 Un paseo por los planetas gigantes

Barney_77 — Thu, 26 Jul 2012 08:13:21 +0000

#4 A lo mejor el concepto de gravedad no lo tienes muy claro. En el caso de que los planetas fueran huecos, la fuerza gravedad sigue atrayendo al centro de masas. Si pusieras un objeto dentro del cascarón seguiría cayendo al centro, al igual que nosotros, que no salimos despedidos hacia el espacio.

» autor: Barney_77

#4 Un paseo por los planetas gigantes

--138650-- — Thu, 26 Jul 2012 08:06:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138650--

#3 Un paseo por los planetas gigantes

Barney_77 — Thu, 26 Jul 2012 08:02:11 +0000

#2 ¿Huecas? Claro... estan habitadas por seres que viven apoyados en la parte de dentro de la cascara gracias a la fuerza centrifuga y tienen un pequeño sol en el centro que les proporciona luz y calor. Vamos......

» autor: Barney_77

#2 Un paseo por los planetas gigantes

--138650-- — Thu, 26 Jul 2012 07:57:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138650--

#1 Un paseo por los planetas gigantes

ArdiIIa — Thu, 26 Jul 2012 07:42:59 +0000

Me molesta enormemente el amoniaco hasta en los productos de limpieza, así que no pienso ir nunca a esos planetas, mas concretamente a Saturno.

» autor: ArdiIIa