#3 “La radiación de Fukushima en el Pacífico sigue siendo 10 veces mayor que en la tierra”

Malverro — Thu, 12 Jul 2012 15:48:24 +0000

Godzilla is coming.........

» autor: Malverro

#2 “La radiación de Fukushima en el Pacífico sigue siendo 10 veces mayor que en la tierra”

Yep — Thu, 12 Jul 2012 13:28:28 +0000

No dan cifras pero dependerá de la zona de tierra firme con la que se compare. Por ejemplo, en las playas de Guarapari (Brasil) sin dificultad puedes medir niveles de radiación natural 600 veces por encima de los que hay por ejemplo en Bilbao:

www.youtube.com/watch?v=vdHHUGwFoJE

De todas maneras, de la propia entrevista:

"Las simulaciones indican que habrá un ligero aumento de la contaminación radiactiva hacia el norte de Fukushima, pero será relativamente pequeña y poco peligrosa."

¿Podrían llegar a los consumidores peces contaminados?

Hay una probabilidad muy pequeña de que se capturen los mismos peces que han sufrido la radiación y que hemos podido seguir a través de estas estructuras matemáticas. Podría darse la casualidad, pero repito, no es peligroso.

» autor: Yep

#1 “La radiación de Fukushima en el Pacífico sigue siendo 10 veces mayor que en la tierra”

Scan — Thu, 12 Jul 2012 12:55:03 +0000

El pacífico no está en la tierra?

» autor: Scan

Menéame: comentarios [1661676]

#3 “La radiación de Fukushima en el Pacífico sigue siendo 10 veces mayor que en la tierra”

#2 “La radiación de Fukushima en el Pacífico sigue siendo 10 veces mayor que en la tierra”

#1 “La radiación de Fukushima en el Pacífico sigue siendo 10 veces mayor que en la tierra”