Menéame: comentarios [1653685]

#33 ¿Sería justo subir el IBI? ¿Y un impuesto sobre las joyas?

lenigarcia — Wed, 04 Jul 2012 23:20:49 +0000

había leido impuesto sobre playas... O_0

» autor: lenigarcia

#32 ¿Sería justo subir el IBI? ¿Y un impuesto sobre las joyas?

--330392-- — Wed, 04 Jul 2012 18:58:19 +0000

A ver quien tiene huevos de ir a la mina o a las 3.000 viviendas a cobrar las cadenas de oro que llevan algunos gitanos.

» autor: --330392--

#31 ¿Sería justo subir el IBI? ¿Y un impuesto sobre las joyas?

anor — Wed, 04 Jul 2012 15:08:32 +0000

Encuento mas logico elevar los impuestos de cosas como la bebida, el tabaco... antes que la vivienda, que es una necesidad.

» autor: anor

#30 ¿Sería justo subir el IBI? ¿Y un impuesto sobre las joyas?

te_digo_que_no — Wed, 04 Jul 2012 12:47:08 +0000

Vamos a pasar de "vivir por encima de nuestras posibilidades" a "pagar impuestos por encima de nuestras posibilidades"

» autor: te_digo_que_no

#29 ¿Sería justo subir el IBI? ¿Y un impuesto sobre las joyas?

robertnus — Wed, 04 Jul 2012 12:35:17 +0000

A mi me parece muy sensato una buena subida del IBI. Para ir bien lo suyo sería triplicar las actuales cuotas. Los presupuestos de los Ayuntamientos lo agradecerían muchísimo.

» autor: robertnus

#28 ¿Sería justo subir el IBI? ¿Y un impuesto sobre las joyas?

el_Tupac — Wed, 04 Jul 2012 11:08:49 +0000

Vale la pena leer el artículo completo, incluyendo el enlace al blog de Krugman, y luego reflexionar un poco sobre todo ello.

krugman.blogs.nytimes.com/2011/04/27/an-insurance-company-with-an-army

» autor: el_Tupac

#27 ¿Sería justo subir el IBI? ¿Y un impuesto sobre las joyas?

takamura — Wed, 04 Jul 2012 10:11:45 +0000

No veo dónde está la injusticia en que el estado se interponga entre un acuerdo entre una persona y su peluquero. Puedes estar en contra (por ser anarquista, liberal, etc.) o a favor (socialdemócrata, comunista, etc.), pero no veo que sea injusta per se.

» autor: takamura

#26 ¿Sería justo subir el IBI? ¿Y un impuesto sobre las joyas?

--291867-- — Wed, 04 Jul 2012 07:37:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --291867--

#25 ¿Sería justo subir el IBI? ¿Y un impuesto sobre las joyas?

Toranks — Wed, 04 Jul 2012 02:58:25 +0000

#11 "una regulación correcta de dicha actividad por motivos de salud pública."
Lo cual acabas de decir en el mismo comentario que consideras injusto. Te contradices.

» autor: Toranks

#24 ¿Sería justo subir el IBI? ¿Y un impuesto sobre las joyas?

--324232-- — Wed, 04 Jul 2012 01:40:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --324232--

#23 ¿Sería justo subir el IBI? ¿Y un impuesto sobre las joyas?

--291867-- — Tue, 03 Jul 2012 21:25:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --291867--

#22 ¿Sería justo subir el IBI? ¿Y un impuesto sobre las joyas?

--301232-- — Tue, 03 Jul 2012 21:23:52 +0000

<meneame>"Es justo subir todos los impuestos que a mí no me tocan."</meneame>

» autor: --301232--

#21 ¿Sería justo subir el IBI? ¿Y un impuesto sobre las joyas?

--8993-- — Tue, 03 Jul 2012 21:23:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#20 ¿Sería justo subir el IBI? ¿Y un impuesto sobre las joyas?

--317808-- — Tue, 03 Jul 2012 20:02:20 +0000

Típica basura derechista llena de sofismas. Ni me molesto en refutarlo, es tan ridículo que parece un informe interno del PP.

» autor: --317808--

#19 ¿Sería justo subir el IBI? ¿Y un impuesto sobre las joyas?

--329317-- — Tue, 03 Jul 2012 19:13:00 +0000

#17 hombre depende de como de progresivo hagas el IBI, si lo haces en función de m2 y a partir de casas de, por ejemplo, 200m2 se multiplica exponencialmente el tipo si que tienes un impuesto muy progresivo y del que no tienen forma de librarse (a menos que renuncien a sus mansiones, cosa que no creo que pase)

» autor: --329317--

#18 ¿Sería justo subir el IBI? ¿Y un impuesto sobre las joyas?

--24865-- — Tue, 03 Jul 2012 19:01:23 +0000

A mi no me parece mal

» autor: --24865--

#17 ¿Sería justo subir el IBI? ¿Y un impuesto sobre las joyas?

--45096-- — Tue, 03 Jul 2012 18:33:40 +0000

#15 Los ricos no tienen muchas viviendas, tienen participaciones en empresas SIVAC y fondos de inversión. El porcentaje del patrimonio que representan las viviendas estoy seguro que es inferior entre las 100 personas más ricas del país que en la media.

Está es una medida que concentraría más los impuestos en la clase media, que es para quien es más porcentaje de su patrimonio la vivienda.

PS: Distribuir renta de la clase media a la baja seguramente se considere progresista.

» autor: --45096--

#16 ¿Sería justo subir el IBI? ¿Y un impuesto sobre las joyas?

voyeur — Tue, 03 Jul 2012 17:12:15 +0000

Si, siguiente pregunta.

» autor: voyeur

#15 ¿Sería justo subir el IBI? ¿Y un impuesto sobre las joyas?

--329317-- — Tue, 03 Jul 2012 17:11:29 +0000

#14 acabarías con las familias de ricos con un miembro censado en cada casa...

» autor: --329317--

#14 ¿Sería justo subir el IBI? ¿Y un impuesto sobre las joyas?

--55119-- — Tue, 03 Jul 2012 16:53:01 +0000

#7 Lo que se podría hacer es que la vivienda habitual tuviera un gravamen inferior a las viviendas que no son habituales. Eso parece fácil de implementar.

» autor: --55119--

#13 ¿Sería justo subir el IBI? ¿Y un impuesto sobre las joyas?

alonsorobis — Tue, 03 Jul 2012 12:17:33 +0000

#10 El articulo no habla de justicia solamente. Explica de hecho que lo clave es analizar eficiencia+equidad como inseparables para analizar esto. Mirar solo eficiencia o solo equidad no sirve de nada.

» autor: alonsorobis

#12 ¿Sería justo subir el IBI? ¿Y un impuesto sobre las joyas?

AbelFernandez — Tue, 03 Jul 2012 12:16:40 +0000

#9 Claro que el fin justifica a los medios. Bienvenido a la única forma sensata de comprender nuestra sociedad. No veo por qué nadie con un mínimo de empatía social ha de escandalizarse por esto. Si queremos proporcionar un mínimo de seguridad a los más desfavorecidos, va a ser necesaria una intromisión en asuntos estrictamente privados de las personas.

» autor: AbelFernandez

#11 ¿Sería justo subir el IBI? ¿Y un impuesto sobre las joyas?

AbelFernandez — Tue, 03 Jul 2012 12:13:46 +0000

#4 Soy el autor. El ejemplo del peluquero era solo eso, un ejemplo. Que el Estado se interponga entre una prostituta y su cliente es igual de injusto. Es más, al estigmatizar la prostitución se evita lo que de verdad sería deseable: una regulación correcta de dicha actividad por motivos de salud pública. Y se mantiene artificialmente a unas mafias que viven de la "prima de ilegalidad" del negocio. Un desastre, vamos.

» autor: AbelFernandez

#10 ¿Sería justo subir el IBI? ¿Y un impuesto sobre las joyas?

--319108-- — Tue, 03 Jul 2012 12:00:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --319108--

#9 ¿Sería justo subir el IBI? ¿Y un impuesto sobre las joyas?

iramosjan — Tue, 03 Jul 2012 10:43:22 +0000

#5 Lo he leído, lo he leído... y ciertamente debería haberlo dicho. Pero sigo sin estar de acuerdo con la idea de que los impuestos sean un medio injusto para conseguir un fin social deseable. Eso es un "el fin justifica los medios" como una casa...

» autor: iramosjan

#8 ¿Sería justo subir el IBI? ¿Y un impuesto sobre las joyas?

strider — Tue, 03 Jul 2012 10:11:07 +0000

#6, reconozco que no ha sido muy acertado, pero ya no puedo cambiarla.

» autor: strider

#7 ¿Sería justo subir el IBI? ¿Y un impuesto sobre las joyas?

gualtrapa — Tue, 03 Jul 2012 10:10:12 +0000

#6 Ojalá. No. El IBI es independiente y se paga por vivienda. Eso sí, el que tenga dos viviendas paga más que el que tenga una, pero no "mucho más". No es un impuesto progresivo. Además, las diferencias entre municipios o incluso entre barrios del mismo municipio son abismales, o sea que pagará menos el que tenga cinco viviendas en Villaverde que el que tenga una (un chalé, por ejemplo, va por metros de fachada) en el Viso. Es un suponer.

» autor: gualtrapa

#6 ¿Sería justo subir el IBI? ¿Y un impuesto sobre las joyas?

dukebody — Tue, 03 Jul 2012 10:07:25 +0000

Me parece que poner de descripción de la noticia justo la cita esa del artículo no es representativo en absoluto, pero bueno.

Sobre el IBI. No conozco bien cómo funciona pero imagino que gravará mucho más tener varias viviendas, entiendo que para desincentivar que se utilice la vivienda (normalmente vacía) como depósito de valor, ¿no?

» autor: dukebody

#5 ¿Sería justo subir el IBI? ¿Y un impuesto sobre las joyas?

strider — Tue, 03 Jul 2012 09:58:40 +0000

#4, quizá el párrafo que he elegido para la entradilla no sea el más apropiado. Si lees el artículo verás que el autor no está, ni mucho menos, en contra de pagar impuestos.

» autor: strider

#4 ¿Sería justo subir el IBI? ¿Y un impuesto sobre las joyas?

iramosjan — Tue, 03 Jul 2012 09:56:25 +0000

Sin embargo, uno se pregunta si ese principio de que "El mero hecho de que un tercero, el Estado, se interponga en un acuerdo entre una persona y su peluquero constituye una injusticia" lo cree de verdad el articulista o lo dice solo porque se trata de algo tan malvado, taimado y satánico como cobrar impuestos.

¿Pensaría lo mismo acerca de interponerse en un acuerdo entre una persona y su camello, por ejemplo? ¿O entre una prostituta y su cliente? ¿Si no, por qué estos casos no son una injusticia y el otro sí?

» autor: iramosjan

#3 ¿Sería justo subir el IBI? ¿Y un impuesto sobre las joyas?

strider — Tue, 03 Jul 2012 09:55:34 +0000

El problema que le veo al experimento que plantea el artículo, es que si se redujera el IRPF a cambio de aumentar el IBI, los empresarios probablemente bajarían los sueldos para tratar de aumentar sus beneficios. La posibilidad de ganar más dinero les haría salivar inmediatamente.

» autor: strider

#2 ¿Sería justo subir el IBI? ¿Y un impuesto sobre las joyas?

strider — Tue, 03 Jul 2012 09:42:32 +0000

El artículo explica por qué tiene sentido subir unos impuestos y no otros. Es muy didáctico.

» autor: strider

#1 ¿Sería justo subir el IBI? ¿Y un impuesto sobre las joyas?

jsrh — Tue, 03 Jul 2012 09:41:28 +0000

Lo justo sería que la Iglesia lo pagara también.

» autor: jsrh