Menéame: comentarios [1645366]

#156 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

Shane — Tue, 03 Jul 2012 18:26:33 +0000

#153 Si lees mi post "los paises donde no se permite el matrimonio entre personas del mismo sexo que son la mayoría de los paises latinoamericanos, donde se rigen por la RAE también" entenderás el comentario

» autor: Shane

#155 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

Castil — Tue, 26 Jun 2012 13:39:43 +0000

Para la próxima tienen que incluir también "MATRIMONIA" ...

» autor: Castil

#154 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

--324232-- — Mon, 25 Jun 2012 14:22:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --324232--

#153 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

--324232-- — Mon, 25 Jun 2012 13:28:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --324232--

#152 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

Shane — Sun, 24 Jun 2012 11:03:24 +0000

Y esto del "reset" es algo que hace cualquier persona que hace algo en contra de sus principios (reflexionar). A ver si nadie comete errores aquí. Otra cosa es que hay gente que directamente no tiene principios, entonces no tiene nada de qué reflexionar por mucho que lo que haya hecho esté objetivamente mal (un ejemplo típico es la infidelidad pero se pueden poner ejemplos de delitos donde no hay cabida a la subjetividad ética).

» autor: Shane

#151 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

Shane — Sun, 24 Jun 2012 10:45:18 +0000

Aunque en ciertas ocasiones el Corán autoriza el ataque a los infieles (por ejemplo 9:12), como norma general se interpreta que se refiere a ataques de autodefensa. Cuando es posible, el Corán aclara que es mejor perdonar que atacar.

A ver si el comunismo no tiene muertes a sus espaldas (y el capitalismo, Irak, etc...). Lo que no puede ser es echar la culpa de un genocidio a una teoría concreta (religiosa, ideologica, ya sea comunista o de otro tipo) si esa teoría en ningún caso apoya matar a menos que sea a modo autodefensivo, contra el invasor (lo que entraría dentro de la legitima defensa; por ejemplo, cuando entran en tu casa y te atacan).

» autor: Shane

#150 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

Shane — Sun, 24 Jun 2012 10:34:47 +0000

#142 Nunca se ha matado por religión. Se mata por cuestiones de geopolitica utilizando la religión. No es lo mismo y decir lo contrario fomenta la persecución religiosa. Todas las religiones condenan el asesinato y todas, sin distinción, consideran el perdón a las ofensas del prójimo un deber (incluso el islam). En el cristianismo muchos confunden A.T. con N.T.
es.wikipedia.org/wiki/Perdón

» autor: Shane

#149 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

--31461-- — Sat, 23 Jun 2012 22:22:22 +0000

#138 Respecto al catolicismo, creo que el fundamentalismo de algunas confesiones protestantes es mucho más peligroso. En EE.UU. muchas veces van a la par con los elementos conservadores más radicales, como el Tea Party, y parece que para ellos no es malo justificar guerras o defender un tipo de estado que deja morir en la calle a enfermos y pobres. Creo que el catolicismo está más enfocado a las obras, y el protestantismo a la fe, por lo que potencialmente el segundo se presta más al fanatismo, relegando a un segundo plano las consecuencias de los propios actos. Y no niego que el catolicismo se ha comportado de forma muy sanguinaria a lo largo de la historia, pero sólo podemos comparar desde la Edad Moderna en adelante, aparte de que la Iglesia Católica tenía un poder centralizado y las religiones protestantes siempre estuvieron más divididas.

Por otro lado, lo del "reset" y lo del pecado original es algo que viene de serie en el cristianismo.

» autor: --31461--

#148 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

Shane — Sat, 23 Jun 2012 22:06:59 +0000

yéndonos al tema de la noticia

un homosexual que no practica la homosexualidad es tan homosexual que el que practica la homosexualidad; porque ¿qué define el ser homosexual?

los pensamientos en forma de fantasias sexuales.
el pensamiento es lo que somos; no nuestras acciones (otra cosa es que evidentemente el que practica y hace activismo hará más por la causa homosexual; ya que el otro directamente no hace nada).

» autor: Shane

#147 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

Shane — Sat, 23 Jun 2012 21:59:17 +0000

#136 #142 Pues francamente, no estoy de acuerdo. Creo que uno es lo que piensa, ante todo (que eso no sirva de gran cosa socialmente, vale, pero uno es lo que piensa, yo a veces hago cosas contrarias a mis principios pero eso no cambia mis principios que son inalterables y los que definen mi verdadero ser). Para mi Camps sí es católico y un votante de IU que se considera comunista, pues lo es, porque a ver, que los votantes no pactan con nadie!
Lo que está claro es que la gente suele votar al que le parece menos malo y más acorde a su ideología (no al partido que le fascina, de estos votantes deben haber pocos).

» autor: Shane

#146 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

voidcarlos — Sat, 23 Jun 2012 10:17:14 +0000

#145 La verdad, no me parecen grandes dudas o grafías poco evidentes esas que has puesto, ya que se explican muy fácilmente con la norma de los diptongos y las vocales débiles y fuertes que nos enseñaron en la escuela. "Guion" forma diptongo (v. débil → v. fuerte) y siendo monosílabo no tiene por qué llevar tilde alguna, lo pronuncies como lo pronuncies; "oír" lleva tilde porque si no sería "óir"; y "huir" no lo lleva porque son dos vocales débiles y el acento de voz recae en la segunda vocal si no hay una tilde que lo impida. Esta es la norma, bastante sencilla y que se aprende en la escuela. Si acaso hubiese dudas sobre acentos, sería sobre "más", "ésta", "aún" o hasta el mismísimo "qué", un poco más complicados; pero especialmente esos que has puesto no me ha parecido nada del otro mundo.

Ojo, acentuar esos monosílabos que has indicado (guion, etc...) sigue siendo correcto, solo se desaconseja hacerlo porque son excepciones innecesarias a la norma general.

¿Vocales débiles y fuertes o vocales cerradas o abiertas? Ciertamente ya no me acuerdo pero con la norma de escritura sí me quedé, más o menos. Creo que con el tiempo a "más" también le desaparecerá la tilde, porque su alternativa ("mas") ya es bastante arcaica y casi no se usa.

» autor: voidcarlos

#145 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

sabbut — Sat, 23 Jun 2012 10:02:51 +0000

#144 Sí, también lo del español es muy relativo. Pones el ejemplo de "alcohol", otro muy típico es el de la escritura de México y Oaxaca (la x ahí es un residuo de una ortografía muy anterior). Uno que oyera esos nombres por primera vez y sin haberlos visto escritos probablemente escribiría Méjico (que sí, también es correcto) y Huajaca. Por no hablar de las dudas en el uso del acento gráfico en ciertas palabras. La RAE lo quitó en guion, truhan, crio (del verbo criar) y tantas otras palabras, y las nuevas grafías no son del todo evidentes para quienes pronunciamos esas palabras con hiato: gui-ón, tru-hán, cri-ó. Tampoco es evidente de buenas a primeras que oír lleve tilde y huir no.

Sobre el inglés, también tiene reglas ortográficas, lo que pasa es que son muchas, tienen muchas excepciones y dejan muchas formas de representar un mismo fonema o sucesión de fonemas y muchas formas de leer una sucesión de letras (el ejemplo más claro de esto último es la sucesión de letras "ough"). El resultado es una ortografía muy compleja que, como dices, fuerza a la gente a memorizar la escritura de cada palabra. Por eso en inglés es tan habitual tener que deletrear una palabra entera en caso de duda ("clown is spelled c-l-o-w-n) mientras que en español lo normal es resolver únicamente la duda concreta ("payaso se escribe con y").

» autor: sabbut

#144 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

voidcarlos — Sat, 23 Jun 2012 06:04:06 +0000

#140 Cierto. Pero en comparación con el inglés, el francés es fonético (en efecto, muy relativo ). Y bueno, pasar de voz a letra suele significar conocer muchas palabras y un conjunto descomunal de normas, en cualquier idioma. En español, en un dictado y sin conocer cómo se escribe, dicen "Alkol" y todos escribiríamos "alcol", no tendríamos la idea de meterle la hache. Sin embargo, en inglés hay que conocer la escritura de la palabra a la fuerza, no podríamos hacernos una idea de cómo se escribe tal y como se hace en castellano o francés.

» autor: voidcarlos

#143 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

--31461-- — Sat, 23 Jun 2012 01:09:51 +0000

#137 ¿Me estás diciendo entonces que en castellano no hay una palabra para definir a alguien que afirma que Dios no existe?

También es un ateo, la palabra "ateo" expresa un espectro de posturas que por un lado lindan con el agnosticismo y por el otro extremo son afirmaciones categóricas de la inexistencia de cualquier divinidad. (en.wikipedia.org/wiki/Atheism#Definitions_and_distinctions). Ya te digo, Dawkins no entraría en esa definición (lo dijo explicitamente, si quieres te busco la cita) y yo tampoco. Imagina que yo defino a dios como una entidad inteligente que ha creado nuestro universo, sin especificar nada más y sin meter nada de mitología de ninguna religión de por medio. ¿Puedes demostrarme que no existe? Yo no necesito hacer eso, simplemente no creo en ello porque nadie me ha aportado la más mínima prueba en ese sentido, igual que no creo en los pitufos, pero si alguien me aporta el más mínimo indicio de la existencia de los pitufos no tendría ningún problema en considerarlo, lo contrario sería negarme a aceptar la evidencia empírica e iría contra el método científico. La paradoja de la tetera de Russell no se puede usar para demostrar que es imposible que exista esa tetera, simplemente que no hay ningún motivo para creer en ella, por lo que está al mismo nivel de la creencia en los unicornios. No puedes demostrar la no existencia de nada, excepto tal vez de cosas como círculos cuadrados.

Pero si quieres que te diga la verdad, la postura con la que me encuentro más cómodo es la siguiente: "cuando me definas lo que es dios, te diré si creo o no creo en él y por qué". Creo que todos, tanto ateos como agnósticos como creyentes hacemos un flaco favor a la discusión cuando disputamos sobre algo cuya definición no se ha establecido previamente. Si me preguntas por las religiones tradicionales, que sí tienen hasta cierto punto definiciones de la divinidad en su teología, te diré que supongo que se podría demostrar su inexistencia, pero ni de eso estoy seguro, ya que el lenguaje es muy escurridizo, y en eso se basan los teólogos. Lo que es seguro es que no hay más motivos para creer en el Dios cristiano que para creer en los Reyes Magos, y los agnósticos son incongruentes en el sentido de que deberían aplicar lo mismo a los Reyes Magos que a Dios.

» autor: --31461--

#142 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

Alvar — Sat, 23 Jun 2012 00:14:58 +0000

#141 Es evidente que un comunista que pacte con el PSOE (el partido de la derecha liberal en el estado español) no es ni comunista, ni perro ni ná...

Y aunque no soy votante de IU (no suelo votar a nadie, de hecho), sí reconozco que hay una vertiente de IU muy cañera que se rebela contra los pactos. Creo que hay una noticia de menéame por ahí justo de esto.

» autor: Alvar

#141 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

drjcb — Sat, 23 Jun 2012 00:12:25 +0000

#138 Vale. Tienes razón en el tema del catolicismo. Pero con el tema de los comunistas ahí si que no.

» autor: drjcb

#140 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

sabbut — Sat, 23 Jun 2012 00:11:00 +0000

#133 Eso de "tanto el francés como el español se pronuncian tal y como se escriben" es muy relativo. En francés, "aulx" y "eau" se leen "o". Y la palabra "os" también se lee "o", pero solo cuando está en plural (en singular se lee "os", tal cual se escribe).

El francés básicamente ha conservado una ortografía muy arcaica que no se corresponde con su pronunciación actual. Es verdad que en la gran mayoría de los casos se puede adivinar la pronunciación de una palabra a partir de su escritura, pero para ello hay que interiorizar un conjunto de "reglas de lectura" mucho mayor que, digamos, en español. (Tampoco es que el español sea una lengua perfectamente fonémica, tiene algunas inconsistencias.) Algunos ejemplos de reglas de lectura del francés serían "la 't' final es muda", "el dígrafo 'au' se lee 'o'", "si una palabra acaba en consonante y la siguiente empieza por vocal, se produce liaison".

Y una vez conocidas todas estas reglas, una vez sabido que hay varias formas de representar en la escritura tal o cual fonema, la fiesta llega con los dictados.

» autor: sabbut

#139 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

RS232 — Sat, 23 Jun 2012 00:10:13 +0000

#97 yo pensaba que "afirmar una inexistencia" es negar (Decir que algo no existe, no es verdad, o no es como alguien cree o afirma.); al igual que "pensar en imágenes" es imaginar.

» autor: RS232

#138 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

Alvar — Sat, 23 Jun 2012 00:08:03 +0000

#136 La diferencia es que el catolicismo permite el "reset" de los pecados mediante confesión. Mezcla eso con el dogma de que todos nacemos pecadores (el pecado original) y es soberbio creer que no pecaremos en vida, y tenemos el cóctel explosivo para que las peores personas de la humanidad tiendan a ser los católicos: saben que son pecadores, saben que van a pecar porque si no serían arrogantes, y saben que pueden "limpiar" sus pecados y resetearse si se confiesan. Si esto se conjuga con una personalidad megalómana, interesada, cruel o egocentrista, tenemos la explicación a por qué los mayores crímenes contra la humanidad vienen del catolicismo, o por qué políticos o militares católicos son capaces de las mayores corrupciones y atrocidades.
Ojo, no digo que los no-católicos no sean cabrones, pero sí que los más despiadados y los más inhumanos han sido precisamente siempre los católicos (cruzadas, inquisición, hogueras, genocidio en américa, guerra civil en españa, corrupción, vaticano, violaciones de niños, secuestro de bebés, quemas de libros, etc).

» autor: Alvar

#137 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

Alvar — Sat, 23 Jun 2012 00:03:29 +0000

#135 No. Creo que confundes ateo con agnóstico. Decir que "no cree en Dios" conlleva de no creer en algo que podría estar ahí. Un ateo tiene que evitar caer en la trampa de la tetera de Russell. ¿Me estás diciendo entonces que en castellano no hay una palabra para definir a alguien que afirma que Dios no existe?

» autor: Alvar

#136 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

drjcb — Fri, 22 Jun 2012 23:37:42 +0000

#130 Me estoy liando un poco pero creo que coincidimos aunque yo digo que aunque yo me considere una cosa, si no lo demuestro, realmente no lo soy, puede que lo sea de pensamiento, pero no lo soy.
Es por ejemplo, si alguien profesa la religión católica, y si se caga en Dios, le gusta meter la mano donde no corresponde como al honorable Camps y le gusta irse de putas, por muy católico que se considere, esta persona no es católica, es un impresentable hijo de puta. Luego a lo mejor esa persona va a la iglesia todos los domingos, pero eso no es ser católico.
Es como los comunistas, uno puede considerarse comunista, pero si vota a IU y luego IU pacta con el PSOE, tu no eres comunista porque haces todo lo contrario a lo que dicen los comunistas. También esta persona a lo mejor se sabe el manifiesto comunista de memoria y lleva barba y palestino, pero eso no ayuda en nada al comunismo.

» autor: drjcb

#135 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

--31461-- — Fri, 22 Jun 2012 23:37:33 +0000

#97 Un ateo, dando la definición más inclusiva, es simplemente alguien que no cree en Dios. Si la definición de ateo fuese "que afirma la inexistencia de dioses" a lo mejor yo no me consideraría ateo, o solo de forma matizada dependiendo de la definición de "dios". Y, por lo que he leído, Dawkins tampoco. Es imposible demostrar la inexistencia de nada que no sea autocontradictorio (aunque los dioses de las religiones tradicionales desde mi punto de vista lo son).

Este tema es la otra cara de la moneda de muchas discusiones que he sostenido con agnósticos aquí, ya que en muchas ocasiones nos echan en cara a los ateos precisamente que pretendemos demostrar la inexistencia de Dios cuando, desde mi punto de vista, es mucho más simple: se trata de aplicar la misma vara de medir que a los pitufos cuya inexistencia tampoco puedo demostrar.

» autor: --31461--

#134 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

--80628-- — Fri, 22 Jun 2012 23:08:23 +0000

#7 "cederrón" Hay muchas más. Cada vez que intentan "ponerse al día" quedan en evidencia. Destilan toneladas de caspa por los poros cuando pretenden ir de modernos.

» autor: --80628--

#133 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

voidcarlos — Fri, 22 Jun 2012 21:00:51 +0000

#132 Yo entiendo que, en la definición de las palabras, realiza una recopilación. Pero en lo que respecta a las normas ortográficas sí que realiza una imposición. Son, a mi parecer, cosas distintas. Si no lo hiciese, el idioma sería bastante más complejo. Con las normas (acentuación, por ejemplo), es mucho mejor que se vayan simplificando. No soy filólogo, pero he visto muchas veces "habráse visto" con tilde, que me hace pensar que antes no se acentuaba como ahora; sin embargo, que ahora acentuar sea tan sencillo se debe de deber a que se impuso esa norma, hasta sobre esa expresión ( lema.rae.es/drae/?val=ver )

Lo de la invasión francesa... no sé... Todos los países se han invadido entre ellos, pero tanto el francés como el español se pronuncian tal y como se escriben

Sobre lo demás... la verdad, estamos hablando sobre un tema en el que no estamos muy documentados (y yo mucho menos que tú). Creo, CREO, que si los ingleses hubiesen establecido una institución como la nuestra, su idioma sería más pronunciable, a pesar de que las diferencias entre lo escrito y lo hablado sean tantas. O si en el español no hubiese existido la RAE desde antaño, las tildes serían más arbitrarias (tampoco puedo comprobarlo, pero creo recordar que la RAE fue la que hizo desaparecer, oficialmente, el acento circunflejo) y complejas, en vez de ser sencillitas y usarse por alguna razón (por ello se desaconseja acentuar "guion").

Normalmente suelo conversar o argumentar conforme a unas bases que me den seguridad para argumentar, y esta vez no ha sido una de esas

En conclusión, diría que la RAE ha hecho un buen trabajo y sigue haciéndolo, aunque no podamos saber qué hubiese ocurrido si nunca hubiese existido.

Un saludo

» autor: voidcarlos

#132 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

--143520-- — Fri, 22 Jun 2012 19:12:33 +0000

#129 Hay muchas razones por las que el inglés se escribe diferente de como se pronuncia. Una es porque es un idioma que ha incluido muchas palabras extranjeras en parte por la invasión de, digamos, francia. Por otra parte ese idioma siempre ha tenido una pronunciación muy libre. Y la última que recuerdo, es que a medida que con el tiempo la pronunciación cambiaba, se mantenía la ortografía original. Aunque no tengan academia, sí que empezaron a tener una norma escrita en el siglo XVII. (Mientras que según veo ahora la RAE es de 1713).

Resumiendo. Realmente del caso del español no sé mucho, pero sí que dudo que la ingluencia de la RAE haya sido tan fuerte como para imponer una pronunciación fonetica si no era una cualidad que ya existía en el idioma. De hecho la misma RAE autodenomina su labor como una labor de recopilación, no de imposición.

Respecto al español, sé mucho menos, pero sí recuerdo a ver estudiado algo de su evolución. Y siempre ha parecido un idioma donde su escritura y su pronunciación ha estado intrinsecamente relacionado. Seguro que la RAE en su momento estandarizó muchas cosas pero dudo que haya afectado tanto a la pronunciación, como para establecer una lectura fonética en caso de no existir.

Esta ya es una suposición mia, pero en el caso del inglés se surgió casi paralelamente en varias zonas (sin embargo la escritura sólo se originó en una) y luego no había como compaginar ello, sobre todo sumado a los siglos que de influencia francesa con sus propias normas y vocableos. En fin, mi suposición es que aquí nos pasaría lo mismo si en vez de tomar el español como lo que es ahora, un idioma castellano que surgió en una sola zona primero hablado y luego escrito, y que se extendió, lo hubieramos tomado como que todos los idiomas actuales (catalan, gallego, andaluz...) son el mismo, nos encontrariamos ante lo mismo que el inglés.

» autor: --143520--

#131 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

Shane — Fri, 22 Jun 2012 17:38:35 +0000

es como si yo digo que soy asexual ¿quien es nadie para cuestionarlo?
si yo digo que lo soy, lo soy y punto

» autor: Shane

#130 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

Shane — Fri, 22 Jun 2012 17:26:27 +0000

#127 Y sobre si suscriben esa opinión, ya te digo que no, porque como todo fanboy, no hay fallas en su partido, pero es como si yo digo que tengo el pelo rubio, pero me lo tinto de castaño, pues hijo, ya no soy rubio, soy otra cosa, aunque a mi me guste decir que soy rubio.

yo lo que queria decir a #110 es que, a mi modo de ver, un anarcocapitalista que dice ser anarquista, pues lo es.
y un votante de IU que se defina comunista pues también lo es
y un católico que diga ser cristiano también debe serlo (a su manera) aunque sea liberal.

no es lo mismo lo objetivo (color de pelo) que lo subjetivo-psicológico (el mundo de las ideas, la ideologia).
una ideologia puede tener varias vertientes (como una religión, el islam por ej., tiene como 7 variantes) una diferente a la original es otra vertiente, no una completamente diferente y hereje ¿no?

» autor: Shane

#129 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

voidcarlos — Fri, 22 Jun 2012 17:21:49 +0000

#106 La verdad es que me lo dijeron tal cual y, como es una explicación lógica, nunca he supuesto que es falso. La verdad, no soy filólogo y no sé si es cierto ni sería capaz de comprobarlo. Sin embargo, y aunque sé que es un argumento poco consistente, las palabras francesas también pueden leerse sin necesidad de conocerlas, y ese idioma también tiene su academia de la lengua desde hace siglos ( es.wikipedia.org/wiki/Academia_francesa )

» autor: voidcarlos

#128 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

LOLRAG — Fri, 22 Jun 2012 17:03:14 +0000

Hasta que signifique lo que significa, esto es inopia inoperante.

» autor: LOLRAG

#127 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

drjcb — Fri, 22 Jun 2012 16:57:34 +0000

#117 A ver si aclaramos:

- Tu dices "un votante de IU no es comunista porque IU pacta con el PSOE", tienes razón pero por dos cosas. 1.- Un votante de IU "puede" no ser comunista, pero un comunista miembro del PC puede ser de IU, en pensamiento, no en obra. 2.- IU en el momento que pacta con el PSOE deja de ser "de izquierda" o pierde su esencia, ya que IU es una coalición donde hay comunistas, socialistas, etc. Pero el comunista que se supone que es la idea más radical, en el momento que IU pacta con el PSOE, no se puede definir a IU como comunista o de izquierda, porque ya deja de serlo y pasa a ser socialdemócrata, que incluso no es socialdemócrata, podría ser neoliberal, y sobretodo, de derechas.

Y sobre si suscriben esa opinión, ya te digo que no, porque como todo fanboy, no hay fallas en su partido, pero es como si yo digo que tengo el pelo rubio, pero me lo tinto de castaño, pues hijo, ya no soy rubio, soy otra cosa, aunque a mi me guste decir que soy rubio.

» autor: drjcb

#126 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

drjcb — Fri, 22 Jun 2012 16:48:07 +0000

#125

Copio casi literalmente de #8

2. m. En determinadas legislaciones, unión de dos personas, concertada mediante ciertos ritos o formalidades legales, para establecer y mantener una comunidad de vida e intereses.

Tienes razón en lo que dices, y con esta acepción, pienso, que sería la mejor definición, y reitero, por lo dicho anteriormente, si dices "unión de personas del mismo sexo" das a entender que el matrimonio "homosexual" es distinto en cuanto a derechos y deberes o a que hay una ley diferente que regule el matrimonio "homosexual" y no es así es la misma ley, solo se han ampliado derechos a un pequeño sector de la población que no los tenía.

» autor: drjcb

#125 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

Shane — Fri, 22 Jun 2012 16:34:55 +0000

#124 Pero es que si pones Union de dos personas... tendrás que poner también que hay excepciones a esa regla (los paises donde no se permite el matrimonio entre personas del mismo sexo que son la mayoría de los paises latinoamericanos, donde se rigen por la RAE también).

Como está puesto ahora, ya es lo lógico (presuponiendo que el TC no tumbará el matrimonio gay en españa).

» autor: Shane

#124 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

drjcb — Fri, 22 Jun 2012 16:28:32 +0000

#121 ¡Pero es que no existe el matrimonio homosexual! Existe matrimonio a secas, solo se han ampliado derechos. Y si miras en #8 la definición, al ver la definición da a entender de que el matrimonio entre personas del mismo sexo y personas de distinto sexo, son cosas diferentes, por tanto la definición puede dar lugar a interpretaciones erroneas. Y si ves la ley, la ley del matrimonio, solo hay una ley. Por tanto para mí y para cualquiera que lo piense un poco verá lo erróneo de esta definición. Además, en la primera acepción, es casi calcada ya que dice "hombre y mujer" y si en la segunda acepción se dijera "dos personas" pienso que cualquiera con un mínimo de inteligencia puede saber que esas dos personas pueden ser dos negras, un rubio y una china o dos chinos. Un objetivo del lenguaje también debe ser lo que se conoce como "economía del lenguaje" y deberíamos cada vez comunicarnos usando cada vez menos palabras si es posible, y esta definición se puede mejorar como he dicho antes.

» autor: drjcb

#123 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

--324102-- — Fri, 22 Jun 2012 16:23:49 +0000

#15 Creo que lo leí en algún artículo o en algún texto relacionado con Pérez Reverte, y la norma era que dicha palabra tenía que aparecer o ser frecuente en documentos oficiales.
Por ejemplo, que hay muchos documentos oficiales que en su día pusieron, Villacastaño 25 de Setiembre del 2012, y ya se admitió Setiembre.

» autor: --324102--

#122 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

KirO — Fri, 22 Jun 2012 16:14:36 +0000

Por cierto... espanglish no debería ser espánglish? se están saltando ahora también eso en el diccionario?

Y ya que ponen la e, podrían permitir quitar la h..., espánglis...

Y por qué no está el portuñol? puede que sea hasta más antiguo que el espanglish...

» autor: KirO

#121 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

xokas153 — Fri, 22 Jun 2012 16:12:20 +0000

#81 La ley y las definiciones de la rae son cosas muy distintas que no se deben comparar. La ley es lenguaje jurídico con matices políticos (nos guste o no) y la rae pretende registrar el significado correcto de algo. Una definición no es excluyente per se. Las palabras son herramientas para comunicarnos, un martillo lo puedes usar para pegar a tu vecino o para clavar un clavo, pero eso no hace al martillo un asesino de vecinos. Lo que tu dices "bien entendido" puede no serlo para un chaval que acude al diccionario por dudas. Y el que utiliza el diccionario para eso le importa poco las ideas políticas y que algunos consideren que es ofensivo registrar el uso de términos que en otros paises son peyorativos (por poner un ejemplo distinto al del matrimonio). La corrección política está muy bien para muchas cosas, y para tratar con los demás, pero cuando queremos tener una herramienta de uso buena y útil, la corrección política, las consideraciones subjetivas y las opiniones no lingüísticas se deben dejar de lado.

"bien entendido" es subjetivo y tú definición deja abierta totalmente la interpretación que he dicho antes, algo que empobrecería el diccionario.

» autor: xokas153

#120 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

Shane — Fri, 22 Jun 2012 16:11:56 +0000

#118 Resulta extraño que alguien en meneame con ese nick tenga tan poco karma. Lo que habrás escrito...

» autor: Shane

#119 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

KirO — Fri, 22 Jun 2012 16:10:32 +0000

#23 no, porque los ritos de la primera y la segunda acepción se indican sin especificar si son civiles o religiosos, sin embargo el matrimonio es además un sacramento como es la comunión, el bautismo y demás...

Salu2!!

» autor: KirO

#118 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

--317808-- — Fri, 22 Jun 2012 16:04:58 +0000

#73 Claro, en euskera no se usa la 'c' ni la 'v'. De hecho, el sonido de la 'c' del castellano en 'ce' o 'ci' no existe en euskera, la 'z' representa una de las tres silbantes (junto a 's' y 'x') y se pronuncia igual que en inglés.

» autor: --317808--

#117 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

Shane — Fri, 22 Jun 2012 15:51:49 +0000

#110 Otro ejemplo, para #104 un votante de IU no es comunista porque IU pacta con el PSOE ¿tú crees que la mayoria de votantes de IU suscribirían esa opinión?

» autor: Shane

#116 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

Shane — Fri, 22 Jun 2012 15:42:16 +0000

#110 Los cristianos dicen lo mismo; sin embargo, es evidente que hay cristianos que se autodefinen en tanto cristianos y también son liberales (especialmente los católicos). Si los anarcocapitalistas se definen como anarquistas, digo yo que lo serán (para ellos la libertad y la emancipación del individuo se debe conseguir a través del capitalismo).

» autor: Shane

#115 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

flsasal — Fri, 22 Jun 2012 15:26:31 +0000

Me parece genial. No entiendo la polémica... normalidad.

» autor: flsasal

#114 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

Gazza — Fri, 22 Jun 2012 15:21:28 +0000

#101, la mejora que buscas es que cambiar Qatar por Catar (y otras más, aunque la que más notoriedad ha tenido ha sido esa) elimina una excepción a la regla.

En el sistema ortográfico del español, la letra q solo tiene uso como elemento integrante del dígrafo qu para representar el fonema /k/ ante las vocales e, i

Alguien que esté aprendiendo el idioma puede preguntarse por qué se escribe Qatar y no Quatar (o Iraq y no Iraqu) o por qué se usa una 'q' delante de una 'a'. En este enlace lo explican (y, si te fijas, son recomendaciones):

www.rae.es/rae/gestores/gespub000018.nsf/(voAnexos)/arch8100821B768091

» autor: Gazza

#113 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

--43631-- — Fri, 22 Jun 2012 15:17:54 +0000

#9 ¡pero no han incluido abrazafarolas!

» autor: --43631--

#112 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

aracnos — Fri, 22 Jun 2012 15:14:45 +0000

¿Y no admite el verbo “Dívar”? (Dívar: usar fondos públicos para mariscadas con tu palomo, sin dimitir ni encontrar razones para ello): Yo divo, tú dívas, el diva, nosotros divamos, vosotros divais y ellos dívan.

» autor: aracnos

#111 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

--20274-- — Fri, 22 Jun 2012 15:08:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --20274--

#110 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

Alvar — Fri, 22 Jun 2012 15:04:34 +0000

#108 No, no lo son. No importa lo que veas en wikipedia. La principal característica del anarquismo es la libertad y la emancipación del ser humano, y por tanto se opone al capitalismo.

» autor: Alvar

#109 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

Frippertronic — Fri, 22 Jun 2012 15:02:06 +0000

#81 Debería de estar una definición que diga "[...] entre un hombre y una mujer[...]" y otra que diga "[...]entre dos personas[...]". Así, efectivamente, cubres los casos en los que legalmente sólo se pueden casar personas de diferente sexo, y, por otro lado, cubres los casos en los que sí... sin hacer distinción.

Un saludo

» autor: Frippertronic

#108 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

Shane — Fri, 22 Jun 2012 15:01:48 +0000

incluso un neoliberal podría sentirse identificado. #97

es que los anarcocapitalistas también son anarquistas (que yo sepa).

» autor: Shane

#107 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

Pancar — Fri, 22 Jun 2012 14:55:59 +0000

#97 No creo que estén tan desacertadas esas definiciones.

El ateo no existiría si no existiese la religión, es la religión la que propone un sistema basado en dioses para intentar dar sentido a lo que no entiende. Desde un punto de vista formal el ateo no propone un modelo.

El anarquismo tiene como fin último la supresión del estado a favor de las comunas. Como la RAE no es una enciclopedia no desarrolla las prácticas anarquistas.

El término maquis surge en la Francia ocupada y la resistencia antifranquista lo toma de allí (aunque el inicio de la resistencia antifranquista es anterior a la segunda guerra mundial). Parece lógico que en la definición del término, de la palabra en definitiva, se anteponga el origen francés al español.

» autor: Pancar

#106 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

--143520-- — Fri, 22 Jun 2012 14:49:25 +0000

#92 No me voy a poner a discutir eso, compara como era el español antes y después de la RAE, y luego piensa si esa afirmación te la has inventado sobre la marcha. La RAE ha normalizado muchas cosas, pero de ahí a decir que la pronunciación de un idioma se debe a eso, son palabras mayores.

» autor: --143520--

#105 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

Shane — Fri, 22 Jun 2012 14:48:20 +0000

No entiendo cómo pueden votar negativo a rafapal; con lo original que es.

» autor: Shane

#104 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

--159263-- — Fri, 22 Jun 2012 14:40:38 +0000

Siento que hayan incluido "sociata" y "pepero" pero no las numerosas acepciones que tiene en Menéame la palabra "facha". A saber:

1. Mala persona.
2. Antipático.
3. Persona de opinión contraria a uno mismo.
4. Feo.
5. Persona con mal aliento o a la que el desodorante ha abandonado.
6. Persona obesa.
7. De poca estatura.
8. Engominado.
9. Vegetariano.
10. Ecléctico.
11. Grosero o malhablado.
12. Adusto.
13. Enojoso.
14. Ignominioso.
15. Sudoroso.
16. Arrogante.
17. Antisocial.
...

» autor: --159263--

#103 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

Deportivista85 — Fri, 22 Jun 2012 14:37:20 +0000

#99 Evidentemente, a mí me pasa igual. Sólo falta que nos obliguen a poner tilde en 'ti' o alguna tropelía similar. ¡Queremos la tilde en 'sólo', cojones ya!

» autor: Deportivista85

#102 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

Alvar — Fri, 22 Jun 2012 14:35:01 +0000

#45 Les va a faltar tiempo para encontrar una "línea de investigación" que una a ETA, con SORTU y con la RAE...

Yo estos últimos días entre la legalización de Sortu y la inclusión de matrimonio homosexual en el DRAE, estoy disfrutando de lo lindo. Sé que más de un facha no puede dormir y está echando espumarajos por la boca, qué gustazo.

» autor: Alvar

#101 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

ceroalaizquierda — Fri, 22 Jun 2012 14:35:01 +0000

#92 Eso de que "todos vemos que son realmente útiles para facilitar el idioma" es suponer demasiado. La verdad, no consigo ver en qué mejora la calidad del idioma llamar Catar a Qatar o Irak a Iraq. Pero si tú dices que el resto de los 500 millones de castellanoparlantes sí ven la utilidad de esas modificaciones, pues me fío de ti.

» autor: ceroalaizquierda

#100 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

Shane — Fri, 22 Jun 2012 14:33:29 +0000

#84
No hay de qué preocuparse.
En pocas generaciones nos gobernarán los muslims

» autor: Shane

#99 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

Alvar — Fri, 22 Jun 2012 14:32:24 +0000

#43 Yo sí me levanté. Estoy en insumisión tíldica permanente. Escribo "sólo" con tilde incluso en los exámenes, y nadie me ha dicho nada todavía. Creo que somos una mayoría silenciosa.

Y por supuesto, yo siempre seré un "truhán" y sólo me robarán la tilde con los pies por delante.

» autor: Alvar

#98 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

--20274-- — Fri, 22 Jun 2012 14:31:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --20274--

#97 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

Alvar — Fri, 22 Jun 2012 14:26:33 +0000

#26 Uf, antes nieva en el infierno:

1. Les falta cambiar la acepción de ateo: "Que niega la existencia de Dios".

jajajaj, parece como si los ateos negásemos la existencia de la gravedad o algo así, patético

La definición debería ser afirmativa. Ateo: "Que afirma la inexistencia de dioses y entidades sobrenaturales".

2. Falta también una mejor definición de "anarquismo" (incluso en la nueva enmienda), en la actual acepción, incluso un neoliberal podría sentirse identificado. El anarquismo no se limita a abolir el estado para garantizar la libertad individual, por favor...

3. En la 23ª edición relegan la acepción más conocida de "maquis" al segundo puesto, no sé por qué...

...etceterísima

» autor: Alvar

#96 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

Pancar — Fri, 22 Jun 2012 14:20:12 +0000

#91 Aparte de eso, la RAE tiene que recoger los significados de las palabras en toda su línea temporal. En un texto escrito, por ejemplo, hace cien años encuentras una palabra que desconoces (por ejemplo "matrimonio"), vas a consultarla y no te tiene que decir el significado con el que se escribió en su día, aunque el actual tenga un alcance más amplio.

» autor: Pancar

#95 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

--272-- — Fri, 22 Jun 2012 14:20:05 +0000

¿Para cuándo la palabra "cocreta"?

» autor: --272--

#94 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

Shane — Fri, 22 Jun 2012 14:19:48 +0000

(siguiendo #90) Porque sería de flipar que la RAE cambiara la definición de matrimonio en este sentido y sin embargo el TC considerara inconstitucional el matrimonio gay.

» autor: Shane

#93 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

voidcarlos — Fri, 22 Jun 2012 14:16:06 +0000

#91 Muy parecida a la que propuse www.meneame.net/backend/media.php?type=comment&id=10905618&ima #53

» autor: voidcarlos

#92 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

voidcarlos — Fri, 22 Jun 2012 14:14:39 +0000

#78 Habría que distinguir entre las normas de ortografía y el significado de las palabras. En el primer caso, sí que lo imponen normalmente, con cuentagotas, pero que todos vemos que son realmente útiles para facilitar el idioma.

#83 Su inexistencia hubiese provocado que el español fuese con el inglés: se escribiría de una forma totalmente distinta a la que se lee. Por suerte, esta institución ha logrado que casi casi casi todas las palabras del español puedan ser leídas desconociendo totalmente su pronunciación (algo que no ocurre en inglés).

#87 Cualquier noticia en cualquier momento puede ser acusada para "enmascarar la realidad"...

» autor: voidcarlos

#91 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

LadyStorm — Fri, 22 Jun 2012 14:11:00 +0000

#8 Ya ves, hubiera sido más sencillo "Unión de dos personas, concertada mediante ciertos ritos o formalidades legales, para establecer y mantener una comunidad de vida e intereses".

De todas formas, hay que tener en cuenta que la RAE no es patrimonio exclusivo de los españoles, sino que debe tener en cuenta a todos los países de habla hispana.
En España, en Argentina y me parece que también en México, el matrimonio sí se define como la unión de dos personas, independientemente de su sexo, puesto que hay reconocimiento de los matrimonios homosexuales.
En otros países que también tienen el español como lengua oficial, esto no se ha alcanzado aún.

Supongo que por eso se ha separado en dos acepciones diferentes, para adaptarse a las realidades de los diferentes países donde se habla español.

» autor: LadyStorm

#90 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

Shane — Fri, 22 Jun 2012 14:05:28 +0000

Esto no es porque sí; esto debe ser que queda poco para que el TC se pronuncie sobre el recurso al matrimonio homosexual.

» autor: Shane

#89 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

--222548-- — Fri, 22 Jun 2012 13:58:21 +0000

#16 LA RAE ES CORRUPCION!!!

» autor: --222548--

#88 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

Alvar — Fri, 22 Jun 2012 13:57:50 +0000

la RAE es ETA!!!!

» autor: Alvar

#87 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

jaz1 — Fri, 22 Jun 2012 13:40:19 +0000

mentiria si dijera que me da igual, me alegro!!!!
pero ese tiepo de noticia siempre es para enmascarar la cruda realidad.
eta.... cat y........ gay son buenas tapaderas para discusion
asi como el futbol....es ya lo mas de lo mas

» autor: jaz1

#86 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

jorgito — Fri, 22 Jun 2012 13:36:01 +0000

#12 Yo me la imagino más así:

La RAE ha admitido el matrimonio gay. Les hemos retirado la pasta y ya no pueden publicar la nueva edición! JAJAJAJAJAJAJA Es gracioso porque es verdad.

» autor: jorgito

#85 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

forms — Fri, 22 Jun 2012 13:34:49 +0000

Menudos maricones .....

» autor: forms

#84 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

--20274-- — Fri, 22 Jun 2012 13:30:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --20274--

#83 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

--143520-- — Fri, 22 Jun 2012 13:27:26 +0000

#64 No se puede negar que la RAE ha tenido mucha importancia para el idioma y para los que lo hablan, pero tampoco creo que su existencia sea decisiva para nada. Si no existiera eso no implicaría lo que dices, ni mucho menos, hay idiomas que no cuentan con organos parecidos y desde luego que no pasa absolutamente nada.

Excepto que se ahorran discusiones de este tipo. Sobre si lo que la RAE dice va a misa o no.

» autor: --143520--

#82 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

sabbut — Fri, 22 Jun 2012 13:12:47 +0000

#76 Bueno, la RAE habla de la palabra "manga" tal como se utiliza en español, no en japonés. Y en español se refiere al cómic japonés, no al cómic en general. De todas formas, lo del dibujo sencillo es muy discutible, como ya han señalado antes. Y lo de la predominancia de argumentos violentos, eróticos o fantásticos... pues igual no hacía falta ponerlo en la misma definición.

» autor: sabbut

#81 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

drjcb — Fri, 22 Jun 2012 13:11:31 +0000

#41 Bien entendido, es que en esos países el matrimonio no es la unión entre dos personas, es la unión entre un hombre y una mujer, ¿comprendes el matiz? Lo que trato de decir, es que la definición de la RAE es una mala definición porque la ley hace indistinción del sexo de los contrayentes:

"El matrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos cuando ambos contrayentes sean del mismo
o de diferente sexo"

www.boe.es/boe/dias/2005/07/02/pdfs/A23632-23634.pdf

Creo que una persona debería comprender estos matices, y esta definición es excluyente solo a los homosexuales que se casen, y para mí la definición debería de ser "dos personas", ya está, sin distinción entre unos u otros, pero por culpa de algunos cuando hablan del matrimonio homosexual, que ya están distinguiendo por ser entre personas del mismo sexo, que digan entre dos personas y ya está, es como si digo matrimonio entre personas de la misma raza, es una característica de las personas contrayentes.

» autor: drjcb

#80 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

harro22 — Fri, 22 Jun 2012 13:06:39 +0000

cómo curran estos... se habrán estrujado mucho el cerebro...

» autor: harro22

#79 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

sabbut — Fri, 22 Jun 2012 13:05:41 +0000

Recoge "minicadena". ¡En pleno 2012 diría que esa palabra está en desuso! Al menos no han esperado 30 años para recoger "tableta" o "lápiz" en el sentido de dispositivo electrónico.

Recoge varias formas complejas de "riesgo" utilizadas en economía, pero no "prima de riesgo". Pues vaya... habría sido una oportunidad de oro para actualizarse en ese aspecto.

Y en cuanto a "sociata"... una puntualización - el uso es siempre despectivo.

» autor: sabbut

#78 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

ceroalaizquierda — Fri, 22 Jun 2012 12:59:49 +0000

#64 Ah, bueno, pero luego que no vaya diciendo la RAE que ellos no imponen normas ni admiten palabras, o que ellos solo recogen las palabras que usa la sociedad. Porque eso no es verdad.

» autor: ceroalaizquierda

#77 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

Murasame — Fri, 22 Jun 2012 12:58:46 +0000

Es una buena noticia

Podría haberlas mejores, claro, pero por pequeño que sea el pasito... ya es un pasito más.

» autor: Murasame

#76 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

--62492-- — Fri, 22 Jun 2012 12:56:25 +0000

#72 Que bien le haría a la RAE informarse en la wikipedia

"Manga (漫画?) es la palabra japonesa para designar a las historietas en general. Fuera de Japón, se utiliza exclusivamente para referirse a las historietas niponas."
es.wikipedia.org/wiki/Manga

» autor: --62492--

#75 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

Pancar — Fri, 22 Jun 2012 12:55:40 +0000

#67 A mí sí me aparece:
lema.rae.es/drae/?val=dios

» autor: Pancar

#74 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

--62492-- — Fri, 22 Jun 2012 12:48:42 +0000

#70 Entonces si es por transgredir la ortografía castellana ¿no? Es decir, escribían en español pero con las normas euskeras como forma de transgresión.

» autor: --62492--

#73 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

RaistlinMajere — Fri, 22 Jun 2012 12:48:16 +0000

#70
Gracias por la información, reconozco que no tenia ni idea. Lo de escribir la "z" y la "b", ¿es también por el euskera? Me parece entender que sí, pero así me quito la duda.

» autor: RaistlinMajere

#72 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

Maki_ — Fri, 22 Jun 2012 12:47:10 +0000

manga3.
(Del jap. manga).
1. m. Género de cómic de origen japonés, de dibujos sencillos, en el que predominan los argumentos eróticos, violentos y fantásticos.

Adjunto lo que la RAE entiende por dibujos sencillos:

www.mangarush.com/files/mangas/vagabond/58/1.jpg
www.mangakong.com/manga/mangas/Vagabond/200 - The Two Kojiros/[KO-Scan
2chan.us/wordpress/wp-content/uploads/2009/05/otomo3.jpg

» autor: Maki_

#71 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

K_os — Fri, 22 Jun 2012 12:44:28 +0000

intensional. [Adición de artículo]. ADJ. Fil. Perteneciente o relativo a la intensión.
LOL

» autor: K_os

#70 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

--317808-- — Fri, 22 Jun 2012 12:43:19 +0000

#47 #68 El uso de la 'k' proviene de la izquierda radical vasca que "en tiempos" usaban a propósito las reglas alfabéticas del euskara al escribir en castellano. Eso se extendió por todo el Estado español. Ahora parece que todo ha quedado reducido a escribir la 'k' pero en los 80 y 90 era habitual escribir 'z' en vez 'c' o 'b' en vez de 'v'.

» autor: --317808--

#69 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

jm22381 — Fri, 22 Jun 2012 12:40:45 +0000

Le acaban de joder la argumentación del recurso al PP...

» autor: jm22381

#68 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

Frippertronic — Fri, 22 Jun 2012 12:38:41 +0000

#35 Ilumínanos.

» autor: Frippertronic

#67 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

klopizar — Fri, 22 Jun 2012 12:30:48 +0000

La palabra de Dios no está en el Diccionario. | lema.rae.es/drae/srv/search?type=3&val=de Dios&v

» autor: klopizar

#66 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

lazarus1907 — Fri, 22 Jun 2012 12:23:43 +0000

#16 Y espero que no lo hagan nunca, ya que se viene usando desde hace décadas la palabra trol con una escritura que tiene sentido en español; bastaría con añadirle al diccionario la acepción moderna de Internet. No entiendo por qué a la gente le gusta escribirlo con dos eles, como en inglés; supongo que es porque no sabían que la palabra ya existía (como préstamo escandinavo), o porque odian la ortografía.
» autor: lazarus1907

#65 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

Andoniarias — Fri, 22 Jun 2012 12:16:39 +0000

En estos momentos se oye a Rouco gritando: 'Sacrilegio...,Sacrilegio...,Ateos...Esto ira en detrimento de Caritas también, Sacrilegio...'
» autor: Andoniarias

#64 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

voidcarlos — Fri, 22 Jun 2012 12:16:22 +0000

#60 Esa clase de normas son las que regulan el lenguaje y lo simplifican. Si no hubiesen actualizado las normas desde hace siglos, a saber cómo de enrevesado sería el español ahora...
» autor: voidcarlos

#63 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

--308949-- — Fri, 22 Jun 2012 12:16:12 +0000

#7 Que sí, que sí... Como cuando la RAE "rectificó" el DRAE en www.publico.es/espana/316493/la-rae-reconoce-su-error-al-definir-nacio
» autor: --308949--

#62 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

L.A — Fri, 22 Jun 2012 12:12:22 +0000

La RAE solo la usan los iluminados de turno para decirte el "verdadero" significado de bizarro.

Pesados leñe.
» autor: L.A

#61 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

--255258-- — Fri, 22 Jun 2012 12:11:14 +0000

¿Lo del matrimonio? Vaya nimiedad. "Culamen" y "tetamen", yo lo dejo caer que luego todo se sabe.
» autor: --255258--

#60 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

ceroalaizquierda — Fri, 22 Jun 2012 12:06:55 +0000

#7 Excepto en casos como el de imponer el nombre de Catar a lo que se ha conocido toda la vida como Qatar, en cuyo caso la RAE decidió saltarse a la torera el uso habitual de la sociedad para imponer una norma que a ellos les pareció bien imponer.
» autor: ceroalaizquierda

#59 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

citizenx — Fri, 22 Jun 2012 12:06:21 +0000

Si todo sigue por el mal camino, el año que viene recogerá "lonchafinista", "madmaxista" y "latún".
» autor: citizenx

#58 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

TALIVAN_HORTOGRAFICO — Fri, 22 Jun 2012 12:04:00 +0000

#15 Pues yo creo que [la palabra troll] ya deberian meterla, completamente de acuerdo. Creo que ya es una palabra de uso generalizado y aceptado por casi toda la sociedad.

Hombre, casi toda, casi toda, lo que se dice casi toda...
» autor: TALIVAN_HORTOGRAFICO

#57 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

DexterMorgan — Fri, 22 Jun 2012 12:02:29 +0000

#49

Bueno, yo os apoyaba. Podéis imitarnos.
El colectivo ateo nos está imitando un poco, diria yo, y le va bastante bien dentro de lo que cabe.
» autor: DexterMorgan

#56 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

--49-- — Fri, 22 Jun 2012 11:59:52 +0000

#29 Ése es el problema que veo yo. Primero tendría que ser un término que se usase con un mínimo de normalidad y luego ya a posteriori la RAE debería decidir recogerlo. No sé por qué pero me da en la nariz que en esta ocasión ha habido presiones políticas para actuar con tanta celeridad.
» autor: --49--

#55 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

--178988-- — Fri, 22 Jun 2012 11:58:51 +0000

Enhorabuena académicos! Y ya que estais en plan modernización, podríais quitar los frames del Buscón y hacer permalinks a las palabras
» autor: --178988--

#54 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

voidcarlos — Fri, 22 Jun 2012 11:58:50 +0000

#26 Ahora que la palabra "okupa" es oficial, tendrán que decir "hokupa" para seguir transgrediendo las normas ortográficas
» autor: voidcarlos

#53 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

voidcarlos — Fri, 22 Jun 2012 11:57:54 +0000

La verdad, ya iba siendo hora de que lo hiciesen. Yo, hace algo más de medio mes, cuando abrieron una dirección de correo electrónico para recibir propuestas, les propuse actualizar exactamente esa palabra (aunque mi definición difiere de la que han dado). Seguramente la decisión de actualizar la definición de esa palabra ya estaba tomada y yo no he tenido nada que ver, pero di en el clavo
» autor: voidcarlos

#52 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

--165295-- — Fri, 22 Jun 2012 11:55:05 +0000

Herejes! Blasfemos! A la hoguera!
» autor: --165295--

#51 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

DexterMorgan — Fri, 22 Jun 2012 11:53:04 +0000

#7

Me pregunto cuantas de las palabras que recoje la RAE se usan realmente.
Vamos, seguro que hay mucha gente que hable de cederrones, y tal

O esa otra acepción de matrimonio, un plato de arroz y no se qué.
» autor: DexterMorgan

#50 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

--301232-- — Fri, 22 Jun 2012 11:51:46 +0000

¡Esto es intolerable! ¡Dentro de nada permitirán "carretera" para caminos por el que NO pasan carretas!
» autor: --301232--

#49 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

angelitoMagno — Fri, 22 Jun 2012 11:50:45 +0000

#46 Mejor no des ideas
» autor: angelitoMagno

#48 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

KetS — Fri, 22 Jun 2012 11:50:43 +0000

#16 A mí me parece perfecto. La RAE hace lo que muchos no hacemos... Don't feed the troll!
» autor: KetS

#47 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

--62492-- — Fri, 22 Jun 2012 11:46:48 +0000

#35 "ignoran de dónde viene el uso de la 'k'"

Es que la sociedad en general lo ignora. Yo por ejemplo no he encontrado nada de que esta "k" tenga un significado especial, mas allá de distinguir "ocupación" de "okupación"

PD: Por ejemplo en la wikipedia no lo pone
» autor: --62492--

#46 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

DexterMorgan — Fri, 22 Jun 2012 11:44:43 +0000

#16

Pues ya sabéis, montaros un Dia del Orgullo Troll.
» autor: DexterMorgan

#45 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

Ze7eN — Fri, 22 Jun 2012 11:43:39 +0000

Más de uno en el PP debe estar echando espuma por la boca.
» autor: Ze7eN

#44 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

--69709-- — Fri, 22 Jun 2012 11:34:56 +0000

#8 No puede ser de otra manera, pues en muchas legislaciones de habla hispana, sólo se refiere a la primera acepción. Te recuerdo que la RAE no debe hacer política ni describir cómo habría que usar el lenguaje, sólo recopila el uso que la gente hace del idioma castellano, sea aquí o en Tombuctú (donde tb se habla español en algún sitio). Como un español y un peruano en Perú al hablar de "matrimonio" pueden referirse a cosas distintas, pues en Perú sólo la acepción 1 es válida, tienen que poner las acepciones separadas.

En todo caso, si en todos los paises fuese legal, pondrían una acepción hablando de dos personas, y pondrían la de hombre y mujer con un paréntesis diciendo que dicha acepción está en desuso. Porque seguirá habiendo un montón de libros, de hace 500 años hasta aquí, que usen dicha acepción.

Nos guste o no, el DRAE sólo puede recopilar, si no no sería un diccionario
» autor: --69709--

#43 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

Deportivista85 — Fri, 22 Jun 2012 11:34:12 +0000

#40 Si este país no se levantó cuando le quitaron la tilde a ''sólo'' ya nunca lo hará... ^^

Asín de claro.
» autor: Deportivista85

#42 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

--198799-- — Fri, 22 Jun 2012 11:34:12 +0000

#28 ¡Dale tiempo! Que la RAE es la RAE, no la purga de Benito .

Por el momento está recogida en el CREA y seguro que también en el CORDE (me disculparéis pero esto último no tengo tiempo de comprobarlo ahora).

Como no me deja enlazar, adjunto captura de pantalla...
» autor: --198799--

#41 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

xokas153 — Fri, 22 Jun 2012 11:33:09 +0000

#18 Si lo hubiera indicado como tú dices la gente podría entender que hay otras determinadas legislaciones que consideran que el matrimonio no es la unión de dos personas.
No es por igualdad, es por comprensión, la RAE no iguala, registra lo mejor que puede lo que significan las palabras.
» autor: xokas153

#40 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

Cris_Is — Fri, 22 Jun 2012 11:32:35 +0000

Una institución de la lengua que admite la palabra "almóndiga" deja de tener toda credibilidad.
» autor: Cris_Is

#39 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

llorencs — Fri, 22 Jun 2012 11:32:22 +0000

Y aun no han aceptado globalizacion? Ah si, si que esta, creo que era la de externalizar, la que no se habia aceptado en las anteriores.
» autor: llorencs

#38 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

calvo — Fri, 22 Jun 2012 11:31:20 +0000

También ha recogido recursividad, que nos remite a recursivo, que también ha sido recogido, y nos remite a su vez a recurrente, que nos remite a recurrir o repetir...
» autor: calvo

#37 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

rogerillu — Fri, 22 Jun 2012 11:26:42 +0000

Ya puestos que en el de sinónimos pongan en la palabra político las palabras ladrones, estafadores y traidores.
» autor: rogerillu

#36 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

patxi70 — Fri, 22 Jun 2012 11:26:24 +0000

Esto quiere decir que volverá los obispos a desfilar por las calles de Madrid con el P.P. en contra del matrimonio homosexual?
» autor: patxi70

#35 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

--317808-- — Fri, 22 Jun 2012 11:21:56 +0000

#6 #9 #26 Lo de okupa/r es de traca. Se ponen a definir sobre algo de lo que no tienen ni puta idea. No solo que las definiciones sean un disparate es que ignoran de dónde viene el uso de la 'k' y se lo inventan en base a sus prejuicios de viejo apolillado que vive en su burbuja académica.
» autor: --317808--

#34 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

--205705-- — Fri, 22 Jun 2012 11:21:44 +0000

¿Han consultado con DIOS antes de hacer esta barbaridad?
» autor: --205705--

#33 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

quiprodest — Fri, 22 Jun 2012 11:20:58 +0000

#16 Yo no otorgaré ninguna credibilidad a este diccionario hasta que no incluya la palabra "fistro".
» autor: quiprodest

#32 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

Naito — Fri, 22 Jun 2012 11:16:08 +0000

La RAE es ETA
» autor: Naito

#31 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

--300367-- — Fri, 22 Jun 2012 11:11:05 +0000

#4 ¡Gracias por vuestros negativos Peregrino y Angelito! Quizas vengan mas, pero en este caso merece la pena...

¿Sabeis que la RAE no es una institución publica? ¿verdad? Y que los que en la practica controlan la RAE como estamos viendo ultimamente, mas que velar por el castellano y por su difusión velan por los intereses economicos de la organización primando las relaciones comerciales sobre la difusión del castellano. Por eso desde la DRAE no se permite la cita sin autorización o no se permite enlazar a sus contenidos. Contenidos que aunque algunos crean que son publicos o que nos pertenecen a todos ya que fijan la lengua que usamos todos en realidad pertenecen a empresas privadas. Como mola en lo que se ha convertido nuestra querida RAE, en un lobby de derechos de autor.

A ver si con suerte sale una academia de la lengua realmente participativa, abierta y libre y esta pandilla de la RAE, sus derechos de autor que usan sobre el idioma de todos y su negocio se comen su diccionario y sus empresas montadas en torno al circo de la lengua que se han construido. Una pena, porque dentro hay academicos muy validos que se esfuerzan mucho, pero lo que han construido y en lo que se ha convertido la academia APESTA.
» autor: --300367--

#30 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

--317808-- — Fri, 22 Jun 2012 11:09:21 +0000

Pues la entrada de la RAE me parece una puta mierda porque solo define matrimonio en términos de monogamia propietarista cuando eso es de antes de ayer, como quien dice, en la historia de la humanidad. Los matrimonios grupales también son matrimonio.
» autor: --317808--

#29 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

elgatolopez — Fri, 22 Jun 2012 11:08:28 +0000

Es un paso,
Ahora, el resto de la sociedad, por favor
» autor: elgatolopez

#28 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

Alexxx — Fri, 22 Jun 2012 11:05:38 +0000

#26 Pero no está la más importante de todas, la "prima de riesgo"!
» autor: Alexxx

#27 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

Alexxx — Fri, 22 Jun 2012 10:59:53 +0000

En 2012 van y añaden esto

minicadena. [Adición de artículo]. F. Cadena de música de dimensiones reducidas.
» autor: Alexxx

#26 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

Pancar — Fri, 22 Jun 2012 10:58:51 +0000

La RAE se ha hecho revolucionaria, han incluido acepciones como "cenetista", "okupar" y "okupa".
lema.rae.es/drae/?val=okupar
lema.rae.es/drae/?val=cenetista

La crisis también llega a la RAE con ocho nuevas formas complejas para "riesgo": de crédito, de interés, de mercado, de reinversión, específico, operativo, país, sistémico y soberano.

#9 Para mantener la independencia también han recogido "pepero".
» autor: Pancar

#25 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

Pepetrueno — Fri, 22 Jun 2012 10:58:02 +0000

#22 Y papamóvil, jejeje. El próximo modelo se smartphone de Samsung.
» autor: Pepetrueno

#24 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

--155529-- — Fri, 22 Jun 2012 10:56:15 +0000

#8 Es correcto, porque en muchos países (o incluso regiones de España) matrimonio hace referencia exclusiva al matrimonio entre personas de distinto sexo.

La RAE recoge el uso de las palabras en las distintas variantes del español, así que que si la primera acepción es usada no debe ser eliminada.
» autor: --155529--

#23 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

edmond_dantes — Fri, 22 Jun 2012 10:55:16 +0000

#8 También es divertido que según la nueva definición sólo hay matrimonio religioso en el catolicismo. Las otras religiones viven arrejuntaos, los muy paganos :___D
» autor: edmond_dantes

#22 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

eboke — Fri, 22 Jun 2012 10:53:41 +0000

También recogerá los palabros: pepero y sociata.
» autor: eboke

#21 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

K_os — Fri, 22 Jun 2012 10:51:01 +0000

¡¡¡Por favor!!!
¡¡¡¡¡La gran noticia es que admite friki!!!!!

!!salimos en la RAE¡¡¡

friki. [Adición de artículo]. I. ADJ. 1. coloq. Extravagante, raro o excéntrico. ‖ II. COM. 2. coloq. Persona pintoresca y extravagante. ‖ 3. coloq. Persona que practica desmesurada y obsesivamente una afición.

friki. [Adición de etimología de artículo]. (Del ingl. freaky).
» autor: K_os

#20 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

fredo.mcclane — Fri, 22 Jun 2012 10:48:46 +0000

Pues ale! ahora a ver que hacen los fachorancios...
» autor: fredo.mcclane

#19 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

El_otro_ojo_de_Alecto — Fri, 22 Jun 2012 10:41:24 +0000

Desde que admitieron bluyín y cederrón, el DRAE ya no es el mismo...
» autor: El_otro_ojo_de_Alecto

#18 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

drjcb — Fri, 22 Jun 2012 10:41:15 +0000

Pues me parece una mierda de definición, porque la mal llamada "ley del matrimonio homosexual" no se llama así, lo que cambia es que en vez de matrimonio entre "hombre y mujer" es matrimonio entre "dos personas" independientemente del sexo de estas.

Si hubieran dicho:

"En determinadas legislaciones, unión de dos personas, concertada mediante ciertos ritos o formalidades legales, para establecer y mantener una comunidad de vida e intereses."

Ahí está la igualdad, dos personas, ya está, no hay que hacer más distinciones y exclusiones.
» autor: drjcb

#17 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

--318289-- — Fri, 22 Jun 2012 10:40:47 +0000

#16 Nunca pensé que votaría positivo un comentario tuyo
» autor: --318289--

#16 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

angelitoMagno — Fri, 22 Jun 2012 10:36:14 +0000

Siguen sin recoger "troll (de Internet)". Me parece intolerable esta ocultación y falta de reconocimiento a nuestro colectivo.
» autor: angelitoMagno

#15 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

llorencs — Fri, 22 Jun 2012 10:35:12 +0000

#7 Realmente no, al ser normativo, mas bien admite palabras y lo hace recogiendo las palabras que se utilizan.

Un diccionario de uso si que simplemente recoge las palabras, pero un normativo no.

#16 Pues yo creo que ya deberian meterla, completamente de acuerdo. Creo que ya es una palabra de uso generalizado y aceptado por casi toda la sociedad.

Aunque creo que en la RAE para aceptar palabras deben ser esas de uso generalizado en la sociedad, o mas o menos genralizado. Tampoco me se demasiado la normativa que usa RAE para aceptar una palabra o no, pero suele ir con mucho retraso.
» autor: llorencs

#14 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

--326011-- — Fri, 22 Jun 2012 10:34:30 +0000

[Usuario deshabilitado]
» autor: --326011--

#13 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

angelitoMagno — Fri, 22 Jun 2012 10:34:10 +0000

#8 A mi me parece normal. Ten en cuenta que el diccionario recoge los usos de las palabras en todo el mundo, con lo cual no tendría sentido unificarlo, pues existe países en los que unicamente la unión entre un hombre y una mujer se puede considerar matrimonio.

Al hacer falta la coletilla "En determinadas legislaciones", hace falta una acepción separada. Lo mismo para el punto 3 "En el catolicismo".

Por cierto, como dice #11, la 4 acepción si incluye a todos los matrimonios sin distinción alguna.
» autor: angelitoMagno

#12 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

rolrex — Fri, 22 Jun 2012 10:31:17 +0000

Declaraciones de Aguirre: "a lo mejor hay que empezar a pensar en que la RAE se convierta en una sala del Supremo".
» autor: rolrex

#11 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

Feindesland — Fri, 22 Jun 2012 10:29:54 +0000

#8 Es que son acepciones distintas, ¿no? Mira la 4ª
» autor: Feindesland

#10 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

Feindesland — Fri, 22 Jun 2012 10:28:59 +0000

Seguro que tienes razón. Siempre me han parecido un recogedor...
» autor: Feindesland

#9 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

angelitoMagno — Fri, 22 Jun 2012 10:28:57 +0000

#6 Y sociata, joder, ¡han incluido sociata!
sociata. [Adición de artículo]. ADJ. coloq. Esp. socialista. Gobierno sociata. Apl. a pers., u. t. c. s. Los sociatas presentan su programa.
» autor: angelitoMagno

#8 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

Alexxx — Fri, 22 Jun 2012 10:28:27 +0000

matrimonio. (Del lat. matrimonĭum).

1. m. Unión de hombre y mujer, concertada mediante ciertos ritos o formalidades legales, para establecer y mantener una comunidad de vida e intereses.
2. m. En determinadas legislaciones, unión de dos personas del mismo sexo, concertada mediante ciertos ritos o formalidades legales, para establecer y mantener una comunidad de vida e intereses.
3. m. En el catolicismo, sacramento por el cual el hombre y la mujer se ligan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia.
4. m. Pareja unida en matrimonio. En este cuarto vive un matrimonio.
5. m. Am. Fiesta o banquete con que se celebra un matrimonio.

lema.rae.es/drae/srv/search?id=6BPWrahKY2x5rh7CIgt

No me termina de convencer,ya que lo separa en dos acepciones distintas...
» autor: Alexxx

#7 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

angelitoMagno — Fri, 22 Jun 2012 10:26:10 +0000

La RAE no admite palabras, la RAE recoge los usos lingüísticos de la sociedad.
» autor: angelitoMagno

#6 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

Feindesland — Fri, 22 Jun 2012 10:26:02 +0000

Acaban de admitir CANALILLO

» autor: Feindesland

#5 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

ilhun — Fri, 22 Jun 2012 10:25:18 +0000

Dios mío, ¿lo próximo qué sera? ¿Aceptar la palabra Patrimonio para la unión de dos personas de sexo másculino?
Qué Divar oye,... o más bien qué diver!
(in Gayardón ironic mode)
» autor: ilhun

#4 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

--300367-- — Fri, 22 Jun 2012 10:24:13 +0000

Si la editorial Planeta les deja, claro...
» autor: --300367--

#3 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

disconubes — Fri, 22 Jun 2012 10:23:53 +0000

Alguna de las modificaciones introducidas [PDF] www.rae.es/rae/gestores/gespub000011.nsf/(voanexos)/arch3CD53B969954B4
» autor: disconubes

#2 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

yoma — Fri, 22 Jun 2012 10:23:32 +0000

Los obispos van a excomulgar a la RAE.
» autor: yoma

#1 La RAE admite ‘Matrimonio’ para la unión de personas del mismo sexo

Feindesland — Fri, 22 Jun 2012 10:22:22 +0000

La RAE siempre va sobrada de vaselina....
» autor: Feindesland