Menéame: comentarios [1618413]

#27 Jurado declara que Google no violó las patentes de Oracle

--178033-- — Thu, 24 May 2012 17:18:28 +0000

#24 Si he seguido el juicio y me alegro enormemente de cómo se ha desarrollado en este caso concreto, pero yo hablaba de términos generales. ¿Qué mecanismos hay para asegurarnos de que el resto de jueces están capacitados? O mejor aún, ¿cómo está el asunto en España al respecto? ¿Cómo de preparados están los jueces actuales para atender las exigencias de un mundo que se mueve ya a través de Internet? ¿Debo creer ingenuamente que los estudios que cursaron estos señores mayores con sotana les prepararon para lo que se está cociendo hoy día a través de Internet?

Permíteme que lo dude. Y de lo que me quejo es del sistema en su conjunto, con jueces que por norma general, no tienen ni idea de lo que se llevan entre manos.

» autor: --178033--

#26 Jurado declara que Google no violó las patentes de Oracle

ozo — Thu, 24 May 2012 09:12:31 +0000

#17 Para no añadir mucho «El jurado del caso declara que Google no violó las patentes de Oracle» Si contamos los espacios 12 caracteres y se entiende perfectamente.

» autor: ozo

#25 Jurado declara que Google no violó las patentes de Oracle

Zerjillo — Thu, 24 May 2012 07:55:40 +0000

#24 Diez minutos es mucho... era un método que básicamente comprobaba si un número estaba dentro de un rango permitido... algo así como:

si numero < mínimo
excepción "numero pequeño"
si numero > máximo
excepción "número grande"

Vamos, una memez.

» autor: Zerjillo

#24 Jurado declara que Google no violó las patentes de Oracle

pawer13 — Thu, 24 May 2012 07:21:18 +0000

#23 Veo que no has seguido el juicio: el juez es programador por hobby, incluso ya ridiculizó a Oracle y a su abogado (supuestamente un experto en temas legales relacionados con el software, pero que no era capaz de entender una sola línea de código) porque el algoritmo que ellos decían que Google había copiado era un método tan sencillo que incluso él mismo lo podría haber escrito en 10 minutos y, por tanto, no valía nada.

» autor: pawer13

#23 Jurado declara que Google no violó las patentes de Oracle

--178033-- — Thu, 24 May 2012 00:27:57 +0000

El sistema de derecho y justicia actual es una mierda. ¿Qué cojones van a saber o entender los viejos carcamales de los jueces de hoy en día de tecnología como para emitir juicios en relación a Google o Internet?

La propia sociedad debería saltar a la palestra y ploclamar la injusticia de un sistema arcaico que ya no sirve para la sociedad actual.

» autor: --178033--

#22 Jurado declara que Google no violó las patentes de Oracle

maloconocido — Thu, 24 May 2012 00:18:08 +0000

Buena noticia. Por el momento la realidad no supera la ficción.

» autor: maloconocido

#21 Jurado declara que Google no violó las patentes de Oracle

Trublux — Wed, 23 May 2012 22:09:18 +0000

#20 Sí, vale. No quería escribir la frase entera, lo que quería decir es que en este caso hace falta poner un artículo antes de "jurado".

» autor: Trublux

#20 Jurado declara que Google no violó las patentes de Oracle

anacronico — Wed, 23 May 2012 22:01:40 +0000

#16 lo que dice 13, y no creo que sea una moda, es una costumbre y en cierto grado no tomar el idioma muy en serio(algo que considero muy malo si se trabaja en un medio de comunicación).
#17 no me parece largo, me parece exacto, solo porque esto sea internet se tenga que mutilar el lengua.. oh espera.. jejeje
#19 me parece que "El jurado del..." es lo mas adecuado.

» autor: anacronico

#19 Jurado declara que Google no violó las patentes de Oracle

Trublux — Wed, 23 May 2012 21:58:34 +0000

#17 Podría ser "El jurado" ó "Un jurado", pero no puede ser "Jurado" porque la gente se piensa que se refiere a Rocio Jurado (como #10).

» autor: Trublux

#18 Jurado declara que Google no violó las patentes de Oracle

chachechichochu — Wed, 23 May 2012 21:56:02 +0000

#13 No es moda, es la tendencia a escribir menos.

» autor: chachechichochu

#17 Jurado declara que Google no violó las patentes de Oracle

--476-- — Wed, 23 May 2012 21:52:56 +0000

#13 Es cierto que ha sido un jurado determinado, pero decir "El jurado" implica que sepamos qué jurado es, sino... ¿un jurado? Es lo que dice el titular actual.

A mi tampoco me gusta, pero igual "El jurado del juicio de Oracle contra Google declara que no hubo violación de patentes" es un poco largo

En cualquier caso, este caso tiene muchas cosas alucinantes, desde que Oracle montara el circo para sacar un pellizco de Goole a toda costa (si las APIs estuvieran protegidas por copyright sería nefasto para las TIC), hasta que el juez sepa programar y se tome tan en serio informarse de lo que está juzgando.

Oracle se ha gando a pulso un asiento junto a SCO en el "hall of fame" de los troles que pierden y hacen el ridículo en los tribunales... es que la imagen que se han currado en la industria no se paga con dinero....

» autor: --476--

#16 Jurado declara que Google no violó las patentes de Oracle

Trublux — Wed, 23 May 2012 21:51:04 +0000

#14 ¿Qué intentas decir? Quiero entenderte pero no puedo.
EDITO: Has editado, ahora hay al menos una frase.

» autor: Trublux

#15 Jurado declara que Google no violó las patentes de Oracle

AntonPirulero — Wed, 23 May 2012 21:50:01 +0000

El jurado dictamina, el testigo declara y el periodista la caga.

» autor: AntonPirulero

#14 Jurado declara que Google no violó las patentes de Oracle

anacronico — Wed, 23 May 2012 21:47:37 +0000

#13
allthingsd.com/20120523/jury-absolves-google-in-patent-phase-of-java-t

pasa en el idioma ingles, ¿porque no en español?

» autor: anacronico

#13 Jurado declara que Google no violó las patentes de Oracle

lazarus1907 — Wed, 23 May 2012 21:28:06 +0000

#10 Eso mismo se me pasó por la cabeza al leerlo. ¿Por qué se habrá puesto de moda suprimir los artículos determinados en los titulares? Algún inculto en algún momento se habrá creído que así suena más profesional, más como en inglés, sin saber que la gramática inglesa es diferente, y ahora todos lo hacen. Los artículos no se suprimen en las noticias en inglés, sino que no pueden usarse: ellos dicen "hierro es duro", no "el hierro es duro", como decimos nosotros, y esa es la razón por la que sus noticias carecen alegremente del artículo; en español suena fatal. Pero con las modas ya se sabe: te cuentan que científico ha descubierto una vacuna y ya a nadie le rechina. Bueno, a casi nadie.

» autor: lazarus1907

#12 Jurado declara que Google no violó las patentes de Oracle

The_Spanish_Inquisition — Wed, 23 May 2012 21:26:11 +0000

La culpa fue de Oracle, que las vistió como putas.

» autor: The_Spanish_Inquisition

#11 Jurado declara que Google no violó las patentes de Oracle

--74648-- — Wed, 23 May 2012 21:26:10 +0000

cojonudo menos mal

» autor: --74648--

#10 Jurado declara que Google no violó las patentes de Oracle

--470-- — Wed, 23 May 2012 20:45:09 +0000

¿Jurado?... ¿Rocío?

» autor: --470--

#9 Jurado declara que Google no violó las patentes de Oracle

hurd — Wed, 23 May 2012 20:28:01 +0000

Otra fuente allthingsd.com/20120523/jury-absolves-google-in-patent-phase-of-java-t

» autor: hurd

#8 Jurado declara que Google no violó las patentes de Oracle

hurd — Wed, 23 May 2012 20:15:53 +0000

Noticia muy importante para el mundo del software

» autor: hurd

#7 Jurado declara que Google no violó las patentes de Oracle

ces — Wed, 23 May 2012 20:14:10 +0000

Leo en Groklaw (www.groklaw.net/article.php?story=20120523125023818) que el jurado se ha disuelto, que no se harán estimaciones de daños. Entiendo pues que sólo quedan las situaciones b) y c) de las descritas por #6

» autor: ces

#6 Jurado declara que Google no violó las patentes de Oracle

--303405-- — Wed, 23 May 2012 19:39:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --303405--

#5 Jurado declara que Google no violó las patentes de Oracle

nrh91 — Wed, 23 May 2012 19:18:45 +0000

Muy buena noticia. Espero que la cosa salga bien ante el afán devorador de Oracle.

» autor: nrh91

#4 Jurado declara que Google no violó las patentes de Oracle

--2892-- — Wed, 23 May 2012 19:14:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2892--

#3 Jurado declara que Google no violó las patentes de Oracle

--142404-- — Wed, 23 May 2012 18:56:33 +0000

#1 ~~No tengo ni idea, pero es extraño porque que yo sepa el juicio duró más de un mes y la sentencia es ésta (no conocía esa noticia)~~
Vale, ya lo ha aclarado #2

» autor: --142404--

#2 Jurado declara que Google no violó las patentes de Oracle

Nitros — Wed, 23 May 2012 18:55:19 +0000

#1 Esa noticia dice que, si las API fueran susceptibles al copyright, Google estaría infringiendo su copyright, lo cual es obvio.

Ahora el mismo juez del proceso (eso lo decidió un jurado), ha determinado como es natural que las API no son susceptibles a copyright.

» autor: Nitros

#1 Jurado declara que Google no violó las patentes de Oracle

--222277-- — Wed, 23 May 2012 18:52:39 +0000

#0 Y esta entonces en que queda? www.meneame.net/story/google-condenada-infringir-copyright-java-oracle

Una sentencia anula a la otra o son cosas diferentes?

#2 Ok, gracias

» autor: --222277--