Menéame: comentarios [1606746]

#30 Prevaricación en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid

spunkmayer — Fri, 11 May 2012 14:21:48 +0000

De todas formas es una pena que por un quítame ahí esos papeles nos olvidemos de lo importante: este fin de semana va hacer muy buen tiempo y, sólo por ése motivo, igual nos apetece a todos hacer honor a nuestro carácter alegre y callejero y nos juntemos en unas cuantas plazas.

» autor: spunkmayer

#29 Prevaricación en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid

Zentz — Fri, 11 May 2012 13:09:21 +0000

Otra irregularidad que comentan es que la notificación que hicieron al recurrente podría no ser válida, porque éste no la recibió en mano (no la firmó). Con lo que la extemporaneidad podría no ser aplicable.

» autor: Zentz

#28 Prevaricación en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid

Robus — Fri, 11 May 2012 11:49:04 +0000

#1 Pues yo cambiaría "prevaricación" por "privatización"... en este caso viene a ser lo mismo...

» autor: Robus

#27 Prevaricación en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid

jainkone — Fri, 11 May 2012 11:13:25 +0000

Silencio administrativo significa aceptación

De toda la fucking life

» autor: jainkone

#26 Prevaricación en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid

ogrydc — Fri, 11 May 2012 10:54:13 +0000

#24 Tu comentario, en mi opinión, merece ponerse en un blog y menearlo hasta que llegue a portada.

Que todo el mundo sepa que el plazo que venció es el de la respuesta de la delegación del gobierno, por tanto, por silencio administrativo, la reunión se debe aceptar en las condiciones comunicadas, sin restricciones.

» autor: ogrydc

#25 Prevaricación en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid

--126510-- — Fri, 11 May 2012 09:51:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --126510--

#24 Prevaricación en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid

Zentz — Fri, 11 May 2012 09:44:59 +0000

Acaba de salir la resolución y pone: "bien jugado señora Cifuentes!"

La jugada perfecta:

La comunicación de la reunión se realiza el lunes 1 de mayo por FAX a las 09:30h. El plazo para que la Delegación del Gobierna responda es de 72h naturales según el art. 10 de la Ley Orgánica 9/1983. Eso significa que antes de las 9:30h de la mañana del jueves día 3 se debía de haber resuelto por parte de la Delegación. Sin embargo la resolución se recibe por FAX a las 19:44h del viernes 4, por lo que ocurren dos cosas: 1) Se interpreta de forma flexible por parte de TODOS que los festivos día 2 y 3 no son hábiles, por lo que la Delegación necesita 2 días más para preparar la comunicación. 2) Al recibir la comunicación un viernes a última hora, es casi imposible conseguir un abogado y un procurador un sábado-domingo, por lo que se entra en indefensión. Por ello, existe una clara irregularidad al no ser considerado con el mismo trato de flexibilidad a la Delegación del Gobierno y al particular.

» autor: Zentz

#23 Prevaricación en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid

Dolors58 — Fri, 11 May 2012 09:29:12 +0000

¿Donde están la separación de poderes? como la democracia de vacaciones.

» autor: Dolors58

#22 Prevaricación en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid

eddard — Fri, 11 May 2012 09:27:27 +0000

#8 Hasta que un juez lo dictamine, efectivamente es presunta solamente... La diferencia con el ejemplo del muerto es que efectivamente no está LEGALMENTE muerto hasta que lo certifica un doctor...

» autor: eddard

#21 Prevaricación en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid

YopeYope — Fri, 11 May 2012 09:21:31 +0000

#11 Las calles son de todos y nadie tiene derecho a acampar en ellas.

Curioso argumento este que das; como ES de TODOS, NADIE tiene derecho a acampar. Yo pensaba que el que la calle fuese de todos significaba que todos podían acampar, en lugar de lo contrario.

» autor: YopeYope

#20 Prevaricación en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid

--110427-- — Fri, 11 May 2012 09:17:40 +0000

Tribunal Superior ~~de Justicia~~ de Madrid.
Creo que sobra ese cacho.

» autor: --110427--

#19 Prevaricación en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid

--294839-- — Fri, 11 May 2012 09:04:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294839--

#18 Prevaricación en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid

lumine — Fri, 11 May 2012 08:52:41 +0000

#11 entonces si lo que dices es cierto... FUERA PAPA, FUERA SINTEL, FUERA MANIFESTACIONES DE LAS FAMILIAS, FUERA MANIFESTACIONES ULTRADERECHA, FUERA MANIFESTACIONES CONTRA ETA, FUERA MANIFESTACIONES 11M....,ya puestos FUERA TÚ DE LA CALLE "Ya esta bien de tanto cachondeo". no hay más sordo que el que no quiere oír, ni más ciego que el que no quiere ver

» autor: lumine

#17 Prevaricación en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid

--264566-- — Fri, 11 May 2012 08:50:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --264566--

#16 Prevaricación en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid

diarmait — Fri, 11 May 2012 08:48:31 +0000

#14 Relee la noticia. Esa conversacion es anterior al fallo. Ya hay decision y no se acepta el recurso por estar fuera de plazo (extemporáneo es el término que usan).

» autor: diarmait

#15 Prevaricación en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid

Atre — Fri, 11 May 2012 08:47:06 +0000

#11 A tu cueva.

» autor: Atre

#14 Prevaricación en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid

ingenieril — Fri, 11 May 2012 08:41:38 +0000

La iba a votar de "sensacionalista".
El titular y la entradilla no reflejan el contenido de la noticia,solo parte de ella.
Tal y como dice la noticia:
" Inmediatamente después de eso, tanto el Fiscal como el Abogado del Estado admiten que teníamos razón: que el recurso sí había entrado dentro de plazo."
Por lo visto no les habia llegado la comunicacion de que el lunes por la tarde habian presentado el recurso.
Tanto el titular como la entradilla hacen creer que el asunto no ha sido resuelto.

» autor: ingenieril

#13 Prevaricación en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid

Zentz — Fri, 11 May 2012 08:40:19 +0000

Ruego a los admin q modifiquen el titulo por "Presunta prevaricación..." Muchas gracias!

» autor: Zentz

#12 Prevaricación en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid

Zentz — Fri, 11 May 2012 08:38:15 +0000

La resolución del fallo que ha salido esta mañana se argumenta que el domingo se computa para el plazo de las 48h. Es totalmente anormal porque al parecer no se contabilizaron los festivos día 1 y 2 de mayo! Es sorprendente!

Esto NO da la razón a ESPE!

» autor: Zentz

#11 Prevaricación en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid

israelico_1 — Fri, 11 May 2012 08:37:57 +0000

No se puede ocupar una via publica ni acampar en ella porque a cuatro gatos se les haya metido entre ceja y ceja que si, así que manifestaciones las que se quieran, pero secuestrar la libertad publica de todos los ciudadanos no. Las calles son de todos y nadie tiene derecho a acampar en ellas. Lo unico que busca esta gente es montar follon y algarada, porque no les gusta que las cosas se estén haciendo bien, no les gusta el esfuerzo y el sacrificio, no les gusta ni estudiar ni trabajar. Lo quiere todo en la manita sin un minimo de esfuerzo por su parte y que los españolitos seamos los paganinis. Ya esta bien de tanto cachondeo.

» autor: israelico_1

#10 Prevaricación en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid

--294839-- — Fri, 11 May 2012 08:16:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294839--

#9 Prevaricación en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid

--34825-- — Fri, 11 May 2012 08:03:25 +0000

#1 Cuando no lo condenen también sera prevaricación.

» autor: --34825--

#8 Prevaricación en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid

frankiegth — Fri, 11 May 2012 07:54:27 +0000

Para #7. De 'presunta' nada. Goto #3.

» autor: frankiegth

#7 Prevaricación en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid

eddard — Fri, 11 May 2012 07:23:13 +0000

#1 #3 Presunta, la palabra que buscabais es presunta.

» autor: eddard

#6 Prevaricación en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid

Handicapped — Fri, 11 May 2012 01:50:29 +0000

#1 Un secretario del tribunal extiende el brazo para pasarles el expediente del juicio tanto al Fiscal como al Abogado del Estado. Inmediatamente después de eso, tanto el Fiscal como el Abogado del Estado admiten que teníamos razón: que el recurso sí había entrado dentro de plazo.

No hay nadie condenado, pero si esto fue así, desde luego que lo fue.

» autor: Handicapped

#5 Prevaricación en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid

ogrydc — Fri, 11 May 2012 00:03:07 +0000

Y hay testigos...

Me parece que ese caso se va a llevar por delante a algún juez del TSJ, además de a Cifuentes...

» autor: ogrydc

#4 Prevaricación en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid

natrix — Thu, 10 May 2012 23:35:42 +0000

#0 La he meneado a pesar de que has cambiado el titular "Grave error" por "prevaricación".
Es una forma de boicotear la noticia, haciendo microbloggin, la conviertes en errónea o sensacionalista y dando sobradas razones para que le voten negativo.
Deberías pedir en la fisgona que lo corrija alguien que pueda.

» autor: natrix

#3 Prevaricación en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid

Juan_Garcia_Relaño — Thu, 10 May 2012 23:16:24 +0000

de posible nada que esta documentado y con testigos. Otra cosa es que alguien de "la ley" este de acuerdo o no.

Es como cuando se muere alguien en la calle y todos dicen: esta muerto.
Salta uno y dice: hasta que no venga el forense y lo certifique no.

Pues eso.

» autor: Juan_Garcia_Relaño

#2 Prevaricación en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid

consuerte76 — Thu, 10 May 2012 23:10:59 +0000

Ya sabemos todos de sobra de que pie cojean los tribunales de justicia de las comunidades gobernadas por el PP, son muy "justos"

» autor: consuerte76

#1 Prevaricación en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid

--294839-- — Thu, 10 May 2012 23:07:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294839--