Menéame: comentarios [1594923]

#33 El Supremo rechaza el aumento de alumnos por clase por encima de lo establecido en la Ley Orgánica de Educación

felpeyu2 — Sat, 28 Apr 2012 16:51:16 +0000

#27 y #28: no creo que sea spam, de hecho, yo argumento lo de #22 (que entiendo desacertado el punto de vista) y puedes ver en el propio enlace que ha puesto andresrguez que yo he meneado una de las entradas de ese blog (que, por cierto, me parece un blog muy bueno). Otra cosa es que creo que en este caso en concreto han pecado de optimismo al hacer una extensión que no creo que sea tan fácil de hacer.

» autor: felpeyu2

#32 El Supremo rechaza el aumento de alumnos por clase por encima de lo establecido en la Ley Orgánica de Educación

shinjikari — Sat, 28 Apr 2012 13:56:40 +0000

#31 No las cumple. Eso sería copia/plagio en todo caso, pero no spam.

Yo no discuto nada de eso, lo único que discutía era como se ejemplifica un caso de spam, que es mediante el historial del susodicho y la entropía. Una búsqueda con el buscador de menéame no es la forma de hacerlo

» autor: shinjikari

#31 El Supremo rechaza el aumento de alumnos por clase por encima de lo establecido en la Ley Orgánica de Educación

--315354-- — Sat, 28 Apr 2012 13:48:25 +0000

#30 hombre, ha hecho un copia/pega de otra web en su blog, para seguidamente él mismo enviarlo a menéame.
¿Eso cumple las normas?

» autor: --315354--

#30 El Supremo rechaza el aumento de alumnos por clase por encima de lo establecido en la Ley Orgánica de Educación

shinjikari — Sat, 28 Apr 2012 13:39:58 +0000

#29 Se perfectamente que es su blog...¿y?

entropía: 37%

Lo que hay que juzgar es si es o no abusivo. A mi no me lo parece. Si a ti te lo parece estupendo.

» autor: shinjikari

#29 El Supremo rechaza el aumento de alumnos por clase por encima de lo establecido en la Ley Orgánica de Educación

--315354-- — Sat, 28 Apr 2012 13:37:05 +0000

#28 mira www.meneame.net/user/Interinos donde "sitio web".
Copia y además spam, toda la razón #27

» autor: --315354--

#28 El Supremo rechaza el aumento de alumnos por clase por encima de lo establecido en la Ley Orgánica de Educación

shinjikari — Sat, 28 Apr 2012 13:05:33 +0000

#27 3.- No manipules. Muestra el historial del usuario www.meneame.net/user/Interinos/history y no la búsqueda. Tiene una gran variedad de fuentes, así que NO hay spam.

» autor: shinjikari

#27 El Supremo rechaza el aumento de alumnos por clase por encima de lo establecido en la Ley Orgánica de Educación

andresrguez — Sat, 28 Apr 2012 12:47:27 +0000

1 - Copia de www.magisnet.com/noticia/12097/Padres/supremo-dice-puede-aumentar-alum

2 - Errónea - Ver #15 #16 y #22

3 - ¿SPAM? www.meneame.net/search.php?q=profesorgeohistoria.wordpress.com&w=l

» autor: andresrguez

#26 El Supremo rechaza el aumento de alumnos por clase por encima de lo establecido en la Ley Orgánica de Educación

--255313-- — Sat, 28 Apr 2012 11:12:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --255313--

#25 El Supremo rechaza el aumento de alumnos por clase por encima de lo establecido en la Ley Orgánica de Educación

--315354-- — Sat, 28 Apr 2012 06:53:22 +0000

Entiendo que el blog solo se hace eco (copiando TODO) de la noticia que el mismo pone de fuente de: www.magisnet.com/noticia/12097/Padres/supremo-dice-puede-aumentar-alum
#0 deberías pedir en fisgona o nótame, que algún admin lo cambie.

Edit: bueno, viendo esto:
www.meneame.net/user/Interinos
no sé si lo cambiara

» autor: --315354--

#24 El Supremo rechaza el aumento de alumnos por clase por encima de lo establecido en la Ley Orgánica de Educación

--312235-- — Sat, 28 Apr 2012 00:17:23 +0000

#1 #23 eso digo yo, la semana se sacan una ley de la manga, la pasan por el Congreso, la aprueban por mayoria (solo del PP por supuesto) y listo asunto arreglado.

» autor: --312235--

#23 El Supremo rechaza el aumento de alumnos por clase por encima de lo establecido en la Ley Orgánica de Educación

Belu84 — Fri, 27 Apr 2012 22:42:56 +0000

#1 No cantemos victoria tan pronto. Ya se inventarán algo para conseguirlo...

» autor: Belu84

#22 El Supremo rechaza el aumento de alumnos por clase por encima de lo establecido en la Ley Orgánica de Educación

felpeyu2 — Fri, 27 Apr 2012 18:50:10 +0000

No es por echar un jarro de agua fría, pero no creo que tenga que ver mucho con lo que el gobierno quiere aprobar, sino que dice que quien no puede cambiar la ley es un JUZGADO, ya que la sentencia está basada en un caso concreto que, por cierto, era para la concertada y no la pública. Creo que todos queremos leer en el titular (entre los que me incluyo) lo que, hilando fino, creo que no hay...

» autor: felpeyu2

#21 El Supremo rechaza el aumento de alumnos por clase por encima de lo establecido en la Ley Orgánica de Educación

deabru — Fri, 27 Apr 2012 18:28:43 +0000

Interesante... interesante que alguien crea que al PP le importa la legalidad. Los pondrán, y fuera.

» autor: deabru

#20 El Supremo rechaza el aumento de alumnos por clase por encima de lo establecido en la Ley Orgánica de Educación

espanol_pero_no_facha — Fri, 27 Apr 2012 16:43:55 +0000

(Modo PP ON) ¡quién coño es el Supremo para contradecir la sagrada voluntad de los Españoles! lo que pasa es que estamos rtodeados de jueces rojos y socialistas! no se irán de rositas! seguro que luego son los mismos que absuelven a los melenudos del 15M y no encarcelan a los sindicalistas (MODO PP OFF)

» autor: espanol_pero_no_facha

#19 El Supremo rechaza el aumento de alumnos por clase por encima de lo establecido en la Ley Orgánica de Educación

Naeriel — Fri, 27 Apr 2012 15:19:07 +0000

¡Bien! ¡Bien!

» autor: Naeriel

#18 El Supremo rechaza el aumento de alumnos por clase por encima de lo establecido en la Ley Orgánica de Educación

hugamen — Fri, 27 Apr 2012 12:33:10 +0000

#16 No vayas ahora de poseedor de la razón, porque todos estábamos equivocados, tanto #7, como tú, como yo.

» autor: hugamen

#17 El Supremo rechaza el aumento de alumnos por clase por encima de lo establecido en la Ley Orgánica de Educación

doyou — Fri, 27 Apr 2012 12:29:51 +0000

A todos los que critican la educación y critican a los maestros, a aquellos que se han alegrado cuando nos han bajado los salarios, a aquellos que nunca han levantado la voz con las sucesivas leyes de educación que maltrataban la figura del docente y degradaban, con ello, cada vez más la educación pública española. A todas esas personas, les digo ahora, que si no se plantan y están con nosotros, será muy complicado recuperar lo perdido. Basta ya de abusos y de recortes donde no se pueden permitir. La educación no es un gasto, es una necesidad vital y una inversión.

» autor: doyou

#16 El Supremo rechaza el aumento de alumnos por clase por encima de lo establecido en la Ley Orgánica de Educación

Alexxx — Fri, 27 Apr 2012 12:28:56 +0000

Pues ale, aclarado en #15. Además, esta noticia lo que dice es que un juzgado no puede saltarse la LOE como ha hecho, si #7 cree que el Decreto-ley es inconstitucional pues que lo explique en un artículo, y no venga con una noticia que no tiene nada que ver, además que el envío actual es microblogging porque esto de la entradilla no está en el contenido del enlace:
Esta sentencia sienta jurisprudencia y podría servir de base a un futuro recurso legal contra el decreto de recortes en la enseñanza aprobado el viernes pasado en Consejo de Ministros por contravenir dicha Ley Orgánica.

» autor: Alexxx

#15 El Supremo rechaza el aumento de alumnos por clase por encima de lo establecido en la Ley Orgánica de Educación

--160642-- — Fri, 27 Apr 2012 12:23:54 +0000

#1 #2 #3 #4 #6 #7 #9 #10 #12 #13 Una aclaración juridida básica: El Real Decreto-ley 14/2012 modifica el articulo 87.2 de la Ley Orgánica 2/2006

Pero este artículo no tiene caracter de Ley Orgánica, ver la disposición final de la misma ley, por lo que puede modificarse por un Decreto-ley:

Disposición final séptima. Carácter de Ley Orgánica de la presente Ley.
Tienen rango de Ley Orgánica el capítulo I del título preliminar, los artículos 3; 4; 5.1, 5.2; el capítulo III del título preliminar, los artículos 16; 17; 18.1, 18.2 y 18.3; 19.1; 22; 23; 24; 25; 27; 30.1, 30.2, 30.3, 30.4 y 30.6; 38; 68; 71; 74; 78; 80; 81.3 y 81.4; 82.2; 83; 84.1, 84.2, 84.3, 84.4, 84.5, 84.6, 84.7, 84.8 y 84.9; 85; 108; 109; 115; el capítulo IV del título IV; los artículos 118; 119; 126.1 y 126.2; 127; 128; 129; las disposiciones adicionales decimosexta y decimoséptima; la disposición transitoria sexta, apartado tercero; la disposición transitoria décima; las disposiciones finales primera y séptima, y la disposición derogatoria única. www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?id=BOE-A-2006-7899

El articulo 87.2 no tiene rango de Ley Orgánica

» autor: --160642--

#14 El Supremo rechaza el aumento de alumnos por clase por encima de lo establecido en la Ley Orgánica de Educación

Bazofio — Fri, 27 Apr 2012 12:22:47 +0000

#5 "Ha sido", con hache.

» autor: Bazofio

#13 El Supremo rechaza el aumento de alumnos por clase por encima de lo establecido en la Ley Orgánica de Educación

--136448-- — Fri, 27 Apr 2012 12:15:51 +0000

Plan B: Cambiar la ley orgánica de educación y pasarme por el forro de los cojones lo que diga el tribunal supremo</Marianico>

» autor: --136448--

#12 El Supremo rechaza el aumento de alumnos por clase por encima de lo establecido en la Ley Orgánica de Educación

Bazofio — Fri, 27 Apr 2012 12:14:45 +0000

#8 ¿Un montón? ¿Me pones un solo ejemplo?

» autor: Bazofio

#11 El Supremo rechaza el aumento de alumnos por clase por encima de lo establecido en la Ley Orgánica de Educación

Barstow — Fri, 27 Apr 2012 12:08:39 +0000

#8 ¿Puedes poner un ejemplo de ese 'montón' de modificaciones de leyes orgánicas mediante Decretos-Leyes?

» autor: Barstow

#10 El Supremo rechaza el aumento de alumnos por clase por encima de lo establecido en la Ley Orgánica de Educación

Alice85 — Fri, 27 Apr 2012 11:58:43 +0000

Creo que esta es la primera buena noticia que leo hoy.

» autor: Alice85

#9 El Supremo rechaza el aumento de alumnos por clase por encima de lo establecido en la Ley Orgánica de Educación

hugamen — Fri, 27 Apr 2012 11:54:48 +0000

#5 No es errónea. Con la excusa de los recortes quieren imponer medidas rápidas que están reguladas por Leyes Orgánicas, como la LOE en este caso. Como dice #7, para llevar algunas de esas medidas no van a tener más remedio que diseñar nuevas leyes, en cuyo caso llevará más tiempo.

» autor: hugamen

#8 El Supremo rechaza el aumento de alumnos por clase por encima de lo establecido en la Ley Orgánica de Educación

Alexxx — Fri, 27 Apr 2012 11:53:44 +0000

#7 Eso es mentira, hay un montón de leyes orgánicas que han sido modificadas mediante Decreto-Ley, lo que pasa que a la hora de votar el decreto-ley se necesita mayoría absoluta.

» autor: Alexxx

#7 El Supremo rechaza el aumento de alumnos por clase por encima de lo establecido en la Ley Orgánica de Educación

Barstow — Fri, 27 Apr 2012 11:36:01 +0000

#5 #6 No es errónea, La LOE estaba vigente en 2008 y ahora en 2012. Una Ley Orgánica no puede ser cambiada más que por una Ley Orgánica, según establece la Constitución.

» autor: Barstow

#6 El Supremo rechaza el aumento de alumnos por clase por encima de lo establecido en la Ley Orgánica de Educación

Alexxx — Fri, 27 Apr 2012 11:33:55 +0000

¿? Esto no tiene nada que ver con el Real Decreto de la semana pasada.

» autor: Alexxx

#5 El Supremo rechaza el aumento de alumnos por clase por encima de lo establecido en la Ley Orgánica de Educación

--160642-- — Fri, 27 Apr 2012 11:33:17 +0000

Erronea: "El Supremo reprocha al juzgado de lo contencioso que admitió el recurso de los padres en 2008"

Es erronea por que el supremo rechaza la admisión a támite en el 2.008 según la legislación vigente en el 2.008.
Y no es aplicable a un caso actual si la legislación ha variado, ya que en lo que se fundamenta el supremo para ese caso a sido modificado.

» autor: --160642--

#4 El Supremo rechaza el aumento de alumnos por clase por encima de lo establecido en la Ley Orgánica de Educación

anxosan — Fri, 27 Apr 2012 11:29:46 +0000

Los peligros de gobernar a base de decreto, aún cuando tienen mayoría suficiente como para modificar las leyes a su antojo.

» autor: anxosan

#3 El Supremo rechaza el aumento de alumnos por clase por encima de lo establecido en la Ley Orgánica de Educación

--185634-- — Fri, 27 Apr 2012 11:29:20 +0000

#0 que te lo cambien por la fuente original: www.canalsur.es/portal_rtva/web/noticia/id/203089/no_se_puede_aumentar

» autor: --185634--

#2 El Supremo rechaza el aumento de alumnos por clase por encima de lo establecido en la Ley Orgánica de Educación

--170126-- — Fri, 27 Apr 2012 11:29:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --170126--

#1 El Supremo rechaza el aumento de alumnos por clase por encima de lo establecido en la Ley Orgánica de Educación

mataclanes — Fri, 27 Apr 2012 11:26:16 +0000

¡Zas, en todo el Real Decreto!

» autor: mataclanes