Menéame: comentarios [1594318]

#111 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

--30685-- — Tue, 01 May 2012 17:43:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --30685--

#110 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

--8993-- — Tue, 01 May 2012 14:40:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#109 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

dreierfahrer — Tue, 01 May 2012 13:18:01 +0000

#108 Me intrigas... osea que el concepto de dios es diferente para un menor de edad y para un mayor de edad????

Es extraño, porque el concepto de 'sarten' o de 'melocoton' no cambia con el tiempo... las cosas que existen son lo que son independientemente de la edad del observador... el concepto de dios no... curioso...

Intuyo que te refieres a que el concepto de dios que se tiene cuando se es crio es tan absurdo que cuando se madura se tiene que retocar para poder seguir creyendoselo...

Bueno, es algo que no tuve pq hacer: no tuve pq cambiar ningun concepto, solo aceptar que era mentira...

» autor: dreierfahrer

#108 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

--30685-- — Tue, 01 May 2012 11:49:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --30685--

#107 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

kahun — Tue, 01 May 2012 10:51:36 +0000

#70 Pues en todas las noticias dónde aparece algo negativo de la Iglesia (robo de dinero, de niños, pederastia, ...) o que aparecen insultando y atacando la libertad de otras personas siempre apareces tu en su defensa ...

Y ya que no defiendes los crímenes de nadie, espero que incluyas también los de tu dios, que según la Biblia tiene unos cuantos ...

Será cosa del pensamiento analítico

» autor: kahun

#106 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

dreierfahrer — Tue, 01 May 2012 10:15:23 +0000

#105 Exactamente pasa eso: me encantaria creermelo, pero es demasiado infantil...

Los niños pueden creer en lo que sea: el ratoncito perez, santa claus, el olentzero....

Yo no. He vivido lo suficiente como para saber que nada existe pq alguien diga que existe y nada existe pq mucha gente diga que existe. De pequeño creia en lo que me habian dicho que creyera pero la historia es demasiado fantastica para ser creida por alguien con formacion cientifica asi que la desheche.

Es tan probable que exista dios como que exista Ra, Thor o Zeus. Y en la cima del monte olimpo no hay ni ha habido ninguna mansion de dioses.

Hablando de niñerias, leete este cuento, te lo recomiendo (a mi me gusta):

pez-diablo.blogspot.com.es/2008/08/el-oso-y-el-duraznero.html

» autor: dreierfahrer

#105 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

--30685-- — Mon, 30 Apr 2012 23:31:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --30685--

#104 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

dreierfahrer — Mon, 30 Apr 2012 20:50:18 +0000

#103 La religion es algo ajeno a la persona, desde luego... Si tu hubieras nacido en Nepal serias budista y no cristiano. Y si hubieras nacido en europa hace 1900 años creerias en Zeus o en Odin o sacrificarias ganado a Ra para que mejoraran tus cosechas... Se perfectamente de lo que hablo, la religion es un invento humano para manipular a la gente con el innato miedo a la muerte -causado por el instinto de autoconservacion de todo ser vivo-:

Romanos:
13:1 Sométase toda persona a las autoridades superiores; porque no hay autoridad sino de parte de Dios, y las que hay, por Dios han sido establecidas.
13:2 De modo que quien se opone a la autoridad, a lo establecido por Dios resiste; y los que resisten, acarrean condenación para sí mismos.

Wow....

Nunca te has preguntado seriamente por que hablas con un creyente y nunca le convences de nada?

La ultima vez que hable con dos creyentes (dos mozas muy inteligentes, por cierto) no las convenci pq me calle cuando empezaron a sollozar y una dijo "pero a mi me hace bien". Una vez empiezan a sollozar los hombres callamos... Ahi es cuando sali de dudas: la gente religiosa no es mas tonta ni mas lista... simplemente mas debil -temporal o continuamente-... tiene una serie de carencias que necesita subsanar y lo hace con eso....

Evidentemente los motivos que yo esgrimo son irrelevantes cuando ocurre lo que te digo: una persona psicologicamente mas debil necesita tapar un vacio que tiene en su vision del mundo... No tiene nada que ver con la racionalidad sino con la necesidad...

Y si, me encantaria creer que mi destino lo rige un amigo invisible y que todo lo malo que me ocurre es pq hay un maravilloso destino inventado para mi por el... Te aseguro que me encantaria, todo es mucho mas facil. Tambien me encantaria que los extraterrestes vinieran a la tierra en sus naves, que fuera cierto...

Pero no puedo...

De igual modo, por cierto, me encantaria ser un decerebrado poligonero al que se la suda todo lo que vaya mas alla de su ombligo, preferiria no llevarme malos ratos con la casta de hijos de puta que nos gobierna pq estoy firmemente convencido de que la ignorancia es la felicidad...

Pero no puedo...

» autor: dreierfahrer

#103 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

--30685-- — Mon, 30 Apr 2012 18:25:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --30685--

#102 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

dreierfahrer — Mon, 30 Apr 2012 17:03:59 +0000

#96 Hombre, tener carencias en tu personalidad no suele ser bueno...

De hecho las rellenas con una religion que es algo ajeno a ti: incorporas a tu personalidad una idea y en el peor de los casos un sistema de valores dictado desde, pongamos, el vaticano, que es ajeno a ti y totalmente discreccional ya que depende exclusivamente de lo que piense el totus tus de turno...

Y si incorporas ese sistema de valores y totus tus dice que hay que quemar a las brujas o a los gays se queman y te parecera normal ya que son brujas o gays... (digo en casos extrremos, tipo el cinturon biblico yanki, pero ningun ateo extremo quiere quemar en una hoguera a nadie por creer en algun dios...)

No esta bien cambiar el natural 'esta bien lo que quiero que me hagan y mal lo que no quiero que me hagan' aplicado a los demas -como regla general- por 'esta bien lo que ese señor diga que mi dios dice que esta bien y mal lo que ese señor diga que mi dios dice que esta mal'...

Si tienes ese vacio tienes que llenarlo y puedes acabar llenandolo con una religion que te diga que tienes que suicidarte para montarte en unas naves que van detras de un cometa...

Que tener ese vacio y llenarlo con religion no tiene pq ser malo -aunque pueda serlo-... pero no tenerlo no es malo. Solo es un problema que te ahorras...

» autor: dreierfahrer

#101 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

--8993-- — Mon, 30 Apr 2012 16:49:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#100 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

--30685-- — Mon, 30 Apr 2012 10:43:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --30685--

#99 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

--30685-- — Mon, 30 Apr 2012 09:46:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --30685--

#98 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

ieti — Mon, 30 Apr 2012 09:14:07 +0000

"Las mezquitas y las sinagogas estan llenas de gente a quien asusta la muerte" Omar Kayyham (lo escribió antes de que existiese el cristianismo)

» autor: ieti

#97 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

--23457-- — Mon, 30 Apr 2012 05:41:21 +0000

#89 Supongo que pensar bien es pensar como tú. Eso sí es ser librepensador.
A falacia por frase! desde luego razonar bien no es algo que hayas hecho en ningún comentario de este post...

» autor: --23457--

#96 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

--8993-- — Mon, 30 Apr 2012 04:58:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#95 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

heffeque — Mon, 30 Apr 2012 04:39:13 +0000

#5 #6 Ya nos has demostrado por qué eres profundamente religioso:
Ni en broma ni en no-broma aciertas la respuesta

La correcta la tienes en #77: son 0.05 centavos:
0.05 + 1.05 = 1.10

» autor: heffeque

#94 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

dreierfahrer — Sun, 29 Apr 2012 23:07:29 +0000

#93 NO, los creyentes lo necesitan para que les vaya igual que al que no necesita dioses... por eso son mas debiles... El asunto no es que no tenga dioses, es que no les necesito para llenar ningun hueco ni para entender o asumir nada... Los creyentes llenan un vacio con dioses que yo no tengo.

Los indígenas no necesitan leer, ¿Los hace eso más libres acaso?

Los indígenas no necesitan leer, ¿Los hace eso menos libres acaso?

» autor: dreierfahrer

#93 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

--8993-- — Sun, 29 Apr 2012 22:54:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#92 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

dreierfahrer — Sun, 29 Apr 2012 22:45:38 +0000

#91 ¿Debilidad psicológica? Tal vez, pero parece ser que la creencia en Dios les da fuerzas, y lo dicen los psicólogos.

EXACTO La creencia en dioses les da unas fuerzas extras que yo NO NECESITO.

A eso me refiero con que son psicologicamente mas debiles.

» autor: dreierfahrer

#91 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

--8993-- — Sun, 29 Apr 2012 22:39:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#90 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

dreierfahrer — Sun, 29 Apr 2012 22:29:55 +0000

#89 Te estas desviando...

No digo que se pueda vivir sin los demas sino que se puede vivir sin amiguitos invisibles. Unas personas son capaces de vivir sin ellos y otras, mas debiles mentalmente, necesitan amigos invisibles a los que echarles la culpa de todo lo que ocurre -es voluntad divina, por algo sera-.

Sin duda eso es, a mi juicio, por debilidad psicologica.

» autor: dreierfahrer

#89 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

--8993-- — Sun, 29 Apr 2012 22:21:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#88 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

dreierfahrer — Sun, 29 Apr 2012 21:15:15 +0000

#72 Estaba diciendo pq los teistas me parecen mentalmente mas debiles que el resto...

Yo no necesito echarle a nadie las culpas de nada... Lo que ocurre ocurre porque si y no tiene ningun sentido... ni lo bueno ni lo malo... lo acepto y punto.

» autor: dreierfahrer

#87 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

--23457-- — Sun, 29 Apr 2012 21:05:30 +0000

#7 Supongo que no pensé lo suficiente, ya que no me hice ateo.

No consiste en pensar mucho, sino en pensar bien...

» autor: --23457--

#86 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

FonenDiabolico — Sun, 29 Apr 2012 18:33:04 +0000

#84 No. Que tenga un desarrollo lógico no significa nada al partir de una premisa irracional.

» autor: FonenDiabolico

#85 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

--29439-- — Sun, 29 Apr 2012 17:49:39 +0000

#44 GOTO #67

» autor: --29439--

#84 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

--8993-- — Sun, 29 Apr 2012 17:23:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#83 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

uberhumanista — Sun, 29 Apr 2012 16:41:24 +0000

#77 Coño, es verdad.
0.10/2=.05
Bate, un dolar más: 1.05
Vale, vale, ya dejo las formulitas....

» autor: uberhumanista

#82 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

--30685-- — Sun, 29 Apr 2012 16:16:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --30685--

#81 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

SpanishPrime — Sun, 29 Apr 2012 16:03:43 +0000

#80 Que cabrón.

» autor: SpanishPrime

#80 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

--30685-- — Sun, 29 Apr 2012 15:53:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --30685--

#79 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

SpanishPrime — Sun, 29 Apr 2012 15:45:25 +0000

Ah, y Dios no existe. Tampoco hace falta discurrir mucho para verlo.

» autor: SpanishPrime

#78 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

--49-- — Sun, 29 Apr 2012 15:42:31 +0000

Cuando Menéame cayó irremediablemente en el bucle del cansinismo. Venga, ahora una ración de noticias antitaurinas (que no animalistas, cuidado).

» autor: --49--

#77 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

SpanishPrime — Sun, 29 Apr 2012 15:40:50 +0000

#5 #6 #57 #59 Hamijos, si el bate vale un dolar más que la pelota y juntos valen $1.10, entonces la pelota vale $0.05.

Menos formulitas y mas discurrir.

» autor: SpanishPrime

#76 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

ChukNorris — Sun, 29 Apr 2012 15:13:25 +0000

#2 De ahí que basen su creencia en Dios en la Fe y no en los análisis racionales.

» autor: ChukNorris

#75 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

Sniard — Sun, 29 Apr 2012 15:12:43 +0000

#53
- Bien, acabé este sudoku, ahora mi nivel de incredulidad es 4. Estúpidos crédulos de nivel 3 que no saben ni hacer un sudoku. Yo ahora creo en... ¿en que creo señor científico?

- Veamos, eres de nivel 4, te corresponde creer en un dios informe, que sigue siendo todopoderoso pero que no interviene en tu vida diaria, por tanto crees en el libre albedrío... Ah no, eso es para los del nivel 5, tú aún crees en el destino, pero no crees que los mitos del antiguo testamento correspondan a actos divinos.

- A gracias doctor, vendré el próximo martes a ver si resolviendo unas cuantas ecuaciones paso al nivel 5. Hasta el martes. Adiós doctor.

- Nos vemos el martes, acuérdate de traer la calculadora.

» autor: Sniard

#74 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

FonenDiabolico — Sun, 29 Apr 2012 15:07:44 +0000

#70 Si se parte de una premisa falsa (o indemostrable) cualquier razonamiento, por absolutamente lógico que sea no será válido. Creo que por eso Borges decía que la teología era literatura de ficción que más le gustaba.
PD: Ojo, no le quito el mérito de que la teología lleve a practicar la lógica y el razonamiento, pero de allí a que sea conocimiento hay un trecho...

» autor: FonenDiabolico

#73 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

Sniard — Sun, 29 Apr 2012 14:59:29 +0000

#69 Muy buena respuesta.

» autor: Sniard

#72 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

--8993-- — Sun, 29 Apr 2012 14:47:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#71 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

--8993-- — Sun, 29 Apr 2012 14:43:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#70 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

--8993-- — Sun, 29 Apr 2012 14:38:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#69 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

--232938-- — Sun, 29 Apr 2012 14:26:51 +0000

#9

Si ustedes visitan Menéame, los participantes tienen en común:

1. Pésima ortografía. Demuestra una lectura prácticamente cero en la persona. Sólo es un consumidor de TV basura.
2. Siempre empiezan y terminan con frases cliché: "#SpanishRevolution", "hay que nacionalizar la banca", "Andalucía entera como Marinaleda", "cristofascista", etc.
3. Mucho insulto al que no va con la corriente. Típico de alguien que no tiene ningún argumento.
4. Mucho copiar-pegar de citas de Marx, Naomi Klein o Chomsky.

En otras palabras, son personas con una pobreza intelectual y analítica increíbles, que se creen los titulares de los de ultra-izquierda, siguen ciegamente al pastor de turno, se creen las fantasías disfrazadas de pensamiento político y lastimosamente, tienen igual poder de voto que alguien racional y analítico.

» autor: --232938--

#68 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

--29439-- — Sun, 29 Apr 2012 13:24:51 +0000

Añado que hubieran podido usar un cuestionario de religiosidad más reciente y fiable, como el DUREL (The Duke University Religion Index). Aquí el artículo: goo.gl/tpauv

» autor: --29439--

#67 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

--29439-- — Sun, 29 Apr 2012 13:17:49 +0000

He leído el artículo completo (si alguien lo quiere en PDF, aquí lo tiene: goo.gl/GGOJH). El caso es que, sin entrar en discusiones filosóficas, el artículo tiene problemas metodológicos:

- En el cuestionario de religiosidad (que no ha pasado pruebas psicométricas), mezclan afirmaciones de religiosidad dogmática con otras místicas, como si fuesen una misma cosa (p.ej., "I try hard to carry my religion over into all my other dealings in life." vs. "In my life I feel the presence of the Divine")
- En el primer estudio, el tamaño de las correlaciones es ridículo (In study 1, as hypothesized, analytic thinking was significantly negatively associated with all three measures of religious belief, rReligiosity = –0.22, P = 0.003; rIntuitive = –0.15, P = 0.04; and rAgents = –0.18, P = 0.02. T)
- Como la mayoría de estudios psicológicos, usan una muestra de estudiantes universitarios; no están las ancianas que van a la iglesia ni tampoco los profesores universitarios (por decir dos ejemplos). Es una muestra no-representativa (y lo admiten al final del artículo)
- Efecto pigmalión: en el estudio experimental, al mostrar imágenes de pensadores supuestamente "analíticos" no podemos saber si los estudiantes han "puesto en duda" sus creencias por coacción sutil más que por una estimulación de su pensamiento analíticos
- No hay test-retest. No preguntaron por las creencias religiosas ANTES de mostrar los estímulos. Solo después. Ellos mismos lo admiten: Nonetheless, experimental manipulations in studies 2 to 4 elicited analytic thinking by having participants perform one task or another (looking at pictures or unscrambling sentences)before rating their religious beliefs. Although unlikely, it is conceivable that the act of performing any task—not just tasks known to elicit analytic cognitive tendencies—may decrease religious belief.

Solo el quinto estudio, quizá el más elegante, parece el más robusto, ya que usó un efecto indirecto: lectura de texto con tipografía legible vs. lectura de texto con tipografía difícil de leer, condición que parece activar el pensamiento analítico en mayor medida. Aún así el efecto es muy pequeño.

Son tantos problemas metodológicos que dudo que un artículo así se hubiera aceptado en una revista de psicología experimental. Es ingenioso y sencillo, pero el problema es cómo mide la variable dependiente, la religiosidad. El estudio emplea un cuestionario no validado por un estudio previo. Están midiendo lo que ellos consideran que es "religiosidad", pero vete tú a saber qué es realmente. Quizá solo sea "rotundidad en las afirmaciones".

Finalmente, la nota de precaución de los autores, que merece la pena leer (la negrita es mía):

In closing, we urge caution in interpreting three key implications of the present results. First, although these findings were robust to variation in ethnic and religious backgrounds in the current samples, and in study 4, to variation in other demographic characteristics, it is important to examine the generalizability of our findings further across a more diverse range of populations and cultural contexts in future research.

Second, although these results indicate that analytic processing promotes religious disbelief, we again emphasize that analytic processing is almost certainly not the sole cause of religious disbelief. Disbelief likely also emerges from selective deficits in the intuitive cognitive processes that enable the mental representation of religious concepts such as supernatural agent beliefs, from secular cultural contexts lacking cues that one should adopt specific religious beliefs, and in societies that effectively guarantee the existential security of their citizens. The present results suggest one possible cognitive source of religious disbelief, and join a growing literature using experimental techniques to test hypotheses regarding the cognitive, motivational, and cultural origins of religious beliefs.

Finally, we caution that the present studies are silent on long-standing debates about the intrinsic value or rationality of religious beliefs, or about the relative merits of analytic and intuitive thinking in promoting optimal decision making. Instead,these results illuminate, through empirical research, one cognitive stage on which such debates are played.

En resumen: el artículo se enmarca en la batalla entre religión y ciencia que se lleva viendo desde hace años en Estados Unidos. Como tal, quienes estén en uno y otro bando lo usarán como arma arrojadiza retórica, y manipularán lo que dice el estudio, muy limitado, para decir lo que les convenga.

» autor: --29439--

#66 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

yahora — Sun, 29 Apr 2012 12:32:34 +0000

#12 En realidad si está relacionado con menor inteligencia, hay muchos estudios sobre el tema. Al igual que también está relacionado las grades experiencias religiosas con "problemas" del lóbulo temporal.

A quien le interese el tema, el libro El espejismo de Dios de Richard Dawkins documenta bastante bien este tema.

» autor: yahora

#65 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

Steve12 — Sun, 29 Apr 2012 11:44:01 +0000

Es curioso que Newton, considerado uno de los más grandes genios de la historia, dedicase más tiempo a la religión y a la teología que a la propia ciencia, destacando en el campo científico ampliamente.
Hay una frase que dice "Un poco de ciencia nos aleja de Dios, mucha no acerca".

Yo soy de los que así piensan y no me considero tonto perdido.
Es verdad que hay mucha gente religiosa que no se llega a plantear otro tipo de razonamientos y admite que las cosas son así porque así se lo han transmitido durante toda su vida. Pero también hay mucha otra gente religiosa que tiene su base en la razón y que a través de ella llega a la religión.

Se que en esta página comentarios como el mío no son bien recibidos, pero bueno, solamente quería reflejar mi opinión al respecto.
Ya podéis ponerme a caldo

» autor: Steve12

#64 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

susa — Sun, 29 Apr 2012 11:43:55 +0000

Lo que hay es mucho creyente de pacotilla, que son más herejes que Lutero. Van por ahí casándose por la iglesia, bautizando, etc...y luego no cumplen con nada. "Yo creo a mi manera", vamos hombre, creer de manera personal es inventarse una religión a medida es una herejía.
Claro, que para ser católico hay que entrar por el aro con algunos dogmas que en el siglo XXI sólo los ignorantes o los zopencos se pueden tragar:
La madre de Jesús fue fecundada por un espíritu, y que ascendió a los cielos en CUERPO y alma...sí sí en cuerpo, y no es una metáfora es un dogma de la iglesia que hay que tragarlo a pies juntillas....¡Ale! ¡A buscarla!

» autor: susa

#63 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

--30685-- — Sun, 29 Apr 2012 11:38:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --30685--

#62 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

ducati — Sun, 29 Apr 2012 11:35:56 +0000

Yo tengo comprobado que dejar sin respuestas a un cura es sumamente fácil.

» autor: ducati

#61 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

neme — Sun, 29 Apr 2012 11:35:24 +0000

No hace falta un estudio , solo mirar la evolucion historica de creyentes practicantes durante el siglo XX y el acceso a la educacion de la clase trabajadora.

A mayor numero de personas con acceso a la formacion menor el numero de personas practicantes.

Aunque siempre te puedes aferrar a San Agustin y sus silogismos tomando como verdad absoluta una falacia.

» autor: neme

#60 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

Victor_Martinez — Sun, 29 Apr 2012 11:26:00 +0000

demuestran experimentamentalmente que caminando se llega a algún sitio

» autor: Victor_Martinez

#59 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

uberhumanista — Sun, 29 Apr 2012 11:13:57 +0000

#57 perdón, corrijo error:
1<=n<=9

» autor: uberhumanista

#58 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

Anonymous_Smith — Sun, 29 Apr 2012 11:11:42 +0000

#2 #11 Creo que estamos hablando de conceptos diferentes: Por un lado está la analogía, (cuyo adjetivo sería analógico, no analítico): es.wikipedia.org/wiki/Analogía

"Analogía significa comparación o relación entre varias razones o conceptos; comparar o relacionar dos o más objetos o experiencias, apreciando y señalando características generales y particulares, generando razonamientos y conductas basándose en la existencia de las semejanzas entre unos y otros."

Por otro está el término analítico, que significa "que procede por vía de análisis": es.wikipedia.org/wiki/Análisis

"Un análisis, en sentido amplio, es la descomposición de un todo en partes para poder estudiar su estructura, sistemas operativos, funciones, etc".

Ninguna religión sale airosa de un tipo de razonamiento analítico en el que se estudian por la vía de la lógica todas las afirmaciones de que ésta consta.

» autor: Anonymous_Smith

#57 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

uberhumanista — Sun, 29 Apr 2012 11:03:34 +0000

#6 No dice que el bate valga un dolar. Si no que vale un dólar más que la pelota. Así que el precio de la pelota oscila entre uno y nueve centavos.
bate+pelota=110
precio de la pelota=n
1<n>9
precio del bate=100+10-n

» autor: uberhumanista

#56 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

juanparati — Sun, 29 Apr 2012 10:51:29 +0000

#9 Foro y religiosos son términos contradictorios

» autor: juanparati

#55 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

polvos.magicos — Sun, 29 Apr 2012 10:45:49 +0000

Es que no hay nada que desenmascare más las mentiras que analizarlas racionalmente.

» autor: polvos.magicos

#54 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

antares_567 — Sun, 29 Apr 2012 10:41:46 +0000

#17 ¿Qué tiene que ver tu comentario con el que enlazas? ¿En qué momento @crudaverdad habla de que cualquier problema sea dicotomico?
Lo que está diciendo tiene mucha razón, el pensamiento analítico te permite no solo cuestionarte las creencias religiosas sino todo lo demás. El pensamiento intuitivo relega el mundo a verdad o mentira según lo que pienses, sólo a través de un pensamiento analítico es posible eividir una proposición en diferentes partes y ver las bondades o los errores de los distintas tesis sin automáticamente rechazar algo por entero.
Pero un tipo también puede ser ateo intuitivo, lo que probablemente ocurre es que vivimos en una sociedad en la que culturalmente todos nos hemos bautizado e incluso hemos hecho la comunión, aquellos que se cnsideran plenamente ateos y rechazan estas convenciones a día de hoy puede ser porque razonablemente piensen que es basura. Peor si la situación cambia y el establishment cultural es ser ateo, tendremos un montón de gente atea con un pensamiento intuitivo.
En resumen, personalmente creo que el titulo es tautológico, efectivamente si piensas analiticamente criticarás tus propias creencias y habrá más gente que por este modo dudará o renegará de su religión que los que piensan de forma intuitiva PERO lo que realmente hace pensar analíticamente frente al metodo intuitivo es que puedas dudar y juzgar el "establishment" y por ello pienso que lo verdaderamente interesante sería buscar una sociedad atea y someterla a este mismo experimento y observar si el pensar analiticamente en ese caso "te hace creyente" o por el contrario mantienes tus creencias culturalmente ateas.

» autor: antares_567

#53 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

sapistri — Sun, 29 Apr 2012 10:20:25 +0000

#4 la incredulidad religiosa no es sólo medible sino también variable durante el propio estudio.

Es correcto. El estudio (dentro de sus limitaciones) demuestra que el nivel de credulidad puede ser afectado al forzar a la gente a pensar.

Por lo tanto la credulidad religiosa es un mecanismo independiente de la capacidad de raciocinio. De alguna forma, estos mecanismos compiten entre sí.

» autor: sapistri

#52 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

--30685-- — Sun, 29 Apr 2012 10:18:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --30685--

#51 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

sapistri — Sun, 29 Apr 2012 10:15:26 +0000

#5 p=0.05

» autor: sapistri

#50 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

quiprodest — Sun, 29 Apr 2012 10:08:15 +0000

#43 Supongo que quieres decir que sólo es una hipótesis. Una teoría en ciencia es algo más que una mera conjetura. A mí si me dicen que va a caer una bomba atómica sobre mi ciudad me iría pitando. Me imagino que tú te quedarías porque para que hubiera un peligro tendrían que cumplirse como mínimo dos aspectos que "sólo son teorías": La teoría atómica y la teoría de la relatividad. Vamos, que a lo mejor una resulta que sí, pero dos seguidas... ¿qué probabilidades hay?

#41 "Para mi la teoria del big bang tiene tanto de lógico como la creación divina (creacionismo) ". Hombre, esto es injusto. El creacionismo te lo explica todo, lo que se ha observado, lo que aún se descubrirá y todos los enigmas: "Lo ha hecho dios así". Ahora, lo del Big Bang no es que una mañana un señor se haya levantado y dijera: "Se me pone en la punta de la nariz que antes había un cosmeg y de pronto se empezó a expandir". Esta teoría explica cosas como la radiación de fondo cósmica ("Dios lo quiso así", ya está explicada también según el creacionismo ). No digo que sea perfecto. De hecho por sus características, resulta difícil hacer comprobaciones. Pero una teoría científica no se rebate porque no la entiendas o porque no creas en ella. Se rebate porque haya observaciones que la contradigan.

» autor: quiprodest

#49 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

Vermel — Sun, 29 Apr 2012 10:01:40 +0000

Que sí... que dios no existe, que es un invento y tal. Que cada uno crea en lo que quiera y si hay respeto, pues de puta madre.
Pero esto ya es cansino.

» autor: Vermel

#48 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

eragorn — Sun, 29 Apr 2012 09:46:19 +0000

#41 No estoy de acuerdo. El big bang da una respuesta coherente a bastantes incógnitas que había hasta ahora en el universo (por qué se expande, por ejemplo) y cada día se descubren nuevas pruebas que concuerdan con esa teoría. ¿Que no está todavía demostrado y cabe cierta duda sobre su veracidad? Por supuesto, pero eso no quita que, hoy en día, sea la teoría más cercana a la realidad. Si ahora me invento algo sin ningún sentido no tiene relevancia en comparación con algo que se ha probado y que confirma, de una forma lógica, lo observado hasta ahora (algo que no hace el creacionismo).

» autor: eragorn

#47 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

Grumman — Sun, 29 Apr 2012 09:45:59 +0000

Pienso que en general, que la gente religiosa cuanto mas ortodoxa suele ser mas gregaria, plegandose mas a los cliché que le inducen...casi lo mismo que sucede con en política con la derecha. Ahora bien, con esto no digo que unos sean mas inteligentes que otros ni nada parecido...son formas respetables de entender la vida. El problema radica en los extremos, tanto de un lado como de otro que pasan de gregarios a hooligans

» autor: Grumman

#46 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

Sniard — Sun, 29 Apr 2012 09:37:55 +0000

#43 No me digas que no se merecen que les llame magufos... Ondean la bandera del escepticismo y el método científico como si su verdad fuera la única, critican todo lo criticable de lo que ellos llaman magufos, van a buscar hasta la coma mal puesta para demostrar que ellos son más listos y estan por encima. Y ahora... ahora recurren a un estudio que escala y pone un baremo para la credulidad de la gente. Eso no es serio joder, así como quieren que se les tome en serio cuando critican a los otros...

» autor: Sniard

#45 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

--230508-- — Sun, 29 Apr 2012 09:20:02 +0000

#43 Exacto. Y tiene tanto de creíble como el creacionismo. ¿Que fue lo que explotó? ¿Que hacia ahí? ¿Cómo llegó ahí? Si te pones a pensar, hasta el creacionismo tiene mas lógica si lo reinterpretásemos como que dios es alguien que tiene un terrario que preparó y nos soltó dentro, siendo nosotros ahí más pequeños que un átomo en proporción.

» autor: --230508--

#44 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

InDubio — Sun, 29 Apr 2012 09:17:25 +0000

¿¿¿Pero alguien se ha leído el artículo???

Sólo #8 y #44 ha dicho algo mínimamente relacionado con el artículo (y #4, pero le pierden las formas).

» autor: InDubio

#43 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

feedbackfreak — Sun, 29 Apr 2012 09:13:45 +0000

#41 Si se sigue el método científico debe ser demostrable, otra cosa es que te vendan como científico y demostrado algo que no lo está El Big Bang no pasa de ser una teoría, al fin y al cabo

» autor: feedbackfreak

#42 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

cdani — Sun, 29 Apr 2012 09:11:26 +0000

La intuición en la mayoría de las personas no es limpia porque su ego les ha hecho adquirir preconceptos y distorsiona su visión de la realidad. Por tanto es lógico que la intuición no les funcione bien. La premisa de la intuición limpia, ya que no es tal, invalida el estudio.
Si integras tu ego, es decir ves siempre las cosas como son y actúas en consecuencia, y te vuelves analítico, tu intuición estará limpia y podrás usarla con mucha más seguridad.
¡Ah! Y eso no quita que no exista Dios, puesto que Él no interviene.

» autor: cdani

#41 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

--230508-- — Sun, 29 Apr 2012 09:06:39 +0000

#37 El tema es que ni la ciencia es siempre demostrable. Yo no creo que el ser humano sea realmente capaz de entender y descifrar el origen del universo. Para mi la teoria del big bang tiene tanto de lógico como la creación divina (creacionismo) . Es un argumento que te suelen dar los creyentes creacionistas y de los pocos que no les puedo rebatir.

» autor: --230508--

#40 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

--230508-- — Sun, 29 Apr 2012 09:03:28 +0000

Os aseguro que en mi novia adventista no. No sabréis lo que es fe ciega hasta que no conozcáis a un adventista. Da igual todo y cómo de bien le argumentes del porqué tu no crees.... a ellos les basta con decirte que el diablo está hablando por ti para intentar quebrar su fe como hizo con jesús en el desierto. En fin...

» autor: --230508--

#39 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

--153225-- — Sun, 29 Apr 2012 08:59:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --153225--

#38 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

kahun — Sun, 29 Apr 2012 08:57:27 +0000

#7 Es curioso porque a pesar eso, tu pensamiento analítico en ningún momento te impide defender las distintas barbaridades que acontecen en el seno de la Iglesia Católica ...

» autor: kahun

#37 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

feedbackfreak — Sun, 29 Apr 2012 08:55:51 +0000

#29 La ciencia es el conocimiento demostrable, por eso no es un mito

» autor: feedbackfreak

#36 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

--163823-- — Sun, 29 Apr 2012 05:02:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --163823--

#35 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

--8993-- — Sun, 29 Apr 2012 01:02:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#34 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

Constancio — Sun, 29 Apr 2012 00:22:55 +0000

#33 Creo que estáis confundiendo credulidad con creencia. La creencia es confiar en algo. ¿acaso usted no confía en su propia sistema de valores?

Se equivoca usted. Como le decía yo he creado mi sistema de valores pero 'no creo en él'. Lógicamente sé que es algo circunstancial que ha evolucionado conmigo y que seguirá haciéndolo. Es algo mutable, ése es su gran valor, y al que estoy absolutamente ligado porque procede de mí y no de un ente externo superior. Los creyentes no confían en su doctrina, creen que es Verdadera, que no es ni parecido.

Ademas, creemos en nuestros amigos, candidatos políticos, y en nuestras propias fuerzas.

Yo no creo en mis amigos. Están ahí, no son entes sobre cuya veracidad deba pronunciarme. Confío en ellos. Lo que nuevamente no es ni parecido.

Y la política, y la lotería, y la amistad, y demás relaciones interpersonales...

Nuevamente demuestra vd. sentirse muy confuso: ninguna de las cosas que cita tienen nada que ver con la 'creencia'. Yo sé que la política es la mendacidad hecha arte, no tengo que creer en ella, sino usarla. Tampoco necesito creer en el amor o la amistad. O la siento o no la siento. Son vivencias. Están más allá de los dominios de la fé.

Y si usted no cree en la constitución, sino que la acepta ¿Acaso tiene pruebas científicas de que funcione?

No entiendo esto. Las constituciones son documentos normativos, axiomáticos. La Española concretamente es bastante inconsistente, pero dado que su valor es precisamente el del consenso que pueda generar alrededor suyo, esa perfección formal y lógica es menos importante que las reacciones que suscite en la gente que pretende regir, sean esas reacciones justas o injustas. ¿Por qué no se plantea mejor si las cosas en las que cree se sustentan científicamente?

Si vamos a un medico, confiamos en el medico, ya que no vamos a tomar una carrera de medicina para someternos a una operación.

Más de lo mismo. No tengo que creer en el médico, o en la medicina. Mi confianza en el médico depende de la dolencia que sufra y de las aptitudes que dicho médico haya podido demostrar anteriormente.

» autor: Constancio

#33 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

--8993-- — Sat, 28 Apr 2012 23:58:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#32 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

--8993-- — Sat, 28 Apr 2012 23:52:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#31 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

--194262-- — Sat, 28 Apr 2012 19:05:43 +0000

Pues yo tenía un par de profesores en la universidad super-analíticos (uno físico nuclear y el otro matemático) que eran creyentes.

» autor: --194262--

#30 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

--163823-- — Sat, 28 Apr 2012 18:39:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --163823--

#29 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

--8993-- — Sat, 28 Apr 2012 16:08:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#28 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

--314043-- — Sat, 28 Apr 2012 14:35:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --314043--

#27 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

dreierfahrer — Sat, 28 Apr 2012 14:03:04 +0000

#24 No, yo no he dicho nada de los ateos...

Solo he dicho que los teistas necesitan un amigo invisible para levantarse por las mañanas... alguien a quien echarle las culpas de todo para darle algun sentido a la vida pq no aceptan lo que sus sentidos les transmiten...

Eso es un sintoma de debilidad que yo no tengo...

El resto lo dices tu.

» autor: dreierfahrer

#26 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

--316637-- — Sat, 28 Apr 2012 13:46:42 +0000

Por eso reducen los contratos a interinos de ciencia (por ejemplo) y mantienen las clases de religión.... vamos bien.

» autor: --316637--

#25 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

--303405-- — Sat, 28 Apr 2012 13:16:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --303405--

#24 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

--30685-- — Sat, 28 Apr 2012 13:14:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --30685--

#23 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

NPCristo — Sat, 28 Apr 2012 12:58:46 +0000

Lo que demuestra que los que quieren hundir la noticia no piensan analíticamente

» autor: NPCristo

#22 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

gustavocarra — Sat, 28 Apr 2012 12:47:03 +0000

No sé si menear o no menear... estoy analizando la cuestión.

» autor: gustavocarra

#21 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

dreierfahrer — Sat, 28 Apr 2012 12:08:09 +0000

#11 Ese comentario es totalmente innecesario.

Por que? acaso estamos en un hilo en el que se habla de las lechugas transgenicas?

» autor: dreierfahrer

#20 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

dreierfahrer — Sat, 28 Apr 2012 12:06:26 +0000

#10 Por algo sera...

Yo creo que la gente religiosa es mentalmente debil. Necesitan amiguitos invisibles para vivir...

» autor: dreierfahrer

#19 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

ElPerroDeLosCinco — Sat, 28 Apr 2012 11:03:02 +0000

Nosotros no creemos en dioses y tenemos que trabajar para vivir.
Los curas creen en dioses y consiguen vivir sin trabajar.

¿Quién es más listo?

» autor: ElPerroDeLosCinco

#18 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

--133346-- — Sat, 28 Apr 2012 10:53:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --133346--

#17 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

--163823-- — Sat, 28 Apr 2012 10:05:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --163823--

#16 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

--23023-- — Sat, 28 Apr 2012 09:59:54 +0000

pues a prohibir pensar analíticamente...

» autor: --23023--

#15 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

davidx — Sat, 28 Apr 2012 09:45:47 +0000

#10 tienes las dos opciones, o son jilipollas o son muy listos.Todo depende del nivel en el que se encuentran en el escalafon de las diferentes religiones

» autor: davidx

#14 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

Constancio — Sat, 28 Apr 2012 09:20:40 +0000

#13 va para #11

» autor: Constancio

#13 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

Constancio — Sat, 28 Apr 2012 09:14:48 +0000

#11Invoca a San Google "Razonamiento analógico" mientras sacrificas un gallo negro con los ojos vendados, (esto es esencial), y lo primero que verás es: es.wikipedia.org/wiki/Razonamiento_analógico . Si el tema te interesa de verdad, prueba con Mircea Eliade y verás la importancia de la analogía en el pensamiento religioso.

La teología es más analítica... ¿Significa que la Teología es menos 'analógica' que la religión en general? ¿Pero no quedábamos en que eso de la analogía es una patraña?. Las matemáticas se sustentan sobre una serie de axiomas. Y además funcionan. Las conclusiones matemáticas tienen su reflejo en el mundo físico y viceversa. Mirad a ver qué os falla. Seguramente los dogmas ésos...

Para continuar, resulta que las analogías, que no son una forma de razonamiento, son formas de expresar de manera simple cosas más abstractas y profundas que se prestan de palabras o términos poco o nada conocidos. Por tanto, es una forma de educar a los que no tenían una base educativa, como los primeros cristianos. ¡Olé tus huevos! ¿Y eso no pretende ser un razonamiento? . Pondré un par de ejemplos:

No andéis preocupados por vuestra vida, qué comeréis, ni por vuestro cuerpo, con qué os vestiréis. ¿No vale más la vida que el alimento, y el cuerpo más que el vestido? Mirad las aves del cielo: no siembran, ni cosechan, ni recogen en graneros; y vuestro Padre celestial las alimenta. ¿No valéis vosotros más que ellas?... Toda una perla. Aunque se ve que no acaba de funcionar, porque antes les crecerá a las ranas el pelo que vuestras iglesias renuncien un ápice a sus riquezas. youtu.be/P9asV87GrqM y youtu.be/LN7sN-zgWms

Otro que me encanta: Tomad y comed todos de él, porque esto es mi Cuerpo, que será entregado por vosotros». Del mismo modo, acabada la cena, tomó el cáliz y, dando gracias de nuevo, lo pasó a sus discípulos diciendo: «Tomad y bebed todos de él, porque éste es el cáliz de mi Sangre, Sangre de la alianza nueva y eterna, que será derramada por vosotros y por todos los hombres para el perdón de los pecados. Haced esto en conmemoración mía Y de aquí, mediante un pequeño salto, al sacramento y el milagro de la transubstanciación.

Que sabe pensar molesta a la credulidad religiosa es algo harto probado, incluso con el fuego, por los que aprendieron a pensar a destiempo, es decir, cuando la Iglesia hacía y deshacía. La religión es el producto por excelencia de la credulidad humana. Tanto es así que la convirtió en una virtud teologal con el nombre de Fé.

Yo no creo en mi sistema de valores. Lo creo, que no tiene nada que ver. No creo en la Constitución. La acepto o no la acepto, pero no creo en ella, ni tiene sentido creer en ella. Ni siquiera la literatura fantástica precisa de credulidad. Me encanta Tolkien, pero no creo en los elfos ni en Sauron, etc... Sólo las religiones necesitan de la credulidad.

» autor: Constancio

#12 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

EGraf — Sat, 28 Apr 2012 02:59:43 +0000

#9 ni que las faltas de ortografía fueran patrimonio de los religiosos o que no hubiera gente religiosa de izquierda (ahí tienes a Chavez que menciona a "Diosito" cada vez que puede)

» autor: EGraf

#11 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

--8993-- — Sat, 28 Apr 2012 02:07:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#10 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

--30685-- — Sat, 28 Apr 2012 00:30:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --30685--

#9 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

CrudaVerdad — Fri, 27 Apr 2012 21:46:42 +0000

Si ustedes visitan los foros religiosos, los participantes tienen en común:

1. Pésima ortografía. Demuestra una lectura prácticamente cero en la persona. Sólo es un consumidor de TV basura.
2. Siempre empiezan y terminan con frases cliché: "Dios te ama", "Ven pronto Jesús", "Cristo viene pronto", "amén", etc.
3. Mucho insulto al que no va con la corriente. Típico de alguien que no tiene ningún argumento.
4. Mucho copiar-pegar de citas bíblicas.

En otras palabras, son personas con una pobreza intelectual y analítica increíbles, que se creen los titulares de los de ultra-derecha, siguen ciegamente al pastor de turno, se creen las fantasías disfrazadas de religión y lastimosamente, tienen igual poder de voto que alguien racional y analítico.

» autor: CrudaVerdad

#8 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

takamura — Fri, 27 Apr 2012 21:12:48 +0000

Lástima que del artículo original sólo se pueda leer el resumen. Me gustaría saber los detalles.

» autor: takamura

#7 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

--8993-- — Fri, 27 Apr 2012 19:24:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#6 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

--30685-- — Fri, 27 Apr 2012 18:46:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --30685--

#5 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

--30685-- — Fri, 27 Apr 2012 18:43:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --30685--

#4 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

Sniard — Thu, 26 Apr 2012 18:35:47 +0000

El grupo inducido a pensar analíticamente mostraba una mayor incredulidad religiosa que el de control

¿Me dicen estos que al ser inducidos mostraron mayor incredulidad religiosa? Es decir, la incredulidad religiosa no es sólo medible sino también variable durante el propio estudio.

Estos magufos de magonia son unos crédulos de cuidado...

» autor: Sniard

#3 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

--274213-- — Thu, 26 Apr 2012 18:32:15 +0000

Sumamente interesante pero se necesita repetir el estudio con más personas y en otros países, con diferentes credos y cultura, para tener conclusiones aún más sólidas.

» autor: --274213--

#2 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

Constancio — Thu, 26 Apr 2012 18:24:52 +0000

Muy viejo. La analogía es la 'forma de razonamiento' específica de las religiones. Hasta tal punto fueron conscientes de eso que las mayores inteligencias de las religiones del libro se pegaron todo el siglo XIII intentando fundamentar sus 'fes' desde el pensamiento analítico. De fondo una sospecha terrible: macro y microcosmos no se corresponden, lo que dentro de la mente les parecía evidente funciona únicamente bajo reglas que fracasan a la hora de trabajar con entes externos.

Simplemente, saber pensar molesta a la credulidad religiosa.

» autor: Constancio

#1 Prueban experimentalmente que pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes

--230458-- — Thu, 26 Apr 2012 18:13:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --230458--