Menéame: comentarios [15881]

#49 Foobar 2000

s1L3nCe — Sun, 07 May 2006 18:20:41 +0000

Yo el PACo Producer, que me pone el nombre x__D

» autor: s1L3nCe

#48 Foobar 2000

Matias — Sun, 07 May 2006 12:13:38 +0000

no esta de mas mirar:
en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_media_players

yo por ahora ando probando el QCD.

» autor: Matias

#47 Foobar 2000

JoCe — Sun, 07 May 2006 12:07:11 +0000

Si, usa keyboard shortcuts/global keys mientras tienes el programa en el system-tray

» autor: JoCe

#46 Foobar 2000

Juanvi — Sun, 07 May 2006 07:52:50 +0000

Donde se ponga el media player que se quiten todos los reprodutores...

Bueno, ya en serio (me disculpan el mal chiste), probé el foobar hace un tiempo y no lo adopté porque no logré ponerlo como tengo el winamp ( img153.imageshack.us/img153/7851/winamp8xt.jpg ) asi, siempre visible y que no ocupe mucho espacio, mi pregunta es ¿se puede lograr algo parecido/igual/mejor en el foobar?

» autor: Juanvi

#45 Foobar 2000

episode96 — Sat, 06 May 2006 23:47:05 +0000

musikcube no está nada mal, es el que recomendaría para Windows a falta de Amarok(best.player.ever.)

» autor: episode96

#44 Foobar 2000

Fajro — Sat, 06 May 2006 22:34:25 +0000

#43: Pues eso no ha me pasado con ningún programa. ¿No será que el mp3 esta defectuoso?

» autor: Fajro

#43 Foobar 2000

mimismo — Sat, 06 May 2006 18:19:35 +0000

Desde que ocupo foobar2000 nunca más volvieron los "cortes" y "saltos" en la música, muy liviano, cómodo y usable !

» autor: mimismo

#42 Foobar 2000

--2030-- — Sat, 06 May 2006 17:26:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2030--

#41 Foobar 2000

Fajro — Sat, 06 May 2006 17:23:42 +0000

Cualquier desarrollador reacio a la i18n de su software merece todo mi desprecio.

¡Qué se metan su FooBar en el 肛门!

» autor: Fajro

#40 Foobar 2000

s1L3nCe — Sat, 06 May 2006 15:23:56 +0000

#38 Placebo, te lo digo yo ya Que te haga la prueba un colega a ojos cerrados, veras como no lo notas

» autor: s1L3nCe

#39 Foobar 2000

s1L3nCe — Sat, 06 May 2006 15:22:24 +0000

Tiene buena pinta Abrá que echarle un ojo

» autor: s1L3nCe

#38 Foobar 2000

Marianitu — Sat, 06 May 2006 15:21:40 +0000

Vaya, pues yo ripeo en lame mp3 con -alt preset extreme y sí que noto la diferencia con respecto a un .flac. Será el tipo de música, o el equipo, o el efecto placebo, o un poco todo, no sé...

Lo del espacio no es problema. Con los discos duros que hay ahora la gente podría tener su coleccion incluso en Wav Otra cosa es que la gente baje canciones a miles y miles y miles...

» autor: Marianitu

#37 Foobar 2000

--4858-- — Sat, 06 May 2006 15:15:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --4858--

#36 Foobar 2000

--2030-- — Sat, 06 May 2006 15:04:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2030--

#35 Foobar 2000

s1L3nCe — Sat, 06 May 2006 15:03:06 +0000

#29 Un mp3 encodeado en bitrate variable -alt preset extreme es absolutamente transparente (oscila alrededor de los 200kbps, aunque depende de la cancion claro). Quiza haya alguien en la tierra capaz de diferenciar entre un mp3 de esa calidad y el CD pero debe haber 4 gatos... yo soy audiófilo a muerte y no noto una mierda De hecho me lo bajo todo en APE y FLAC para luego encodearlo en mp3 vbr porque la diferencia de tamaño es CONSIDERABLE

» autor: s1L3nCe

#34 Foobar 2000

--2030-- — Sat, 06 May 2006 14:56:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2030--

#33 Foobar 2000

Marianitu — Sat, 06 May 2006 14:54:08 +0000

Bueno, todo depende del oído y equipo musical que tenga cada uno. En muchos estilos de música no se nota casi nada la diferencia entre un ogg a gran calidad y un flac, pero en cosas como clásica, etc... sí. Aunque ya digo, todo es relativo

Eso si, siempre que ripeo algo con un CD original, en flac Y ahora que rockbox lo soporta en los reproductores portatiles, pues más.

Saludos!

» autor: Marianitu

#32 Foobar 2000

Liamngls — Sat, 06 May 2006 14:52:09 +0000

#5 La coma y el acento en música;)
-------------------
Cierto, aunque la tilde da igual, el buscador no las reconoce

» autor: Liamngls

#31 Foobar 2000

--2030-- — Sat, 06 May 2006 14:51:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2030--

#30 Foobar 2000

Marianitu — Sat, 06 May 2006 14:50:13 +0000

#29: Que va, nada mejor que un flac. Claro... que un disco en flac ocupa más de 300 Mb, pero se oye exactamente igual que el CD, sin périda alguna

» autor: Marianitu

#29 Foobar 2000

--2030-- — Sat, 06 May 2006 14:49:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2030--

#28 Foobar 2000

Marianitu — Sat, 06 May 2006 14:47:59 +0000

#27 Otra cosa que tal, los mp3 Donce esté un buen .flac que se quiten mp3

» autor: Marianitu

#27 Foobar 2000

--2030-- — Sat, 06 May 2006 14:46:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2030--

#26 Foobar 2000

paris1919 — Sat, 06 May 2006 13:11:24 +0000

Sin duda el mejor reproductor. Y en cada nueva versión hay verdaderas mejoras, algo que no siempre ocurre con otros reproductores.

» autor: paris1919

#25 Foobar 2000

s1L3nCe — Sat, 06 May 2006 12:25:54 +0000

A mi particularmente me ponen mucho los shortcuts/global keys configurables para manejar el foobar mientras haces cualquier otra cosa ^__^

» autor: s1L3nCe

#24 Foobar 2000

mjmx — Sat, 06 May 2006 12:23:51 +0000

yo lo uso desde hace años, en cuanto a la apariencia, se puede personalizar, además, con el foobar puedes tener varias playlist, ordenar los tags, y el botón de coger una canción aleatoria es muy cómodo.

» autor: mjmx

#23 Foobar 2000

s1L3nCe — Sat, 06 May 2006 12:17:50 +0000

#21 LOL! He llegado tarde! x___D

» autor: s1L3nCe

#22 Foobar 2000

s1L3nCe — Sat, 06 May 2006 12:16:59 +0000

#16 Winamp no, Foobar ...

#20 Como ya he dicho antes, cada uno tiene sus razones por las que no abrir un codigo y no es siempre por temas de pasta.

Esteticamente es brutalmente modificable (echale un vistazo a esto www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=43077&hl=aspect); eso si, lleva su tiempo hacerse una config molona (aunque hay muchas para descargarse). Tambien soporta skins.

Si sigo con la version 0.8.3 es porque la 0.9.1 aun anda en pañales. El "special pack" es la cremita

Y si, eres bastante trollero porque aporta infinidad de cosas

PS: Como dije en mi post en kaspax, la primera impresion no fue buena. Si te lo currases un poquito te soprenderías.

» autor: s1L3nCe

#21 Foobar 2000

Zootropo — Sat, 06 May 2006 11:59:30 +0000

No es libre, no puedo bajarme el codigo fuente,en cualquier momento podrian hacerlo de pago , etc..
---------
¿Y winamp lo es? ¿desde cuando?

Esteticamente es una pesadilla.
----------
Se puede cambiar.

En la ultima version descargable de la web no tiene lo del tray icon etc..
------------
Si lo tiene, no lo has sabido encontrar o no te has molestado en buscar

Y a riesgo de parecer un poco trollero creo que no aporta nada
-----------
lo que hace el hablar sin tener ni puta idea...

» autor: Zootropo

#20 Foobar 2000

janderpepis — Sat, 06 May 2006 11:55:47 +0000

Yo soy de los que usan el ultimo winamp de la antigua guardia 2.81, me he descargado y probado las dos versiones, la oficial y la que nos pone aqui el sr blogger.

No es libre, no puedo bajarme el codigo fuente,en cualquier momento podrian hacerlo de pago , etc..

Esteticamente es una pesadilla.

En la ultima version descargable de la web no tiene lo del tray icon etc..

Y a riesgo de parecer un poco trollero creo que no aporta nada y de paso el nombre no me gusta, parece una empresa de barrio, reformas y alicatados manolo 2003 SL

» autor: janderpepis

#19 Foobar 2000

d4rko — Sat, 06 May 2006 11:13:37 +0000

bah! pues a mi me llega y me sobra con winamp lite

debo ser poco freak pero tuve el foobar2000 durante un tiempo y pse...

» autor: d4rko

#18 Foobar 2000

benko — Sat, 06 May 2006 11:10:16 +0000

Amarok, amarok, amarok, amarok, amarok!!!

» autor: benko

#17 Foobar 2000

level3 — Sat, 06 May 2006 10:34:13 +0000

yo pasé por foobar2000 pero la organización de 15000 mp3 pesa bastante asi que pasamos a la era del Mediamonkey

» autor: level3

#16 Foobar 2000

Monsieur-J — Sat, 06 May 2006 09:51:40 +0000

¿Winamp? Coñe, últimamente está menéame como la máquina del tiempo, lo último es que aparezca un software para que dejemos de usar MS-DOS...

Personalmente y aunque sea privativo, donde se ponga iTunes que se quite lo demás.

» autor: Monsieur-J

#15 Foobar 2000

s1L3nCe — Sat, 06 May 2006 08:50:12 +0000

#13 Échale un ojo a "Hydrogenaudio", el foro de todo buen audiófilo. Busca el termino amarok y mira cuantas veces sale Lo mas gracioso es que ningun hilo refiere al programa directamente

Hay mucha gente que no abre su código por el simple echo de que quieren obtener un cierto prestigio. A mi, sinceramente, no me parece mal. Cada uno que haga con sus cosas lo que quiera, que para eso son suyas

PS: Esto me recuerda al debate sobre el código cerrado del Exact Audio Copy, el mejor audio-encoder del mercado (y también freeware).

» autor: s1L3nCe

#14 Foobar 2000

Marianitu — Sat, 06 May 2006 08:20:04 +0000

#13 ¿Amarok? Claro que lo he probado. Un poco mastodonte, no? Aparte que son dos programas que no tienen mucho que ver (excepto en que "reproducen canciones", claro...). Foobaar2000 está más orientado a la gente que necesita soporte ASIO, Gapless (aunque de eso Amarok tambien tiene desde la 1.4), Relaygain... vamos, audiófilos tiquismiquis

» autor: Marianitu

#13 Foobar 2000

joanmi — Sat, 06 May 2006 08:01:34 +0000

Dudo mucho llegar a cogerle cariño a un software privativo. (pero vamos, a todo el mundo se le puede tumbar la cabeza, supongo...).

Ahora, lo de "olvidar winamp" lo veo sériamente difícil, porque para ello tendria que acordarme de él.

No se, me parece cuando menos exótico todo éste revuelo que se arma cuando un fabricante de software privativo lanza un nuevo anzuelo como éste. Sobre todo cuando lanza cosas que ya están más que vistas ¿Habeis probado Amarok coño?

...Me recuerda cuando sacaron la "noticia" de cuando sacaron el "Nero" para Línux (privativo, por supuesto). Pero si el K3b le da 200 vueltas (aparte de ser libre, por supuesto).

» autor: joanmi

#12 Foobar 2000

Fajro — Sat, 06 May 2006 05:00:57 +0000

¿Alguna alternativa libre y en español?

» autor: Fajro

#11 Foobar 2000

s1L3nCe — Fri, 05 May 2006 19:56:18 +0000

#10 LOL! Me lo has quitado de la boca jajajaja

» autor: s1L3nCe

#10 Foobar 2000

Marianitu — Fri, 05 May 2006 19:42:34 +0000

#9 Pos si Yo sólo te diré una palabra por la que no usaría Wiamp y sí foobar2000: Gapless

» autor: Marianitu

#9 Foobar 2000

s1L3nCe — Fri, 05 May 2006 19:36:15 +0000

#8 Uno se hace a todo supongo Yo antes de conocer el foobar estaba encantado con el winamp. Pero claro, todo es relativo... basta probar algo mejor para "sentirte" incomodísimo con lo que uno ya tiene

» autor: s1L3nCe

#8 Foobar 2000

Marianitu — Fri, 05 May 2006 19:23:36 +0000

#7 Cierto. Sino no lo habría menado hace rato No sé cómo la gente puede llear tantos años tirando de algo como winamp... y qué lástima que en Mac no lo haya

» autor: Marianitu

#7 Foobar 2000

s1L3nCe — Fri, 05 May 2006 19:21:41 +0000

No, nuevo no es pero mucha gente lo desconoce. Creo que es un programa que muchos querrian conocer, ete aqui la razón de este post y el minitutorial de kaspax

» autor: s1L3nCe

#6 Foobar 2000

Marianitu — Fri, 05 May 2006 19:12:26 +0000

Foobar2000 es el reproductor multimedia de los audiófilos por excelencia. Tiene características que otros muchos ya querrían para sí.

Aunque no es un programa nuevo, ni mucho menos.

» autor: Marianitu

#5 Foobar 2000

Arko — Fri, 05 May 2006 16:26:18 +0000

La coma y el acento en música

Los Tags son el cielo, un "coñazo" organizarlos al principio, pero luego todo son ventajas

» autor: Arko

#4 Foobar 2000

unf — Fri, 05 May 2006 14:21:57 +0000

Con amaroK puedes editar tags de grupos de canciones. Seleccionas todas las canciones de un grupo, le das a editar y les pones un mismo nombre.

» autor: unf

#3 Foobar 2000

s1L3nCe — Fri, 05 May 2006 14:17:44 +0000

Que locura Yo sin tags no soy el mismo

» autor: s1L3nCe

#2 Foobar 2000

hezr — Fri, 05 May 2006 14:02:02 +0000

Tiene buena pinta eso de cambiar tags de manera masiva. Yo por ejemplo no puedo ni plantearme usar otra cosa que no sea el xmms que me ordena las canciones por directorio/nombre. Si me pongo a usar algo como Amarok tengo tal cacao de tags que es imposible de arreglarlo. Me salen como unos 5 artistas por cada artista real que tengo. Sin hablar de las muchas canciones que no tienen ni siquiera tags y se ordenan como pueden.

» autor: hezr

#1 Foobar 2000

Liamngls — Fri, 05 May 2006 13:47:00 +0000

Te puse las comas en las etiquetas .. bueno, una coma.

» autor: Liamngls