Menéame: comentarios [1584581]

#3 Distintas ante la ley

perico_de_los_palotes — Mon, 16 Apr 2012 17:44:35 +0000

Lo más curioso del caso es que la defensa de Iñaki Urdangarin, que naturalmente se había opuesto a la imputación o comparecencia de su esposa, la infanta Cristina, se ha opuesto a que, con similares elementos de incriminación, se levante la imputación de la pareja de su socio, ejerciendo un papel de acusación cuando en realidad su función es la de defensa en el proceso.

Campechanos.

» autor: perico_de_los_palotes

#2 Distintas ante la ley

--234768-- — Mon, 16 Apr 2012 06:54:10 +0000

la Sala Segunda del Tribunal Supremo, en su sentencia de 22 de julio de 2011, castigaba como cómplices de blanqueo de capitales a dos cónyuges, aunque no habían tenido ninguna participación en el delito, con el argumento de que se tenían que haber dado cuenta de que sus parejas habían acumulado grandes sumas de dinero en poco tiempo y sin justificación.

Y hasta en un curso de la Escuela Judicial sobre corrupción celebrado recientemente se aconsejaba a los magistrados la incautación de todos los bienes de aquellos acusados de blanqueo sobre los que no pudieran justificar su origen, y también que se condenase como cómplices a los consortes aunque no hubieran tenido protagonismo en el delito.

» autor: --234768--

#1 Distintas ante la ley

--136875-- — Mon, 16 Apr 2012 06:41:57 +0000

La sabiduría popular ya lo dice "El que tiene padrinos se bautiza" y "Con buen pijo bien se jode"

» autor: --136875--