Menéame: comentarios [1566954]

#35 Kafka empresarial 2.0

--215936-- — Mon, 26 Mar 2012 09:38:18 +0000

Ya veo por los comentarios que mi (y la de otros) propuesta en #34 no puede realizarse de un modo simétrico, es decir, actuando como telecinco. Habrá que pensar en otras cosas...

» autor: --215936--

#34 Kafka empresarial 2.0

--215936-- — Mon, 26 Mar 2012 09:32:37 +0000

¿Y no podemos realizar una campaña viral denunciando por infracción de CopyRight a todos y cada uno de los vídeos de telecinco? Pregunto por que no se si existe esa posibilidad y de existir intentar articular algo...

» autor: --215936--

#33 Kafka empresarial 2.0

mrpaco — Sat, 24 Mar 2012 22:19:55 +0000

#9 La DMCA no obliga a la retirada inmediata, sino que establece un periodo de 5 dias para que el acusado de infraccion presente una contranotificacion, el hecho de que Youtube bloquee el video sin esperar una contranotificacion del usuario no esta motivado por la DMCA.

#22 youtube presta un servicio no solo en españa sino en todo el mundo y lo hace desde EEUU, por tanto debe cumplir la ley de EEUU y en los servicios que ofrezca desde EEUU debe cumplir tambien la ley del pais de destino del servicio. La DMCA no es evitable por el hecho de que tu veas la web desde España.

» autor: mrpaco

#32 Kafka empresarial 2.0

--259638-- — Sat, 24 Mar 2012 20:13:23 +0000

Increíble.

Solo una conclusión: el sistema es una merienda de negros donde solo importa satisfacer a los poderosos a costa de los ciudadanos, sin que la justicia importe nada.

¿ Suena medieval, verdad ? Sí, pero es un hecho que hasta aquí hemos llegado. Y todo parece indicar que vamos a seguir por el mismo camino...

» autor: --259638--

#31 Kafka empresarial 2.0

Isial — Sat, 24 Mar 2012 20:10:12 +0000

Yo tenia un vídeo de 5 segundos de un modelo que e hecho yo en 3D sin sonido ni nada y le quitaron la publicidad O.O

» autor: Isial

#30 Kafka empresarial 2.0

Isial — Sat, 24 Mar 2012 20:08:15 +0000

#3 No querrás que sean tuyos amigo O.O

» autor: Isial

#29 Kafka empresarial 2.0

sotanez — Sat, 24 Mar 2012 19:06:26 +0000

#9 ¿Juzgados más rápidos?

» autor: sotanez

#28 Kafka empresarial 2.0

Anikuni — Sat, 24 Mar 2012 18:44:36 +0000

#3 Yo he pensado eso mismo, por que no nos ponemos todos a pedir la autoria de todos los videos de telecinco en youtube? Les hariamos una autentica putada aunque solo sea por no dejarles poner publicidad

» autor: Anikuni

#27 Kafka empresarial 2.0

EGraf — Sat, 24 Mar 2012 18:20:58 +0000

1.- ¿Cómo es posible que youtube pide al propietario de una cuenta que pruebe la autoría de sus contenidos y no se lo exija a quién demanda la propiedad sobre ellos?
R: porque tiene que seguir la DMCA. Si no lo hacen, o lo hacen a medias, terminan como el gordito de MU.. (que para una empresa que cotiza en bolsa, es algo doblemente problemático)

2.- ¿Cómo es posible que Telecinco demande la autoría de videos en youtube que no le pertenecen?
R: porque usan un algoritmo semiautomático, que no funciona del todo bien y como de todas formas no les pasa nada si por "accidente" se equivocan...

3.- ¿Cómo es posible que el titular de la cuenta no reciba si quiera un mail que explique la situación?
R: eso a mi gusto si es un fallo grande de Google

4.- ¿Cómo es posible que, ante la duda, youtube se ponga del lado de telecinco y no de su propio usuario?
R: la DMCA es así de abusiva [go to 1]

5.- Los sistemas de moderación y control automático del copyright quizás no son tan garantistas como parece.
R: el mismo concepto de copyright es un anacronismo

6.- ¿Qué sistemas utilizan las grandes empresas para defender el copyright de sus productos?
R: looby a los congresistas de USA para que saquen leyes abusivas [go to 1]

» autor: EGraf

#26 Kafka empresarial 2.0

--196950-- — Sat, 24 Mar 2012 18:07:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#25 Kafka empresarial 2.0

Liteh — Sat, 24 Mar 2012 17:57:58 +0000

#19 Yo veo publi.

» autor: Liteh

#24 Kafka empresarial 2.0

DexterMorgan — Sat, 24 Mar 2012 17:57:08 +0000

#2

Las tetas y culos no tienen nada de malo. Lo malo es la forma en la que los usa telecinco.

» autor: DexterMorgan

#23 Kafka empresarial 2.0

shinjikari — Sat, 24 Mar 2012 17:42:19 +0000

#20 Como tenía dudas, he hecho un pequeño experimento:
CPU: E8400
Ram: 2GB DDR2-800
HDD: RAID0 WD Caviar
Gráfica: Intel HD3100 integrada.
SO: Win7 + Firefox 11
(nada del otro mundo y con unos cuantos años)

Cargando el mismo vídeo (720p) en Vimeo y Youtube, observando la carga de trabajo de la CPU:
Vimeo: carga mínima 28% Carga máxima 60%
Youtube: carga mínima ~25% Carga máxima 79%

Me queda bajarme el vídeo y reproducirlo con VLC, pero creo que es suficiente (al menos para mí) esta peuqeña comprobación entre Vimeo y Youtube.

Conclusión: al menos a mí me tiran prácticamente igual. Mucho peor que en VLC, es posible, pero no peor que Youtube

» autor: shinjikari

#22 Kafka empresarial 2.0

sorrillo — Sat, 24 Mar 2012 17:41:11 +0000

#9 Youtube no puede acogerse a la DMCA cuando está ofreciendo un servicio en España, la única legislación aplicable es la española.

Más si tanto el autor como el reclamante pertenecen a ese ámbito legislativo.

» autor: sorrillo

#21 Kafka empresarial 2.0

tanusita — Sat, 24 Mar 2012 17:39:14 +0000

#10 en el fango, lodo, barro, légamo, limo, cieno, reboño, pecina, en el arroyode los confines del mundo, añadíria yo, hi hi.

» autor: tanusita

#20 Kafka empresarial 2.0

--196950-- — Sat, 24 Mar 2012 17:33:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#19 Kafka empresarial 2.0

--284959-- — Sat, 24 Mar 2012 17:27:36 +0000

Lo único que se me ocurre es que consideren el uso de las etiquetas de 'hospital central' en el video www.youtube.com/watch?v=12Z3J1uzd0Q como ilegítimo . ¿la actriz creo que también trabajó en esa serie no?

El corto no mata, por cierto.

» autor: --284959--

#18 Kafka empresarial 2.0

--93014-- — Sat, 24 Mar 2012 17:25:18 +0000

#3 ¿Serías capaz de mancillar tu dignidad como persona atribuyéndote la autoría de ese atentado?

» autor: --93014--

#17 Kafka empresarial 2.0

PacoGZ — Sat, 24 Mar 2012 17:22:52 +0000

La mafia del copyright ataca de nuevo

» autor: PacoGZ

#16 Kafka empresarial 2.0

Jiboxemo — Sat, 24 Mar 2012 17:21:21 +0000

Youtube, te estas yendo a la mierda rapidito rapidito.

» autor: Jiboxemo

#15 Kafka empresarial 2.0

Jota_Parro — Sat, 24 Mar 2012 17:13:40 +0000

Y yo pienso, con la de pelis que están haciendo los americanos de temas clásicos, por que no rescatan ellos Grecia para reponer los derechos de la propiedad intelectual de todas las historias que están cinematografiando?

» autor: Jota_Parro

#14 Kafka empresarial 2.0

ogrydc — Sat, 24 Mar 2012 16:46:37 +0000

David Bravo llama a esto terrorismo y no se equivoca...
bitacora.lasindias.com/y-google-enfrento-el-terrorismo/

» autor: ogrydc

#13 Kafka empresarial 2.0

shinjikari — Sat, 24 Mar 2012 16:36:50 +0000

#11 Si? Pues a mi siempre me ha ido fetén... ¿estas seguro de que del reproductor?

» autor: shinjikari

#12 Kafka empresarial 2.0

Constancio — Sat, 24 Mar 2012 16:36:15 +0000

El peso de la prueba recae en el acusado de manera generalizada. Si te llega una factura errónea y no pagas, puedes acabar en una base de datos de morosos. Al parecer, lo 'legal' es pagarla y 'recurrir'. No sea que el derecho vaya a entorpecer los intereses comerciales.

» autor: Constancio

#11 Kafka empresarial 2.0

--196950-- — Sat, 24 Mar 2012 16:02:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#10 Kafka empresarial 2.0

THX1138 — Sat, 24 Mar 2012 15:52:35 +0000

Mételes una querella a la remanguillé y húndelos.

» autor: THX1138

#9 Kafka empresarial 2.0

angelitoMagno — Sat, 24 Mar 2012 15:50:23 +0000

Es el problema de que Youtube se ajuste a la DMCA. Si alguién solicita retirar un vídeo por existir una posible violación de derechos de autor, lo primero es retirar el vídeo y después ya veremos.

No pasaría lo mismo si la protección de derechos de autor se hiciese mediante un procedimiento en el que las infracciones tuviesen que ser revisadas por un organismo independiente, que verifique la veracidad de la demanda, y permita alegaciones antes de proceder a retirada alguna. Un mecanismo que, en definitiva, sea capaz de actuar con la rapidez que requiere Internet como medio de distribución de contenidos, pero garantizando unas salvaguardas básicas sobre el proceso.

» autor: angelitoMagno

#8 Kafka empresarial 2.0

--2002-- — Sat, 24 Mar 2012 15:43:14 +0000

Se me ocurre que se les podría pagar con la misma moneda y empezar a denunciar todos los vídeos que haya subido T5 a YT. Igual así se enteran de que no hay que hacer el salvaje con lo que no es tuyo.

» autor: --2002--

#7 Kafka empresarial 2.0

senyorningu — Sat, 24 Mar 2012 15:40:56 +0000

#6 Puede, aunque me suena que en Vimeo también han habido problemas con algunos vídeos. O sea que no sabría de que servicios se puede uno fiar.

» autor: senyorningu

#6 Kafka empresarial 2.0

setcomes — Sat, 24 Mar 2012 15:14:56 +0000

Hay que pasarse a Vimeo u otros servicios de hospedaje alternativos y libres.

» autor: setcomes

#5 Kafka empresarial 2.0

chiptronic — Sat, 24 Mar 2012 14:44:22 +0000

Hecha la ley, hecho el exceso.

» autor: chiptronic

#4 Kafka empresarial 2.0

areska — Sat, 24 Mar 2012 14:27:34 +0000

#2 Exactamente, propiedades lo que quieran, pero "intelectuales"... ay amigo, eso es otra cosa

» autor: areska

#3 Kafka empresarial 2.0

dunachio — Sat, 24 Mar 2012 14:24:23 +0000

Supongo que lo que ha hecho T5 se podrá denunciar . Es como si yo ahora impugno todos los videos que T5 tiene de Mujeres, Hombre y Viceversa y digo que son mios .... Tiene cojones.

» autor: dunachio

#2 Kafka empresarial 2.0

--311685-- — Sat, 24 Mar 2012 14:23:39 +0000

¿Telecinco es ese canal de las telas y los culos donde sale gente sin estudios que quieren ser famosos? Si realmente hubiese sido un contenido de ellos ¿cómo tendrían la desvergüenza de hablar de propiedad "intelectual"?

» autor: --311685--

#1 Kafka empresarial 2.0

--221617-- — Sat, 24 Mar 2012 14:11:16 +0000

yo que tu voy a telecinco y le pego dos buenas ostias

» autor: --221617--