Menéame: comentarios [1559544]

#36 Escrito a la "Comisión Sinde-Wert"

treintaitantos — Fri, 16 Mar 2012 12:06:54 +0000

#5 Ya me lo veo:

-GET Dictamen-Seccion-Segunda.php

-404 Justicia not found, reason-> Prevaricación. Adicionalmente se produjo otro artículo 404 al demostrar la resolución judicial de este error legal.

» autor: treintaitantos

#35 Escrito a la "Comisión Sinde-Wert"

Cide — Fri, 16 Mar 2012 10:59:36 +0000

#16 ¿Puedes indicar una resolución judicial no favorable? Y cuando digo "resolución judicial" quiero decir, resolución dicatada por un juez.

» autor: Cide

#34 Escrito a la "Comisión Sinde-Wert"

Lacasito — Thu, 15 Mar 2012 18:37:12 +0000

www.youtube.com/watch?v=RoKNF_JLjsI

» autor: Lacasito

#33 Escrito a la "Comisión Sinde-Wert"

--39984-- — Thu, 15 Mar 2012 18:08:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --39984--

#32 Escrito a la "Comisión Sinde-Wert"

--39984-- — Thu, 15 Mar 2012 18:07:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --39984--

#31 Escrito a la "Comisión Sinde-Wert"

Knut_Hamsun — Thu, 15 Mar 2012 17:31:34 +0000

También van a prevaricar si no aplican, a la denuncia que se ha puesto contra google en la comisión (para dejar a la misma en evidencia), el mismo criterio que con el resto de sitios denunciados. Además es segurisimo que va a ocurrir.

» autor: Knut_Hamsun

#30 Escrito a la "Comisión Sinde-Wert"

--180193-- — Thu, 15 Mar 2012 17:12:11 +0000

Esto si que es un zas al Wert. El problema que se hara el orejas y si hace falta se cambian las leyes que sean para que salga lo que el diga.

» autor: --180193--

#29 Escrito a la "Comisión Sinde-Wert"

RubenC — Thu, 15 Mar 2012 17:10:43 +0000

#13 Los jueces no tienen la culpa y de hecho sus resoluciones han sido todas favorables a que no es delito. A quien hay que cargarse es a quien pretende saltarse a los jueces.

» autor: RubenC

#28 Escrito a la "Comisión Sinde-Wert"

silencer — Thu, 15 Mar 2012 16:53:54 +0000

El meollo es éste:

8.- Una resolución que considerase infractora de derechos de propiedad intelectual la actividad de enlazar contenidos sería contraria tanto a la doctrina de los jueces expertos en la cuestión debatida como al criterio del CGPJ. (...)numerosos juristas expertos en la materia se han pronunciado poniendo de manifiesto la arbitrariedad que supondría que la administración considere ahora infractora la misma actividad que los jueces rechazan calificar como tal. En ese sentido, el artículo 404 del CP manifiesta que “A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a diez años”.

9.- El presente escrito se presenta con objeto de dejar prueba de que, exista o no el delito de prevaricación, cuestión que en todo caso habrán de valorar los jueces, las resoluciones que se dictarán por la Sección Segunda se emitieron con conocimiento de los precedentes jurisprudenciales habidos hasta la fecha y del criterio del CGPJ al respecto.

Resumiendo:
Que sepáis que lo que estáis pensado hacer, los jueces han desestimado hacerlo. Y segun nuestro CP, si una autoridad dicta resoluciones que contradigan las ya tomadas por un juez, a sabiendas (esto es importante), podrá ser inhabilitada.

Y para que a partir de hoy esté claro que será "a sabiendas", os informo de todas las resoluciones judiciales al respecto.

Y ahora, coca de 2L y palomitas a ver cuando empiezan a lloveros las demandas por prevaricacion (esto lo añado yo, de mi cosecha )

Este tío es un crack!

» autor: silencer

#27 Escrito a la "Comisión Sinde-Wert"

djemili — Thu, 15 Mar 2012 16:47:40 +0000

Genial. Suerte que hay gente como David Bravo.

» autor: djemili

#26 Escrito a la "Comisión Sinde-Wert"

LeDYoM — Thu, 15 Mar 2012 16:44:41 +0000

David escribiendo la carta:
t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSRUYLT52674kyJJM96fbv8iEtmQTwlaDIIQw
(dramatización)

» autor: LeDYoM

#25 Escrito a la "Comisión Sinde-Wert"

--160871-- — Thu, 15 Mar 2012 16:32:54 +0000

En la cabecera del escrito aparece la dirección completa de David.
No sé a qué estáis esperando para enviarle unas pastitas.

» autor: --160871--

#24 Escrito a la "Comisión Sinde-Wert"

cesarin1968 — Thu, 15 Mar 2012 16:23:31 +0000

Simplemente genial. Desde aquí, gracias David.

» autor: cesarin1968

#23 Escrito a la "Comisión Sinde-Wert"

alehopio — Thu, 15 Mar 2012 16:09:39 +0000

PLAS PLAS PLAS .... PLAS PLAS PLAS.... PLAS PLAS PLAS

Mi más sincera enhorabuena

» autor: alehopio

#22 Escrito a la "Comisión Sinde-Wert"

deabru — Thu, 15 Mar 2012 16:01:29 +0000

Si los esfuerzos por ayudar a la gente por internet se pagasen en cañas, David Bravo acapararía el 50% de la cerveza del mundo.

» autor: deabru

#21 Escrito a la "Comisión Sinde-Wert"

--165295-- — Thu, 15 Mar 2012 15:56:49 +0000

#16 Si no eres capaz de discernir cuando hay pufo y cuando no lo hay, es que tienes un problema.

Estos cabestros del "o todo es así, o todo es asá"...

» autor: --165295--

#20 Escrito a la "Comisión Sinde-Wert"

Brogan — Thu, 15 Mar 2012 15:53:06 +0000

#16 De qué resoluciones hablas? Las de Wert no son resoluciones judiciales, de ahí el problema.

» autor: Brogan

#19 Escrito a la "Comisión Sinde-Wert"

Fernando_x — Thu, 15 Mar 2012 15:53:02 +0000

#16 me parece que no tiene nada que ver. Estudia los casos y las resoluciones una por una. Es más, es una falacia como una casa: que haya jueces corruptos o fascistas no implica ni que todos lo sean, ni que sus decisiones todas sean corruptas o fascistas.

» autor: Fernando_x

#18 Escrito a la "Comisión Sinde-Wert"

--199546-- — Thu, 15 Mar 2012 15:51:16 +0000

que bueno

» autor: --199546--

#17 Escrito a la "Comisión Sinde-Wert"

Fernando_x — Thu, 15 Mar 2012 15:50:43 +0000

#3 Ni siquiera haría falta esperar a un recurso. Entiendo que cualquier decisión de la comisión favorable a cerrar una web de este tipo sería directamente denunciable como prevaricadora, puesto que los miembros de la comisión conocen la ley y las decisiones judiciales previas, así como los dictámenes del CGPJ. Y si no las conocían, tras este comunicado ya las conocen

» autor: Fernando_x

#16 Escrito a la "Comisión Sinde-Wert"

air — Thu, 15 Mar 2012 15:49:44 +0000

Scumbag menéame

Alaban las resoluciones judiciales favorables a compartir enlaces p2p

Cuando las resoluciones no son buenas...¡Los jueces son corruptos y fascistas!

» autor: air

#15 Escrito a la "Comisión Sinde-Wert"

kampanita — Thu, 15 Mar 2012 15:48:06 +0000

Simplemente cojonudo. Luchando con sus mismas armas. Bravo David!

» autor: kampanita

#14 Escrito a la "Comisión Sinde-Wert"

--165295-- — Thu, 15 Mar 2012 15:47:00 +0000

Es lo que suele pasar cuando te pasas la Constitución, la separación de poderes y la presunción de inocencia por el forro

» autor: --165295--

#13 Escrito a la "Comisión Sinde-Wert"

pingON — Thu, 15 Mar 2012 15:41:19 +0000

#3 ¿nos cargamos a los jueces., a base de páginas de enlaces?

» autor: pingON

#12 Escrito a la "Comisión Sinde-Wert"

gilipipas — Thu, 15 Mar 2012 15:37:43 +0000

Este tío es más listo que los conejos.

El presente escrito se presenta con objeto de dejar prueba de que, exista o no el delito de prevaricación, cuestión que en todo caso habrán de valorar los jueces, las resoluciones que se dictarán por la Sección Segunda se emitieron con conocimiento de los precedentes jurisprudenciales habidos hasta la fecha y del criterio del CGPJ al respecto.

» autor: gilipipas

#11 Escrito a la "Comisión Sinde-Wert"

--222703-- — Thu, 15 Mar 2012 15:25:35 +0000

www.youtube.com/watch?v=-JU94Ms6jnk

» autor: --222703--

#10 Escrito a la "Comisión Sinde-Wert"

zeros_hcr — Thu, 15 Mar 2012 15:22:25 +0000

A este le hacen un Garzón y punto.

» autor: zeros_hcr

#9 Escrito a la "Comisión Sinde-Wert"

samdax — Thu, 15 Mar 2012 15:19:01 +0000

que tio! bravo!

» autor: samdax

#8 Escrito a la "Comisión Sinde-Wert"

Cide — Thu, 15 Mar 2012 15:08:00 +0000

Qué figura. Es un grande.

» autor: Cide

#7 Escrito a la "Comisión Sinde-Wert"

D3S1GN — Thu, 15 Mar 2012 14:46:42 +0000

Este hombre sabe por dónde agarrar... y que estilo tiene el jodío

» autor: D3S1GN

#6 Escrito a la "Comisión Sinde-Wert"

--3375-- — Thu, 15 Mar 2012 13:51:47 +0000

David www.youtube.com/watch?v=CgUJsClRl-E

» autor: --3375--

#5 Escrito a la "Comisión Sinde-Wert"

vladrik — Thu, 15 Mar 2012 13:41:10 +0000

#2 El artículo "not found". Me parto.

» autor: vladrik

#4 Escrito a la "Comisión Sinde-Wert"

Wert — Thu, 15 Mar 2012 13:28:18 +0000

Pero bueno, y el David este, ¿a santo de qué envía un fax a mi oficina? Y esa jerga pseudo-leguleya... por favor, que parece que lleva escribiendo esa carta desde el BOE del 1 de Marzo.

Bueno miren, si después del forocoches me sobra un ratín, le digo a mi secretaria que me lo traduzca y le echo un vistazo después de las cervezas.

» autor: Wert

#3 Escrito a la "Comisión Sinde-Wert"

natrix — Thu, 15 Mar 2012 13:14:12 +0000

Buena jugada.

Cualquier cierre que luego fuera declarado ilegal en un recurso daría pie a encausar al comisionado por prevaricación.

» autor: natrix

#2 Escrito a la "Comisión Sinde-Wert"

--141918-- — Thu, 15 Mar 2012 13:12:40 +0000

En ese sentido, el artículo 404 del CP manifiesta que “A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a diez años”.

Y luego se le ha puesto la cara así

» autor: --141918--

#1 Escrito a la "Comisión Sinde-Wert"

--173957-- — Thu, 15 Mar 2012 13:10:47 +0000

Como siempre, grande David.

» autor: --173957--