Menéame: comentarios [155593]

#47 El test definitivo para demostrar que no eres un spam-bot

cat — Mon, 04 Jun 2007 16:55:08 +0000

#46 ¿Es que ya nadie se va a acordar de 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 5 6 88 C0?

» autor: cat

#46 El test definitivo para demostrar que no eres un spam-bot

Aidann — Mon, 04 Jun 2007 15:48:04 +0000

La solución es 45 5F E1 04 22 CA 29 C4 93 3F 95 05 2B 79 2A B2

» autor: Aidann

#45 El test definitivo para demostrar que no eres un spam-bot

ant30 — Mon, 04 Jun 2007 12:30:14 +0000

Malas noticias, mi botijo resuelve límites ha dado 2 como resultado. Ya le podrían haber puesto colores en el fondo, y las letras y números con diferentes tipos de fuentes y tamaños.

» autor: ant30

#44 El test definitivo para demostrar que no eres un spam-bot

Sender1988 — Mon, 04 Jun 2007 11:54:56 +0000

La solución es ln2, sin duda alguna.

» autor: Sender1988

#43 El test definitivo para demostrar que no eres un spam-bot

--5034-- — Mon, 04 Jun 2007 10:22:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --5034--

#42 El test definitivo para demostrar que no eres un spam-bot

devilin — Mon, 04 Jun 2007 10:03:33 +0000

#39 Tienes razón, ya lo he entendido. Por cierto, qué bien "menéame" soy nuevo aquí y ... un 10.

Salud.

» autor: devilin

#41 El test definitivo para demostrar que no eres un spam-bot

natrix — Mon, 04 Jun 2007 09:52:00 +0000

Os habéis colado todos, la pregunta es ¿de qué color está escrito?
Y la respuesta correcta es: Чёрный

» autor: natrix

#40 El test definitivo para demostrar que no eres un spam-bot

--7103-- — Mon, 04 Jun 2007 09:38:33 +0000

mierda, yo ya estaba peleándome con el Máxima y la expresión limit( (2 + (sqrt(arctg(x) * sin(1/x) ) )), x, 0 );

» autor: --7103--

#39 El test definitivo para demostrar que no eres un spam-bot

moren — Mon, 04 Jun 2007 09:37:15 +0000

#36 No es que no sepas resolver la indeterminación, es que es irresoluble. No hay un límite definido, la función cambiará su valor entre -1 y 1, no converge a ningún límite. Pero no importa: va multiplicada por cero 0*(numero que no sabemos cuál es, pero sabemos que es finito)=0, siempre. Vuelve a leerte #30 detenidamente, y ya verás como lo entiendes.

» autor: moren

#38 El test definitivo para demostrar que no eres un spam-bot

Colymore — Mon, 04 Jun 2007 09:34:35 +0000

#30 Lo ha explicado muy bien, es simplemente un poco de logica

» autor: Colymore

#37 El test definitivo para demostrar que no eres un spam-bot

rafanpiro — Mon, 04 Jun 2007 09:03:14 +0000

#36 Como bien han comentado antes la función seno está acotada: Puede tener infinitos valores pero solo dentro del rango [-1,1] por lo que no es infinito, como haría pensar en 1/x cuando x->0 = infinito.
La explicación de #30 ha sido muy clara.

» autor: rafanpiro

#36 El test definitivo para demostrar que no eres un spam-bot

devilin — Mon, 04 Jun 2007 08:41:03 +0000

Vamos a ver... yo creo que esto es arctg(x) es 0, como bien habeis dicho, pero 1/x es 1/0, esto es +-infinito. Sin*(+-inf.)= +-inf Y sería.. 2 + 0*inf... 0*inf es indeterminación, que no sé resolverla...

es.wikipedia.org/wiki/Límite_matemático

Menudo liíto!!

Decirme si me equivoco!

Salud.

» autor: devilin

#35 El test definitivo para demostrar que no eres un spam-bot

RamSys — Mon, 04 Jun 2007 08:04:39 +0000

#16 [...] cuando x->0 tiende a 0 sin complejos como arctg(x) [...]

¡Anda, como el whisky DYC!

» autor: RamSys

#34 El test definitivo para demostrar que no eres un spam-bot

moren — Mon, 04 Jun 2007 07:54:38 +0000

#7 De hecho, sin(1/x) es una función realmente extraña, ya que en el intervalo entre cero y cualquier número positivo (por pequeño que sea) hay infinitos ceros, así que no tiene sentido definir un límite... aunque como dice #30, está acotada en [-1,1], y al multiplicarla por cero (arctan(0)=0), a tomar por saco.
#17 Si conocieras más matemáticos y físicos (y quizá ingenieros) te habrías dado cuenta que hablar de tetas y de mujeres en general es una de nuestras conversaciones preferidas, lo que no quita que de vez en cuando nos guste hablar también de estas frikadas.

» autor: moren

#33 El test definitivo para demostrar que no eres un spam-bot

Nolexi — Mon, 04 Jun 2007 07:45:47 +0000

Me voy a tomar una aspirina!!!

» autor: Nolexi

#32 El test definitivo para demostrar que no eres un spam-bot

devilin — Mon, 04 Jun 2007 07:12:41 +0000

y el sin (1/x)?

» autor: devilin

#31 El test definitivo para demostrar que no eres un spam-bot

arcangel2p — Mon, 04 Jun 2007 07:11:55 +0000

#1 ¿Estás seguro? Mi toalla no está muy de acuerdo.

» autor: arcangel2p

#30 El test definitivo para demostrar que no eres un spam-bot

tnt80 — Mon, 04 Jun 2007 06:54:20 +0000

¿y porque no simplificáis un poquito? el seno de un número, por muy infinito que este sea, es un número entre -1 y 1, y al ser la arcotangente de 0 igual a 0, se convierte en la multiplicación de un número real entre -1 y 1 por 0, cuyo resultado es 0, el resultado de hacer la raíz cuadrada de 0 también es 0, así que se convierte en 2 + 0 que es igual a 2, con lo que el resultado es el logaritmo neperiano de 2, o sea 0.693.......

» autor: tnt80

#29 El test definitivo para demostrar que no eres un spam-bot

wendigo — Mon, 04 Jun 2007 06:39:50 +0000

Y los que eramos de letras... que !!!!

Saludos

» autor: wendigo

#28 El test definitivo para demostrar que no eres un spam-bot

--35542-- — Mon, 04 Jun 2007 06:36:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --35542--

#27 El test definitivo para demostrar que no eres un spam-bot

gothmog — Mon, 04 Jun 2007 06:36:10 +0000

#22 Menuda lección

» autor: gothmog

#26 El test definitivo para demostrar que no eres un spam-bot

--28780-- — Mon, 04 Jun 2007 06:32:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --28780--

#25 El test definitivo para demostrar que no eres un spam-bot

WcPC — Mon, 04 Jun 2007 06:04:34 +0000

Claro, cojonudo The_Dawn, ese es el fin de este dibujo, no resolver el problema matemático,
jajajajajaja

» autor: WcPC

#24 El test definitivo para demostrar que no eres un spam-bot

--2516-- — Mon, 04 Jun 2007 03:21:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2516--

#23 El test definitivo para demostrar que no eres un spam-bot

jotape — Mon, 04 Jun 2007 02:55:35 +0000

#22 bravo

» autor: jotape

#22 El test definitivo para demostrar que no eres un spam-bot

The_Dawn — Mon, 04 Jun 2007 00:41:07 +0000

No teneis ni idea. He utilizado estos xismes miles de veces. La solución es copiar el dibujo tal cual:

limln(2+arctg·sin1/x)

Simplemente han complicado un poco la imagen, nada más

» autor: The_Dawn

#21 El test definitivo para demostrar que no eres un spam-bot

Findeton — Sun, 03 Jun 2007 23:46:44 +0000

0.693147181... Si es un número infinito, cómo cabe en el rectángulo?

» autor: Findeton

#20 El test definitivo para demostrar que no eres un spam-bot

--2294-- — Sun, 03 Jun 2007 23:32:34 +0000

#17 cada cosa a su tiempo

» autor: --2294--

#19 El test definitivo para demostrar que no eres un spam-bot

cat — Sun, 03 Jun 2007 23:31:44 +0000

#17 caca teta culo pedo pis caca teta culo pedo pis

¿contento?

» autor: cat

#18 El test definitivo para demostrar que no eres un spam-bot

--2733-- — Sun, 03 Jun 2007 23:27:22 +0000

Bueno, más allá del owned, sí que tenía razón, es bastante obvio (lo que no quita que se pueda meter la pata hasta el fondo y un poco más allá).

» autor: --2733--

#17 El test definitivo para demostrar que no eres un spam-bot

--16501-- — Sun, 03 Jun 2007 23:23:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --16501--

#16 El test definitivo para demostrar que no eres un spam-bot

cat — Sun, 03 Jun 2007 23:22:41 +0000

#10 Vaya, he estado ausente durante la mitad de la discusión... Pues sí, he estudiado cálculo infinitesimal, y por eso te lo decía.
Como bien ha dicho #11 sen(1/x) es acotado entre -1 y 1, por lo que al multiplicarlo por algo que cuando x->0 tiende a 0 sin complejos como arctg(x), es 0.
#14 Cuando x es pequeño, sen(1/x) no es un infinitésimo equivalente a 1/x. Lo sería cuando x->inf, en ese caso sí se puede decir que sen(1/x) -> 1/x

» autor: cat

#15 El test definitivo para demostrar que no eres un spam-bot

--4556-- — Sun, 03 Jun 2007 23:22:00 +0000

#10 Como pone en esa página de la wikipedia es aplicable cuando f(x) es un infinitésimo al tender x a un número a (que no es el caso, pues f(x) en este caso tiende a infinito)

Un owned como una casa, y encima lo de "bastante obvio" y "has estudiado alguna vez cálculo infinitesimal" te hacen quedar aún peor.

» autor: --4556--

#14 El test definitivo para demostrar que no eres un spam-bot

--2733-- — Sun, 03 Jun 2007 23:14:48 +0000

#11, coñe, pues sí que es ln(2). ¿Algún gurú que explique por qué no se pueden usar los infinitesimos equivalentes?

» autor: --2733--

#13 El test definitivo para demostrar que no eres un spam-bot

valkyria — Sun, 03 Jun 2007 23:11:26 +0000

Si señor es Ln(2) como bien explica #11, tambien me equivoque al principio pasando sin(1/X) como X, jeje.

» autor: valkyria

#12 El test definitivo para demostrar que no eres un spam-bot

--16501-- — Sun, 03 Jun 2007 23:06:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --16501--

#11 El test definitivo para demostrar que no eres un spam-bot

Nodens — Sun, 03 Jun 2007 23:04:53 +0000

#10 pues va ser que es ln(2), por que arctg (x) con x->0 es 0 y sin(infinito) es acotado

» autor: Nodens

#10 El test definitivo para demostrar que no eres un spam-bot

--2733-- — Sun, 03 Jun 2007 22:57:36 +0000

#7, ¿has estudiado alguna vez cálculo infinitesimal o me llevas la contraria porque sí?

es.wikipedia.org/wiki/Infinitesimal#Algunos_Infinit.C3.A9simos_equival

» autor: --2733--

#9 El test definitivo para demostrar que no eres un spam-bot

stoichkov — Sun, 03 Jun 2007 22:53:48 +0000

cuando preguntan estas cosas y dices cero, sueles acertar... sino prueba con infinito que tambien sale bastante...

» autor: stoichkov

#8 El test definitivo para demostrar que no eres un spam-bot

diminuta — Sun, 03 Jun 2007 22:53:23 +0000

Soy un spam-bot

» autor: diminuta

#7 El test definitivo para demostrar que no eres un spam-bot

cat — Sun, 03 Jun 2007 22:53:01 +0000

#5 ¿ sin(1/x)->(1/x) ?
x->0 => (1/x)->inf. y sen(inf) da más vueltas que una peonza

» autor: cat

#6 El test definitivo para demostrar que no eres un spam-bot

elyogurmata — Sun, 03 Jun 2007 22:48:21 +0000

Entra en el conjunto de los reales?

» autor: elyogurmata

#5 El test definitivo para demostrar que no eres un spam-bot

--2733-- — Sun, 03 Jun 2007 22:48:20 +0000

#4, sin(1/x)->(1/x) y arc.tan(x)->x

» autor: --2733--

#4 El test definitivo para demostrar que no eres un spam-bot

cat — Sun, 03 Jun 2007 22:46:59 +0000

#3 ¿Ah, sí? arctg(x)*sin(1/x) cuando x–>0 no tengo yo muy claro que sea 1, no es por nada

» autor: cat

#3 El test definitivo para demostrar que no eres un spam-bot

--2733-- — Sun, 03 Jun 2007 22:43:07 +0000

ln(3), es bastante obvio.

» autor: --2733--

#2 El test definitivo para demostrar que no eres un spam-bot

vaiano — Sun, 03 Jun 2007 22:41:15 +0000

Que va, no has tenido en cuenta la variable del anti-coseno de silicona.

» autor: vaiano

#1 El test definitivo para demostrar que no eres un spam-bot

Tyrbok — Sun, 03 Jun 2007 22:37:24 +0000

"La respuesta es 42"

» autor: Tyrbok