Menéame: comentarios [1554676]

#132 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--7636-- — Sun, 11 Mar 2012 22:00:55 +0000

#131 Se llaman estudios de mercado, y por lo general la usan las grande empresas para definir sus productos. Incluso los Linux propietarios como Android, logran una excelente penetración del mercado gracias a definir un producto promedio.

» autor: --7636--

#131 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

ozo — Sun, 11 Mar 2012 18:19:33 +0000

#125 Eres tú el que ha dicho que para el usuario promedio solo hace falta una distribución. Yo solo te quiero decir que no todos somos iguales, ni siquiera los usuarios promedios. Si por ejemplo tomasemos como distribucion Ubuntu, nos encontraríamos con un montón de usuarios que les entrarían sudores cada 6 meses. Igual podría pasar con Fedora, por ejemplo.
Además uno de las ventajas del Linux es correr casi sobre cualquier cosa; correr el últimio Ubuntu/Fedora en un ordenador de hace 10 años es poco menos que desesperante. Se puede hacer, pero necesitas hacerlo a medida, o sea fuera de un usuario promedio.
Así que volvemos a #96 ¿ quién decide cómo va a ser ese linux ?¿tú?¿yo?

» autor: ozo

#130 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

Observer — Sun, 11 Mar 2012 07:28:08 +0000

#128 jdownloader no es un plugin del firefox, es una aplicación para descargar de servidores http(incluidos algunos sitios de descarga).
Pero si le das por ejemplo un enlace a un video de youtube te permite descargarlo en todas las resoluciones y formatos que lo tienen. Con vimeo y dailymotion tambien funcionan.

» autor: Observer

#129 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--169677-- — Sun, 11 Mar 2012 03:50:50 +0000

#110 ¡¡¡Chas gracias por la respuesta!!!

» autor: --169677--

#128 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--196950-- — Sun, 11 Mar 2012 02:51:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#127 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

Observer — Sun, 11 Mar 2012 02:01:23 +0000

#126 jdownloader

» autor: Observer

#126 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--196950-- — Sun, 11 Mar 2012 01:23:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#125 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--7636-- — Sat, 10 Mar 2012 23:17:09 +0000

#96 Si te haces esas preguntas no eres el usuario promedio. Así de fácil.

» autor: --7636--

#124 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

depptales — Sat, 10 Mar 2012 20:18:38 +0000

el torvalds este hace años que perdio el rumbo y el linux cada vez se parece mas sospechosamente al windows. ahora con el 8 se habra deprimio ya que windows ya no se parece a windows

» autor: depptales

#123 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--143520-- — Sat, 10 Mar 2012 16:21:32 +0000

Se me hace difícil decantarme en este tema, la compatibilidad es importante, pero tampoco tiene sentido arrastrar a lo largo de muchísimo tiempo una forma de pensar o de proceder que ya no se corresponde con la realidad. Lo digo tras haber leído el hilo completo y otros comentarios.

» autor: --143520--

#122 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

Canseco — Sat, 10 Mar 2012 15:54:44 +0000

#121 No nos desviamos del tema, son programas que si no fuera por la retrocompatibilidad no funcionarían.

Lo de opengl 1.1, quien quiera puede hacer un fork y seguir dando soporte a ese hardware, pero el problema es la falta de hardware para testearlo que todavía funcione.

Lógico que sin el código fuente sea mas difícil, pero los 3 últimos son código cerrado.

En cuanto al Sim City 3000, quizá esto ayude:

bip.tumblr.com/post/66838928/tutorial-instalar-sim-city-3000-linux-deb

» autor: Canseco

#121 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

Sr.Aracnido — Sat, 10 Mar 2012 15:32:27 +0000

#119 Pero porque se ha liberado su código fuente si no...mira Sim City 3000...pero bueno, que nos desviamos del tema...lo que trato de decir que la compatibilidad hacía programas antiguos, siempre desde mi experiencia y opinión, no es ni es tan infernal en windows como algunos parecen defender ni tampoco es un paraíso en linux, y es lógico (y puede que necesario) cortar esa retrocompatibilidad en algún momento entre el sistema y el software/hardware, como se hablaba hace poco sobre versiones anteriores de opengl y KDE, siempre y cuando se pongan al usuario los mecanismos suficientes para que eso no suponga un problema.

» autor: Sr.Aracnido

#120 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

CapitanObvio — Sat, 10 Mar 2012 15:30:15 +0000

#9 Pues yo pensaba que lo decía por MINIX...

» autor: CapitanObvio

#119 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

Canseco — Sat, 10 Mar 2012 15:20:34 +0000

#98 El Enemy Territory se puede instalar a través de PlayDeb, en las repos de AUR de ArchLinux tambien esta el RCTW, pero necesitas los datos del juego original.

www.ubuntizando.com/2010/08/19/return-to-castle-wolfenstein-ya-es-open

Nevewinter Nights (2002), Grid Wars (2006) y True Combat Elite (2006) funcionan perfectamente, aunque la mayoría de librerías son estáticas.

#118 Puedes usar OpenRA

openra.res0l.net/download/win/

» autor: Canseco

#118 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

Sr.Aracnido — Sat, 10 Mar 2012 15:18:26 +0000

#117 No digo que te equivoques ni nada parecido, simplemente lo veo desde el punto de vista del usuario...Yo no puedo instalar un juego del 95 (C&C por ejemplo) en Windows7 sin recurrir a parches o exóticos trucos....pero tampoco puedo instalar Doom3 (2004) en las últimas distribuciones sin tener que trastear más de la cuenta...o incluso software como el SPSS había que hacer cábalas para que funcionase sin colgarse sólo por no ser la última versión...

» autor: Sr.Aracnido

#117 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--259638-- — Sat, 10 Mar 2012 15:05:27 +0000

#116 No, no es verdad. hay llamadas al sistema de windows que se han eliminado, por lo que cualquier programa que las use ya no funciona.

En cambio en linux tienes hoy todas las llamadas al sistema que tenías en la versión 1.0

» autor: --259638--

#116 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

Sr.Aracnido — Sat, 10 Mar 2012 15:01:39 +0000

#108
Pero esa argumentación entonces vale para todo y para todos. Windows no tiene problemas, es sólo cuestión de ponerse, otra cosa es que tu no sepas, o cuestión de pagar a alguien para hacerlo (la misma microsoft podría, no?)...si un sistema no está preparado para los programas que vas a instalar, ¿para qué lo quieres?.

» autor: Sr.Aracnido

#115 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--285865-- — Sat, 10 Mar 2012 14:59:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --285865--

#114 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

takamura — Sat, 10 Mar 2012 14:38:10 +0000

Joder, la traducción da vergüenza ajena. Algunas citas ni siquiera se entienden. Voy a votar negativo a esta mierda.

» autor: takamura

#113 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--259638-- — Sat, 10 Mar 2012 14:19:21 +0000

#112 A Mourinho no le conozco prácticamente. Pero no es lo mismo dar una rueda de prensa que llevar un el control del desarrollo de un sistema operativo que corre en importantes y grandes sistemas, posiblemente el más importante sistema operativo de todos los tiempos. Más o menos lo que ha dicho Linus aquí es, pasándolo al fútbol, "no, no vale tocar el balón con la mano, idiota". Y no a la prensa, sino a un jugador. Y no en una charla coloquial, sino en medio del trabajo.

Eres muy libre de criticarle si no te gustan sus modos. A mi no me escandalizan, me parece algo normal, sobre todo teniendo en cuenta que esta forma de llevar las cosas de Linus es conocida, que lo que dice no es nuevo, lo ha repetido miles de veces, estaba contestando a "un rebote" de alguien que no hace las cosas bien y no hay razón para que nadie piense que hay animadversión.

» autor: --259638--

#112 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

AaLiYaH — Sat, 10 Mar 2012 14:13:07 +0000

#63 como te responde #101 este señor parece el Mourinho de los sistemas operativos. Vale que seas jodidamente bueno, pero si te encuentras con alguien que no opina como tú, no es plan que le llames idiota...demuestra un despotismo y unos aires de grandeza desmedidos...que sí, que este señor es muy grande, pero eso no quita para hablarle bien a la gente.

» autor: AaLiYaH

#111 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--91567-- — Sat, 10 Mar 2012 13:51:14 +0000

#70 "Los programadores hedonistas son la base de opensource! ¿Que motivación puede tener un committer volutario más que la propia satisfacción personal?" El contribuir a con la comunidad de desarrolladores para conseguir un software que funcione. El hecho de que te guste lo que haces no te convierte en hedonista.

Los hedonistas son aquellos que piensan que los lenguajes de programación, sistemas operativos, etc. giran alrededor de ellos mismos y que deben estar diseñados de forma que satisfagan facilidad de trabajo y su ego, anteponiendo esto a la satisfacción final del usuario, el hardware y tecnología disponible, etc. que son los que, según su mentalidad, deben adaptarse.

» autor: --91567--

#110 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

anacronico — Sat, 10 Mar 2012 13:50:25 +0000

#104 imagina esto: para escribir el mensaje que pusiste debiste usar la pagina web de meneame, escribir en una caja de texto y presionar un botón para enviar tu comentario, imagina que pasan 10 años y sigues usando el mismo botón la misma caja de texto, y tu piensas que nada a cambiado en esos 10 años (quneu en realidad si han cambiado y mucho) todo es transparente para ti, osea que tu no te das cuenta, meneame ha podido cambiarse de servidor, estar a la altura de los grandes servers y tu ni te entenras, porque la cajita de texto y el botoncito que usas para enviar comentarios son los mismo.

pero un dia gallir decide remodelar toda la pagina web y no das con el lugar para enviar mensaje, entonces simplemente no puedes enviar mensaje. sucede exactamente lo mismo, el kernel es la pagina web de meneame, y tu una aplicación que al ver que le han cambiado el kernel y han roto compatibilidad pues simplemente no funciona, osea no envias mensajes, eso es lo que a linus le jode, que cambien los diseños de la web volviendola mas choni y que se rompa la compatibilidad por algunas pajas mentales de algunos ingenieros.

¿como afecta esto que no funcione una aplicacion?, pues simple: imagínate que tienes un negocio, y me contratas para hacerte un programa que te ayude en tu negocio, y luego de 5 meses de habertelo entregado se te ocurre actualizar tu linux y la aplicación ya no funciona, entonces me llamas y te digo, que lo siento pero para que funcione la aplicacion tendre que modificarla , asi que pagame o sino no modifico tu aplicación para que trabaje como antes, ante esto tu dices: LINUX DE LOS COJONES MALDITO EL DIA QUE DEJE WINDOWS MILENIUM!!! <---- ESTO ES LO QUE LINUS QUIERE EVITAR ( si, las mayúsculas eran necesarias )

#111 la propia satisfacción personal esta destruyendo este mundo

» autor: anacronico

#109 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

Observer — Sat, 10 Mar 2012 13:30:28 +0000

#90 Incompatibilidad de windows porque cambiaron la forma de hacer ciertas cosas.

#107 Gentoo simplemente permite tener instaladas varias versiones de las mismas librerias.

» autor: Observer

#108 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--259638-- — Sat, 10 Mar 2012 13:27:33 +0000

#98 Poder se puede, basta instalar el programa y las librerías. Otra cosa es que tú no sepas o que nadie te prepare el sistema para eso.

Tampoco es tan difícil, es solo ponerse. O pagar a alguien para hacerlo. Lo de que nos den todo lo que se nos ocurre y gratis, por desgracia, no existe.

» autor: --259638--

#107 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--125581-- — Sat, 10 Mar 2012 12:36:04 +0000

En FreeBSD no pasa eso.

misc/compat4x A convenience package to install the compat4x libraries
misc/compat5x A convenience package to install the compat5x libraries
misc/compat6x A convenience package to install the compat6x libraries
misc/compat7x A convenience package to install the compat7x libraries
misc/compat8x A convenience package to install the compat8x libraries

Instalando esos ports, se obtiene compatibilidad con binarios de tales ramas. Y andamos en la versión 9.

» autor: --125581--

#106 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--196950-- — Sat, 10 Mar 2012 12:33:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#105 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

RamonMercader — Sat, 10 Mar 2012 12:29:49 +0000

#16 de hecho Microsoft ya ha empezado a romper con la compatibilidad hacia atrás para poder avanzar en seguridad, por ejemplo, con el autorun en los usb

» autor: RamonMercader

#104 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--169677-- — Sat, 10 Mar 2012 12:15:01 +0000

Disculpad mi ignorancia, pero no soy capaz de entender bien las implicaciones de la postura de uno ni las de Linus Torvalds en respuesta. ¿Qué es eso de romper con binarios anteriores?

» autor: --169677--

#103 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

taranganas — Sat, 10 Mar 2012 11:59:45 +0000

Linus for president!!

» autor: taranganas

#102 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

barruka — Sat, 10 Mar 2012 11:57:04 +0000

Desde el punto de vista de usuario creo que se debería eliminar la retro compatibilidad en pro de máxima velocidad de ejecución y agilidad de la interfaz gráfica

Por que no hacer un nuevo sistema operativo solo para hardware del 2012??? Es decir un so en el que no funcione una disquetera ni siquiera un disco ide. Un so pensado para aprovechar los juegos de instrucciones de los procesadores y graficas del 2011?? Al igual que el photoshop o el contaplus no funcionan en linux o en android y no pasa nada.

» autor: barruka

#101 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

Kerensky — Sat, 10 Mar 2012 11:49:17 +0000

#63 ¿Como Mourinho?

» autor: Kerensky

#100 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--78579-- — Sat, 10 Mar 2012 11:48:58 +0000

#58, pero es que todo eso no tiene que ver con el microkernel, tiene que ver con la historia del propio sistema operativo. Personalmente, no creo que la elección de un tipo de kernel u otro haya sido determinante en cuanto a lo que a su posterior éxito se refiere.

¿Qué quieres decir con que no "Windowsee Linux"?

» autor: --78579--

#99 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

eduardor2k — Sat, 10 Mar 2012 11:48:41 +0000

Esto me recuerda al siguiente segmento de Tron Legacy en youtube: tiny.cc/ltdyaw !!spoilers!!

» autor: eduardor2k

#98 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

Sr.Aracnido — Sat, 10 Mar 2012 11:13:37 +0000

#68 No es verdad. Nadie es capaz de decir un solo programa que funcionase hace diez años y que a día de hoy no funcione.

¿Te refieres en linux? Pues por ejemplo bastantes juegos nativos...Sim city 3000 (1999) o Return to castle Wolfenstein (2001) sin ir más lejos, no se pueden ejecutar en condiciones (sin problemas de compatibilidad con el sonido por ejemplo o de librerías que no están donde estuvieron en su momento) si no haces una serie de arreglos que sin ser propios de un hacker sí sobrepasan holgadamente los conocimientos de un novato. En ese sentido no puedo darte la razón.

» autor: Sr.Aracnido

#97 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--178580-- — Sat, 10 Mar 2012 11:08:41 +0000

#13 Se nota que aún no has entrado a los 64 bits. Llevo medio año con Win7 64 y hay bastantes programas y periféricos de más de 3 años que, simplemente, no funcionan. Para ello, Microsoft ha tenido que poner lo que ellos llaman "XP Mode", que además no viene por defecto, y que es ni más ni menos que todo un Windows XP virtualizado para poder instalar programas "antiguos", con la consiguiente demanda de recursos al tener que ejecutar dos sistemas operativos a la vez.

» autor: --178580--

#96 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

ozo — Sat, 10 Mar 2012 10:37:37 +0000

#87 ¿Y tiene que ser 100% libre o puede tener código privativo?¿Tiene que haber nuevas versiones cada cierto tiempo o se va actualizando a la última?¿Puedo usarla en un ordenador de hace 10 años o tengo que comprarme un ordenador cada 2 años?¿El escritorio va a ser el que te guste a ti o el que me guste a mi?¿Se va a primar la seguridad o estar a la última?¿32 o 64 bits?

¿sigo?

» autor: ozo

#95 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--8995-- — Sat, 10 Mar 2012 10:21:41 +0000

#78 : Ahí van:

twitter.com/#!/segphault/status/167089468552118272

twitter.com/#!/migueldeicaza/status/167118844274544640

» autor: --8995--

#94 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

Sandevil — Sat, 10 Mar 2012 10:12:54 +0000

#93 Y por lo visto por que no sabia como se hace para comprobar si una carpeta estaba vacía. El . le devolvía un valor "extraño"(ntlink= 1) asi que hizo una ñapa en su parche, para que si le devolvía ese valor lo tratase como 0.

El tema es que se puso cabezón con que esa característica era la culpable y no su desconocimiento de como comprobar si una carpeta esta vacía. A lo que le respondieron que era un estándar de unix, y que muchos programas antiguos dependían de el. Y el resto es historia

» autor: Sandevil

#93 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--2002-- — Sat, 10 Mar 2012 10:00:27 +0000

Por cierto, por si alguno aún no ha mirado por donde iba el cambio que propone Eric. Quiere cambiar el sistema de archivos eliminando . y .. además de trabajar de distinta manera con los directorios. Vamos, lo que se dice un cambio trivial

» autor: --2002--

#92 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

Kr0n0 — Sat, 10 Mar 2012 09:48:51 +0000

Yo lo veo dependiendo de la situación funcional en la que esté el sistema Linux, dividiéndolo en tres contextos, donde el kernel Linux va de más importancia a menos :

- Para sistemas embebidos, el kernel es casi tan importante (y en algunos casos más) que las tareas, entendiendo planificador, gestión de cambios de contexto e interrupciones.

- Para servidores, el kernel es importante en cuanto a la gestión de servicios, pero menos que en embebidos. Es más generalista, y en este contexto importa más el funcionamiento de los propios servicios del filesystem de cara al usuario.

- Para escritorio, el kernel tiene que dar soporte al hardware del usuario de manera fácil, y la carga importante de cara al usuario es la del sistema de aplicaciones que quiera utilizar. El usuario no tiene que saber qué kernel hay, sólo preocuparse de que dé soporte a su hardware y configuraciones tirando a "genéricas" del kernel para sistemas "genéricos".

Para los que llevamos los tres tipos de sistemas, cada contexto es único. Supongo que Linus se referirá a la última parte.

» autor: Kr0n0

#91 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

sblancoestevez — Sat, 10 Mar 2012 09:42:12 +0000

google translator approved

» autor: sblancoestevez

#90 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

martinezfacha — Sat, 10 Mar 2012 09:40:53 +0000

#29 Me gustaría saber si esos porgramas que dejaron de funcionar fué debido a incompatibilidades del Windows o a que dichos programas no seguian las directrices de Windows.
Pq había programas que pensaben que la carpeta del sistema operativo siempre era c:\winnt, así que mejor se dejen la programación.

» autor: martinezfacha

#89 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--306257-- — Sat, 10 Mar 2012 09:38:25 +0000

jiji, luego os meteréis con Apple y diréis que son unos "fanboys". Esto sí que es un notición, claro que sí!!

» autor: --306257--

#88 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

Sandevil — Sat, 10 Mar 2012 09:21:11 +0000

#82 Esa es la forma básica o rudimentaria. Lo normal es usar algún gestor(tanto para consola, como entorno grafico) que te descargue el binario y las librarías necesarias que no esten instaladas, ya precompilados. Y se instala sin molestar mucho al usuario.

El tema de binarios viejos peleándose con librerías nuevas? La mayor parte de casos, se solucionan con un simple enlace simbolico a la librería que use el numero de versión que pide el programa.

» autor: Sandevil

#87 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--7636-- — Sat, 10 Mar 2012 09:10:48 +0000

¿Linux servidor o linux desktop?
El usuario promedio no necesita 24,328 distros distintas, necesita UNA, la mejor, y que sea amigable y compatible.

» autor: --7636--

#86 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--7636-- — Sat, 10 Mar 2012 09:05:09 +0000

Linux es el dios de los servidores, pero su escritorio apesta.

» autor: --7636--

#85 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

Nitros — Sat, 10 Mar 2012 08:47:30 +0000

#34 Según la Wikipedia, Iceweasel si trae funcionalidad para APNG:
en.wikipedia.org/wiki/APNG#Application_support

» autor: Nitros

#84 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

Ramanutha — Sat, 10 Mar 2012 08:27:41 +0000

#13 Yo he visto tirar impresoras a la basura de gente que tenía Xp y se compró un portátil que traía Vista preinstalado.

» autor: Ramanutha

#83 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--88270-- — Sat, 10 Mar 2012 08:24:44 +0000

#13 ¿Lo dices por el Vista? Anda que no hubo polémica porque la mayoría de los códigos de 32 bits no funcionaban en Vista. Después de muchas polémicas lo arreglaron en W7, pero sin garantizar la compatibilidad. Para eso tienes que gastarte unos 300€ de nada en la versión profesional, que lo único que hace es incorporar una máquina virtual.

» autor: --88270--

#82 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--88270-- — Sat, 10 Mar 2012 08:16:43 +0000

Tenía entendido que la forma estandard de instalar un programa en Linux es compilar el código para la máquina con la que estás trabajando. Aunque puedas bajarte librerias precompiladas.

En cuanto a la filosofía que defiende, tiene toda la razón. Microsoft es primero $$$ segundo $$$ tercero adornos navideños, ... No, el usuario no aparece en ninguna parte. Los foros están llenos de peticiones de usuarios y ninguna recibe contestación.

» autor: --88270--

#81 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

Observer — Sat, 10 Mar 2012 08:11:59 +0000

#49 Porque la web sirve solo de histórico, no para leer los correos. Estos ya te llegan la cuenta si te suscribes.

» autor: Observer

#80 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--259638-- — Sat, 10 Mar 2012 07:52:26 +0000

#70 Ya, pero si haces un software para usar, tienes que seguir uns reglas.

Es como si haces una casa por la mera satisfacción y luego nadie puede vivir en ella por que se cae.

Y una gran parte de la gente que desarrolla software libre lo hace cobrando por ello. En el núcleo de linux el porcentaje debe ser mayor todavía.

» autor: --259638--

#79 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--259638-- — Sat, 10 Mar 2012 07:50:22 +0000

#60 Hombre, no he hecho las cuentas, pero supongo que hace tiempo que lo supera en calidad y en sitios donde está instalado. Apabullántemente.

De todas formas, me hace gracia la "rivalidad" que veis algunos entre windows y linux. No existe. Los desarrolladores, la gente que entiende y hace linux, no tiene esa rivalidad. Simplemente usan lo que es mejor y si hay algo bueno en otro sistema operativo no dudan en alabarlo.

» autor: --259638--

#78 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

scalvo — Sat, 10 Mar 2012 07:48:09 +0000

#32 Puedes desarrollar un poco ese punto? o enlazar el twit por favor

» autor: scalvo

#77 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--259638-- — Sat, 10 Mar 2012 07:45:10 +0000

#52 ... le dijo la sartén al cazo.

Hombre, Linus no es solo que lleve bien su proyecto, es que ya ha pasado a la historia.

Mírate cuantas máquinas del top500 de las 500 más potentes del mundo usan su sistema operativo y mira las que tenemos tú, yo u otras compañías... Yo creo que no lo está haciendo tan mal.

Hay que tenerlos muy grandes criticar la forma en que lleva su proyecto, a la vista de los resultados.

Y mírate #57 , que quizá lo explica mejor que yo.

» autor: --259638--

#76 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--259638-- — Sat, 10 Mar 2012 07:37:22 +0000

#38 Los paquetes sin mantenimiento no fallan, siguen funcionando.

La verdad, no sé en qué mundo vivís !!!!!!!!!!!!!

Otra cosa es que nadie quiera meterle funcionalidad nueva a un software que se dejó de desarrollar hace 10 años... pero eso tampoco es problema, si quieres que se mejore, le pagas a alguien y lo hace. Por el software que uno quiere, se paga. Y el free lo tienes "as is", como esté. Nada nuevo.

» autor: --259638--

#75 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--139155-- — Sat, 10 Mar 2012 07:35:38 +0000

#53 Me refiero a la frase "primero el usuario, después linux". El sistema operativo, sea cual sea, debe estar al servicio del usuario, y no al revés. Programar no es un objetivo en sí mismo, sino que debe tener siempre una utilidad para el usuario que se encuentra al otro lado.

» autor: --139155--

#74 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--259638-- — Sat, 10 Mar 2012 07:34:10 +0000

#37 No le des muchas vueltas. La frase es típica de Linus, no va más allá. Lo de la compatibilidad hacia atrás es requisito de cualquier cosa que se quiera llamar software y quiera que la gente lo use. Proponer romper la compatibilidad hacia atrás es ridículo. Sobre todo si no hay nada que lo justifique o si las alternativas son sencillas, que suele ser el caso en el 100% de las veces.

» autor: --259638--

#73 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--259638-- — Sat, 10 Mar 2012 07:30:18 +0000

#36 Es que no sé de qué hablas, la verdad. Todo el software antiguo funciona en los linux de hoy. Coge un redhat, pone un programa de 1998 y verás que funciona.

En cambio en windows yo temo subir de versión, porque siempre hay muchas cosas que han dejado de funcionar. Y ya como sea un driver, apaga y vámonos... te acabas comprando un ordenador nuevo.

» autor: --259638--

#72 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

memmaker650 — Sat, 10 Mar 2012 07:28:55 +0000

Buena la discusión en si no me interesa. Lo que si me gusta es el enfoque que tiene la discusión. Linux se debe orientar mucho más al usuario final no ingeniero informático y eso es muy buena noticia.

» autor: memmaker650

#71 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--259638-- — Sat, 10 Mar 2012 07:27:27 +0000

#34 Debian cambia el nombre al firefox por razones de licencia. Creo recordar que la licencia de firefox no permite usar el nombre firefox si hay una sola coma cambiada en su código. Y como sabrás, el sistema de empaquetado de debian consiste en que se ellos cambian el software apra adaptarlo al SO. Todos los paquetes están cambiados. De hecho a veces piden al desarrollador un cambio en la licencia para permitir incluir en debian software con licencias restrictivas...

El cambio ya sabes que no va muy allá: firefox <--> iceweasel. Zorro de fuego <--> comadreja de hielo. Vamos, que lo segundo en lo que uno piensa después de descartar firefox2. En el "Acerca de" Se arranca diciendo "iceweasel está diseñado por Mozilla..."

» autor: --259638--

#70 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--35904-- — Sat, 10 Mar 2012 07:19:21 +0000

#5 Los programadores hedonistas son la base de opensource! ¿Que motivación puede tener un committer volutario más que la propia satisfacción personal? Habrá quien esté satisfecho haciendo felices a los usuarios (de los cuales solo los desagradecidos suelen pulular por los foros). Pero en la mayoría de los casos la motivación es la pasión por al tecnología en si misma.

A parte de que Eric Biederman enviaba parches del kernel ya en 1996 asi que no es precisamente un recién llegado.

No son maneras de participar en una comunidad de voluntarios. Se pueden decir las cosas de muchas otras formas.

Quizá el tinte dictatorial sea precisamente el secreto del éxito de Torvalds, no puedo asegurar que no lo sea, pero este tipo de actitudes no me gustan e imagino que tampoco le hará gracia al tal Eric.

» autor: --35904--

#69 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--259638-- — Sat, 10 Mar 2012 07:19:17 +0000

#22 Yo tengo programas de windows de versiones anteriores que no me funcionan en las nuevas. Pero eso es tema aparte: windows es otro mundo.

» autor: --259638--

#68 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--259638-- — Sat, 10 Mar 2012 07:16:54 +0000

#24
#27 No es verdad. Nadie es capaz de decir un solo programa que funcionase hace diez años y que a día de hoy no funcione.

A ver, que con esto he tenido problemas "estrambóticos" alguna vez: en una máquina unix, instales las librerías y el software nuevo que instales, lo anterior siempre sigue funcionando.

» autor: --259638--

#67 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--259638-- — Sat, 10 Mar 2012 07:13:54 +0000

#13 Vamos, que tú no sabes que un programa de la Debian Potato del siglo pasado funciona perfectamente en una debian 6.0 de hoy (siempre que el microprocesador que uses sea el mismo, por supuesto, algo compilado para ARM no funciona en un programa de la familia de los 386/Pentium/Intel).

En windows no tienen compatibilidad hacia atrás. Ni software para familias distintas de las de 386 (Sparc, arm, mips,... ). Vamos, que tienen lo peor de los dos mundos.

No obstante a windows hay que admirarles su política comercial.

» autor: --259638--

#66 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--259638-- — Sat, 10 Mar 2012 07:07:23 +0000

#10 Es frase típica de Linus.

» autor: --259638--

#65 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--259638-- — Sat, 10 Mar 2012 07:06:09 +0000

Anda, que de las miles de noticias que se podían poner de Linus, vamos a comentar precisamente una en la que dice perogrulladas.

Bueno, al menos siempre mola encontrarse a este tío en las noticias.

» autor: --259638--

#64 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--259638-- — Sat, 10 Mar 2012 07:04:58 +0000

#53 Hasta ninguno. Las máquinas Sun van con microkernel... si oracle no ha cambiado eso ahora, que no creo.

Lo que se comenta aquí es que alguien propone romper la compatibilidad hacia atrás. Eso sí es una locura.

» autor: --259638--

#63 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--259638-- — Sat, 10 Mar 2012 07:03:09 +0000

#3 ¿ Cómo que últimamente ? No lo conoces entonces. Linus siempre da su opinión real de algo. Si no quieres que opinen sinceramente sobre lo que haces, no preguntes a Linus.

Por otro lado, llamar idiota a alguien que no sabe los principios básicos de lo que hace es solo sinceridad. Si no se dice es solo por pudor. A mi me da vergüenza que alguien se atreva a proponer lo que propuso Eric. Eso no debería haber llegado a Linus. Su misión en el desarrollo del núcleo debe ser algo más trascendente que enseñar al que no sabe.

» autor: --259638--

#62 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--259638-- — Sat, 10 Mar 2012 06:59:31 +0000

Linus es sin duda una de las cinco primeras personas más relevantes del software actual. Lo que ha conseguido su proyecto y su gente es impresionante. Algo que pasará a la historia.

A día de hoy Linux debe ser el kernel más usado en todas las máquinas con sistemas operativos. Si es difícil conseguir un software así de complejo y con esa calidad, más lo es con los medios que Linus tiene a su disposición. Si nos atenemos a los resultados que consigue con esos pocos medios, hay que afirmar que es un genio de la gestión, de esos que sale uno cada cien años.

» autor: --259638--

#61 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

Coronavirus — Sat, 10 Mar 2012 06:14:10 +0000

#3 Se ha hecho amigo de Theo de Raadt.

» autor: Coronavirus

#60 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--313122-- — Sat, 10 Mar 2012 06:04:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --313122--

#59 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--196950-- — Sat, 10 Mar 2012 04:46:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#58 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

anacronico — Sat, 10 Mar 2012 04:08:21 +0000

#56 son dos proyectos diferentes, no influyas uno en otro hasta que sea definitivo, ¿quieres un microkernel?, pues ahí esta ese elefante blanco llamado HURT, quieres un sistema operativo que no importa cuanta actualización tiene siempre funcionan bien todos los programas, en todo dodo desde hace 10 versiones, pues toma linux ( si es que esto fuera asi ), en este caso haremos caso al señor miyagui, por un lado, bien, por otro lado bien, por el medio.. ZAZ como una mosca. por favor no "windowsees" el linux.

» autor: anacronico

#57 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

pusilanime_hedonista — Sat, 10 Mar 2012 03:59:24 +0000

bah, bah, que va a estar "enfurecido".
Linus siempre ha sido así. Si un parche le parece una puta mierda, lo dice.
Y si tiene que llamar idiota a alguien, lo hace.

» autor: pusilanime_hedonista

#56 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--78579-- — Sat, 10 Mar 2012 03:11:30 +0000

#55 ¿qué tiene que ver un microkernel con la retrocompatibilidad? Los diseños tipo microkernel se llevan haciendo en muchos sistemas operativos, y hasta el propio Windows NT tiene por debajo funcionando algo no muy distinto a un microkernel del estilo de Mach (teniendo en cuenta que las aplicaciones de Windows están intercambiando mensajes entre ellas y con los diversos servicios continuamente funcionando de manera fluida hasta que el usuario instala algo y la caga, la cosa parece funcionar realmente bien). Y fíjate, XNU (el kernel que corre Mac OS X) también incorpora cositas de los microkernels. Y vaya, tampoco es que vaya excepcionalmente mal.

» autor: --78579--

#55 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

anacronico — Sat, 10 Mar 2012 02:58:49 +0000

#53 cuando la creación del sistema operativo perfecto desplaza al objetivo del sistema operativo, ahí es cuando cualquier concepto queda descartado, esto puede verse en todos los aspectos de la vida, cosas, mecanismos u organos que tal ves no sean perfectos, pero que cumplen su labor y que su costo de realización es millones de veces menor que una solución no tan perfecta, ese es el punto.

ojo estoy hablando en un campo de producción alejado del campo de investigación. en investigación ponte a juntqar atomos para crear tu microkernel molecular, pero en producción y para otorgar una completa y gran funcionalidad AHORA no lo hagas, esto es algo que la mayoría de lo programadores no pueden entender.

» autor: anacronico

#54 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

kahun — Sat, 10 Mar 2012 02:50:26 +0000

#53 Si se lo preguntas a Linus seguramente no vivas lo suficiente para leer la respuesta

» autor: kahun

#53 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--78579-- — Sat, 10 Mar 2012 02:40:54 +0000

#7, ¿hasta qué punto un microkernel es una locura?

» autor: --78579--

#52 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

kahun — Sat, 10 Mar 2012 02:40:01 +0000

Por cierto, en cuanto a la actitud de Linus que no se ha comentado en este hilo es uno de los mayores Trolls de internet y sus salidas de tono suelen ser bastante continuas.

» autor: kahun

#51 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

kahun — Sat, 10 Mar 2012 02:37:05 +0000

#48 La gracia de Linux es que tu no tienes que preocuparte del código fuente, para eso están los empaquetadores que se encargan de revisarlo, compilarlo y verificarlo en determinadas versiones del sistema. Además el problema no sólo está en el código o en el binario si no en la fuente que lo distribuye, tu en GNU/Linux tienes detrás a los empaquetadores de cada distribución, si la empresa, o el desarrollador del programa original desaparecen los empaquetadores te ofrecen un sitio confiable desde el que descargar el programa y es posible que puedan seguir manteniéndolo ellos mismos un tiempo, en cambio en Windows si el desarrollador o la empresa desaparecen te obligan a buscar en internet el binario del programa y nadie te puede asegurar que el binario que te estás descargando sea la versión original sin "extras" añadidos, cosa que es muy común que te pueda pasar bajándote el programa del eMule.

» autor: kahun

#50 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--279651-- — Sat, 10 Mar 2012 02:32:27 +0000

#3 A lo mejor necesita follar más (o follar mejor). A mí me pasa. Cuando follo poco, estoy de mal humor.

#13 lo que me sorprende es que Photoshop siga funcionando en Windows XP. Una aplicación moderna corriendo en un sistema operativo antiguo. Sorprendente. De todas formas, no creo que haya que ser tan extremista. 30 años son 30 años. Quizás habría que plantearse abandonar ciertas compatibilidades.

Linus Torvalds se identifica por ser un hombre pragmático, y en este caso está quedando como un poco fanático de las compatibilidades. Yo creo que no tiene razón, aunque habría que analizar el hilo de la conversación. Cosa que no voy a hacer porque me he tomado un cubata.

» autor: --279651--

#49 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

haider1987 — Sat, 10 Mar 2012 02:30:51 +0000

A mí lo que me sigue sorprendiendo es como se pueden criticar algunas webs por usar Comic Sans, poner banners rosas, usar frames y demás, y seguir usando una web con tan poca usabilidad como esta, por mucha lista de correo que sea. En fin...

» autor: haider1987

#48 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--196950-- — Sat, 10 Mar 2012 02:21:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#47 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

kahun — Sat, 10 Mar 2012 02:11:44 +0000

#41 Si un paquete no tiene mantenimiento seguramente el programa tampoco. Es mucho peor en Windows que te bajas un programa de hace 10 años y lo usas tan tranquilo cuando puede tener cientos de problemas de seguridad sin que tu tengas remota idea.

En cuanto a APNG, libpng es la implementación de referencia del estándar de PNG, si los desarrolladores de libpng no lo incluyen sus buenas razones tendrán y además recomiendan el uso de MNG en su lugar.

De todas formas puedes ir a la web de Mozilla y descargarte el Firefox para Linux, descomprimirlo y usarlo exactamente igual que lo harías con Windows o como ya dije usar otra distribución que sea más afín a tus necesidades y respete más la versión upstream en lugar de tender a parchear mucho los programas o usar las librerías del sistema en lugar de las que pueda traer la aplicación en si.

» autor: kahun

#46 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

GoDie — Sat, 10 Mar 2012 02:07:33 +0000

#41 Al final termina alguien adaptándolo si tiene un minimo de interes... ya pasa ahora, yo me tengo encontrado con src's que no compilaban por que estaban para versiones antiguas que habia que editar las fuentes (cambios menores), con gentoo haciendo paquetes edite algun codigo para compilarlo, con los drivers pasa igual quedan de versiones de kernel obsoletos y siempre hay alguien que los adapta un par de versiones despues, ahora mismo no se el coste de ese cambio (igual alguien que este enterado nos ilumina) o sea que tampoco puedo afirmar nada igual hay que reescribir lo suficiente para que sea una verdadera locura.

» autor: GoDie

#45 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

Observer — Sat, 10 Mar 2012 02:06:53 +0000

#36 Creo que la ventaja de Windows es que permite eso, bajarse un programa, descomprimir el fichero, y usarlo.

Un binario de gnu/linux que incluya las librerías que utiliza seria bajar, descomprimir y usarlo.
El carecer de librerías es algo que puede suceder en cualquier sistema.

» autor: Observer

#44 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

kahun — Sat, 10 Mar 2012 02:06:22 +0000

#36 Siempre dependes de compilaciones hechas por otros. El programa que te bajas en Windows también hubo alguien que tuvo que compilarlo. La ventaja de ese sistema es que efectivamente, es que te bajas el instalador que por cierto es totalmente inconsistente, puede ser un exe, estar comprimido, tener un asistente, un exe que se autodescomprime, millones de preguntas tipo siguiente -> siguiente o simplemente una barra de progreso, el inconveniente del sistema es que mantienes repetidas cientos de librerías lo que perjudica el rendimiento, la estabilidad y la seguridad del sistema, no siempre puedes verificar la procedencia del ejecutable y aunque la verifiques no tienes medios para asegurarte que se haya probado y sea segura, para un usuario inexperto es muy difícil encontrar programas y además los instaladores/desinstaladores son una mierda y además de tender a cargarse en el inicio suelen dejar muchísima porquería al desinstalarse.

Vamos que lo que pierdes es muchísimo más de lo que ganas.

» autor: kahun

#43 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

oxelo — Sat, 10 Mar 2012 02:04:09 +0000

Leyendo los comentarios de arriba mi ignoranciometro ha explotado.

» autor: oxelo

#42 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

Observer — Sat, 10 Mar 2012 02:02:23 +0000

#34 No la modifican, mozilla utiliza una versión modificada por ellos de libpng a la que han añadido el soporte de apng.
La versión oficial de libpng sigue sin soportar apng, y debian ha pasado a utilizar la versión de mozilla.

Sobre la versionitis, ya sabes, todo lo malo se pega.

» autor: Observer

#41 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--196950-- — Sat, 10 Mar 2012 02:00:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#40 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

kahun — Sat, 10 Mar 2012 01:59:05 +0000

#34 En cuanto a los empaquetadores, eso depende de cada distribución, si no te gusta la filosofía o las razones que hay detrás de las decisiones que toman los empaquetadores de una determinada distribución eres totalmente libre de elegir otra distinta. En el caso de APNG es un problema de seguridad, Firefox distribuye una versión modificada de libpng, en GNU/Linux se tiende a preferir usar las librerías estándar del sistema por lo que el "Firefox" de Debian usará el libpng del sistema que no incluye el APNG por seguridad.

» autor: kahun

#39 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--45633-- — Sat, 10 Mar 2012 01:58:16 +0000

#36 ¿Qué crees que es un .exe?

» autor: --45633--

#38 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

GoDie — Sat, 10 Mar 2012 01:58:15 +0000

#36 con windows dependes de compilaciones echas por otros...por Microsoft, el parche si entiendo bien obligaria a recompilar todos los paquetes nada más... en poco ya tienes todas las distros recompiladas y funcionando, lo que fallaria son los paquetes obsoletes o sin mantenimiento.

» autor: GoDie

#37 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

GoDie — Sat, 10 Mar 2012 01:56:10 +0000

El primer punto lo entiendo, meter un parche tan drástico que deja los binarios actuales incompatibles es o puede ser una gran estupidez (si entiendo bien), por otro lado tampoco es tan dramatico por que hacer paquetes nuevos precompilados en Open Source tan poco es algo tan tremendo.

La cuestion seria saber cual es ese cambio y si merece la pena el paso digamos al kernel 4.0 tan gore...

Sobre servir al usuario tambien tengo puntos de vista encontrados, por un lado linux llego a tanto gracias a los usuarios y a la demanda por otro lado, yo hace 15 años y tanta otra gente nos metimos en linux por que nos atraia lo que nos ofrecia y el rollo de investigar como sistema operativo, como funciona y mucho más no por el escritorio
ni temas "usuario comun", programadores de kernel pues mucho más todavia, investigar, adaptar, probar y aprender ¿usuario normal? sinceramente a la mierda

Pero claro los avances/compatibilidades gracias a los usuario normales tambien vinieron bien, y tambien fue una entrada para gente empezara en linux...

Ni pa uno ni para otro, cada cual para mi tiene su buen punto de vista bien valido en mi opinion, lo que no puede es ponerse como un energumeno y menos decir algo como:

No nos estamos masturbando con algún proyecto de investigación.

¿Ein? El grueso de usuarios linux y mucho más empezaron como una puta investigacion y aprendizaje, se colo mucho.

» autor: GoDie

#36 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--196950-- — Sat, 10 Mar 2012 01:54:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#35 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

kahun — Sat, 10 Mar 2012 01:49:28 +0000

#34 ¿Y eso pasa sólo en el Firefox de GNU/Linux o pasa también en el Firefox de Windows? Si la extensión no funciona con la última versión de Firefox habrá que preguntarle al creador de la extensión.

¿Me puedes decir como puedo instalar Internet Explorer 1,2,3,4,5,6 o 7 en Windows 8? Porque tiene gracia que Microsoft modifique los estándares y los haga compatibles sólo con ciertas versiones de su navegador que luego no funcionen en todos sus sistemas operativos y te obligue a perder funcionalidad ... como ves es la misma historia.

» autor: kahun

#34 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--196950-- — Sat, 10 Mar 2012 01:45:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#33 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

Pijus_Magnificus — Sat, 10 Mar 2012 01:33:28 +0000

Traducciones made in ALT1040, traducciones apocalípticamente erróneas.

» autor: Pijus_Magnificus

#32 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--8995-- — Sat, 10 Mar 2012 01:21:39 +0000

#13 : El problema es que conseguir esa compatibilidad es muy difícil porque a) requiere un esfuerzo muy caro, y b) honradamente, no es tan divertido como reimplementar APIs.

Miguel de Icaza tuiteaba estos dias que las aplicaciones llegaran a Linux... justo después del último cambio que rompe todo el sistema ("¡agarraos fuerte!").

» autor: --8995--

#31 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

court — Sat, 10 Mar 2012 01:07:42 +0000

La verdad es que el tío tiene cara de pingüino.

» autor: court

#30 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

yottabyte — Sat, 10 Mar 2012 00:58:28 +0000

Soy el único que juega al Enemy Territory (2005 sino recuerdo mal) con mi kernel 3.3.0-rc6 (hace una semana) compiladito?

» autor: yottabyte

#29 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

Observer — Sat, 10 Mar 2012 00:57:07 +0000

#13 Que débil tenemos la memoria ¿verdad?
Win 95 -> W2k -> XP -> XP SP2 -> Vista. En cada uno de esos pasos hay tanto software que dejo de funcionar que podrías llenar un cementerio.
Siendo el mismo sistema operativo del XP SP1 al XP SP2 se hizo necesario una nueva versión en muchas aplicaciones porque dejaron de funcionar.

Se han cargado tantas veces la compatibilidad que es un milagro que algo viejo funcione.
Para acallar las quejas incluyeron el modo compatibilidad, pero no te creas que es la panacea.

Tu confundes no tener las librerías con que el sistema no mantenga la compatibilidad. Si instalas una versión antigua con librerías mas nuevas lo mas seguro es que no funcione porque no las encuentra.
Por aquí tengo una aplicación del 2008 que funciona sin problemas(entonces la versión del nucleo era el 2.6.25). Utilizo gentoo, así que todo está compilado para mi arquitectura con -O3 y tengo nucleo 3.2.1-r2.

» autor: Observer

#28 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

kahun — Sat, 10 Mar 2012 00:44:27 +0000

#24 ¿Y para que quieres un sistema operativo lleno de virus y con problemas de rendimiento por culpa de toda la mierda que tienes que mantener para hacerlo compatible con programas de hace 30 años? Pasa lo mismo con el hardware, no puedes mantener compatibilidad eternamente. La virtud está en el punto medio.

Por cierto, en GNU/Linux el usuario no tiene que hacer nada, para eso están los empaquetadores de cada distribución que recompilan y parchean los programas. Eso sin contar con que si el programa es libre el problema para hacerlo funcionar es únicamente de conocimientos técnicos, si el programa es cerrado y no funciona en Windows 8, no podrás hacer nada para evitarlo.

» autor: kahun

#27 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

nflamel — Sat, 10 Mar 2012 00:40:36 +0000

#24 es verdad, pero es que eso es lo que hacen precisamente las distribuciones, no?

» autor: nflamel

#26 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--146329-- — Sat, 10 Mar 2012 00:39:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --146329--

#25 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--146329-- — Sat, 10 Mar 2012 00:33:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --146329--

#24 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--196950-- — Sat, 10 Mar 2012 00:30:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#23 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

robustiano — Sat, 10 Mar 2012 00:21:30 +0000

No nos estamos masturbando con algún proyecto de investigación. Nunca lo hemos hecho...

Hombre, entre línea y línea de código:

www.youtube.com/watch?v=-Rz6sZwgBXI

» autor: robustiano

#22 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--75126-- — Sat, 10 Mar 2012 00:20:29 +0000

#13 Suele o no, a pesar de la retrocompatibilidad muchos programas de windows 95 arrancan en windows XP pero crashean a la más mínima.

» autor: --75126--

#21 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--79253-- — Sat, 10 Mar 2012 00:07:21 +0000

Vaya traducción... Hacen falta 15 frikis de los que manejan blogs como este para escribir una frase con sentido.

» autor: --79253--

#20 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

Observer — Sat, 10 Mar 2012 00:05:39 +0000

#10 Mas chungo es si lo lees: "Usuario masturbando investigación"

» autor: Observer

#19 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--49-- — Sat, 10 Mar 2012 00:03:07 +0000

#18 Ya pensaba que nadie lo diría y no quería hacer yo el feo.

» autor: --49--

#18 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

Or3 — Fri, 09 Mar 2012 23:52:52 +0000

Menuda mierda de traducción.

» autor: Or3

#17 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

darccio — Fri, 09 Mar 2012 23:49:57 +0000

#13 Ehm... Eso es incierto. Ni el "modo compatbilidad" es 100% fiable. No discuto que en GNU/Linux sea más frecuente que en libc u otras bibliotecas básicas no hay retrocompatibilidad. Pero vamos, que yo he visto funcionando ejecutables para kernel 2.4 en 2.6/3.0 sin problemas y hablo de algo complejo como un runtime (propietario para el caso).

» autor: darccio

#16 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

kahun — Fri, 09 Mar 2012 23:49:17 +0000

#13 Por poner otro ejemplo MacOS ha roto varias veces la compatibilidad binaria. Windows es el único sistema operativo que arrastra tanta mierda y es uno de sus principales problemas en cuanto a rendimiento y seguridad en la mayoría de los casos.

» autor: kahun

#15 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

CortoCircuito — Fri, 09 Mar 2012 23:47:39 +0000

#13 Tu lo has dicho: en GNU/Linux. Cuantos más paquetes entren en el sistema, cada uno de su padre y su madre, más posibilidades hay de que rompan compatibilidad para atrás porque el nivel de los programadores por fuerza baja al aumentar su número, y antepondrán sus caprichos a criterios de compatibilidad de ABIs o APIs.

En este sentido, Linux (lo que es el kernel) creo que está en muy buenas manos si Linus se porta como un déspota cuando es necesario. El problema es ¿qué pasará cuando él no esté?

» autor: CortoCircuito

#14 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

kahun — Fri, 09 Mar 2012 23:47:19 +0000

#13 Y a su vez es también una de las peores cosas que tiene, no por la compatibilidad binaria a nivel de kernel si no por todas las librerías que arrastras para que los programas antiguos sigan funcionando.

Aún así XP se lleva tan sólo 6 años con el Windows 95 ... prueba esas mismas aplicaciones en Windows 8

» autor: kahun

#13 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--196950-- — Fri, 09 Mar 2012 23:39:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#12 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

hurd — Fri, 09 Mar 2012 22:31:42 +0000

#9 Que pasa aqui.

» autor: hurd

#11 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

Sandevil — Fri, 09 Mar 2012 22:31:08 +0000

#4 na, en la V.O. no parece tan colerico.. aunque bastante mas duro con el desarrollador ( o no vuelve, o se monta un fork en venganza )

» autor: Sandevil

#10 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

yercooz — Fri, 09 Mar 2012 22:27:46 +0000

etiqueta "masturbando"

» autor: yercooz

#9 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

Nitros — Fri, 09 Mar 2012 22:25:26 +0000

It's why it's not some crazy drug-induced microkernel or other random crazy thing.
ZAS! En todo el Hurd.

» autor: Nitros

#8 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

radamantou — Fri, 09 Mar 2012 22:21:01 +0000

¡Linus canciller!

» autor: radamantou

#7 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--139155-- — Fri, 09 Mar 2012 22:01:28 +0000

Esto es algo tan claro y lógico que no habría ni que decirlo.

» autor: --139155--

#6 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--130410-- — Fri, 09 Mar 2012 21:55:01 +0000

#5 hedonistas con h

» autor: --130410--

#5 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--91567-- — Fri, 09 Mar 2012 21:50:20 +0000

Fruto de la nueva ola de programadores edonistas actuales que puedes encontrar aquí, allí, en entornos de desarrollo web ... donde es más importante lo que haces que el resultado. El principal enemigo de Linux está dentro de sus filas y es lo que lo hará colapsar tarde o temprano.

» autor: --91567--

#4 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--240474-- — Fri, 09 Mar 2012 21:30:53 +0000

El año de Linus en el manicomio. Esos arranques de cólera no pueden ser buenos. Por lo demás, tiene razón.

» autor: --240474--

#3 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

--198199-- — Fri, 09 Mar 2012 21:30:45 +0000

¿Qué le pasa a este hombre últimamente? Le noto un poco alterado

» autor: --198199--

#2 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

hurd — Fri, 09 Mar 2012 21:25:11 +0000

lkml.org/lkml/2012/3/8/495

» autor: hurd

#1 Linus Torvalds responde enfurecido: primero el usuario y después Linux

rob — Fri, 09 Mar 2012 21:21:20 +0000

El vídeo: www.youtube.com/watch?v=XpHJdGmT8k4

» autor: rob