Menéame: comentarios [1549443]

#52 Periodismo basura e insidias contra ecologistas

jmmulet — Sat, 10 Mar 2012 19:16:00 +0000

#26 Que ecologistas en acción no es violenta? A mi la no violencia con bates de baseball no me cuadra. ¿Tú has leido 1984?

» autor: jmmulet

#51 Periodismo basura e insidias contra ecologistas

debunker — Mon, 05 Mar 2012 14:20:48 +0000

Vaya por delante que el inMundo me parece basura, en su gran mayoría.
Sin embargo, el ecologismo está más cerca de las religiones, que de los fundamentos científicos en los que aparenta basarse.
Ejemplo; ecólogo es a sociólogo lo que ecologista es a socialista.
www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008042900_24_143160__2C-E

» autor: debunker

#50 Periodismo basura e insidias contra ecologistas

RespuestasVeganas.Org — Mon, 05 Mar 2012 14:12:42 +0000

Que miserable artículo.

Ya lo han puesto: es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem

» autor: RespuestasVeganas.Org

#49 Periodismo basura e insidias contra ecologistas

Innana — Mon, 05 Mar 2012 13:58:30 +0000

#31 Sorry, te he votado negativo por error

» autor: Innana

#48 Periodismo basura e insidias contra ecologistas

Macmey — Mon, 05 Mar 2012 12:07:41 +0000

¿Pero no se puede denunciar al mequetrefe que ha difundido informacion falsa con intencion de calumniar ... y al mequetrefe de su jefe por dar soporte a esa calumnia?

» autor: Macmey

#47 Periodismo basura e insidias contra ecologistas

CDebatesUrbanos — Mon, 05 Mar 2012 12:02:22 +0000

El Mundo piensa que que puede seguir manipulando impunemente, y peor aún, con artículos así cree que la gente en España es tonta...en fin, terrible, terrible!!!

» autor: CDebatesUrbanos

#46 Periodismo basura e insidias contra ecologistas

--165295-- — Mon, 05 Mar 2012 11:05:46 +0000

A ver si lo he entendido: se queja de insidias el mismo grupo que no hace nada más que decir insidias sobre el ATC?

Le dijo la sartén al cazo

» autor: --165295--

#45 Periodismo basura e insidias contra ecologistas

--14345-- — Mon, 05 Mar 2012 10:48:15 +0000

Para todos los anteriores. Si es manipulación da igual que la denuncien "Ecologistas en Acción" que Escolar o un grupo de curas pedófilos.

es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

En lógica se conoce como argumento ad hominem a un tipo de falacia. Consiste en decir que algo es falso, eludiendo presentar razones adecuadas para rebatir una determinada posición o conclusión. En su lugar se ataca o desacredita la persona que la defiende señalando una característica o creencia impopular de quien lo expresa

» autor: --14345--

#44 Periodismo basura e insidias contra ecologistas

macnok — Mon, 05 Mar 2012 10:43:43 +0000

El artículo era absolutamente vergonzoso y vomitivo. Llamar terrateniente a una persona que tenía 15 hectáreas de secano a medias con otras tres personas...

» autor: macnok

#43 Periodismo basura e insidias contra ecologistas

pakosh — Mon, 05 Mar 2012 10:41:12 +0000

He tenido el placer de ser alumno de Ladislao. Estamos ante una persona a la que considero uno de los mejores profesores que he tenido en mi vida, por lo que me apena y afecta notablemente esta historia. Están intentando hundirle y restarle credibilidad, cuando es una persona que lleva muchísimo tiempo luchando contra las injusticias que vemos casi a diario. Mi mas sincero apoyo a su persona. Hace muchos años que terminé el instituto, pero estoy convencido de que en el IES Villa de Vallecas se le sigue considerando un héroe.

» autor: pakosh

#42 Periodismo basura e insidias contra ecologistas

maromo — Mon, 05 Mar 2012 10:33:05 +0000

El Mundo hace muchas jugadas de este "estilo"

» autor: maromo

#41 Periodismo basura e insidias contra ecologistas

kovaliov — Mon, 05 Mar 2012 10:24:03 +0000

El MUNDO ha sido siempre un panfleto repugnante al servicio de la extrema derecha, que es toda, y PJ un personaje siniestro

» autor: kovaliov

#40 Periodismo basura e insidias contra ecologistas

pawer13 — Mon, 05 Mar 2012 10:14:49 +0000

No os canséis, ya está en portada otro artículo con la misma noticia:
www.meneame.net/story/manipulaciones-hectareas

» autor: pawer13

#39 Periodismo basura e insidias contra ecologistas

Potolo — Mon, 05 Mar 2012 10:11:50 +0000

#37 Yo veo esa palabra y ya voto, no puede ser más efectiva.

» autor: Potolo

#38 Periodismo basura e insidias contra ecologistas

--32547-- — Mon, 05 Mar 2012 10:10:44 +0000

#35 Si lo único que sabes hacer son falacias Ad Hominem aderezadas con más
falacias del hombre de paja.

¿Ya has olvidado del ridículo espantoso que hiciste cuando afirmabas que Greenpeace era una secta? ¿Eso era incapaz de refutar?

¡Y aún te creerás tus propias mentiras!

» autor: --32547--

#37 Periodismo basura e insidias contra ecologistas

ketow — Mon, 05 Mar 2012 10:10:17 +0000

Meneo solo por esa palabra que todos sabemos

» autor: ketow

#36 Periodismo basura e insidias contra ecologistas

nerjamartin — Mon, 05 Mar 2012 10:10:14 +0000

inshidiash!!!
www.youtube.com/watch?v=mJo6nJHClE0

» autor: nerjamartin

#35 Periodismo basura e insidias contra ecologistas

jmmulet — Mon, 05 Mar 2012 10:07:42 +0000

#31 Bulos debidamente documentados que en greenpeace han sido incapaces de refutar, Sigue hablando de jesusitos, misas e inciensos, que cuando sales de ahi te pierdes.

» autor: jmmulet

#34 Periodismo basura e insidias contra ecologistas

Zopokx — Mon, 05 Mar 2012 10:05:44 +0000

#1 Da igual que fuera millonario. Ser rico no es incompatible con ser de izquierdas.

» autor: Zopokx

#33 Periodismo basura e insidias contra ecologistas

jozegarcia — Mon, 05 Mar 2012 10:05:11 +0000

Si es que nos dejamos llevar y pensamos que un medio que se vende en todo el país, con cientos de trabajadores y una amplia tirada es un medio serio pero no lo es un blog o una web alternativa estilo Rebelión. El Mundo no es más serio ni profesional que Kaos en la Red o webs por el estilo, solo tiene más dinero.

» autor: jozegarcia

#32 Periodismo basura e insidias contra ecologistas

--32547-- — Mon, 05 Mar 2012 10:00:59 +0000

#29 Negativo por hacer spam de tu blog.

» autor: --32547--

#31 Periodismo basura e insidias contra ecologistas

--32547-- — Mon, 05 Mar 2012 10:00:23 +0000

#30 Supongo que hablas de ti, que te encanta propagar bulos sobre Greenpeace. ¿Has pensado qué mentira decir al respecto esta semana?

Te sugiero una que a lo mejor aún no se te había ocurrido: "Greenpeace está financiada por los illuminati para impedir nuestra Sagrada Cruzada Protransgénicos que salvará la humanidad del hambre y la ignorancia". Se sale un poco de tu estilo pseudocientificista pero oye, es "de impacto".

» autor: --32547--

#30 Periodismo basura e insidias contra ecologistas

jmmulet — Mon, 05 Mar 2012 09:56:15 +0000

#28 Como puede pedir argumentos sserios un propaga hoaxes como tú?

» autor: jmmulet

#29 Periodismo basura e insidias contra ecologistas

jmmulet — Mon, 05 Mar 2012 09:55:44 +0000

No deberían quejarse tanto cuando alguien utiliza su táctica habitual.

www.losproductosnaturales.com/2011/09/ecologistas-en-accion-agroborrok

mejor que prediquen con el ejemplo.

» autor: jmmulet

#28 Periodismo basura e insidias contra ecologistas

--32547-- — Mon, 05 Mar 2012 09:38:47 +0000

#24 Tú siempre echando mierda sobre los ecologistas, y nunca falla que menciones la homeopatía, que es como tu carta infalible para desacreditar a cualquiera que te contradiga: "Ah, su prima segunda utiliza hompeopatía, ergo los argumentos de este señor no valen". Tus argumentos son cada día más ridículos.

Y como siempre, nunca tienen que ver con lo que se está hablando en la noticia: en este caso la difamación hacia un activista.

JmMulet, tú vives de promocionar a toda costa los transgénicos y claro, tienes como enemigos a los ecologistas. Pero deja tu mierda de guerra personal para tu blog.

Aquí debatimos cosas serias y con argumentos serios.

» autor: --32547--

#27 Periodismo basura e insidias contra ecologistas

--159598-- — Mon, 05 Mar 2012 08:31:20 +0000

#23 Que sea un secarral no quiere decir que no pueda llegar a ser otra cosa. No he estado en tu provincia nunca, pero no subestimes el valor de una zona sin edificar sólo porque no sea un precioso bosque con verdes prados.

En el interior de Valencia, hace 50 años habían montañas que eran completos secarrales. Sin ni un romero ni un pimpollo. Hace unos 25-30 años se dieron unas repoblaciones en algunas partes y el viento hizo lo demás. Tendrías que ver hoy en día algunas montañas de la zona de Utiel y la Serranía y compararlas con alguna foto de hace 60 años. Te sorprenderías.

» autor: --159598--

#26 Periodismo basura e insidias contra ecologistas

Txaverius — Mon, 05 Mar 2012 08:09:45 +0000

#23 "la cabronada que hicieron los de Ecologistas en Acción"

El suelo forestal no es solo el que está cubierto de densos bosques sino el de matorral y el que podría volver a tener algo de arbolado si se le deja en paz.

El interés general es algo más que el algunas personas que viven cerca y el de los que tienen muchas ganas de que un proyecto determinado se haga en un sitio concreto. A mucha gente le parecerá que el Algarrobico es fantástico porque daría trabajo y está pie de playa pero así es como nos hemos cepillado la costa y gran parte del interior. Los inmensos beneficios para el país de esa fiebre constructora de infraestructuras, viviendas y todo tipo de complejos de ocio, sin planificación y sin atención al medio ambiente, ya los estamos viviendo a todo tren.

Un promotor puede ser público o privado. El caso de Meseta Sky es aún más escandaloso, pero nada raro, por cuanto la propia administración se mofa de la Ley para empezar a echar cemento. Si tan maravilloso era el proyecto ¿por qué no hicieron las cosas bien pasando los trámites necesarios? No eres tu ni algunos vecinos o interesados en el deporte quienes deciden que un monte determinado no tiene ningún valor. Para eso están las evaluaciones de impacto ambiental. Los precedentes importan y aquí hay una cultura pública y privada de saltarse a la torera las pocas normas ambientales que tenemos.

Da igual las causas del incendio. Si un monte es degradado por causas artificiales necesita un respiro y no que lo remates. A ti un monte en recuperación te parecerá un secarral y una basura. A otros nos parece un patrimonio importante que no se puede seguir destruyendo a capricho.

No contesto tu párrafo final porque solo es una colección de mentiras y me tiraría demasiado tiempo.

#24 Ecologistas en Acción no es un medio de comunicación sino una organización social con fines sociales y no es neutral. Tiene posiciones que defiende desde posturas pacíficas y, a lo sumo, de desobediencia. Nunca violentas. La organización se basa mayoritariamente en trabajo voluntario y desinteresado. Tiene bastante financiación propia y también acceso a subvenciones públicas como cualquier organización social legalmente constituida y de interés general, y con todo derecho y legitimidad. No es algo sucio sino una característica de cualquier país que apoya mínimamente su tejido asociativo. La visión que ofreces de su trabajo es tan sesgada que lo mejor para rebatirla es simplemente invitar a mirar el conjunto de sus actividades en cualquier momento en su página web.

» autor: Txaverius

#25 Periodismo basura e insidias contra ecologistas

--22430-- — Mon, 05 Mar 2012 07:21:27 +0000

#24 pero tu eres tonto¡¡¡¡ Que no se puede pedir rigor??

Lo exijo en ambos lados.

» autor: --22430--

#24 Periodismo basura e insidias contra ecologistas

jmmulet — Mon, 05 Mar 2012 06:32:31 +0000

Ecolo gistas en acción quejándose de periodismo basura? bueno ellos hacen ecologismo basura. Para empezar son incapaces de autofinanciarse y se dedican a captar subvenciones publicas, que utilizan, entre otras cosas para editar folletos de agricultura ecológica donde se promociona la homeopatía y la acupuntura veterinaria... a partir de ahi es difícil creerse cualquier campaña.

Y si tienen que utilizar la violencia, la utilizan.

www.nodo50.org/tortuga/Sobre-la-accion-anti-transgenicos

Pues ahora no podeis pedir rigor.

» autor: jmmulet

#23 Periodismo basura e insidias contra ecologistas

--196950-- — Mon, 05 Mar 2012 01:45:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#22 Periodismo basura e insidias contra ecologistas

fraude — Mon, 05 Mar 2012 01:18:27 +0000

#17 Ya te ha respondido el #20. No voté negativo para "corregir defectos", sino porque lo que dices de Meseta Sky es erróneo. También porque ese comentario aquí me parece irrelevante: que Ecologistas tenga actuaciones políticamente discutibles - que no lo dudo - no justifica ni explica ni aporta nada respecto a la burrada que ha publicado El Mundo.

» autor: fraude

#21 Periodismo basura e insidias contra ecologistas

Pixmac — Mon, 05 Mar 2012 01:18:26 +0000

Es el típico caso de o eres de los nuestros o eres el enemigo y te voy a intentar fastidiar aunque sea manipulando la información, algo que es bastante habitual en ese periódico. Los periódicos actuales son más de opinión (la suya) que de información. Una pena.

» autor: Pixmac

#20 Periodismo basura e insidias contra ecologistas

Txaverius — Mon, 05 Mar 2012 01:11:36 +0000

#17 Meseta Sky es un caso claro de construcción ilegal sobre suelo protegido por la Ley de Montes. La culpa de que se haya paralizado no es de Ecologistas en Acción, que ha actuado en defensa del interés general, sino de los promotores que empezaron a construir saltándose alegremente la normativa ambiental y creando falsas expectativas.

» autor: Txaverius

#19 Periodismo basura e insidias contra ecologistas

--251409-- — Mon, 05 Mar 2012 00:01:59 +0000

Se me hace raro leer insidias y no inshidiash

» autor: --251409--

#18 Periodismo basura e insidias contra ecologistas

--196950-- — Mon, 05 Mar 2012 00:01:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#17 Periodismo basura e insidias contra ecologistas

--196950-- — Sun, 04 Mar 2012 23:22:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#16 Periodismo basura e insidias contra ecologistas

juvenal — Sun, 04 Mar 2012 22:48:13 +0000

#15 Esta es la captura original con los datos personales borrados

» autor: juvenal

#15 Periodismo basura e insidias contra ecologistas

--294839-- — Sun, 04 Mar 2012 22:37:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294839--

#14 Periodismo basura e insidias contra ecologistas

juvenal — Sun, 04 Mar 2012 22:32:16 +0000

#13 Había pensado en ello, pero eso significaría divulgar datos personales, caer en los mismo que Vicente Ruiz.

» autor: juvenal

#13 Periodismo basura e insidias contra ecologistas

fraude — Sun, 04 Mar 2012 22:29:43 +0000

#12 Por favor, sube la captura a cualquier sitio (tinypic por ejemplo) y postea el enlace aquí. Gracias.

» autor: fraude

#12 Periodismo basura e insidias contra ecologistas

juvenal — Sun, 04 Mar 2012 22:22:17 +0000

Por cierto, el pseudoperiodista que ha publicado esto ha modificado algunas partes del artículo. Ya no empieza con un "anticapitalismo de mercedes y cubertería de plata" (ridículo decirlo de alguien sin carnet de conducir) y ha eliminado algunos datos personales, como el número exacto de su casa y el nombre completo de su compañera. Aquí indico que tengo la captura original del artículo, por si alguien la necesita.

» autor: juvenal

#11 Periodismo basura e insidias contra ecologistas

--264566-- — Sun, 04 Mar 2012 22:04:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --264566--

#10 Periodismo basura e insidias contra ecologistas

chusabeledo — Sun, 04 Mar 2012 21:55:31 +0000

Esto es lo que hace El Mundo con mucha gente, intentar destrozar su reputación para anular su mensaje. Pero una cosa significa, que la votación sobre el agua les preocupa @vicenruiz es el tuitter del ¿periodista? que escribió el artículo de Ladislao. Por si queréis hacerle comentarios directamente a él. Yo soy de las que creo que es importante que cada uno de nosotros asumamos nuestras propias responsabilidades. No son sólo del medio o de la empresa para la que trabajamos ¿no? Podríamos preguntarle cuál es el interés perdiodístico de que un señor tenga una casa en propiedad y una cuarta parte de una finca en su pueblo ...

» autor: chusabeledo

#9 Periodismo basura e insidias contra ecologistas

mmlv — Sun, 04 Mar 2012 20:03:14 +0000

El (in)Mundo, Interlobotomía, Libertad Digital y compañía tienen que pagar los favores recibidos por Aguirre.

» autor: mmlv

#8 Periodismo basura e insidias contra ecologistas

--226142-- — Sun, 04 Mar 2012 19:24:12 +0000

Por entero El Mundo es periodismo basura.

» autor: --226142--

#7 Periodismo basura e insidias contra ecologistas

andresrguez — Sun, 04 Mar 2012 17:14:24 +0000

Como si los de Ecologistas en Acción fueran unos santos que nunca mienten...

» autor: andresrguez

#6 Periodismo basura e insidias contra ecologistas

cuchufletas — Sun, 04 Mar 2012 17:09:25 +0000

Pongo un vídeo sobre el referendo popular que se está llevando a cabo hoy: www.youtube.com/watch?v=UPSPYt8HL5s&feature=g-all&context=G2e0

» autor: cuchufletas

#5 Periodismo basura e insidias contra ecologistas

Kantinero — Sun, 04 Mar 2012 17:03:03 +0000

Ecologistas en accion!!!!!

Estoy de acuerdo, pero....

Esperais ahora que os pica???

» autor: Kantinero

#4 Periodismo basura e insidias contra ecologistas

--139155-- — Sun, 04 Mar 2012 17:01:21 +0000

En la escuela de periodismo te dicen el primer día que la noticia no es que un perro muerda a un hombre, sino que un hombre muerda a un perro. A partir de ahora habrá que decir que la noticia será que El Mundo no sea sensacionalista y amarillo.

» autor: --139155--

#3 Periodismo basura e insidias contra ecologistas

juvenal — Sun, 04 Mar 2012 16:56:18 +0000

#2 Y los 15 millones de euros que se gasta el Canal de Isabel II cada año en publicidad y los que se gastará en publicitar la privatización.

» autor: juvenal

#2 Periodismo basura e insidias contra ecologistas

cuchufletas — Sun, 04 Mar 2012 16:55:24 +0000

Es que alguien va a hacer mucho dinero a costa de nuestro agua y el que la defendamos le debe molestar.

» autor: cuchufletas

#1 Periodismo basura e insidias contra ecologistas

juvenal — Sun, 04 Mar 2012 16:53:18 +0000

Rel: www.meneame.net/story/terrateniente-frente-marea-azul
Es realmente uno de los ejemplos más despreciable que he visto de periodismo basura y mercenario. Un ataque ad hominem de libro.
Convertir en terrateniente millonario a un profesor que tiene un piso en Madrid y menos de cuatro hectáreas de secano en su pueblo natal de Cuenca, es de juzgado de guardia.

» autor: juvenal