Menéame: comentarios [1539741]

#97 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

paco_camps_2011 — Fri, 24 Feb 2012 10:01:31 +0000

#95 Muchas gracias por el PDF, es muy interesante y bien explicado.

» autor: paco_camps_2011

#96 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

Despero — Thu, 23 Feb 2012 16:56:06 +0000

#92 El error aleatorio hace que con un gps civil no puedas tener una precisión mayor de 4 o 5 metros, a veces más, depende de tratados y tal.
Otra curiosidad es que si tu GPS detecta que va a una velocidad superior a MATCH 1 o 1,5 o está por encima de cierta altura, automaticamente se apaga. La razón es que así evitan que lo uses como guia para un misil, por ejemplo.

» autor: Despero

#95 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

Pancar — Thu, 23 Feb 2012 16:46:51 +0000

#94 Hay varios tipos de receptores GPS, para que te hagas una idea, el equipo con el que yo trabajo vale unos 30Â000€ y si lo alquilas te sale por algo más de 1000€ al mes.
Aquí te dejo un enlace con explicaciones del sistema GPS y sus aplicaciones (es un pdf): eia.unex.es/EIIAA/GPS/GPS avanzado.pdf Encontrarás información sobre la forma de posicionamiento de los distintos receptores, como se modulan las señales, etc.

» autor: Pancar

#94 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

paco_camps_2011 — Thu, 23 Feb 2012 16:37:28 +0000

#91 Gracias nuevamente por la explicación, muy interesante.

#92 Uso el GPS para trekking y he hecho algún curso de orientación y tenía entendido que ese error aleatorio que metían lo habían quitado hace años. No tenía la menor idea que llegaban a ese nivel milimétrico.

#93 Pues vale.

» autor: paco_camps_2011

#93 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

pichorro — Thu, 23 Feb 2012 16:10:06 +0000

#90 Tal vez quien cae en la soberbia es quien sugiere que efectos de sobra conocidos puedan haber sido pasados por alto por experimentadores profesionales. Ya te está respondiendo #88 y #91... por favor, no creas haber descubierto la rueda, eso ya lo habían pensado los creadores del experimento.

» autor: pichorro

#92 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

Despero — Thu, 23 Feb 2012 15:50:02 +0000

#84 Lo que se del GPS lo se por una charla a la que asistí, así que no tengo página. De todas formas, el gps que tenemos los civilies tiene fallos aposta para evitar que sea usado para fines militares.
De esta forma, el sistema que se ha usado en ópera mide distancias con un error entorno a un milimetro en casi 800 kilómetros, lo cual es irrisorio.

» autor: Despero

#91 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

Pancar — Thu, 23 Feb 2012 12:53:44 +0000

#90 El artículo que enlazas habla sobre los efectos relativistas en el movimiento de los satélites. En su día salieron muchos artículos hablando sobre ello. Pero, como ya dije antes, este efecto es de sobra conocido y está cuantificado. Provoca una variación en la aceleración del satélite de 0.3* 10^-9 m/s² y un cambio en la marcha del reloj de 46 nanosegundos (este valor es constante).

La diferencias entre los relojes del satélite y del receptor se corrigen cuando, precisamente, utilizas más de un receptor y haces medidas de fase. El receptor genera una señal idéntica a la de los satélites y la compara, obteniendo un número entero de longitudes de onda y un desfase. Mediante algoritmos denominados dobles o triples diferencias, se calcula la posición de los receptores eliminando los errores en la marcha del reloj.

» autor: Pancar

#90 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

paco_camps_2011 — Thu, 23 Feb 2012 12:13:55 +0000

#88 Muchas gracias por la respuesta. Tienes solucionado el problema del retardo en 1 receptor GPS, pero ellos usaron 2. Tener sincronizados los dos me parece una tarea bastante complicada. En un mundo perfecto sería fácil, pero sumando y sumando pequeños márgenes de errores para una medición de nanosegundos... me parece impresionante.
Encontré este artículo donde hablan un poco más sobre los GPS, y donde ya dejaban en entredicho que el error vendría del sistema de GPS, a fecha 10/2011
www.abc.es/20111017/ciencia/abci-error-experimento-neutrinos-relojes-2

#89 Claro que son científicos profesionales, pero eso no quita que cometan errores, que se les escape cosas, como justamente ha ocurrido en este caso. En cualquier experimento hay que sospechar de todo, que todo va a fallar para minimizar los errores y jamás caer en la sobervia.

» autor: paco_camps_2011

#89 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

--215936-- — Thu, 23 Feb 2012 11:27:45 +0000

#83 #89 a mi me ha pasado algo similar... hoy tenía 1 de karma menos de golpe... nunca me había pasado y llevo ya un monton por aquí. Espero no me reste mas como a ti. Ya os informaré. Me da igual que me baje... pero es exagerado el 1, creo. Igual aun no se las normas correctas.

» autor: --215936--

#88 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

Pancar — Thu, 23 Feb 2012 11:27:36 +0000

#84 El efecto multicamino en la recepción de las señales en el GPS se corrige con antenas especiales, con el correspondiente plano de tierra, filtros digitales y otras técnicas radioeléctricas.

Los retardos ionosféricos, debidos a la refracción ionosférica, se anulan utilizando un receptor de doble frecuencia. El satélite genera una señal con una frecuencia fundamental (f₀=10.23 Mhz). A partir de esa frecuencia se generan dos portadoras (L₁=f₀*154 y L2=f₀*120). Si tu receptor es capaz de recibir ambas frecuencias tienes el problema del retardo ionosférico solucionado.
También son de sobra conocidos y corregibles efectos relativistas, atracción solilunar, presión de la variación solar, presión del albedo, etc.

» autor: Pancar

#87 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

pichorro — Thu, 23 Feb 2012 11:27:11 +0000

#84 Todos esos efectos que mencionas habían sido tenidos en cuenta por la gente del experimento. Un poco más de confianza en los científicos profesionales, por favor.

» autor: pichorro

#86 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

meus — Thu, 23 Feb 2012 11:22:20 +0000

#85 bueno lo de contabilizar los 2 días era lo que desconocía, gracias por la respuesta

Pd: aunque no puedo votar todavía

» autor: meus

#85 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

--1-- — Thu, 23 Feb 2012 11:14:20 +0000

#83 El karma se calcula con la actividad de 2 días. Votar una que viola las reglas baja, pero muy poco. Si tuvieses más actividad subiría igualmente. Lo siento si afectó de esa forma :(, pero es que tenemos que ser mínimamente exigente con las noticias inventadas, la manipulación y las campañas políticas.

PS: Ya puedes votar

» autor: --1--

#84 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

paco_camps_2011 — Thu, 23 Feb 2012 11:11:01 +0000

#69
#70
Cuando he leido el titular también me ha soprendido que usaran el GPS para mediciones de tal magnitud.

Usen el receptor GPS que usen, hay ciertas cosas que producen un error que no pueden evitar, suponiendo que la localización del experimento permita la conexión a al menos 8 o 10 satélites, que la orografía del terreno no rebote ni distorsione la señal, siempre queda el cruzar la atmósfera que es lo que mayor error puede llegar a dar.

Sinceramente, echarle la culpa a la conexión de un cable antes que a una red inalámbrica... me parece bastante descabellado.

#70 Si tienes alguna página donde hablen de este GPS, estaría interesado en leerlo

» autor: paco_camps_2011

#83 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

meus — Thu, 23 Feb 2012 10:41:32 +0000

#80 Sí eso lo sé, pero como ya he dicho la noticia en cuestión la voté hace 2 días y ya me restó (1) ayer y hoy me ha vuelto a restar otra vez. Puedes comprobarlo en mis votos.

No tiene sentido que cada día se me quite Karma por algo de hace 2 días, antes de ayer tenía karma 7, ayer tenía karma 6 y hoy no puedo ni votar los comentarios. No tiene sentido.

» autor: meus

#82 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

pichorro — Thu, 23 Feb 2012 10:33:27 +0000

Nota de prensa del CERN:

press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2011/PR19.11E.html

Básicamente apunta a que se han encontrado dos posibles errores en el montaje experimental, uno de ellos el mencionado en este meneo. Sin embargo, hace falta seguir haciendo pruebas para confirmarlo.

» autor: pichorro

#81 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

--126779-- — Thu, 23 Feb 2012 10:31:23 +0000

para los que no entienden de neutrinos: las cuentas obtenidas daban que los neutrinos se saltaban la velocidad límite de la luz. Evidentemente había algún error, y se publicó así para que todos pudiesen colaborar en encontrarlo. Ahora aparece la posible fuente del error.
Evidemente NADA corre más que la luz. Bueno si, Urmangarín cuando le persigue una periodista

» autor: --126779--

#80 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

--1-- — Thu, 23 Feb 2012 10:14:00 +0000

#79 Lo tienes en el "cálculo del karma" en tu perfil:

"Descuento por votar a enlaces que violan las reglas (1): 1"

» autor: --1--

#79 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

meus — Thu, 23 Feb 2012 09:50:59 +0000

#14 Hola, siento el offtopic pero ahora no tengo forma de contactar por el notame.

Me podría explicar como es posible que hace 3 días votase una noticia en portada y desde entonces cada día me esté restando karma por ello??

gracias

» autor: meus

#78 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

paifpaid — Thu, 23 Feb 2012 08:40:09 +0000

Huele a conspiración. ¿Quién conducía la furgoneta de los neutrinos?¿Oían a la Orquesta Mondragón?

¡¡ QUEREMOS DESABER !!

» autor: paifpaid

#77 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

acastro — Thu, 23 Feb 2012 07:38:45 +0000

Einstein sonríe desde la tumba.

» autor: acastro

#76 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

--277186-- — Thu, 23 Feb 2012 07:22:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --277186--

#75 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

ElPerroDeLosCinco — Thu, 23 Feb 2012 07:02:33 +0000

Estaba claro que algún problema había con el GPS, porque el mío si sobrepaso el límite de velocidad, pita.

» autor: ElPerroDeLosCinco

#74 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

--308038-- — Thu, 23 Feb 2012 01:15:14 +0000

Entonces, de lo de viajar en el tiempo ya ni hablamos, ¿no? Yo que ya me estaba tuneando mi De Lorean con un condensador de fluzo neutrínico...

» autor: --308038--

#73 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

lucas.rosillofuste — Thu, 23 Feb 2012 00:50:43 +0000

yo creo que son mas rapido los politicos con el dinero en el bolsillo que los neutrinos.

» autor: lucas.rosillofuste

#72 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

--43631-- — Thu, 23 Feb 2012 00:33:41 +0000

#10 #13 ¿quién de los dos es el neutrino y quién la luz? Supongo que #10 es la luz, aunque quizá hubo un error de medición en menéame

» autor: --43631--

#71 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

--215936-- — Thu, 23 Feb 2012 00:16:33 +0000

#70 ok. tenia entendido otra cosa.

» autor: --215936--

#70 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

Despero — Thu, 23 Feb 2012 00:12:26 +0000

#9 Yo vi la presentación de los datos en directo (se organizó en mi facultad con los profesores y asociaciones de alumnos con un proyector en el Aula Magna) y recuerdo que fueron extremadamente cauteloso en no decir EN NINGÚN MOMENTO que los neutrinos eran más rápidos que la luz. Ellos expusieron sus datos y de hecho, siquiera dieron una explicación. Fueron los periodicos los que al día siguiente ya estaban echando espuma por la boca y gritando a los cuatro vientos que Einstein se equivocaba.

#69 Mentira. El sistema de GPS que usaron tiene un error tal que era irrisorio en comparación con todo lo demás.

» autor: Despero

#69 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

--215936-- — Wed, 22 Feb 2012 23:48:36 +0000

En serio que no dudaron del GPS ni por un momento...? pero si se sabe que margenes de error tiene y son de sobra varias ordenes de magnitud superior a lo requerido para tales mediciones...

» autor: --215936--

#68 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

simux6 — Wed, 22 Feb 2012 23:48:03 +0000

La luz fue más lenta que los neutrinos

» autor: simux6

#67 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

--49-- — Wed, 22 Feb 2012 23:25:25 +0000

Parece no me vale. Sí o no.

» autor: --49--

#66 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

pichorro — Wed, 22 Feb 2012 22:33:07 +0000

Por cierto, ¿nadie ve algo raro en que dice "earlier" al final en lugar de "later"? Parece que al apretar la conexión los neutrinos todavía se hacen más superlumínicos...

» autor: pichorro

#65 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

pichorro — Wed, 22 Feb 2012 22:27:01 +0000

Estoy con #8, mejor esperar a la que la propia colaboración haga un anuncio oficial.

» autor: pichorro

#64 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

luisAv — Wed, 22 Feb 2012 22:26:25 +0000

Corre neutrino!

» autor: luisAv

#63 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

--83387-- — Wed, 22 Feb 2012 22:20:58 +0000

En este universo respetamos las leyes de la relatividad!!!

» autor: --83387--

#62 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

calvo — Wed, 22 Feb 2012 22:12:04 +0000

Yo ya lo dije www.meneame.net/c/9554702

» autor: calvo

#61 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

jomeinis — Wed, 22 Feb 2012 22:08:02 +0000

Einstein se sale!!!

» autor: jomeinis

#60 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

--174-- — Wed, 22 Feb 2012 21:46:01 +0000

#30: Basta con poner una cinta en la meta y el que llegue primero que la rompa.

Pff, pero es que luego hay que hacer controles antidoping y el jurado y los patrocinadores....

» autor: --174--

#59 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

--174-- — Wed, 22 Feb 2012 21:43:35 +0000

Einstein desde ultratumba: PWNNNNNNNDDDDD!!

» autor: --174--

#58 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

nacco — Wed, 22 Feb 2012 21:35:11 +0000

¿y si los dopamos?

» autor: nacco

#57 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

LuisPas — Wed, 22 Feb 2012 21:30:18 +0000

FALSE START!: acartoonaday.blogspot.com/2011/09/neutrinos.html

» autor: LuisPas

#56 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

equisdx — Wed, 22 Feb 2012 21:17:57 +0000

En español francisthemulenews.wordpress.com/2012/02/22/un-cable-mal-conectado-es-

» autor: equisdx

#55 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

GauX — Wed, 22 Feb 2012 21:12:14 +0000

#47 Mas bien Guillermo de Ockham y Tomas de Aquino

» autor: GauX

#54 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

giputxilandes — Wed, 22 Feb 2012 20:56:44 +0000

Me imagino al pobre físico teórico que llevaba meses dándole vueltas a la idea, que se creía pionero en sus planteamientos y que se veía con posibilidades de recoger el nobel. Debe ser muy duro eso de que tu trabajo sea pensar.

» autor: giputxilandes

#53 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

topecb — Wed, 22 Feb 2012 20:44:21 +0000

#0 No faltaría una etiqueta ENG?

» autor: topecb

#52 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

guillersk — Wed, 22 Feb 2012 20:42:20 +0000

y donde está yuri cuando se le necesita¿

» autor: guillersk

#51 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

Pitufo — Wed, 22 Feb 2012 20:39:23 +0000

Malditos radares, han dejado a los del CERN sin puntos y ya no hay huevos de pisarle al acelerador de partículas.

» autor: Pitufo

#50 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

--222891-- — Wed, 22 Feb 2012 20:32:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --222891--

#49 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

MeCagoEnDios — Wed, 22 Feb 2012 20:30:27 +0000

....Y VENGA RECORTES !!!!

» autor: MeCagoEnDios

#48 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

angelitoMagno — Wed, 22 Feb 2012 20:29:35 +0000

Alguién respira hoy un poco más tranquilo:
el físico británico Jim Al-Khalili hizo una promesa: "Si se demuestra que el experimento del CERN es correcto, me comeré mis calzoncillos en directo en la televisión"
www.publico.es/ciencias/407726/los-neutrinos-siguen-corriendo-mas-rapi

» autor: angelitoMagno

#47 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

gelogelo — Wed, 22 Feb 2012 20:29:26 +0000

jajajajaja, tanto hablar de neutrinos y os habéis dado contra la pared. Eso por listos. Parecéis Santo Tomás de Aquino y Anselmo de Canterbury discutiendo sobre la existencia de Diós.

» autor: gelogelo

#46 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

--109791-- — Wed, 22 Feb 2012 20:29:14 +0000

Cada vez que entro a una noticia de meneame busco a la persona inteligente que explique donde está el "truco", así que llego, leo a #9 y ya esta, no hay más que decir por aquí. (en ese sentido al menos)

» autor: --109791--

#45 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

--309811-- — Wed, 22 Feb 2012 20:26:03 +0000

"Nuevos datos, sin embargo, serán necesarios para confirmar esta hipótesis."

Sí. Nuevos datos y también un GPS nuevo y un nuevo responsable de conexiones y un nuevo presupuesto y un nuevo experimento que se fundirá ese nuevo presupuesto y una nueva campaña publicitaria posterior que nos vuelva a vender una nueva moto antes de tenerla construida.

Grandiosidades de La Nueva Ciencia, en mayúsculas y a secas.

» autor: --309811--

#44 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

esparta — Wed, 22 Feb 2012 20:18:35 +0000

SE LOS DIJE !!

» autor: esparta

#43 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

--145513-- — Wed, 22 Feb 2012 20:17:13 +0000

Era sumamente sospechoso que, aparentemente una vez roto el principio que daba por hecho una velocidad c maxima, la velocidad medida superase a dicha constante en una pequeña fraccion. ¿Por que no 2c, o 3c o 90⁹⁰c? ¿Por que no se detectan neutrinos superluminicos ahi fuera? Todo apuntaba a un error en el experimento y asi parece ser.

» autor: --145513--

#42 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

--216833-- — Wed, 22 Feb 2012 20:17:07 +0000

Einstein vuelve a sobrevivir a otro golpe más, mal que les pese a mucho.

» autor: --216833--

#41 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

--44447-- — Wed, 22 Feb 2012 20:14:14 +0000

No lo entiendo, por un lado dice que comprobaron que efectivamente la perdida de tiempo en el trozo de fibra, debido a la mala conexión, era de 60 nanosegundos, y al final dice que se tiene que confirmar la hipótesis, y manda huevos que el fallo esté en que una conexión no esté bien apretada.

» autor: --44447--

#40 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

CapitanCarajillo — Wed, 22 Feb 2012 20:13:07 +0000

Pobre GPS... ahora se las va a cargar todas él. Con lo sencillo que hubiera sido un Preparados.. Listos... YA!!!

» autor: CapitanCarajillo

#39 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

Jiboxemo — Wed, 22 Feb 2012 20:11:55 +0000

Joder con los GPS

» autor: Jiboxemo

#38 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

--38321-- — Wed, 22 Feb 2012 20:11:17 +0000

Si, si ... pero ya veréis cuando acabe de construir mi acelerador de taquiones ... se van a cagar los neutrinos por la pata abajo.

» autor: --38321--

#37 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

--101538-- — Wed, 22 Feb 2012 20:08:04 +0000

#3 Pásate por aquí es.wikipedia.org/wiki/Ciencia y luego nos cuentas

» autor: --101538--

#36 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

ikipol — Wed, 22 Feb 2012 20:07:13 +0000

EN MENÉAME LOS SUPERCIENTÍFICOS YA HABÍAN CONSTRUÍDO FASCINANTES TEORÍAS/PAJAS MENTALES DE MUCHO INTERÉS ALREDEDOR DE LA "NOTICIA", SIN REPAJOLERA IDEA DE LO QUE HABLABA.

» autor: ikipol

#35 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

kaeldran — Wed, 22 Feb 2012 20:06:34 +0000

#22 Pues ya sabes, ¿lección del asunto?
Los medios de comunicación exageran cualquier nota cientifica para que sea vendible. Telecino y 20 minutos lo harán más que la CNN, pero la CNN también.

Para la proxima vez que leas algo sobre que se ha descubierto la particula de dios, o lo que habia antes del big bang, o de que esta hecha la energia oscura, o sobre otro planeta capaz de albergar vida, o sobre una cura del cancer... ya sabes a que atenerte. Buscando las fuentes se puede saber algo más ecuanime del tema sin necesidad de ser un experto en la materia.

» autor: kaeldran

#34 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

N3RI — Wed, 22 Feb 2012 20:05:51 +0000

Como siempre, le echan la culpa al informático

» autor: N3RI

#33 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

Brogan — Wed, 22 Feb 2012 20:05:33 +0000

#31 Es que los neutrinos van detrás siempre comiendo el culo, y yo como fotón te juro que un día de estos zaca! Frenazo y que vengan los de atestados. Neutrinos gilipollas.

La noticia por otro lado no dice absolutamente nada específico, desde luego, luego nos la cogemos con papel de fumar en otras noticias...

» autor: Brogan

#32 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

lindeloff — Wed, 22 Feb 2012 20:04:27 +0000

#14 Efectivamente, dice "it appears". Y luego al final "New data, however, will be needed to confirm this hypothesis". Por tanto entiendo que no está demostrado y es solo una hipótesis. La votaré entonces cuando quede demostrado.

» autor: lindeloff

#31 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

--35879-- — Wed, 22 Feb 2012 20:00:59 +0000

#28 Es como uno de fontanería de toda la vida, pero más caro.
#30 Si, pero para eso necesitas dos caños, todos sabemos que los neutrinos y la luz se pelean si van por el mismo carril.

» autor: --35879--

#30 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

Sniard — Wed, 22 Feb 2012 20:00:10 +0000

#25 Unos relós... Tss, menuda tontería. Basta con poner una cinta en la meta y el que llegue primero que la rompa.

» autor: Sniard

#29 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

Stash — Wed, 22 Feb 2012 19:58:34 +0000

Nunca es tarde para echarle la culpa a los de redes....

» autor: Stash

#28 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

shem — Wed, 22 Feb 2012 19:58:07 +0000

#25 y digo yo, solo por curiosidad ¿que pinta tiene un "caño" para neutrinos?

» autor: shem

#27 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

stygyan — Wed, 22 Feb 2012 19:58:03 +0000

#24 digamos que la investigación y la ciencia son capaces de sacarnos del agujero. Digamos que gracias a esos experimentos científicos que ha realizado la NASA en estas últimas décadas tenemos múltiples avances que nos facilitan la vida, la salud, y que generan nuevos trabajos. Si no hubiera sido por la investigación científica, tú mismo no estarías escribiendo comentarios en un ordenador (el cual no fue construido ni poniendo ladrillos ni rezándole a dios, sino con ciencia).

» autor: stygyan

#26 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

toreco — Wed, 22 Feb 2012 19:57:25 +0000

Era demasiada poca diferencia de velocidad como para darlo por verdadero hasta un análisi más profundo. Creo que alguien por ahí estaba cantando a los cuatro vientos que Eintein estaba equivocado 8-P

» autor: toreco

#25 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

--35879-- — Wed, 22 Feb 2012 19:52:57 +0000

Digo yo: ¿No es más fácil disparar por el mismo caño neutrinos y después luz y medir los tiempos con un relós que andar metiendo un GPS de por medio?

» autor: --35879--

#24 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

JavierMu — Wed, 22 Feb 2012 19:52:41 +0000

Me parece super interesante la vida de los neutrinos y lo que descubre la NASA estando el patio por aquí abajo como está

» autor: JavierMu

#23 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

--309811-- — Wed, 22 Feb 2012 19:47:29 +0000

#21 Por un error matemático.. digooo: humano.

» autor: --309811--

#22 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

Javi_Gam — Wed, 22 Feb 2012 19:46:49 +0000

me comeis vivo! yo de neutrinos entiendo lo mismo que de calceta y punto de cruz pero para el teleespectador medio nos vendieron la moto de que habian reventado las leyes de la física y blablabla. Con tantas magufadas que se oyen sobre el CERN y demás, lo de los agujeros negros, el otro "agujero negro" de millones de euros que costó la instalación y su operación, creo que esta gente se siente tentada a veces a soltar las noticias demasiado rápido, tipo: hemos hecho un descubrimiento acojonante (pero puede ser un error) la parte del error la omitieron muchos medios de comunicación. Buena noche!

» autor: Javi_Gam

#21 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

--14345-- — Wed, 22 Feb 2012 19:44:39 +0000

#12 ¿Por qué te hablas a ti mismo?

» autor: --14345--

#20 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

areska — Wed, 22 Feb 2012 19:44:15 +0000

¿Y cómo explican al Doctor Who?

» autor: areska

#19 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

Torosentado — Wed, 22 Feb 2012 19:40:49 +0000

Nuevos datos, sin embargo, serán necesarios para confirmar esta hipótesis. Por ahora es una hipótesis, como lo era anteriormente en sentido contrario.

» autor: Torosentado

#18 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

shem — Wed, 22 Feb 2012 19:40:08 +0000

#14 Yo no he visto los detalles ¿los 60ns?
www.meneame.net/story/dicen-haber-resuelto-rompecabezas-neutrinos-supe

También se explico en algún blog español
www.cienciakanija.com/2011/10/15/el-misterio-de-los-neutrinos-mas-rapi

Para ti es relacionada, yo la he leído y no he encontrado nada que no hubiese leído ya. De hecho citar fuentes como "gente cercana al experimento" no me parece digno de una noticia, menos si es sobre ciencia. De hecho esta es la razon mayoritaria para hundir noticas de "el confidencial" por estos lares.

Además, no entiendo como la frase de esta noticia "New data, however, will be needed to confirm this hypothesis" es compatible con tu frase "Ahora se dan detalles de hasta dónde estuvo el fallo (que confirma la suposición)".
A mi sinceramente me parece que esta noticia no aporta nada (ni datos ni fuentes) respecto hace medio año. Pero esto es solo mi opinión y mis razones para tenerla.

» autor: shem

#17 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

jm22381 — Wed, 22 Feb 2012 19:38:30 +0000

Esto me recuerda a la mala soldadura que se cargó el Gran Colisionador de Hadrones
www.meneame.net/story/reparacion-lhc-costara-mas-16-millones-euros-ing
www.meneame.net/story/lhc-fotos-danos-causados-mala-soldadura-ing

» autor: jm22381

#16 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

Ripio — Wed, 22 Feb 2012 19:29:16 +0000

#14 A Meneame se viene llorado.

» autor: Ripio

#15 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

Sniard — Wed, 22 Feb 2012 19:23:13 +0000

¡Blasfemias!

» autor: Sniard

#14 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

--1-- — Wed, 22 Feb 2012 19:21:01 +0000

#8 ¿Que no aporta nada nuevo a qué? Pones una búsqueda, donde lo único relacionado es la que puse en "relacionada" en la entradilla, que era una especulación. Ahora se dan detalles de hasta dónde estuvo el fallo (que confirma la suposición). Aunque sí debo decir, que la propia revista dice "parece", por eso la puse en cursivas.

» autor: --1--

#13 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

kadmon — Wed, 22 Feb 2012 19:18:26 +0000

#3 No se anunciaron descubrimientos sin comprobarlos, ellos dijeron que haciendo experimentos se encontraron conque sus neutrinos viajaban más rápido que la luz, que no entendían el por qué, que podía ser un error y que necesitaban ayuda para encontrar el error o por contra explicar y confirmar cómo era posible que los neutrinos viajasen más rápido que la luz. Ahora han encontrado el error.

Tema a parte son las pajas que nos hicimos todos creyendo que era verdad antes de asegurarnos.

Edit: #10 Eso mismo, tú has sido más rápido

» autor: kadmon

#12 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

--309811-- — Wed, 22 Feb 2012 19:17:32 +0000

#5 Claro, es que la física cuántica apenas tiene nada que ver con los cálculos matemáticos

» autor: --309811--

#11 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

--259638-- — Wed, 22 Feb 2012 19:16:44 +0000

De los errores que tardan en solucionarse.

» autor: --259638--

#10 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

sorrillo — Wed, 22 Feb 2012 19:15:59 +0000

#3 Los que lo anunciaron fueron los primeros en decir que sus cálculos debían estar equivocados pero que eran incapaces de encontrar donde.

Pidieron ayuda para resolver el problema.

Y evidentemente no podían obviar la remota posibilidad de que sus cálculos no contuvieran ningún error, eso hubiera sido una temeridad por su parte.

» autor: sorrillo

#9 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

--14345-- — Wed, 22 Feb 2012 19:14:43 +0000

#3 Eso es una pollada. Los experimentos se comprueban y recomprueban, pero si sólo una máquina del mundo puede hacerlos cualquier error se puede repetir en cada comprobación. Por eso los científicos dieron a conocer los datos, para que se pusieran a prueba y se viera si son correctos o no, si no lo hubieran hecho públicos seguramente no sabrían el error todavía.

Y nunca afirmaron que los neutrinos fueran más rápidos que la luz. Expusieron sus datos y dijeron que dada la importancia del estudio había que analizarlos con mucho cuidado. Otra cosa es lo que dijeran los periódicos.

» autor: --14345--

#8 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

shem — Wed, 22 Feb 2012 19:12:44 +0000

Esta noticia no solo no aporta nada nuevo sino que ademas repite lo ya dicho.

www.meneame.net/search.php?q=neutrinos+GPS

Con la diferencia de que en este caso lo dicen "sources familiar with the experiment" que podría ser la madre de uno de los científicos, y en todo el resto de las noticias son científicos con nombres, apellidos y razonamientos.

» autor: shem

#7 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

--14345-- — Wed, 22 Feb 2012 19:12:20 +0000

#5 ¿Te refieres a las matemáticas?

» autor: --14345--

#6 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

DrXoomg — Wed, 22 Feb 2012 19:11:08 +0000

También relacionada con www.meneame.net/story/neutrinos-siguen-corriendo-mas-rapido-luz

» autor: DrXoomg

#5 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

--309811-- — Wed, 22 Feb 2012 19:09:59 +0000

Las ciencias exactas, es lo que tienen

» autor: --309811--

#4 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

--181727-- — Wed, 22 Feb 2012 19:09:28 +0000

Since this time is subtracted from the overall time of flight, it appears to explain the early arrival of the neutrinos. New data, however, will be needed to confirm this hypothesis.

» autor: --181727--

#3 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

Javi_Gam — Wed, 22 Feb 2012 19:07:12 +0000

Eso pasa por anunciar descubrimientos sin comprobarlos... Aunque lo entiendo! tal y como está el panorama para la I+D se necesitan resultados YA!

» autor: Javi_Gam

#2 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

--240474-- — Wed, 22 Feb 2012 19:06:45 +0000

Todo fue una ilusió-ó-ó-ó-Ó-ó-Ó-ó-n

» autor: --240474--

#1 Fue un error, los neutrinos no fueron más rápidos que la luz

yoma — Wed, 22 Feb 2012 19:06:30 +0000

Aguafiestas. Los habíamos convertido en nuestros héroes.

» autor: yoma