Menéame: comentarios [1531093]

#129 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

--196950-- — Wed, 15 Feb 2012 02:33:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#128 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

andresrguez — Tue, 14 Feb 2012 20:58:28 +0000

¿Será porque los afectados denunciaron la situación y al juez y en el resto de los casos no (sólo las pruebas)?

» autor: andresrguez

#127 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

--254627-- — Tue, 14 Feb 2012 19:33:27 +0000

#101 Lo has entendido justo al revés de como era.

» autor: --254627--

#126 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

treintaitantos — Tue, 14 Feb 2012 16:55:00 +0000

#67 Ya me haría a mí gracia cómo el estado denunciaría a Superman por volar sin haber obtenido la correspondiente licencia de vuelo, allanamientos de morada, violaciones del derecho a la intimidad, alteración de las leyes físicas de la naturaleza, etc.

» autor: treintaitantos

#125 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

jaz1 — Tue, 14 Feb 2012 16:52:52 +0000

porque no eran pinchazos del caso gurtel ??? que este caso afectaria que toda españa se quedara sin politicos????

» autor: jaz1

#124 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

musplus — Tue, 14 Feb 2012 16:34:04 +0000

la llaman justicia y mierda es.

» autor: musplus

#123 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

--59837-- — Tue, 14 Feb 2012 16:26:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --59837--

#122 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

azenbugranto — Tue, 14 Feb 2012 16:24:29 +0000

#113 Obviamente no lo tengo claro. Este es uno de los múltiples ejemplos donde la jerga jurídica aplasta el lenguaje corriente.

» autor: azenbugranto

#121 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

Subtle_Madafacka — Tue, 14 Feb 2012 16:13:24 +0000

#120 voy a dejar que sean otros los que respondan a esa afirmación sobre la izquierdidad izquierdiense

» autor: Subtle_Madafacka

#120 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

--256962-- — Tue, 14 Feb 2012 16:11:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --256962--

#119 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

mariopg — Tue, 14 Feb 2012 15:58:32 +0000

la cosa no tiene demasiado misterio. la condena a garzón ha indignado a los sectores de izquierda y ha encantado a los sectores de derechas. si hubiese sido al revés pues todo lo contrario. nada tiene que ver con la justicia. como digo, ningún misterio...

» autor: mariopg

#118 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

Capitan_Centollo — Tue, 14 Feb 2012 15:43:07 +0000

#12 Las escuchas entre los detenidos y sus abogados son legales en determinadas situaciones (como lo era el caso Gürtel), siempre y cuando se justifique por escrito en el plazo y forma establecido por la ley. A Garzón lo han condenado porque ordenó las escuchas sin la debida justificación y lo hizo a propósito (eso dicen quienes le han condenado, vamos).

» autor: Capitan_Centollo

#117 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

pikutara — Tue, 14 Feb 2012 15:40:34 +0000

#116 No sé de leyes, pero si sé q cuando un juez tiene a muchos políticos en su contra, no me disgusta, es una buena señal.

Garzón es un trepa interesado en su propia fama que lo intentó en el PSOE y como no le salió como esperaba fue a por ellos (de lo cual me alegro). Ha hecho algunas cosas bien, eso no lo pongo en duda, y otras mal pero siempre las ha hecho como consecuencia de su soberbia, hasta por el mismo reconocida.

» autor: pikutara

#116 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

silencer — Tue, 14 Feb 2012 15:17:57 +0000

#114 ¿Que el asunto de Garzón es una caza de brujas? Está claro que lo es

Vale, es lo único q quería dar a entender.

Y a Garzon le tienen ganas desde todos los lados, desde el PSOE (GAL, os recuerdo q Rubalcaba estuvo en aquel gobierno Gonzalez) y desde el PP (Gurtel y Franco, una parte de sus votantes son simpatizantes del dictador).

No sé de leyes, pero si sé q cuando un juez tiene a muchos políticos en su contra, no me disgusta, es una buena señal.

» autor: silencer

#115 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

Subtle_Madafacka — Tue, 14 Feb 2012 15:00:40 +0000

#92 ¿el ala izquierda de Ferraz? ¿el ala izquierda de Génova? ¿el ala izquierda de la Moncloa? ¿qué ala izquierda? ¿por qué? ¿cómo? datos, silvuplé

» autor: Subtle_Madafacka

#114 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

pikutara — Tue, 14 Feb 2012 14:54:43 +0000

#46 #49 Vaya argumento que dais. Es increíble utilizar el "todos podemos cometer algún error" para justificar crímenes. Sin entrar a valorar la inocencia o culpabilidad de estos casos en concreto no veo cómo la prevaricación por parte de un juez puede denominarse "un error". Y mucho menos cuando hablamos de cohecho impropio. Al menos espero que, por coherencia, cuando se lancen acusaciones de fraude sobre Pepiño, Camps, Chaves o Fabra esgrimáis el mismo argumento y digáis que ellos también tienen derecho a "cometer errores".

¿Que el asunto de Garzón es una caza de brujas? Está claro que lo es, pero lo que pasa es que los jueces están tan acostumbrados a saltarse las normas según les place que ya lo habían tomado como algo rutinario. El problema no es que Garzón vaya a pagar (poco además) por lo que ha hecho, el problema son los muchos jueces que ni pagan ni se espera que paguen y entre ellos, me juego el escroto a que se encuentran los mismos que lo han condenado (y eso que no los conozco).

» autor: pikutara

#113 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

The_Capsules — Tue, 14 Feb 2012 13:33:07 +0000

#43 Si compran al juez es cohecho, si es bajo amenazas puede que no exista delito alguno, creo que no tienes nada claro el concepto de prevaricación, es dictar una resolución sabiendo que no se ajusta a la legalidad vigente,que no defiendo a nadie pero es importante no confundir conceptos.
noticias.juridicas.com/articulos/65-Derecho Procesal Penal/199907-afv0

» autor: The_Capsules

#112 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

--146329-- — Tue, 14 Feb 2012 13:28:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --146329--

#111 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

--146329-- — Tue, 14 Feb 2012 13:18:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --146329--

#110 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

--146329-- — Tue, 14 Feb 2012 13:04:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --146329--

#109 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

--146329-- — Tue, 14 Feb 2012 12:57:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --146329--

#108 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

Agresta — Tue, 14 Feb 2012 12:53:37 +0000

#88 Que en el pasado haya sido discutido no quita que la interpretación, a día de hoy, sea esa ¿Que en unos años puede cambiar? Puede ser, pero un juez debe tener en cuenta las interpretaciones actuales de una ley que ya debería conocer.

» autor: Agresta

#107 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

--146329-- — Tue, 14 Feb 2012 12:47:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --146329--

#106 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

--35748-- — Tue, 14 Feb 2012 12:46:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --35748--

#105 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

--78244-- — Tue, 14 Feb 2012 12:36:58 +0000

#26 Joder, esa es muy buena. "Todo el mundo lo hace mal alguna vez". El conductor si lo hace mal, pues es su responsabilidad, la pena será una multa o la que le quiera cer. Y si no te pillan, pues te libras. A este le han pillado, y su responsabilidad es mucho mayor ya que tiene el poder de juzgar a los demás con lo cual así tiene que ser la pena. A mí, que por espiar conversaciones privadas sin razón alguna te caiga sólo una inhabilitación como juez, me parece una mierda de pena, qué quieres que te diga. Entonces, si lo hago yo, ¿qué me cae? ¿Me inhabilitan para volverlo a hacer? ¿cómo?

Vaya ganas de defender lo indefendible. Menéame en su línea fanboy.

» autor: --78244--

#104 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

--263971-- — Tue, 14 Feb 2012 12:32:36 +0000

#22 Yo a ti te he oído en la tele, concretamente en Intereconomía, decías lo mismo, incluso las mayúsculas y todo.

» autor: --263971--

#103 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

musplus — Tue, 14 Feb 2012 12:30:00 +0000

porque Garzón es el unico que les hace sombra a toda esta maraña de inutilesssssssssssssssssssssssssssssssss el resto lo que quiere es funcionariarse hasta la jubilación ,sin preocuparse un carajo de nada.

» autor: musplus

#102 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

carcadiz — Tue, 14 Feb 2012 12:28:25 +0000

#100 Ya, pero si tan solo uno ha picado por curiosidad el enlace y ha descubierto que hay mucho más que consignas y se informa sobre lo que se juzgó y no sobre lo que los "creadores de opinión" intentan vender, yo ya me conformo.
Y si no hay ninguno, pues bueno, por lo menos yo me he quedado un poco más a gusto intentando aportar algo de luz al debate.

» autor: carcadiz

#101 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

pronter — Tue, 14 Feb 2012 12:20:55 +0000

#25, jeje que argumentos.
Como la policia, el fiscal y otro juez estaban a favor, no es ilegal. 7 magistrados que están en el supremo por unanimidad declaran que es ilegal y prevarica, entonces es una conspiración.

Y te quedas tan pancho despues de decir eso.

No ha habido votos particulares, hay magistrados claramente de izquierdas en el supremo, sin embargo han votado a favor de la condena, y todavia algunos dice que un fiscal y un policia tiene mas peso juridico. En fin.

» autor: pronter

#100 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

--299336-- — Tue, 14 Feb 2012 12:13:59 +0000

#19 Es una batalla perdida, los giliprogres ya han decidido que a Garzón lo han inhabilitado por ir contra el franquismo (manda huevos, quién no va contra el franquismo?) y no por prevaricar.
Garzón recusó a 12 Jueces (DOCE!!!) y los 7 que quedaron, uno de ellos fundador de la Asociación progresista Jueces para la democracia, lo condenaron por unanimidad.
Pero da igual, aquí encanta eso de que los jueces son todos hijos de Franco y Garzón un buenazo.

» autor: --299336--

#99 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

daniabril — Tue, 14 Feb 2012 12:06:51 +0000

#66 El problema es que se pierde el norte porque la ética está en el fondo del mar matarile. El artículo no dice que no haya que juzgarle, sino que dónde están los otros juicios similares.
#72 Lamentablemente no ha sido para que reciba su merecido, sino para tapar agujeros personales y desviar la atención, si no es así, dame otro ejemplo de algo parecido.
#82 Muy cierto, sí señor.

» autor: daniabril

#98 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

bilgey — Tue, 14 Feb 2012 11:59:13 +0000

Es increible el fanatismos de algunos, critican a los religiosos pero se comportan igual; "Garzon es bueno porque lo digo yo" "es inocente aunque se demuestre su culpabilidad"
¿que pasa que este hombre por ser progresista ha de estar por encima de la ley? ¿tambien defenderiais las "escuchas ilegales" si hubiesen puesto microfonos ocultos a garzón?.. la gente que defendeis lo indefendible ni siquiera os molestais en buscar un poco y ver de lo que se le acusa ¿realmente quereis vivir en un pais donde haya gente que (ahora se llama garzón luego sera xxx o bbb o lo que sea dependiendo) pueda saltarse las leyes a la torera y hacer lo que le salga de los güebos?

estais defendiendo que vuestros lideres esten por encima de la ley,le estais dando el poder para ser mas iguales que los otros, como en cualquier buen pais con dictadura socialista, alla vosotros, ahora es garzón, luego sera blanco, luego los señoritos andaluces,.. y a vosotros.. ¿quien os defiende? ¿tambien salian los barden, almodovar y demas del club de la ceja a defender a los trabajadores de los recortes socialistas? ¿a los parados quien los defiende?.. pues eso, a garzón "se le ha apartado de su cargo por 11 años" SOLO eso, no le va a faltar ni dinero ni ocupacion ni nada, a cualquiera de vosotros que tanto gritais robais una gallina y os meten en la carcel sin ninguna compasion .. en fin, alla cada uno, pero como dicen en mi pueblo no hay peor ciego que el que no quiere ver, o.. al que se muere porque quiere no se le reza en el alma

» autor: bilgey

#97 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

otrofox12NOSOYNAZI — Tue, 14 Feb 2012 11:58:41 +0000

#55 ¿Es lo que sueles ver? Pues das pena.
Ahora, además de decir la chorrada de turno, intenta rebatir o argumentar algo... si puedes.
Si no, sigue con tu rollo --> www.youtube.com/watch?v=z1Ubr9ItiwI&feature=related

» autor: otrofox12NOSOYNAZI

#96 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

robertnus — Tue, 14 Feb 2012 11:58:14 +0000

Editado

» autor: robertnus

#95 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

--165295-- — Tue, 14 Feb 2012 11:50:57 +0000

Porque con ello no perjudicaron a las mafias que dirigen el país

» autor: --165295--

#94 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

--217089-- — Tue, 14 Feb 2012 11:49:01 +0000

#92 Presupones mal pues, supongo que te refieres al GAL. No voy a entrar en detalles de las ganas que puedan tenerle desde la izquierda, el caso es que gentuza del GAL hay en la cárcel y le palmeaban a base de bien en El Mundo precisamente.

» autor: --217089--

#93 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

numofe — Tue, 14 Feb 2012 11:38:21 +0000

Pues porque los otros no le tocaron los huevos a nadie con poder suficiente.

» autor: numofe

#92 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

--256962-- — Tue, 14 Feb 2012 11:36:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --256962--

#91 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

lonce — Tue, 14 Feb 2012 11:33:15 +0000

#10 Por si tenías dudas.
www.meneame.net/story/supremo-archiva-prescripcion-causa-garzon-cohech

» autor: lonce

#90 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

Kabuche — Tue, 14 Feb 2012 11:32:41 +0000

#88 Ahí está. Hay gente que le parece correcta la condena y otros que aplauden a Garzón, y la verdad es que aunque me parece correcta si tenemos en cuenta los delitos que ha cometido y que están ahí probados, también es cierto que preferiría que condenaran antes a 1000 políticos corruptos que a este señor, pero espero que a todos los cerdos les llegue su san Martín.

» autor: Kabuche

#89 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

--29907-- — Tue, 14 Feb 2012 11:29:39 +0000

Por un momento pensé que la notica iba a hablar sobre todos los jueces que debían ser instruidos sentados los precedentes.

Qué decepción.

En realidad es una noticia-justificación que insinúa que a Garzón no se le tenía que juzgar por haber hecho cosas malas porque otros las han hecho y no han sido juzgados.

» autor: --29907--

#88 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

--284490-- — Tue, 14 Feb 2012 11:25:56 +0000

#74 Es decir, que esto que ahora todo el mundo ve tan claro, es una materia que ha generado no menos de 4 doctrinas interpretativas, incluso alguna de ellas contradictorias. Desde luego los que le condenan es porque tienen ganas y a los que aplauden tampoco le faltan ganas. Por otro lado yo estoy seguro que Garzón se ha llevado por delante a muchos inocentes en otras causas, por sus cojones, y por los cojones de la policía, más de uno se ha comido una condena o una prisión provisional que no le pertenecía. Me hubiera gustado más que hubiera caído por algunos de esos casos del pasado que por esto último.

» autor: --284490--

#87 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

Papeo — Tue, 14 Feb 2012 11:22:17 +0000

#52 Cierto, siguiente pregunta?? LOL

» autor: Papeo

#86 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

--217089-- — Tue, 14 Feb 2012 11:21:07 +0000

#84 Claro, es que la versión pepera del 11M no hay por donde cogerla. Con tal de escurrir el bulto de los atentados MINTIERON, y han seguido MINTIENDO durante años, ellos, sus fanboys, y sus altavoces oficiales,(el Mundo en este caso). Es comparable el ejemplo que pones si,

» autor: --217089--

#85 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

arka — Tue, 14 Feb 2012 11:19:16 +0000

Creo que hay que ser muy fanático para no darse cuenta que el juicio de Garzón está motivado por motivos políticos muy poderosos. Es decir, por mucho que se tengan en cuenta ciertos vericuetos legales sobre la exactitud de la interpretación de la ley, habrá que aceptar por lo menos, lo excepcional del caso y la contundente realidad.
Las escuchas resultan ser pruebas fehacientes de la trama de corrupción, quizás ahora fuera de este sistema legal, pero si para cualquier juicio personal sensato.
Sobre la igualdad de la justicia, tendremos que ver porque el señor Urquía, juez condenado por recibir dinero a cambio de sentencias favorables en otros casos de corrupción, con cierta relación a los que aquí atañen, esta rehabilitado y ejerciendo su función desde diciembre. Y siempre mediante interpretación de estos mismos mecanismos legales que dejan a Garzón sin posibilidad de presentar sus pruebas de defensa. Por motivos, finalmente, bien subjetivos y discutibles, que corresponden, a jueces, en teoría, imparciales.
Pido romper una lanza por la sensatez: el estado de justicia se fundamenta en un sentimiento común mucho más profundo de justicia, y está llamado a establecer unas relaciones entre las personas más lógicas y racionales, y si esto no se respeta, el futuro será la pérdida de derechos y la evolución de los estados en dictaduras represoras y violentas, como sucedió en la 'democrática' y 'legal' Alemania nazi.
Como dijo Luther King, 'sin justicia no habrá paz', y por ello pido humildemente, una reflexión interna y personal sobre la posición que adoptamos en este caso. Porque creo que nuestros abuelos ya sufrieron en las carnes una España polarizada y fratricida cómo para permitirnos ser tan frívolos.

» autor: arka

#84 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

--233533-- — Tue, 14 Feb 2012 11:17:54 +0000

#76 Claro que no demuestra nada, pero según tu opinión ya que el PP tiene tanta influencia en la justicia como para apartar a Garzón podrían haber movido unos cuantos hilos para ir desmontando la versión oficial del 11M.

» autor: --233533--

#83 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

Kabuche — Tue, 14 Feb 2012 11:11:28 +0000

#77 Es un tocho, pero vamos que lo pone claro al final del copypasteo.
Garzón actuó injustamente "a sabiendas", porque "carecía de razones aceptables para creer que, sin indicio alguno de actuación delictiva de los letrados defensores, podía restringir el derecho de defensa grabando y escuchando las conversaciones mantenidas por aquellos con sus defendidos en las dependencias del centro penitenciario".

» autor: Kabuche

#82 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

tonterias — Tue, 14 Feb 2012 11:08:10 +0000

#6 El juez Varela fue denunciado por IU, no por escuchas ilegales, pero sí por dictar sentencias contrarias en casos idénticos. ¿Resultado? "Aquí no ha pasado nada, circulen, circulen, que empieza el partido".

» autor: tonterias

#81 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

carcadiz — Tue, 14 Feb 2012 11:02:54 +0000

#79 Así es la ley. Te puede parecer bien o mal la ley y actuar políticamente en consecuencia, pero como juez tienes que acatar las leyes te gusten o no puesto que tu trabajo es castigar al que no lo haga. Eso es lo que se juzgaba aquí, no otra cosa.

» autor: carcadiz

#80 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

carcadiz — Tue, 14 Feb 2012 11:01:18 +0000

#78 ¿Pacheco en la carcel? Joder, cuanta desinformación...

» autor: carcadiz

#79 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

--284490-- — Tue, 14 Feb 2012 11:00:58 +0000

Mientras se escuchaba a abogados batasunos con pearcing en las orejas, o a abogados de delincuentes comunes aquí no pasaba nada. El día que alguien escucha a abogados de los que decoran sus bufetes con maderas de caoba se comete un delito inconcebible.

» autor: --284490--

#78 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

HORMAX — Tue, 14 Feb 2012 10:59:02 +0000

Quién dijo aquello de "La justicia en España es un cachondeo", creo que fué un tal Pacheco, a ese lo metieron en la carcel en lugar de meter a la justicia.

» autor: HORMAX

#77 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

uzolaik — Tue, 14 Feb 2012 10:53:19 +0000

#74 Dónde pone aquí que las escuchas no fuesen entre acusados y sus defensores? porque yo creo que más bien lo confirma en reiteradas ocasiones este texto.

» autor: uzolaik

#76 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

--217089-- — Tue, 14 Feb 2012 10:52:52 +0000

#75 Dar mi opinión, sin pegar una noticia que no demuestra nada.

» autor: --217089--

#75 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

--233533-- — Tue, 14 Feb 2012 10:52:01 +0000

#71 Y ¿Qué querías demostrar relacionando al PP con el juicio de Garzón, a parte de nada?

» autor: --233533--

#74 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

Kabuche — Tue, 14 Feb 2012 10:50:55 +0000

#70 www.expansion.com/blogs/conthe/2012/02/12/la-condena-de-garzon.html

Y explicado:

Un obiter dicta (opinión accidental, no relacionada con el fallo) de la Sentencia 73/83 del Tribunal Constitucional admitió que los jueces podían siempre intervenir las comunicaciones de los presos con sus abogados, incluso aunque no se tratara de casos de terrorismo.

Pero esa interpretación cambió a partir de 1994 con la Sentencia del Constitucional 183/1994, que entendió que las dos condiciones -autorización judicial y delito de terrorismo- eran acumulativas, no alternativas, de forma que no eran posibles escuchas a abogados de detenidos en casos que no fueran de terrorismo. Esa interpretación fue reiterada por el Tribunal Constitucional en la posterior sentencia 200/1997, y el Tribunal Supremo la aplicó igualmente en sus sentencias 183/1994, 245/1995 y 338/1997.

- Algunos autores han señalado que también podrían intervenirse las comunicaciones con un abogado concreto en casos distintos del terrorismo, siempre que existiera alguno indicio racional de que el abogado pudiera estar colaborando con el acusado en sus actividades delictivas.

Pero "la Sala reitera su doctrina. de que la intervención de las comunicaciones entre los internos y sus letrados defensores o los expresamente llamados en relación con asuntos penales solo pueden acordarse en casos de terrorismo y previa orden de la autoridad judicial competente. Por lo tanto, para resolver otros casos en los que se entendiera que la intervención pudiera ser imprescindible, sería para intervenir las comunicaciones entre internos y letrados defensores o expresamente llamados en relación con asuntos penales, estableciendo los casos y las circunstancias precisa una reforma legal que contuviera una habilitación de calidad suficiente en que tal intervención sería posible y las consecuencias de la misma" (pg 54).

- En el caso de Garzón no se perseguían delitos de terrorismo. Además, las escuchas de los abogados no se limitaron a aquellos sobre los que podía haber indicios concretos de que estuvieran colaborando con los detenidos, sino que se extendieron a todos, incluso a los todavía desconocidos que los acusados pudieran contratar en el futuro. "El acusado no acordó, ni por escrito ni verbalmente, ninguna medida para evitar que se grabaran las comunicaciones mantenidas por los referidos letrados con sus defendidos" (pg.12).

- El Fiscal se opuso a que Garzón prorrogara las escuchas de las conversaciones de los acusados con sus abogados.

- La posterioridad retirada en las transcripciones de los párrafos relativos a conversaciones de los acusados con sus abogados en lo que abordan cuestiones relacionados con el derecho de defensa no bastan para evitar la infracción por Garzón de la norma: el artículo 51.2 se infringió por el mero hecho de que se intervinieran las comunicaciones de los acusados con sus abogados, con independencia del contenido concreto de sus conversaciones.

"Una vez que la policía, el juez instructor y el fiscal del caso oyen las conversaciones entre el imputado y su letrado defensor, la exclusión de las mismas de la causa solo evitan su utilización como prueba, pero su empleo, expreso o tácito, durante la investigación desarrollada en la fase de instrucción" (pg. 60, último párrafo). "La exclusión solo puede producirse una vez oídas las conversaciones y, desde ese momento, el investigador ya conoce el contenido de lo hablado" (pg. 64).

- Garzón actuó injustamente "a sabiendas", porque "carecía de razones aceptables para creer que, sin indicio alguno de actuación delictiva de los letrados defensores, podía restringir el derecho de defensa grabando y escuchando las conversaciones mantenidas por aquellos con sus defendidos en las dependencias del centro penitenciario".

» autor: Kabuche

#73 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

MarcosMF — Tue, 14 Feb 2012 10:46:11 +0000

lo que hizo el señor Garzon sobre las escuchas -como dicen por aqui- es muy grave. Tambien coincido en que se debe castigar a todo el q haga este tipo de cosas, da igual de donde venga!!

» autor: MarcosMF

#72 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

--234798-- — Tue, 14 Feb 2012 10:45:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234798--

#71 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

--217089-- — Tue, 14 Feb 2012 10:45:24 +0000

#63 ¿Que pretendes demostrar con esa noticia, a parte de nada?

» autor: --217089--

#70 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

uzolaik — Tue, 14 Feb 2012 10:44:17 +0000

#69 Qué quieres decir? que las escuchas no fueron entre los acusados (que estaban dentro de la prisión) y sus abodados defensores? Tienes alguna fuente que confirme esto?

» autor: uzolaik

#69 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

Kabuche — Tue, 14 Feb 2012 10:41:56 +0000

Porque no fueron unas simples escuchas, a ver si nos enteramos ya, que parece mentira que en tantos comentarios nadie lo ponga: ORDENÓ ESCUCHAR LAS CONVERSACIONES ENTRE ABOGADO Y DEFENSOR. Quien no diga que eso no es grave y anticonstitucional, es que pensáis que el fín justifica los medios. Y ahora ya me pueden freír a negativos.

» autor: Kabuche

#68 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

--278977-- — Tue, 14 Feb 2012 10:41:43 +0000

"¿Siguiente pregunta?" - Coletilla utilizada al final de un comentario para indicar que el tema tratado tiene una respuesta sencilla, clara y sobre todo indiscutible pese a lo que la elaboracion de la pregunta pudiese indicar. Esta coletilla sirve tambien al comentarista para manifestar su clara superioridad intelectual con respecto al resto de participantes. No solo por conocer la respuesta a la pregunta actual, sino porque denota que no tiene miedo a enfrentarse a no importa cuantas preguntas mas le hagan. Las cuales contestara de una forma expeditiva y que le haga malgastar el menor tiempo posible para poder dedicarse a asuntos mas transcendentes.

¿Siguiente pregunta?

» autor: --278977--

#67 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

uzolaik — Tue, 14 Feb 2012 10:41:36 +0000

#7 Es como si al mejor piloto de España, digamos, Fernando Alonso, le retiran el carnet de conducir por ir a 250 por la A6.

Incluso los mejores deben respetar la ley, y Garzón no lo hizo. Ni uno podría conducir, ni el otro puede seguir siendo juez.

» autor: uzolaik

#66 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

uzolaik — Tue, 14 Feb 2012 10:40:42 +0000

#6 Pero entonces habrá que quejarse de que "sólo las denuncias de los poderosos prosperen", en lugar de todas, y no quejarnos de que se condene por prevaricación a un juez que prevarica.

El problema es que no se condene al resto.

» autor: uzolaik

#65 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

Agresta — Tue, 14 Feb 2012 10:39:02 +0000

1-Porque a Garzón le denunciaron y en el resto de casos no, y la Fiscalía no va a meterse en jaleos.

2-Porque no hay derecho a la igualdad en cuanto a delitos. Esto no es "como a él no le hacen nada, a mi no me hacen nada". Que no se haya actuado antes no significa que Garzón no haya cometido un delito, cuando se denuncie a un juez por esto mismo, se le juzgue por el Tribunal Supremo y la sentencia sea distinta entonces hablaremos de agravios comparativos.

3-Porque Garzón ordenó las escuchas a todos los abogados, sin motivar y sin distinción alguna más allá de su profesión.

¿Son suficientes motivos? Garzón no cometió un error, un juez que lleva 30 años en la Audiencia Nacional, con experiencia y curtido en mil batallas no comete "errores" tan clamorosos, que no es juez en un pueblo de mierda recién sacada la oposición.

» autor: Agresta

#64 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

AndyG — Tue, 14 Feb 2012 10:37:07 +0000

¿Alguien se acuerda de las escuchas de las conversaciones entre 'los cabecillas de Anonymous españa' y sus abogados? pues eso.

» autor: AndyG

#63 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

--233533-- — Tue, 14 Feb 2012 10:34:42 +0000

#1 Pues mira el poder que tiene el PP en la justicia.
www.meneame.net/story/11-m-bofetada-pedro-j-ramirez-director-mundo

Esta claro es que nuestra justicia es una basura, jueces que ordenan pinchazos que saben que son ilegales y no pasa nada.

» autor: --233533--

#62 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

carcadiz — Tue, 14 Feb 2012 10:32:55 +0000

#25 Porque confundes la prevaricación. No consiste en demostrar el dolo (o intención) del magistrado, sino en probar que la resolución que toma no se ajusta a derecho bajo ninguna interpretación posible (así es como se define en derecho). Un magistrado tiene obligación de conocer las leyes. Un juez se puede equivocar, pero esa equivocación tiene que ser justificable. El problema de Garzón es que dicta una orden de intervenir las comunicaciones con cualquier abogado y esa orden genérica para cualquier abogado no se sostiene bajo ninguna interpretación posible del artículo 51 porque conculca el derecho básico a legítima defensa.
Lo explica mucho mejor el artículo que enlazo en #19

» autor: carcadiz

#61 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

kna2s — Tue, 14 Feb 2012 10:28:56 +0000

Garzón debería saber que no es lo mismo juzgar a un pepero que a un joven vasco que acaba de pasar 5 días incomunicado en las cloacas del estado.

» autor: kna2s

#60 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

Peazo_galgo — Tue, 14 Feb 2012 10:26:19 +0000

Otro ejemplo más del porqué están extendidas las prácticas digamos "heterodoxas" en las judicaturas y en realidad en todos los niveles de la sociedad hispanistaní (empresas, administraciones públicas, etc.) No sólo se toleran, sino que está muy extendida la cultura de "eres tonto porque todos los hacen y tú no"... es más, el "tonto" que lo quiere hacer todo en condiciones suele tener mucho menos éxito que los "listos" y se ríen de él... es útil para conseguir "resultados" por un lado, peeeero por otro como estamos viendo en este mismo caso mucho más útil para tener material con el que hundir al que sea si toca las webos donde no debe o no es suficientemente "fiel". La mayoría de las amenazas con "tirar de la manta" que se ven en los juicios de corrupción vienen de esas prácticas de hecho.

De ahí la manía clásica de los políticos del "y tú más" (tú has robao, mentido, malversado, manipulado más que yo) cuando les han pillado con las manos en la masa (les da rabia que no trinquen a otros que han hecho lo mismo o más) que tanto indigna a cualquiera que sea del Norte de los Pirineos.

» autor: Peazo_galgo

#59 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

jor10 — Tue, 14 Feb 2012 10:21:52 +0000

Porque ninguno se puso a investigar asuntos de financiación ilegal de los partidos.

» autor: jor10

#58 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

Stasi — Tue, 14 Feb 2012 10:21:51 +0000

Debería ya volverse loco y ponerse a denunciar o investigar sobre todas las tramas qeu azotan al país. QUe forme un gabinete con otros que no estén sancionados y trabaje al más puro estilo Falcone...

» autor: Stasi

#57 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

blade — Tue, 14 Feb 2012 10:15:05 +0000

#48 Les interesa a todos los que han llevado a cabo esta campaña de persecución y desprestigio contra Garzón. Una vez inhabilitado por el caso de las escuchas, ahora no se realiza el otro juicio (prescribe por 25 días, que mala suerte), con lo que ya no es posible declararlo culpable o inocente, y ahí queda la duda...

"Desprestigia que algo queda..."

» autor: blade

#56 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

Minéame — Tue, 14 Feb 2012 10:08:28 +0000

Por que Garzón abusó de las escuchas tal y como dice en la sentencia. Mira que sois liantes.

» autor: Minéame

#55 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

--35290-- — Tue, 14 Feb 2012 10:08:11 +0000

#40 --> www.youtube.com/watch?v=zFCulcacwZ0

» autor: --35290--

#54 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

suspirame — Tue, 14 Feb 2012 10:05:17 +0000

Porque no levantaron la liebre sobre las asesinatos del franquismo.

» autor: suspirame

#53 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

zorion — Tue, 14 Feb 2012 10:01:43 +0000

#48 Se debería investigar TODO.
Y no me vale que haya prescrito, lo que me queda claro es que le han atacado por todos los sitios que han podido (a ver si alguno cae) y los demás ya se la traen floja.
Lo del Santander no debería haber prescrito, se debería investigar hasta el final, pero no como lo que se ha hecho con Gürtel, que es vergonzoso.

» autor: zorion

#52 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

zorion — Tue, 14 Feb 2012 09:58:32 +0000

#27 Te ha faltado el "¿Siguiente pregunta?"

» autor: zorion

#51 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

lestat_1982 — Tue, 14 Feb 2012 09:57:18 +0000

#1 Pq no tocaron los huevos al PP y al PSOE.

» autor: lestat_1982

#50 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

Trabajador030 — Tue, 14 Feb 2012 09:56:44 +0000

#46 La responsabilidad va implicita en el puesto y en el sueldo, eso siempre será asi.

Una acusacion, escuchas, o en general cualquier actuación judicial, es algo que un juez puede pensar y meditar muy bien antes de llevar a cabo, no es un conductor ante un acto reflejo o un medico en la mesa de operaciones. Y es algo en lo que ya se equivoco dejando en la calle a un narcotraficante.

La condena unanime significa y es exactamente el problema de la justicia en el país, esta totalmente politizada, Garzón incluido, le hizo bien el juego al PSOE y detro de ese escenario le ha tocado pagar a él.

» autor: Trabajador030

#49 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

Tsuki — Tue, 14 Feb 2012 09:54:45 +0000

#42 Pues que quieres que te diga, todos cometemos algún error en algún momento.

Esto me recuerda a una empresa que quiere largar a un trabajador. Buscará aquel día que erró, o el único día que faltó al trabajo en dos años y no llevó justificante y lo pondrán cómo excusa.

Y como no somos máquinas y cometemos errores, a las malas siempre hay por donde pillar a cualquiera.

En mi opinión sido una persecución clarísima, y un motivo muy pero que muy flojo para inhabilitar a un juez.

» autor: Tsuki

#48 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

--291266-- — Tue, 14 Feb 2012 09:53:27 +0000

¿A quien le interesa que no se celebre el juicio relacionado con los mas de 300.000 euros que le prestó el Banco de Santander(a quien tenía que juzgar)? Porque esto si que es grave...

» autor: --291266--

#47 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

--277186-- — Tue, 14 Feb 2012 09:50:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --277186--

#46 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

silencer — Tue, 14 Feb 2012 09:48:50 +0000

#42 Contesto a esto mismo en #26
De todas formas, que un tribunal de jueces tome por unanimidad una resolucion contra otro juez, es muy muy sospechoso.
Siendo ese gremio el más corporativista que existe (junto con el de los médicos)

» autor: silencer

#45 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

Endor_Fino — Tue, 14 Feb 2012 09:48:18 +0000

Porque eran otros jueces

» autor: Endor_Fino

#44 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

ikipol — Tue, 14 Feb 2012 09:44:07 +0000

PORQUE NO PINCHARON EL TELÉFONO ADECUADO

» autor: ikipol

#43 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

azenbugranto — Tue, 14 Feb 2012 09:39:43 +0000

En cualquier caso, lo de "prevaricación" es pillar el rábano por las hojas.

A ver: uno habitualmente entiende por prevaricación el típico caso del juez que dicta una sentencia de absolución cuando todas las pruebas apuntan a condena y viceversa, y donde generalmente está en juego un beneficio personal para el juez (le han amenazado, le han comprado...)

Pero llamar prevaricación a disposiciones más o menos erróneas que toma el juez durante la instrucción... me parece abuso de lenguaje (y de otras cosas que no son lenguaje).

» autor: azenbugranto

#42 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

pikutara — Tue, 14 Feb 2012 09:36:21 +0000

#10 Han ido a por Garzon, no hay otra.
Le han metido 3 procesos en paralelo (escuchas gurtel, franquismo y comisiones no declaradas) para q alguno prosperara.

No hay duda de que han ido a por él pero para poder ir a por alguien algo debe haber hecho y me refiero al primer y último asuntos que planteas porque el segundo es por una tara del sistema español.

» autor: pikutara

#41 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

blade — Tue, 14 Feb 2012 09:35:15 +0000

#25 Eso es justo a lo que yo me refería, pero con un ligero toque de ironía.

Y ahora sin ironía, espero que este caso sea llevado a Estrasbugo, al Consitucional o a donde sea, y no solo se invalide la sentencia, sino que se juzgue, esta vez si, por prevaricación el TS que falló por unanimidad con una sentencia increible e insostenible.

» autor: blade

#40 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

otrofox12NOSOYNAZI — Tue, 14 Feb 2012 09:33:59 +0000

#20 Tú eres muy tontín, verdad?
Jamás te podrías hacer una lobotomía. Para eso hace falta tener cerebro.

A ver si te enteras: Garzón MINTIÓ Y FALSEÓ ESCRITOS para conseguir que se admitiesen pruebas que eran claramente inválidas, perjudicando el derecho de defensa de los acusados.
Eso es prevaricación. No se trata de que unas escuchas sean o no válidas (eso ocurre con todos los jueces) sino que este juez (perdón, ex-juez) mintió y falseó deliveradamente en un intento desesperado de que pudieran usarse esas pruebas.

Y, la verdad, no le he visto jamás con tanto empeño para investigar los EREs y sí mucho empeño en archivar el genocidio de Paracuellos. También rehusó inhibirse para juzgar al BSCH cuando había recibido regalitos. Qué pena! Han prescrito los hechos! Eso lo convierte en inocente, claro. Es un juez parcial y tramposo.

Estáis tratando de angelito a un juez corrupto y mentiroso. Y lo peor es que era el mejor juez que teníamos...¿lo era? Y un capullo!! Fue el mejor juez que teníamos pero ahora es una vergüenza para el estamento judicial. Una muestra de cómo a alguien se le puede subir el éxito a la cabeza y pensar que todo vale. Pues no, todo no vale y me entristece que alguien así no vaya a la cárcel.

» autor: otrofox12NOSOYNAZI

#39 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

kampanita — Tue, 14 Feb 2012 09:30:40 +0000

~~edit~~

» autor: kampanita

#38 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

Razben — Tue, 14 Feb 2012 09:29:47 +0000

Que sea uno de los jueces más reputados y sea de lo que más ha luchado contra el terrorismo y ahora se atreviera en ir contra los crímenes del franquismo, no le da derecho a hacer lo que quisiera. Es innegable que detrás de todo está su causa contra el franquismo, pero es que se lo ha buscado el solito y más sabiendo que había muchísimos interesados en atacarle a la mínima que hiciera.

» autor: Razben

#37 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

--23023-- — Tue, 14 Feb 2012 09:29:47 +0000

porque queria cruzar la carretera

» autor: --23023--

#36 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

ikkipower — Tue, 14 Feb 2012 09:29:25 +0000

Lo triste no es que se haya culpado a Garzón (sino que estos se vayan de rositas), lo que demuestra queh a sido una persecución... porque el problema yo no creo que sea el juicio a Garzón sino que no se juzgue a otros que cometieron el mismo delito

» autor: ikkipower

#35 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

--163823-- — Tue, 14 Feb 2012 09:28:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --163823--

#34 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

naviego — Tue, 14 Feb 2012 09:27:45 +0000

Porque no se llamaban Garzón.

» autor: naviego

#33 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

--265713-- — Tue, 14 Feb 2012 09:24:42 +0000

No quiero defender a los que lo han denunciado ni decir que estoy en apoyo a Garzón. Me declaro neutro, pero de la noticia:
"Aunque es cierto que el siguiente paso en estos procesos debería haber sido que bien el fiscal o bien un abogado emprendieran acciones contra el juez que ordenó estas escuchas, este paso nunca se había dado."

» autor: --265713--

#32 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

miguelpedregosa — Tue, 14 Feb 2012 09:16:42 +0000

Hacer 50 cosas bien es muy honrable pero no te da derecho a hacer 2 mal, si lo haces mal puedes deberás pagar por tus actos como todo hijo de vecino

» autor: miguelpedregosa

#31 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

--215936-- — Tue, 14 Feb 2012 09:11:55 +0000

#1 #2 en el fondo son el mismo motivo...

» autor: --215936--

#30 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

joniale — Tue, 14 Feb 2012 09:11:01 +0000

Estoy indignado por este caso con Garzón. Dios es que no hay justicia para los políticos del PP? Caerá la trama Guertel ahora? Porqué este especial interés en decapitar al principal investigador de Guerthel? DIOS DIOS cuanto me jode que el PP tenga la mayoría absoluta.

» autor: joniale

#29 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

--168902-- — Tue, 14 Feb 2012 09:06:25 +0000

Se ha de juzgar la intencionalidad, y era la de meter en la trena a un hijo de puta.

#MONARQUIABANANERA

» autor: --168902--

#28 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

sinpelos — Tue, 14 Feb 2012 09:03:12 +0000

populismo barato una y otra vez, buscadores de la verdad que les conviene . Garzon no fue acusado por grabaciones telefonicas, fue acusado por grabar en los locutorios privados de la prision, muy diferente, extremadamente diferente. PEro bueno estas cosas caen en saco roto, franco se ha levantado y ha mandado la guardia mora con la orden de linchamiento de un republicano defensor contra el franquismo, ejemh

» autor: sinpelos

#27 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

Papeo — Tue, 14 Feb 2012 09:01:01 +0000

#2 Muy buena. Yo digo otra, "...porque la vida puede ser maravillosa."

» autor: Papeo

#26 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

silencer — Tue, 14 Feb 2012 08:57:33 +0000

#17 Probablemente tengas razón, pero quién hace todo bien durante todo el tiempo?
Es como si a cualquier conductor le ponen un policía espiándole siempre, al final te cazan.
Nadie es capaz de seguir todas las normas durante todo el tiempo, es imposible.

» autor: silencer

#25 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

--55119-- — Tue, 14 Feb 2012 08:57:09 +0000

#16 Como puede ser que sea a sabiendas de que es ilegal, si el fiscal estaba a favor de las medidas, otro juez instructor estaba a favor de las medidas y la policía estaba a favor de las medidas.
O había una conjura de media judicatura y parte de la policía para prevaricar (en cuyo caso todos serían culpables), o bien no podía existir la prevaricación.

El tema de fondo es que se puede discutir si se ajustaban a derecho o no las escuchas. En esto no tengo una idea clara pero tiendo a pensar que no se ajustaban a derecho y debían ser anuladas. Pero el tema de demostrar la prevaricación (y recordemos que es un juicio penal "in dubio pro reo") hay multitud de pruebas que desacreditan que fuera una prevaricación. Para empezar que durante la instrucción estas medidas les parecieron correctas a mucha más gente del estamento judicial.

» autor: --55119--

#24 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

Imag0 — Tue, 14 Feb 2012 08:55:08 +0000

Porqué ya no se ve la noticia?

» autor: Imag0

#23 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

--297656-- — Tue, 14 Feb 2012 08:51:23 +0000

Pregunta retórica dónde las haya.

» autor: --297656--

#22 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

pronter — Tue, 14 Feb 2012 08:50:58 +0000

basicamente por que la diferencia entre unos y otros es abismal.

te voy a resuimir lo que escribió el propio garzón en su auto lo puedes ver aquí estaticos.elmundo.es/documentos/2012/02/09/sentencia_garzon_gurtel.pdf :

En este sentido, el artículo 51 de la Ley Orgánica General Penitenciaria distingue entre las comunicaciones "generales" de los internos con terceras personas, y las comunicaciones más "particulares" de aquellos con sus letrados. Esas comunicaciones "generales" pueden ser intervenidas con la autorización del Director del Centro Penitenciario en virtud de razones de seguridad, de interés del tratamiento y del buen orden del establecimiento penitenciario, sin embargo, las aquí denominadas "particulares" son sometidas a un régimen especial.

con esta parte ya no es comparable al caso marta. ya que el juez solicita esas intervenciones particulares, y el propio director del centro las autoriza. Despues se anula lo que no se solicita de las escuchas y listo.

Seguimos y reitero que esto es lo que escribe el propio garzón en su auto:

Dicho artículo 51 en su segundo párrafo recoge claramente el supuesto fáctico que aquí se denuncia, estableciendo que las comunicaciones de los internos con el Abogado defensor no podrán ser suspendidas o intervenidas salvo por orden de la autoridad judicial y en los supuestos de terrorismo.

Y AHORA LO MEJOR Y REPITO POR ULTIMA VEZ, ESTO LO HA ESCRITO EL PROPIO GARZON:

Dichas intervenciones, tanto las "generales" como las "particulares" deberían ser llevadas a cabo con la coordinación de la Dirección del Centro Penitenciario correspondiente y debe seguir el mismo procedimiento de grabación, intervención, escucha y conservación que se optó para la intervención de las comunicaciones telefónicas que en su momento ya fueron acordadas en las presentes actuaciones, que al día de la fecha se encuentran cesadas. Sin embargo, dadas las dificultades técnicas que pudiesen surgir, es procedente autorizar a los funcionarios de la Dirección General de Instituciones Penitenciarias en el sentido que se dirá.

SI SEÑORES, NO PONED CARA DE CORDERO, la excusa real no fue por terrorismo oculto ni por blanqueo inmediato ni por que franco iba a resucitar ni otras pajas mentales, dijo que las intervenia sin consultar con nadie por problemas técnicos. ESO NO SE LO CREE NADIE, LO HIZO POR QUE ASI EVITABA QUE LE DIJERAN QUE NO POR ILEGALES, por eso no quisocoordianr con el director del centro. Por que así fue, paso de él en un hecho UNICO QUE NUNCA HABIA PASADO.

ahora podeis seguir contando mentiras, y comparando con cosas completamente diferentes, el que quiera seguir mintiendo alla él.

» autor: pronter

#21 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

--159263-- — Tue, 14 Feb 2012 08:50:37 +0000

Porque la Justicia en España tiene bastante que mejorar, aunque últimamente tenemos ejemplos de que va un poco mejor.

» autor: --159263--

#20 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

--35290-- — Tue, 14 Feb 2012 08:50:24 +0000

ppero = lobotomia, la resistencia es fútil, su capacidad de razonar o de discernir va a ser asimilada. Disfruten lo votado

» autor: --35290--

#19 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

carcadiz — Tue, 14 Feb 2012 08:49:46 +0000

Si alguien de verdad quiere dejar de escupir clichés (a favor o en contra) e informarse de verdad sobre por qué Garzón había sido imputado, que se lea esto:
www.jotdown.es/2012/01/tsevan-rabtan-conoce-usted-sus-derechos/
Una reflexión pausada y explicada basándose en las leyes sobre lo que ha ocurrido. Por si a alguien le interesa de verdad informarse...

» autor: carcadiz

#18 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

--6575-- — Tue, 14 Feb 2012 08:46:47 +0000

Si éste era el mejor juez, como deben ser los otros.

» autor: --6575--

#17 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

Trabajador030 — Tue, 14 Feb 2012 08:45:04 +0000

#10 Claro si Baltasar lo hubiera hecho bien, quiza no le hubieran podido hacer nada...

» autor: Trabajador030

#16 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

blade — Tue, 14 Feb 2012 08:43:07 +0000

Porque otros jueces, o incluso Garzón en otras ocasiones, se equivocó al aplicar la ley, pero esta vez, el Tribunal Superior ha Garzón no que aplicó erróneamente la ley, si no que lo hizo a sabiendas de que era ilegal (es decir que prevaricó).
Así que en lugar de anular pruebas obtenidas mediante esas escuchas (que podemos discutir si son legales o no), se inhabilita al mejor juez que tiene este país, repito, porque el TS dictaminó que lo hizo sabiendo que era ilegal, gracias a su nueva capacidad para leer mentes ajenas (que la fiscalía, la policía, incluso otros jueces estuvieran de acuerdo con el por lo visto es irrelevante, dado que no se admitieron sus testimonios en el juicio contra Garzón, y en todo caso no prevaricaron, ellos se equivocaron que para eso son humanos).

» autor: blade

#15 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

--163823-- — Tue, 14 Feb 2012 08:42:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --163823--

#14 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

--55119-- — Tue, 14 Feb 2012 08:41:55 +0000

#8 El delito es delito con solo cometerse una vez.

#11 No es un 'y tu más'. Es un 'veis como no es prevaricación'.

» autor: --55119--

#13 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

ElpidioSilva — Tue, 14 Feb 2012 08:41:47 +0000

Porque la justicia es (des)igual para todos.

» autor: ElpidioSilva

#12 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

trasmerano — Tue, 14 Feb 2012 08:39:47 +0000

espera, que esta me la se: pues porque la noticia es mentira. a garzon no se le juzga por intervenir telefonos sino por grabar conversaciones dentro de la carcel entre abogados y clientes. la diferencia: si intervienes un telefono no sabes quien puede llamar por lo que las conversaciones con abogados sobre estrategias de defensa se eliminarian a posteriori.
mientras que, si eres garzon, coges a un tipo que llega a la carcel y se identifica como abogado, lo pones en un cuartito con su defendido y pulsas el boton "record" pa ver que dicen

» autor: trasmerano

#11 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

InDubio — Tue, 14 Feb 2012 08:39:37 +0000

La defensa del "y tú más"... gran argumento.

Por otra parte, hay que recordar que Garzón no sólo ordenó una escucha entre un acusado y un abogado concreto, sino con cualquier otro abogado que pudiera tener.

El juez del caso Marta del Castillo... pues muy tranquilo no debe de andar, desde luego.

» autor: InDubio

#10 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

silencer — Tue, 14 Feb 2012 08:26:05 +0000

Han ido a por Garzon, no hay otra.
Le han metido 3 procesos en paralelo (escuchas gurtel, franquismo y comisiones no declaradas) para q alguno prosperara.
Ahora q ya lo han apartado de la carrera judicial, imagino que las otras dos quedarán en caldo de borrajas, ya han cumplido su objetivo.

» autor: silencer

#9 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

kelosepas — Tue, 14 Feb 2012 08:20:57 +0000

Básicamente porque no eran Garzón.

» autor: kelosepas

#8 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

--27313-- — Tue, 14 Feb 2012 08:11:42 +0000

Porque no lo hicieron repetidas veces, como hizo Garzón en el caso Nécora, en el que narcotraficantes se libraron de ser condenados precisamente por ordenar Baltasarín escuchas ilegales. ¿Siguiente pregunta?

» autor: --27313--

#7 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

Caco34 — Tue, 14 Feb 2012 08:05:59 +0000

El mejor juez de España ya no es juez.

» autor: Caco34

#6 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

daniabril — Tue, 14 Feb 2012 08:02:49 +0000

#4 Será porque nadie con suficiente poder los denunció. ¿O crees que hasta ahora todo el mundo se callaba y agachaba la cabeza?

» autor: daniabril

#5 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

robaperas — Tue, 14 Feb 2012 08:01:37 +0000

#4 Buuuuuhhhh!

» autor: robaperas

#4 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

chisqueiro — Tue, 14 Feb 2012 07:56:13 +0000

Porque nadie los denunció.

» autor: chisqueiro

#3 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

An66 — Tue, 14 Feb 2012 07:55:45 +0000

Porque no investigaropn a capitostes de PP relacionados con "Gürtel".

» autor: An66

#2 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

zorion — Tue, 14 Feb 2012 07:51:17 +0000

Porque no investigaron nada relacionado con el franquismo, ¿siguiente pregunta?

» autor: zorion

#1 ¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo?

--217089-- — Tue, 14 Feb 2012 07:45:29 +0000

Porque no le tocaron los huevos al PP, ¿siguiente pregunta?

» autor: --217089--