Menéame: comentarios [1519919]

#12 Un cristal tan delgado que es de 2 dimensiones (Eng)

Leiascai — Thu, 02 Feb 2012 21:06:50 +0000

Me parece interesante, muy interesante.

» autor: Leiascai

#11 Un cristal tan delgado que es de 2 dimensiones (Eng)

--245487-- — Thu, 02 Feb 2012 21:00:49 +0000

#10 claro, elementos y materiales tienen un límite mínimo, una vez superado ese límite ya no es "ese elemento o material", por lo tanto podemos disfrutar de llamarlo 2D y 1D, lo que yo no estoy de acuerdo con 0D, pero si así lo han establecido para poder clasificarlos...

sí que es curioso, de hecho existen "cosas" que no se muestran en estas dimensiones, y no hablo de la materia oscura, si no, de posiblemente los agujeros negros. Siempre me ha apasionado estos temas.

» autor: --245487--

#10 Un cristal tan delgado que es de 2 dimensiones (Eng)

Jesss — Thu, 02 Feb 2012 19:45:44 +0000

#9, ok. Creo que sé a que te refieres. Gracias
Pero buscando un poco descubrí que hay materiales 3D, 2D, 1D y hasta 0D!
Por lo que entendí, se trata de una propuesta para clasificar los nanomateriales.
La nanoescala va desde el tamaño de un átomo hasta los 100 nanómetros (nm).
Si un material tiene una dimensión dentro de esta escala, se dice que es 2D (una lámina, por ejemplo, como la de #0).
Si el material tiene dos dimensiones dentro de esta escala, entonces es 1D (sería un nanocable).
Y si el material tiene todas las dimensiones por debajo de 100nm entonces es 0D (una nanopartícula).

Fuentes:
rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/3857/1/paper_jgarcia.pdf
www.redvnano.org/enano2011/contenido/nanoimplicaciones.html
www.qi.fcen.uba.ar/materias/cqi/2011/clases/clase19.pdf

Curioso, ¿verdad?

» autor: Jesss

#9 Un cristal tan delgado que es de 2 dimensiones (Eng)

--245487-- — Thu, 02 Feb 2012 19:01:02 +0000

#5 No es tonta tu pregunta, puesto que el quick de la cuestión es si el átomo se establece como cero o uno para usarlo como medida para un elemento, y ponerle cero sería un error, porque en matemáticas no se puede multiplicar o dividir por cero, supongo que se estableció uno por esta razón, al igual que una linea en 2D no debería verse su grosor, pero si no le damos grosor no la veríamos. Uno divido algo sería menos que la unidad y cero es imposible dividirlo y multiplicarlo.
No se si me explico. Puesto que no somos capaces de percibir 2D tenemos que establecerlo.

» autor: --245487--

#8 Un cristal tan delgado que es de 2 dimensiones (Eng)

--245487-- — Thu, 02 Feb 2012 18:44:10 +0000

#5 veamos, hay mas de 3 dimensiones, pero los humanos solo percibimos 3. Bien, a partir de hay, tu monitor es 2D, porque te muestra 2D, físicamente son 3D, pero el trabajo que realiza es de 2D, hablamos de su función, no de su fisica. Bien, un folio de papel, se denomina 2D, porque es la función que hace, pero claro si te pones tiquismiquis, tendriamos que hacer mas fino el papel hasta un átomo, cosa que haría inservible el papel, aunque conseguiríamos 2D de "papel", las dimensiones que tu confundes son las perceptivas contra las establecidas, cuando tu me dirias que todo es 3D, yo te podría decir, no, hay más, pero tu no las percibes. Todo lo que percibimos está en 3D, los atomos de 0# los percibimos en 3D. ¿la pantalla de tu monitor es 3D o 2D? <-- (digas la respuesta que me digas te diré: te pille!)
<Sheldon Cooper>

» autor: --245487--

#7 Un cristal tan delgado que es de 2 dimensiones (Eng)

--222407-- — Thu, 02 Feb 2012 18:41:23 +0000

Disculpas por no poder hacer los retoques, un imprevisto me llevó fuera del PC.

» autor: --222407--

#6 Un cristal tan delgado que es de 2 dimensiones (Eng)

--525-- — Thu, 02 Feb 2012 18:32:07 +0000

El grafeno es muy prometedor. Creo que se pueden hacer maravillas con ese material.

» autor: --525--

#5 Un cristal tan delgado que es de 2 dimensiones (Eng)

Jesss — Thu, 02 Feb 2012 18:24:58 +0000

#3, gracias por la explicación. Pero sigo sin entenderlo. ¿Es por algún tipo de convenio? ¿Alguna razón filosófica? Esto del grafeno bidimensional no es nuevo (en el 2010 el Nóbel de Física fue para los que experimentaron por primera vez con este tipo de material), pero me resulta bastante curioso el nombre...
De la noticia:
"El vidrio es un mero tres átomos de espesor-el espesor mínimo de vidrio de sílice-lo cual lo hace de dos dimensiones."
¿¿Por qué?? ¿¿Por qué lo hace de dos dimensiones?? Si son tres!!

» autor: Jesss

#4 Un cristal tan delgado que es de 2 dimensiones (Eng)

--277896-- — Thu, 02 Feb 2012 18:12:05 +0000

Es tan fino que ni existe....

» autor: --277896--

#3 Un cristal tan delgado que es de 2 dimensiones (Eng)

--245487-- — Thu, 02 Feb 2012 18:11:36 +0000

#2 no se si me equivoco, pero el átomo si ocupa 3 dimensiones, pero el vidrio de un átomo no, porque esta es la unidad (no puede ser menos sin ser vidrio).

» autor: --245487--

#2 Un cristal tan delgado que es de 2 dimensiones (Eng)

Jesss — Thu, 02 Feb 2012 18:02:35 +0000

#0, un [eng] no vendría mal, ¿no?
Con respecto a la noticia:
Que sí. Que el grafeno es la leche, y va a revolucionar todo cuanto conocemos.
Pero... ¿Un átomo no ocupa 3 dimensiones? ¿Por muy pequeño que sea?
Pues eso.

» autor: Jesss

#1 Un cristal tan delgado que es de 2 dimensiones (Eng)

--300790-- — Thu, 02 Feb 2012 17:59:17 +0000

Chuck Norris defeca grafeno.

» autor: --300790--