Menéame: comentarios [151479]

#22 [tec] El mito del microkernel

Liamngls — Wed, 30 May 2007 22:50:11 +0000

Pues no estaría mal, eso o un currelo de bedel en Google

» autor: Liamngls

#21 [tec] El mito del microkernel

jotape — Wed, 30 May 2007 20:02:34 +0000

#20 Liamngls, sólo te falta la americana naranja y tu sonrisa profident, eres el azafato de menéame

» autor: jotape

#20 [tec] El mito del microkernel

Liamngls — Tue, 29 May 2007 00:25:00 +0000

Ostias, no había visto el comentario #1

La explicación a eso es sencilla, existe un bonus que premia aquellas noticias que reciben muchos votos en poco tiempo. El bonus tiene un máximo de 2 y según pasa el tiempo va descendiendo hasta llegar a uno que es lo normal. Hay bastantes noticias que cogen este bonus para llegar a portada (y no solo de Ubuntu).

El bonus se puede ver en el promote: meneame.net/archives/promote.html

Aquí una de las noticias que se han publicado más rápido, 8 minutos (si no es la que más) meneame.net/story/espana-final-mundial-baloncesto/

» autor: Liamngls

#19 [tec] El mito del microkernel

Liso — Mon, 28 May 2007 15:30:39 +0000

"himbestigando" un poco he llegado a esto:

www.microsoft.com/technet/archive/ntwrkstn/evaluate/featfunc/kernelwp.
en donde dicen que winNT o superior tiene un microkernel ( ntos ). Pero realmente habría qeu iniciar una discusión sobre desde cuando un kernel pasa a ser microkernel.

Por que? esto es lo que hace cada capa (C&P) :
NTOS (kernel-mode services):
Run-time Library, Scheduling, Executive services, object manager, services for I/O, memory, processes, …
Hal (hardware-adaptation layer):
Insulates NTOS & drivers from hardware dependencies
Providers facilities, such as device access, timers, interrupt servicing, clocks, spinlocks
Drivers: …

el ntos, da el acceso básico, pero todo el resto, tira por encima de el. Aunque el acceso básico no debería de incluir cosas como el acceso a disco y los schedulers.

Nada, todos a Mach4 y a correr.
www.cs.utah.edu/flux/mach4/html/projects.html

» autor: Liso

#18 [tec] El mito del microkernel

moren — Mon, 28 May 2007 15:02:18 +0000

#1 Es normal que la gente que vote esto sea más friki (sin ánimo de ofender) ergo–-> pasa más tiempo en meneame ergo–-> tienen más karma. Los que sólo se meten a votar las noticias de política y pegar unos cuantos ladríos (no aludo a nadie, el que se pique...) no votan estas noticias (aunque alguno tiene mucho karma). Y los que sólo se meten en el meneame para informarse, pero por mucho interés que le pongan a leerse la noticia no se enteran de nada (sí aludo a alguien: yo) pos tampoco la votamos, y como tenemos 6 de karma, no bajamos la media. No será usual una media tan alta, pero tampoco es usual cosas tan técnicas en portada.

Y ya sé que he generalizado, no seáis puntillosos

» autor: moren

#17 [tec] El mito del microkernel

--16689-- — Mon, 28 May 2007 14:55:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --16689--

#16 [tec] El mito del microkernel

--10803-- — Mon, 28 May 2007 14:55:40 +0000

#14 Porque habitualmente se utiliza el argumento de que Linux no es microkernel para afirmar que Linux es una mierda, la última vez en meneame hace muy poquito con una noticia que hablaba de los "problemas" de Linux (pondría el enlace, pero me aparece la noticia en la búsqueda). Y de ahí viene el comentario de Galli en la entrada enlazada ("¿Es verdad que la informática va a pedales entre otras cosas culpa de Linux porque no es microkernel?"), y de ahí el origen de la entrada, supongo.

» autor: --10803--

#15 [tec] El mito del microkernel

--18199-- — Mon, 28 May 2007 12:05:37 +0000

menuda conspiracioón, eh, #1

» autor: --18199--

#14 [tec] El mito del microkernel

Vorador — Mon, 28 May 2007 11:41:11 +0000

[modo puntilloso on]¿Por qué la etiqueta "linux"? ¿No sería más conveniente "Mac OS X" que, al fin y al cabo, cuenta con el núcleo de FreeBSD + microkernel Mach?

» autor: Vorador

#13 [tec] El mito del microkernel

--14683-- — Mon, 28 May 2007 11:32:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --14683--

#12 [tec] El mito del microkernel

ugaitzg — Mon, 28 May 2007 11:28:53 +0000

Por lo que tengo entendido (que es muy poco) Hurd es todavia mas modular, no? mas al estilo de lo que comentaba gallir de microkrenel's+demonios

» autor: ugaitzg

#11 [tec] El mito del microkernel

--14683-- — Mon, 28 May 2007 10:45:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --14683--

#10 [tec] El mito del microkernel

kadmon — Mon, 28 May 2007 10:32:06 +0000

Oé, Oé, Oé... que microkernel ni que leches: Macrokernel y barco grande ande o no ande.

No me he enterado de nada....

Un saludo.

P.D: Tenía ganas de comentar una noticia, perdonad la intromisión .

» autor: kadmon

#9 [tec] El mito del microkernel

nOvaZuZu — Mon, 28 May 2007 10:21:18 +0000

#8 Eres demasiao light pa crear polemica tu

» autor: nOvaZuZu

#8 [tec] El mito del microkernel

Wikier — Mon, 28 May 2007 10:11:27 +0000

No quiero crear polémica, pero ¿no será que a los usuarios que le interesa esta noticia (técnica) votan poco a toda la chuminada electoral que llevamos más de un mes papandonos...?

Mi reflexión personal, negativos a mi

» autor: Wikier

#7 [tec] El mito del microkernel

Rescondio — Mon, 28 May 2007 09:24:58 +0000

#6 Muchas gracias por la aclaración. Pensaba que en portada también seguían sumando karma

» autor: Rescondio

#6 [tec] El mito del microkernel

Liamngls — Mon, 28 May 2007 09:22:22 +0000

#5 El Karma deja de subir una vez que la noticia está en portada, pero sigue sumando votos (solo positivos, en portada no se puede hacer el capullo).

» autor: Liamngls

#5 [tec] El mito del microkernel

Rescondio — Mon, 28 May 2007 09:20:36 +0000

No se trata de entrar en polémica.. pero es que no me cuadra Con 54 votos tenía un karma de 683.. exáctamente el mismo que tiene ahora con 62 votos. :-?
Debo ser yo.. que no me entero de como funciona esto del karma

» autor: Rescondio

#4 [tec] El mito del microkernel

--37996-- — Mon, 28 May 2007 09:19:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --37996--

#3 [tec] El mito del microkernel

elverdezlomejor — Mon, 28 May 2007 09:19:14 +0000

"El telnet es mucho más seguro, el ssh tuvo problemas de vulnerabilidades y el telnet del VMS no."

Todo el mundo sabe que ssh significa SPYs SEE us, HOYGAN.

» autor: elverdezlomejor

#2 [tec] El mito del microkernel

nOvaZuZu — Mon, 28 May 2007 09:16:28 +0000

Meneame, siempre polemico.

» autor: nOvaZuZu

#1 [tec] El mito del microkernel

Rescondio — Mon, 28 May 2007 09:14:00 +0000

Más interesante aún el hecho de que esta noticia llegue a portada con sólo 54 votos, mientras que otras necesitan cerca de 200.
En el momento de publicarse, la media de karma / votante es de casi 14.
Bastante lejos de la media real de meneame, ¿ no ?

» autor: Rescondio