Menéame: comentarios [1514238]

#14 Los expertos rechazan la reducción de la ESO a tres años, calficándola como "ocurrencia"

Khirs — Wed, 01 Feb 2012 10:57:03 +0000

#13 Si es obligatorio el bachillerato también sera subvencionado por lo menos el primer año. Lo pone claro en la noticia.

» autor: Khirs

#13 Los expertos rechazan la reducción de la ESO a tres años, calficándola como "ocurrencia"

fernandus_deliciosus — Wed, 01 Feb 2012 08:41:11 +0000

Ufff, que despistados!!! Reducir la ESo es para recortar coste educativo. No es más que un punto más en la nueva política de recorte de gastos. El bachillerato no es subvencionado.

» autor: fernandus_deliciosus

#12 Los expertos rechazan la reducción de la ESO a tres años, calficándola como "ocurrencia"

Khirs — Wed, 01 Feb 2012 08:10:26 +0000

En esta ley si que se debería volver al pasado. Que la educación fuera obligatoria unicamente hasta los 14 años como era en la EGB. Y luego bachillerato o FTP pero ya opcional.
Lo que pasa es que si hacen eso les quitan dos años a los colegios concertados y dos años es mucho dinero.
Igual que tampoco quitan un año de educación obligatoria y lo dejan en los 15 por este mismo motivo.

» autor: Khirs

#11 Los expertos rechazan la reducción de la ESO a tres años, calficándola como "ocurrencia"

--283887-- — Tue, 31 Jan 2012 20:45:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --283887--

#10 Los expertos rechazan la reducción de la ESO a tres años, calficándola como "ocurrencia"

--259638-- — Sat, 28 Jan 2012 20:55:04 +0000

#9 No recuerdo haber dado datos.

Si te interesa, no hay problemas, búscalos.

» autor: --259638--

#9 Los expertos rechazan la reducción de la ESO a tres años, calficándola como "ocurrencia"

--115178-- — Sat, 28 Jan 2012 19:43:28 +0000

Claramente el motivo de poner el bachillerato en 3 años es acortar la eso a 3 años y que los críos titulen más, mejor y antes.

La edad límite para estudiar la ESO en los IES es de 18 años, más allá hay que ir por adultos (la llamada ESA). Me juego los dedos chicos de la mano a que no recortan la edad a 17, así que los niños tienen un año más para hacer la ESO.

con 12 entras en 1ºESO
con 13 repites 1º ESO
con 14 pasas por imperativo legal a 2º ESO
con 15 repites 2º ESO
con 16 pasas por imperativo legal a 3º ESO. Como es el último curso, se puede repetir aunque hayas repetido los cursos anteriores.
con 17 repites 3º ESO (si tus padres te obligan, porque la ley ya no te obliga a estudiar)
con 18 es tu último año, entras en un programa de Diversificación donde te portas medio bien y titulas porque te quitan todas las pendientes de cursos anteriores y te aprueban si haces los deberes día sí día no.

ESO wins. El dicho "Matriculas a una cabra en la ESO y titula" deja de tener sentido.

#8 los datos que aportas son abrumadores.

» autor: --115178--

#8 Los expertos rechazan la reducción de la ESO a tres años, calficándola como "ocurrencia"

--259638-- — Sat, 28 Jan 2012 14:28:17 +0000

La verdad que el bachillerato de 2 años se quedaba un poco corto.

No tiene ningún sentido tener a la gente estudiando poquito en la ESO y luego que se den todo el atracón en los dos años de bachillerato. Eso no hay mente que lo aguante. Se notó en los resultados cuando lo instauraron.

» autor: --259638--

#7 Los expertos rechazan la reducción de la ESO a tres años, calficándola como "ocurrencia"

juvenal — Sat, 28 Jan 2012 11:13:44 +0000

Se trata de un truco estadístico para reducir el fracaso escolar. Si ahora está en el 28% con cuatro curso de ESO, al bajarlo sólo a tres, de forma automática disminuirá el fracaso escolar, ya que habrá muchos más alumnos que lleguen a tercero que a cuarto.

» autor: juvenal

#6 Los expertos rechazan la reducción de la ESO a tres años, calficándola como "ocurrencia"

uno_d_tantos — Sat, 28 Jan 2012 10:22:32 +0000

Técnica PP:
- La Botella: ¿Mucha polución? Pues quita los medidores.
- El Wert: ¿Mucha abandono prematuro de estudios? Pues acorto los estudios!
- Montoro: ¿Entramos en recesión? Pues subamos los impuestos.

Moraleja: Estos si que saben

» autor: uno_d_tantos

#5 Los expertos rechazan la reducción de la ESO a tres años, calficándola como "ocurrencia"

otsuku — Sat, 28 Jan 2012 10:13:45 +0000

A mí me parece bien, los que quieran estudiar no tendrán que compartir un curso académico con borregos que solo hacen disminuir la calidad de la docencia.

PD: El bachillerato pasa a tres cursos y no dos como hasta ahora.

» autor: otsuku

#4 Los expertos rechazan la reducción de la ESO a tres años, calficándola como "ocurrencia"

Ratoncolorao — Sat, 28 Jan 2012 10:06:43 +0000

Hombre, una gran ocurrencia es...Pa los centros privados...Estos del Pp no dan puntada sin hilo en lo de desmontar la educación y la sanidad pública.

» autor: Ratoncolorao

#3 Los expertos rechazan la reducción de la ESO a tres años, calficándola como "ocurrencia"

llamamepanete — Sat, 28 Jan 2012 10:06:20 +0000

Recuerdo que Mariano, tachaba a ZP de "ocurrente improvisador", con motivo, cuando el presidente socialista nos sorprendía a propios y extraños con sus ideas peregrinas ...

Yo, sinceramente pensaba que el PP, habría tomado nota de lo que no hay que hacer y que realmente tendrían una hoja de ruta clara y definida trazada no sólo para los 4 primeros años de gobierno, sino también para la siguiente legislatura.

Conforme pasa el tiempo, me doy cuenta que no existe tal hoja de ruta y esta es una muestra más de ello.

» autor: llamamepanete

#2 Los expertos rechazan la reducción de la ESO a tres años, calficándola como "ocurrencia"

Draakun — Sat, 28 Jan 2012 10:04:17 +0000

Me encantaría que el sistema educativo lo decidiesen profesionales, no políticos.

Edito: me gustaría que CUALQUIER DECISIÓN respecto a servicios públicos la tomasen profesionales en lugar de políticos.

» autor: Draakun

#1 Los expertos rechazan la reducción de la ESO a tres años, calficándola como "ocurrencia"

memmaker650_1 — Sat, 28 Jan 2012 09:59:14 +0000

Implantar la ESO ya fue una ocurrencia.

» autor: memmaker650_1