Menéame: comentarios [151122]

#36 EEUU: «Desenmascarando el 11-S». 100 investigadores independientes niegan la versión oficial

--2873-- — Wed, 30 May 2007 09:40:26 +0000

Lo fundamental para conocer los causantes del atentado es:
¿Qué o quién se beneficia del mismo?"
¿Cómo ha cambiado el mundo desde el 11 de Septiembre?
¿Hacia donde tiende a llevarnos un mundo asustado por el terrorismo?...
Desde luego, si piensan que vamos a convertirnos en guerreros o en esclavos obedientes y miedosos, en lugar de en defensores de la paz y de la libertad, con muchos lo tienen crudo.

» autor: --2873--

#35 EEUU: «Desenmascarando el 11-S». 100 investigadores independientes niegan la versión oficial

--12453-- — Tue, 29 May 2007 21:16:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --12453--

#34 EEUU: «Desenmascarando el 11-S». 100 investigadores independientes niegan la versión oficial

--2002-- — Mon, 28 May 2007 20:13:17 +0000

#29 la versión oficial del 11M era "ha sido ETA y quien diga lo contrario es un miserable", por si lo has olvidado.

» autor: --2002--

#33 EEUU: «Desenmascarando el 11-S». 100 investigadores independientes niegan la versión oficial

--12453-- — Mon, 28 May 2007 12:18:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --12453--

#32 EEUU: «Desenmascarando el 11-S». 100 investigadores independientes niegan la versión oficial

triturator — Mon, 28 May 2007 07:13:13 +0000

¿Cómo ha llegado esto a portada? Es cansino hasta decir basta...

» autor: triturator

#31 EEUU: «Desenmascarando el 11-S». 100 investigadores independientes niegan la versión oficial

luisa80 — Mon, 28 May 2007 06:47:38 +0000

A ver si queda claro lo que quiero decir con todo esto, duela a quien duela: "La teoría oficial sobre el 11-S no es verdad, igual que tampoco lo es la del 11-M".
El tiempo lo dirá, aunque igual para entoces sea demasiado tarde.

» autor: luisa80

#30 EEUU: «Desenmascarando el 11-S». 100 investigadores independientes niegan la versión oficial

Inner — Mon, 28 May 2007 03:32:15 +0000

extraido del articulo meneado, refiriendose al avion del pentagono: "Pero, simultáneamente, no se encontró ninguna maleta, ni restos del fuselaje, ni del ala, ni de la cola ni de nada. Y estamos hablando de una máquina de 100 mil libras de peso."

entonces k es todo esto?
www.911myths.com/html/757_wreckage.html
blog.innerpendejo.net/2007/02/pentagono-avion-boeing-757-impacto_18.ht

los impulsores de la conspiranoia son unos mentirosos compulsivos

» autor: Inner

#29 EEUU: «Desenmascarando el 11-S». 100 investigadores independientes niegan la versión oficial

luisa80 — Mon, 28 May 2007 00:22:17 +0000

Claro, como se trata de los yankis, malditos capitalistas, no hay quien se crea la versión oficial de un gobierno imperialista. Aquí en cambio con el 11-M es distinto, ¡Dónde vamos a parar! Aquí, la versión oficial es buena 100%, fiable al máximo, sin dudas ni cosas raras. Y el que no se la crea es un facha, conspiranoico, capitalista, explotador de obreros y especulador inmobiliario.

» autor: luisa80

#28 EEUU: «Desenmascarando el 11-S». 100 investigadores independientes niegan la versión oficial

dyambo — Sun, 27 May 2007 23:47:12 +0000

#18 "la coincidencia de bush en un colejio de niños a las 9 de la mañana (cuando estave en el insti fue visitarnos un concejar del ayuntamiento a las clases y llego sobre las 12 del medio dia y no a las 9)

y mucha mas historias hay que pensarselo mucho aver si es el propio bush fue el que lo planeo

los aviones iban controlado a control remoto cosa que hoy en dia se puede hacer en pleno buelo..."

Pero tú en clase seguro que no estabas ni a las 9 ni al mediodía, y si era de ortografía menos.

» autor: dyambo

#27 EEUU: «Desenmascarando el 11-S». 100 investigadores independientes niegan la versión oficial

--10888-- — Sun, 27 May 2007 23:37:25 +0000

Yo tengo mi propia teoría. En realidad, los movimientos ocultos (gobiernos, agencias, etc) han puesto a los teóricos de la conspiración para soltar ideas que ataquen a los propios movimientos para que estos puedan actuar sin levantar sospechas ya que sus miembros disfrazados de teóricos de la conspiración hacen menciones a otras hipótesis también falsas.

Por supuesto, no tengo la menor prueba de ello, pero eso no significa nada, ya que puede ser cierto o no. Si no lo crees es posible que sea porque formes parte de la conspiración, pero no lo sabes, o bien formas parte de otra conspiración que está dentro de otra conspiración que está dentro de otra conspiración que está dentro de otra conspiración que está dentro de otra conspiración que está dentro de otra conspiración. Mi conspiración es la última, así que es la de verdad.

» autor: --10888--

#26 EEUU: «Desenmascarando el 11-S». 100 investigadores independientes niegan la versión oficial

Pablosky — Sun, 27 May 2007 23:36:01 +0000

El problema es que la teoria oficial se puede desmontar sin entrar en el "conspiracionismo", y precisamente por eso es tan poco creible. ¿Habéis viso el documental de la BBC llamado...? Mierda, lo he olvidado. Bueno, supongo que no habrá muchos documentales de la BBC divididos en 3 partes que tratan sobre el 11M .

En cualquier caso, con la historia de E.E.U.U. (Acorazado Maine, Perl Harbor... todo casualidades catastróficas que desde un punto de vista geopolitico les han venido bien) y con la condición natural del ser humano para hacer el mal, lo mínimo que tenemos que hacer, o mejor dicho, NUESTRA OBLIGACIÓN es buscar los errores que no cuadran en la historia oficial. Y por desgracia, hay a patadas...

» autor: Pablosky

#25 EEUU: «Desenmascarando el 11-S». 100 investigadores independientes niegan la versión oficial

--2002-- — Sun, 27 May 2007 23:30:37 +0000

Que fuera o no una conspiración es discutible (los suicidas podían ser en realidad de la CIA). Pero es más sencillo que una docena de fanáticos secuestren cuatro aviones a que un gobierno monte un número de ese calibre para comenzar una guerra.

Otra cosa es que dejaran que pasara... pero a mí no me invitan a las reuniones del Pentágono, no sé a vosotros.

» autor: --2002--

#24 EEUU: «Desenmascarando el 11-S». 100 investigadores independientes niegan la versión oficial

Mordisquitos — Sun, 27 May 2007 22:19:36 +0000

» autor: Mordisquitos

#23 EEUU: «Desenmascarando el 11-S». 100 investigadores independientes niegan la versión oficial

Wilder — Sun, 27 May 2007 22:17:55 +0000

Muy buen documental: video.google.es/videoplay?docid=3249714675910247150

relacionada: meneame.net/story/11-septiembre-2001-demolicion-controlada [No entiendo porque ésta salio y la mia la fusilaron a negativos ]

» autor: Wilder

#22 EEUU: «Desenmascarando el 11-S». 100 investigadores independientes niegan la versión oficial

--2892-- — Sun, 27 May 2007 22:13:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2892--

#21 EEUU: «Desenmascarando el 11-S». 100 investigadores independientes niegan la versión oficial

santolin — Sun, 27 May 2007 22:03:08 +0000

Yo trago con lo de que la llegada a la luna no fue un montaje, pero con la versión oficial del 11-S no.

» autor: santolin

#20 EEUU: «Desenmascarando el 11-S». 100 investigadores independientes niegan la versión oficial

--324-- — Sun, 27 May 2007 21:26:51 +0000

Black Pawns Power !!!

imagecache2.allposters.com/images/pic/68/040_FP0681~Dr-Moose-Hard-Core

» autor: --324--

#19 EEUU: «Desenmascarando el 11-S». 100 investigadores independientes niegan la versión oficial

--7352-- — Sun, 27 May 2007 21:21:20 +0000

Los conspiranoicos dan por supuesto que la CIA y demás agencias de los USA son todopoderosas y nada más lejos de la realidad. Son falibles y lo largo de (su muy corta) historia lo han demostrado en multitud de ocasiones. Sí, me parece factible que un pequeño grupúsculo de fanáticos religiosos llevarán a cabo esos atentados, más que la super-complicada y histérica teoría de que lo hicieron ellos mismos.
En cuánto a lo del "misil" en el Pentagono, ¿cuántos de esos conspiranoicos han visto los efectos de un misil real en un edificio?
Un misil, de verdad, tiene unos efectos bastante diferentes que lo que estamos acostumbrados a ver en las películas (donde hacen estallar bombonas de butano a mansalva). El diámetro del agujero de entrada no supera el diámetro del misil, por lo tanto viendo el diámetro del agujero de entrada se deduce que el "misil" debía ser un ICBM. (En el vídeo del impacto en el Pentagono se ve un fogonazo enorme, presumiblemente provocado por el queroseno, un misil no hace fogonazos).
Para los que aun insistirían, un ICBM tiene una precisión de chiste, no acertarían a un edificio ni de coña, ni tan siquiera el más grande del mundo (ni hablar de hacerlo entrar por una pared), total cuándo llevas unas cuántas cabezas nucleares que pueden arrasar decenas de kilómetros cuadrados da lo mismo sí cae un kilómetro para aquí o para allá.

» autor: --7352--

#18 EEUU: «Desenmascarando el 11-S». 100 investigadores independientes niegan la versión oficial

fuynfactory — Sun, 27 May 2007 20:58:17 +0000

la verdad me somprenden como caeron deveria deplomarse los edificio hacia un lado mas que hacia otro que que no era una ni dos simples vigas de acero sino 16 podrian haver cedido mas peso sobre otro y hablamos de 60Toneladas de acero ormigon cristal personas

ademas el misil del pentagono

la coincidencia de bush en un colejio de niños a las 9 de la mañana (cuando estave en el insti fue visitarnos un concejar del ayuntamiento a las clases y llego sobre las 12 del medio dia y no a las 9)

y mucha mas historias hay que pensarselo mucho aver si es el propio bush fue el que lo planeo

los aviones iban controlado a control remoto cosa que hoy en dia se puede hacer en pleno buelo hacer desviar el control del avion a un control remoto

que las torres estuvieran preparadas para derribarse en vertical y no hacia otro lado para evitar afectar a otros edificios mas nuevos o de un propietario ajeno

a saber lo que paso
por lo menos no me creo que los mulsumanes van a EEUU para liarla hay mejor forma hacerlo a lo grande sin montar tanto jaleo por ejemplo entrar en un aeropuerto internacional y imolarse en cadena

mataria mas gente y cjerian mas panico

» autor: fuynfactory

#17 EEUU: «Desenmascarando el 11-S». 100 investigadores independientes niegan la versión oficial

--12453-- — Sun, 27 May 2007 20:39:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --12453--

#16 EEUU: «Desenmascarando el 11-S». 100 investigadores independientes niegan la versión oficial

--28547-- — Sun, 27 May 2007 20:17:42 +0000

Yo tengo serias dudas sobre la veracidad de ese informe alternativo, sinceramente. Si os fijáis, dice que los restos de acero no superaron los 250ºC. No obstante, el keroseno que llevan los aviones y que explosionó, supera con creces los 1000ºC (puede llegar a los 1600ºC) durante su combustión. También es cierto que dicen que son las que les cedieron, con lo cual ahi ya pudo haber un punto de manipulación/error. Al leer eso cerré el artículo porque no merecía la pena seguir leyendo.

saludos

» autor: --28547--

#15 EEUU: «Desenmascarando el 11-S». 100 investigadores independientes niegan la versión oficial

--19112-- — Sun, 27 May 2007 20:06:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --19112--

#14 EEUU: «Desenmascarando el 11-S». 100 investigadores independientes niegan la versión oficial

--10888-- — Sun, 27 May 2007 20:03:09 +0000

#13 es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_verecundiam

» autor: --10888--

#13 EEUU: «Desenmascarando el 11-S». 100 investigadores independientes niegan la versión oficial

diegocg — Sun, 27 May 2007 20:01:28 +0000

#5 Con todo el respeto, no me compares la opinión de 100 investigadores independientes e investigadores que son profesores con con la de un par de medios que están claramente posicionados en contra del gobierno. Yo no creo ni a unos ni otros, pero lo de la conspiranoia de aquí es algo que para creerselo hay que ser gilipollas porque se ha desmentido mil y una veces, estos al menos son mas serios y sobre todo ecuanimes (no te piden el voto para los demócratas)

» autor: diegocg

#12 EEUU: «Desenmascarando el 11-S». 100 investigadores independientes niegan la versión oficial

sensacionald — Sun, 27 May 2007 19:52:03 +0000

La teoría de la conspiración no es nueva. Hace unos años, el francés Thierry Meyssan publicó dos materiales para hablar de la poca capacidad que mostraron las agencias de inteligencia para prevenir los atentados. En los libros, además, mencionaba los beneficios que podrían obtener ciertos grupos económicos y de poder.
www.effroyable-imposture.net/
Hay que recordar que, así como hay víctimas con la fatalidad, también hay beneficiados.

» autor: sensacionald

#11 EEUU: «Desenmascarando el 11-S». 100 investigadores independientes niegan la versión oficial

ivan.prieto — Sun, 27 May 2007 19:38:34 +0000

no tienes ni idea

» autor: ivan.prieto

#10 EEUU: «Desenmascarando el 11-S». 100 investigadores independientes niegan la versión oficial

--16066-- — Sun, 27 May 2007 19:37:28 +0000

No tenéis ni puta idea. Las torres gemelas fueron derribadas para recalificar los terrenos por constructores españoles que emigraron ante la nueva ley del suelo que se veían venir...

¡Y ZP sin dimitir!

» autor: --16066--

#9 EEUU: «Desenmascarando el 11-S». 100 investigadores independientes niegan la versión oficial

--21283-- — Sun, 27 May 2007 16:32:34 +0000

#6:
Claro que manda cojones. Aquí de lo que se trata es de vender libros aprovechando la desconfianza de la buena gente, como hacen Luis del Pino y otros sinvergüenzas.

Un ejemplo:
El Sr. Griffin afirma que las torres cayeron por una "demolición controlada".

Una imagen vale más que mil palabras:
www.youtube.com/watch?v=DPUME7lvsLU

En Youtube puedes encontrar mil millones de vídeos conspiracionistas pero, como en todo, las fuentes son importantes.
Este vídeo lo he extraído de la Fundación Educativa James Randi:
es.wikipedia.org/wiki/Fundación_Educativa_James_Randi

Exactamente del foro dedicado a las Teorías Conspirativas:
forums.randi.org/forumdisplay.php?f=64

Algo así como nuestro Desiertos Lejanos.

Las evidencias son aplastantes, tanto en el caso de las Torres Gemelas, como del edificio 7 así como el Pentágono. Y, como en España, para defender la teoría de la conspiración tienen que obviar la mayoría de ellas.

Los datos están ahí, para quien los quiera leer.

–-

Como curiosidad, y ya que he mencionado a James Randi, incluyo una pequeña reflexión sobre el libro de otro charlatán: Thierry Meyssan.
www.sindioses.org/randi/randi13.html
"Mi contribución de principiante: sabemos que el vuelo 77 despegó y tenemos la lista de pasajeros. Si no se estrelló contra el Pentágono, ¿dónde aterrizó? ¿Estaban todos los casi doscientos pasajeros y todos los controladores de vuelo y literalmente cientos de personal en el aeropuerto y en la línea aérea, unidos en este fraude? Es una pérdida de tiempo y de intelecto argumentar con Meyssan, por supuesto, él ya se hizo de dinero con todos los ingenuos que compraron el libro, así que él no importa, ni siquiera un peu."

» autor: --21283--

#8 EEUU: «Desenmascarando el 11-S». 100 investigadores independientes niegan la versión oficial

--2873-- — Sun, 27 May 2007 16:24:09 +0000

Es todo un montaje para crear una dictadura mundial con el pretexto de la seguridad:
meneame.net/story/11-m-fue-perpetrado-servicios-secretos-britanicos-es

» autor: --2873--

#7 EEUU: «Desenmascarando el 11-S». 100 investigadores independientes niegan la versión oficial

luisa80 — Sun, 27 May 2007 15:28:52 +0000

No, si lo mejor vendrá cuando dentro de unos años se desenmascare también el 11-M, se caiga la teoría oficial y se compruebe que ni fueron los de Lavapiés, ni la ETA... ¿Habéis visto V de Vendetta? ¿y el último capitulo de Heores?...

» autor: luisa80

#6 EEUU: «Desenmascarando el 11-S». 100 investigadores independientes niegan la versión oficial

elbe — Sun, 27 May 2007 14:25:13 +0000

No se trata de dar credibilidad... Simplemente es darse cuenta de lo que hay... y creerte una cosa u otra. Al final es cuestión de eso... de creer a unos o a otros... porque la verdad verdad... no sé yo... Demasiados intereses ocultos, motivaciones demasiado escondidas, el pueblo al final no llega a conocer la verdad.

Coherencia total. No todo, en todos los casos, es igual. Alomejor lo que sucede aquí no es lo que sucede en EEUU. Así que el hecho de criticar la teoría de la conspiración montada sobre el 11M no entra en contradicción con este artículo. Manda cojones. Un caso aquí, allí otro. Y punto.

De todos modos, es un artículo que invita a la reflexión, nada más. Si quieres, te lo crees, y si no, no... No me negarás que hay muchos puntos oscuros respecto al 11S, muchísimos... es normal que surjan teorías alternativas a la oficial. Y me dirás que aquí pasa igual.. pues bien. Es tu elección creerte esto o lo otro, así de simple.

Es como... si creerte que exista una galleta que nunca llegue a romperse al mojarla en leche... no sé.. si quieres te lo crees, si no, no.

Lalalala

» autor: elbe

#5 EEUU: «Desenmascarando el 11-S». 100 investigadores independientes niegan la versión oficial

--21283-- — Sun, 27 May 2007 14:11:31 +0000

Vergonzoso que quienes critican la basura de Pedro Jota den credibilidad a esto. ¡Un poco de coherencia, por favor!

» autor: --21283--

#4 EEUU: «Desenmascarando el 11-S». 100 investigadores independientes niegan la versión oficial

--12453-- — Sun, 27 May 2007 13:41:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --12453--

#3 EEUU: «Desenmascarando el 11-S». 100 investigadores independientes niegan la versión oficial

ssssss — Sun, 27 May 2007 13:23:58 +0000

No si habrá sido ETA al final. Y Sanchez Dragó se va a pirar a EEUU con Aznar para demostrarlo.

» autor: ssssss

#2 EEUU: «Desenmascarando el 11-S». 100 investigadores independientes niegan la versión oficial

luisa80 — Sun, 27 May 2007 12:18:28 +0000

Poco a poco se va conociendo la verdad, igual que pasará con el 11-M dentro de unos años.

» autor: luisa80

#1 EEUU: «Desenmascarando el 11-S». 100 investigadores independientes niegan la versión oficial

jaz1 — Sun, 27 May 2007 11:59:40 +0000

muy importante!!!!!!

la cuestion es mover el tema para que la gente no se olvide!!!!!!!!!

» autor: jaz1