Menéame: comentarios [1504510]

#5 Un abogado escuchado por Garzón: 'No quiero vivir en un Estado policial'

pronter — Thu, 19 Jan 2012 12:18:01 +0000

#4, es facil leer: art. 51.2 de la Ley Orgánica 1/1979, de 26 de septiembre (RCL 1979, 2382), General Penitenciaria (LOGP)

2. Las comunicaciones de los internos con el abogado defensor o con el abogado expresamente llamado en relación con asuntos penales y con los procuradores que los representen, se celebrarán en departamentos apropiados y no podrán ser suspendidas o intervenidas salvo por orden de la autoridad judicial y en los supuestos de terrorismo.

¿Eran terroristas?,NO, entonces vulneración de dicho articulo como una casa. No hace falta ni aprobar derecho, por que no es ni dificil de entender el articulado.

No habla de que el juez puede hacerlo si mantiene los derechos del preso, ni si da tress vueltas de campana, dice NO PODRA SER INTERVENIDA. A mi que Garzón diga que el velaba por los derechos, me la trae al pairo, tambien los decia franco.

El resto es intentar sacar punta a una mentira.

» autor: pronter

#4 Un abogado escuchado por Garzón: 'No quiero vivir en un Estado policial'

TSDgeos — Thu, 19 Jan 2012 11:51:21 +0000

#1 Esta probado que se le quitaron los derechos fundamentales? Porque digo yo que de eso va el juicio, no?

» autor: TSDgeos

#3 Un abogado escuchado por Garzón: 'No quiero vivir en un Estado policial'

dunker.jedi — Thu, 19 Jan 2012 11:45:04 +0000

Habrá que saber todos los detalles, pero es cierto que saltarse la ley, por muy bueno que sea el fin, desmorona todo el estado de derecho.

» autor: dunker.jedi

#2 Un abogado escuchado por Garzón: 'No quiero vivir en un Estado policial'

--133709-- — Thu, 19 Jan 2012 11:44:44 +0000

"...Hay que dejar que la gente mangonee sin estresarse", añadió el letrado.

» autor: --133709--

#1 Un abogado escuchado por Garzón: 'No quiero vivir en un Estado policial'

pronter — Thu, 19 Jan 2012 11:41:27 +0000

para escolar y la panda de facistas encubiertos de este pais, Según el caso, un juez puede saltarse la ley o directamente crear una al efecto. La de veces que se ha salido a la calle en este pais y se han corrido grises para pedir la separación de poderes y llega un juez que se cree dios y una panda de chorizos demagógicos que dicen ser de izquierdas y nos quieren hacer creer que no estuvo mal quitarle los derechos fundamentalesa un detenido.
El juez es un prevaricador y Escolar y sus secuaces unos facistas

Imagino que su segundo paso es aplaudir a guantanamo,....a no que eso no lo aplaudieron por que.... ¿quitaba derechos fundamentales?. Que mala es la demagogia barata, no se sostiene, así que lo único que le quedan a los demagogos facistas es mentir y acusar al resto de lo que ellos son.

» autor: pronter