Menéame: comentarios [1499698]

#31 "¡Garzón es inocente, diga lo que diga el Supremo!"

--302061-- — Wed, 18 Jan 2012 19:08:20 +0000

#25 Las escuchas que no están permitidas son nulas, o sea, que no se pueden usar como prueba. Está previsto en la Ley procesal. Y punto. De ahí a que haya que acusar al juez que las ordena, me parece una perogrullada de campeonato. Qué fuerte me parece este proceso contra un juez.

» autor: --302061--

#30 "¡Garzón es inocente, diga lo que diga el Supremo!"

--302061-- — Wed, 18 Jan 2012 19:05:05 +0000

#28 Creo que lo de la masa aborregada te sobraba. Pierdes toda tu credibilidad cuando insultas a los que opinan aquí. Así que tú mismo. Y te diré otra cosa: las escuchas ilegales, según la Ley de Enjuiciamiento Criminal, dan lugar a la nulidad de actuaciones, no a la imputación del que las ordena. En todo caso serán ilegales las pruebas obtenidas con esas escuchas, pero nada más. Puedo recomendarte algunas lecturas al respecto.
Y otra cosa, en casos de terrorismo están permitidas las escuchas en toda clase de ámbitos. En la lucha antiterrorista se ha legislado de forma agresiva e irrespetuosa con los derechos constitucionales, siguiendo lo impulsos de la sociedad, más que a la lógica jurídica. Se llama Derecho Penal del Enemigo, contra el terrorista (enemigo) se puede hacer "todo" para pillarle, evitar nuevos delitos o probar los ya cometidos. Además, tienen la legislación penal más dura de toda Europa (en España) prisión hasta 40 años, sin beneficios penitenciarios, y sin nada de nada.
En el caso de Garzón, hizo unas escuchas para evitar la comisión de nuevos delitos de blanqueo de capitales, excluidos de dicho ámbito, por tanto, en Derecho sólo hay una consecuencia: NULIDAD DE ACTUACIONES. Esta acusación es el fracaso de la garantía constitucional para la independencia judicial. Cuando ha ido a por los del PP no hay suficiente con pedir la nulidad, hay que sentar a ese juez en el banquillo, por haberles escuchado relatar con pelos y señales toda la trama de Gürtel. Hay que joderse.

» autor: --302061--

#29 "¡Garzón es inocente, diga lo que diga el Supremo!"

Wir0s — Wed, 18 Jan 2012 16:15:11 +0000

Lo que manda cojones es que después de todas las cantadas del juez vedette, al final sea por tocar a los franquistas por lo que le paren los pies.

» autor: Wir0s

#28 "¡Garzón es inocente, diga lo que diga el Supremo!"

magnoberto — Wed, 18 Jan 2012 02:09:53 +0000

#25 yo tambien lo voy a escribir, a ver si la masa aborregada aprende a criticar.
GARZON ESTÁ ENCAUSADO POR ESCUCHAR LAS CONVERSACIONES ENTRE ABOGADOS Y CLIENTES, ahora me podeis decir que en casos de terrorismo es legal, que no es moral la diferenciación y que patatin patatan, pero eso ya es otra discusión y la ley ya estaba escrita, si quereis que se escuchen ya sabeis, vosotros mismos con lo que pedis, tambien se debería tener una base de datos de huellas dactilares y ADN a nivel estatal para perseguir delitos pero por lo visto una cosa asi viola varios derechos constitucionales.
#27 pues vale, si queda demostrado no creo haya problemas, solo estan juzgando, que aquí hay mucho vicio de culpar a los imputados como con Marta del Castillo.

» autor: magnoberto

#27 "¡Garzón es inocente, diga lo que diga el Supremo!"

mundofelizz — Tue, 17 Jan 2012 17:48:36 +0000

#25
Via twitter @xmooth
"No sé cómo lo tengo que explicar ya", dice #Garzón enojado sobre que intervino las comunicaciones a los acusados, no a los abogados

» autor: mundofelizz

#26 "¡Garzón es inocente, diga lo que diga el Supremo!"

mundofelizz — Tue, 17 Jan 2012 17:37:23 +0000

#22 Me rio mucho de la imparcialidad de los jueces,sobre todo en la justicia española...

» autor: mundofelizz

#25 "¡Garzón es inocente, diga lo que diga el Supremo!"

pronter — Tue, 17 Jan 2012 07:31:43 +0000

GARZON NO ESTA ENCAUSADO POR LA LEY HISTORICA HOY DIGA LO QUE DIGA EL NODO FACISTA "PUBLICO".
esta escausado por violar uno de los derechos mas fundamentales de la personas, el derecho a defenderse. NO SE PUEDEN ESCUCHAR LAS CONVERSACIONES ENTRE ABOGADO Y CLIENTE. Ya está bien de mentir a la gente.

» autor: pronter

#24 "¡Garzón es inocente, diga lo que diga el Supremo!"

--193382-- — Sun, 15 Jan 2012 17:28:49 +0000

#13 y si mi abuela tuviera ruedas...

#15 Pero lo cierto es que le han cargado cuando investigaba los crímenes del franquismo, no otros.

Si tú no tienes las dos neuronas necesarias para entender la gravedad de este dato es que tienes un problema.

» autor: --193382--

#23 "¡Garzón es inocente, diga lo que diga el Supremo!"

tul — Sun, 15 Jan 2012 14:42:30 +0000

vaya vaya, al señor que cerraba periodicos sin prueba alguna le estan dando un poco de su propia medicina, ale a confiar en la justica de este pais tocan!

» autor: tul

#22 "¡Garzón es inocente, diga lo que diga el Supremo!"

hulo — Sun, 15 Jan 2012 14:27:50 +0000

Que alguien vea normal o justifique esta frase solo porque es Garzón, me parece inadmisible.

Si los jueces dictan que es culpable, decir que es una persecución judeomasónica, no tiene ni pies ni cabeza.

Ahora yo digo que Camps será inocente digan lo que digan los jueces y a ver que decís.

En fin...

» autor: hulo

#21 "¡Garzón es inocente, diga lo que diga el Supremo!"

klabervk — Sun, 15 Jan 2012 13:27:06 +0000

Una buena explicación sobre el proceso contra Garzón: capitanpatagonia.wordpress.com/2010/04/16/breve-explicacion-del-proces

» autor: klabervk

#20 "¡Garzón es inocente, diga lo que diga el Supremo!"

sangaroth — Sun, 15 Jan 2012 13:19:32 +0000

He aquí la diferencia entre sanear unas cúpulas de poder herederas directas de una larguísima dictadura o no.
Cultura caciquil, moral del esclavo y nulo sentimiento de la ciudadanía de considerar al Estado como ente propio son esos pequeños detalles que nos diferencian de las democracias mas sanas Europeas, abogo por completar la 'transición'.

» autor: sangaroth

#19 "¡Garzón es inocente, diga lo que diga el Supremo!"

--196950-- — Sun, 15 Jan 2012 12:49:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#18 "¡Garzón es inocente, diga lo que diga el Supremo!"

--302061-- — Sun, 15 Jan 2012 12:36:17 +0000

#17 Lo van a sentar en el banquillo de Supremo por eso mismo.

» autor: --302061--

#17 "¡Garzón es inocente, diga lo que diga el Supremo!"

--165295-- — Sun, 15 Jan 2012 12:28:39 +0000

Es culpable de no lamerle el culo a los herederos del régimen de Franco que ocupan puestos de importancia en el gobierno. Un delito en toda regla

» autor: --165295--

#16 "¡Garzón es inocente, diga lo que diga el Supremo!"

--302061-- — Sun, 15 Jan 2012 12:11:13 +0000

#15 Bueno, eso es discutible, pero aquí le han inhabilitado y le están juzgando porque puso contra las cuerdas a casi toda la cúpula del PP en unas Diligencias Previas que instruía. Y no hay sido capaces de recurrir sus resoluciones como todos para que les den la razón con argumentos jurídicos. Aquí juez que molesta, lo apartan de la judicatura como en tiempos pasados en España. Me reafirmo en que es una vergüenza, España se verá humillada por el reproche del mundo civilizado, sobre todo porque Europa le pegará un toque, de eso no me cabe duda.

» autor: --302061--

#15 "¡Garzón es inocente, diga lo que diga el Supremo!"

andresrguez — Sun, 15 Jan 2012 11:52:31 +0000

#14

A Garzón ya lo tendrían que haber retirado hace años de la Judicatura por cagarla en la instrucción de sumarios (narcos), no investigar las denuncias de los detenidos de ETA y por las que se condenó a España... pero bueno, Garzón es maravilloso porque como investigaba los crímenes del Franquismo...

» autor: andresrguez

#14 "¡Garzón es inocente, diga lo que diga el Supremo!"

--302061-- — Sun, 15 Jan 2012 11:50:15 +0000

Garzón le ha metido una demanda al Estado español en el Tribuanal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, porque lo que están haciendo con la independencia judicial en este país no tiene nombre. Al final condenarán a España y nos pondrán la cara roja ante toda Europa (una vez más), por vulneración del Convenio Europeo de Derechos Humanos que está suscrito por España y, por tanto, es Derecho vigente y obligatorio cumplirlo. Si hubo unas escuchas ilegales en el caso Gurtel, lo único que debería pasar es que se declarase la nulidad de esas escuchas, como viene previsto en la Ley, no que se juzgue al Juez por prevaricación. Es una payasada sin nombre, pero de momento ya han conseguido apartar de la judicatura a Garzón porque ya estaba causando muchos problemas y además le han desprestigiado porque realmente lo que pretenden es acabar con su carrera. Qué vergüenza, ante los ojos de todo el mundo.

» autor: --302061--

#13 "¡Garzón es inocente, diga lo que diga el Supremo!"

andresrguez — Sun, 15 Jan 2012 11:03:17 +0000

Si esto lo dijera uno de la derecha, la que se habría montado. Pero como es Garzón ...

Camps es inocente diga lo que diga la Justicia.
Matas es inocente diga lo que diga la Justicia.
Urdangarín es inocente diga lo que diga la Justicia.
...

» autor: andresrguez

#12 "¡Garzón es inocente, diga lo que diga el Supremo!"

--298049-- — Sun, 15 Jan 2012 01:50:33 +0000

Cuatro manifestantes y un juez molesto contra la máquina de picar carne. Voy a por el maní, esto puede ser divertido

» autor: --298049--

#11 "¡Garzón es inocente, diga lo que diga el Supremo!"

verdor — Sun, 15 Jan 2012 00:52:33 +0000

#8 Yo no he dicho eso
#9 #10 Ojala se pudiera empaquetarlos por prevaricación por omisión.

www.fernandogutierrezlaso.com/fernando/component/content/article/45-no

» autor: verdor

#10 "¡Garzón es inocente, diga lo que diga el Supremo!"

--286124-- — Sun, 15 Jan 2012 00:17:22 +0000

#9 xapó!

» autor: --286124--

#9 "¡Garzón es inocente, diga lo que diga el Supremo!"

--190663-- — Sun, 15 Jan 2012 00:06:36 +0000

#5 Así es: Urdangarín hace que afloren a la superficie las vergüenzas de la monarquía, y Garzón hace que afloren las momias franquistas que deambulan por el tribunal supremo.

» autor: --190663--

#8 "¡Garzón es inocente, diga lo que diga el Supremo!"

--286124-- — Sat, 14 Jan 2012 23:58:30 +0000

#7 entonces es mejor vivir en el mundo de "yupi" y no saber que paso de verdad? No crees que no quieren ocultar algo los que aún mandan en España? Porfavor.. pensar un poquito, aqui en España aquel que piensa se le hecha mierda encima para que no moleste mas! ah, y porque no estamos en tiempos del señor francisquin..que sino al hoyo!

» autor: --286124--

#7 "¡Garzón es inocente, diga lo que diga el Supremo!"

verdor — Sat, 14 Jan 2012 23:25:45 +0000

#6 Yo creo que la ley por la memoria histórica hace falta, pero si a Garzón no le corresponde investigarlo pues no debe hacerlo, y al final el ha sido el centro de atención en lugar de los casos. Otra cosa es que con la ley de memoria histórica y con los jueces que tenemos, deberían haber puesto un juzgado especial donde los los jueces no pudiera decir que no pueden llevar el caso con la excusa que sea, que es lo que han hecho muchos.

» autor: verdor

#6 "¡Garzón es inocente, diga lo que diga el Supremo!"

rafaelbolso — Sat, 14 Jan 2012 23:19:46 +0000

#5 ¿Por qué?

» autor: rafaelbolso

#5 "¡Garzón es inocente, diga lo que diga el Supremo!"

verdor — Sat, 14 Jan 2012 23:16:46 +0000

Garzón ha hecho por la memoria histórica lo que Urdargarin por la monárquica.

» autor: verdor

#4 "¡Garzón es inocente, diga lo que diga el Supremo!"

Spain_is_different — Sat, 14 Jan 2012 23:16:13 +0000

Y entonces para que esta el Supremo si la gente imparte su justicia.No va la historia por si estoy a favor o en contra de Garzón,si aceptamos la opinión del personal de que iban a vivir estas criaturitas.

» autor: Spain_is_different

#3 "¡Garzón es inocente, diga lo que diga el Supremo!"

Tahrir — Sat, 14 Jan 2012 23:15:29 +0000

¡Fuera franquistas de la judicatura!

» autor: Tahrir

#2 "¡Garzón es inocente, diga lo que diga el Supremo!"

Tomaydaca — Sat, 14 Jan 2012 23:12:54 +0000

Relacionada: www.meneame.net/story/decenas-personas-concentran-frente-supremo-denun

Al grito de "¡Tenemos memoria, queremos justicia!", los manifestantes han protestado desde poco antes de las 11.30 horas de este viernes para denunciar los "juicios de la vergüenza" que, en su opinión, se celebrarán a raíz de la investigación de Garzón sobre los crímenes del franquismo y la Guerra Civil. se han escuchado otras consignas como "¡Verdad, justicia, reparación; ni olvido, ni perdón!" y "¡Tribunal Supremo, suprema impunidad!" por parte de los asistentes, procedentes de colectivos de la memoria histórica y familiares del franquismo.

» autor: Tomaydaca

#1 "¡Garzón es inocente, diga lo que diga el Supremo!"

Miyata — Sat, 14 Jan 2012 23:09:28 +0000

Espero que acaben pronto con esta farsa que a Garzón se le esta acumulando el trabajo.

» autor: Miyata