Menéame: comentarios [1485216]

#220 Tú decides... [Humor]

takamura — Mon, 02 Jan 2012 11:13:55 +0000

#129 3.bp.blogspot.com/_dYN_Z8IUpZo/TUQ6SQVIY_I/AAAAAAAAAKU/FAnh66eU3mM/s16

» autor: takamura

#219 Tú decides... [Humor]

spunkmayer — Mon, 02 Jan 2012 11:06:09 +0000

#216 Disculpao.

» autor: spunkmayer

#218 Tú decides... [Humor]

takamura — Mon, 02 Jan 2012 11:00:09 +0000

#217 Los 16 bits por canal estarán disponibles para la versión 3.0, cuando esté totalmente integrada la biblioteca GEGL en el Gimp. Mientras tanto, se pueden usar Cinepaint y Krita, que sí los tienen.

Con lo de las carpetas no estoy seguro a qué refieres. ¿Es lo que en el Gimp llaman "grupos de capas"? Si es eso, estarán en la siguiente versión estable, la 2.8.

wiki.gimp.org/index.php/Roadmap

Con el resto de cosas, como no especifiques un poco más, no sé a qué te refieres exactamente.

» autor: takamura

#217 Tú decides... [Humor]

scalvo — Mon, 02 Jan 2012 08:49:50 +0000

#180 16 bits por canal.
Distribuir capas en carpetas.
Enlazar capas coherentemente.
Seleccionar fácilmente.
Mover selecciones automáticamente.
Trabajo con canales "de verdad"...

Y eso sólo de memoria

» autor: scalvo

#216 Tú decides... [Humor]

Ricardo2011 — Mon, 02 Jan 2012 01:04:08 +0000

#174 Disculpa por mi respuesta, la he vuelto a leer y el tono no ha sido el mas adecuado, no pretendía ser tan borde . Un saludo.

» autor: Ricardo2011

#215 Tú decides... [Humor]

Squash019 — Mon, 02 Jan 2012 00:25:26 +0000

#208 No, si lo del iMac realmente no lo decía por ti en concreto, me ha pasado un poco quizás como a #209, que he mezclado mi argumentación con otra para mucha gente que he visto comparando iMacs con PC's normales, con su torre, su pantalla y demás. Siento si también he sido poco claro.

En cuanto a los cables, era simplemente para que se tengan en cuenta los costes, sé que es ridículo y que quizás se añadan un par de dólares al presupuesto, pero es para hacer una comparación totalmente ajustada a lo que cada máquina tiene.

De todas formas, tienes toda la razón del mundo, en cuanto a un MacPro, yo realmente no me lo compraría, y menos para hacer de servidor. Me pillaría un pepinaco al que le metería una distro linux a tal efecto. Lo que sí tengo es un iMac porque me encanta el concepto del todo en uno, muy silencioso (salvo por el disco mecánico, espero en un futuro poder ponerle un SSD si se dignan a bajar los precios de los SSD, porque vaya sablazos...) y, por qué no, porque estoy realmente encantado con OS X. Si quisiese un PC con torre y demás, tengo bastante claro que si bien no me compraría un Mac Pro, quizás sí que trataría de montarme un clónico compatible para montarme un hackintosh.

P.D.: los todo en uno que existen hoy en día también están bien, lo que no llego a entender es por qué carajo meten con calzador los táctiles (realmente sí, para poder ofrecer características extra con respecto a otras soluciones todo en uno). Un día estuve probando uno en los grandes almacenes y es la cosa más incómoda que existe a la hora de utilizarlo, ya que tienes que hacer un escorzo enorme con el cuerpo y se te cansa el brazo a los dos minutos... Para eso pueden hacerse un pseudo-táblet de 20 pulgadas que se pudiese poner encima de la mesa y así quizás sería mucho más cómodo.

En definitiva, un placer el debatir con gente razonada y que argumenta sus respuestas como tú y @damianvila

» autor: Squash019

#214 Tú decides... [Humor]

rubentotal — Sun, 01 Jan 2012 20:11:06 +0000

#16 #35 ¡Qué grande!

» autor: rubentotal

#213 Tú decides... [Humor]

dudo — Sun, 01 Jan 2012 18:16:51 +0000

A mi me sale por $7.322 entonces los 2.218 dólares son en concepto de reforzar la mentira?
Luego me hé ido a la página de dell, y ops, no hubo narices a configurar una máquina parecida.

Así que mis conclusiones son que si quieres esa máquina Apple la vende, incluso vende cosas superiores, o cosas mas baratas, pero en Dell, no hay posibilidad de armar dicho ordenador.

» autor: dudo

#212 Tú decides... [Humor]

--1479-- — Sun, 01 Jan 2012 01:19:09 +0000

#210 Por supuesto que puedes lograr un PC mucho mejor que un Mac. Si tienes el tiempo y las ganas, lograrás algo mucho mejor, por una fracción del precio (yo mismo he sido usuario Mac, y ahora soy usuario PC). Eso creo que no lo duda nadie.

Son muchos los factores que te pueden llevar a escoger una cosa o la otra.

Si tienes tiempo y ganas (o no tienes mucho dinero), un buen clónico te dará prestaciones que ningún otro PC te puede dar. Si eres inteligente, puedes lograr un rendimiento óptimo, al mismo nivel que cualquier ordenador de marca (sea Apple, Dell/Alienware, HP o lo que se ponga). Incluso puedes construirte un Customac por mucho menos de lo que cuesta un Mac de Apple.

Si no tienes tiempo o ganas, ya tienes que tirar de marcas. Aquí sí que el dinero juega otro papel. Hay marcas de PC muy buenas, pero en general, suelen estar bastante equiparadas. Apple es siempre un poco más cara. Así que aquí ya juegan muchos factores, como el uso que se le de, preferencia de sistema operativo, conocimientos, si necesitas interconección con otros equipos, etc.

En portátiles pasa un poco igual: depende del uso, preferencia de SO, conocimientos, si te tienes que conectar en red con otros equipos, etc, etc, etc.

En cuanto a los ordenadores de Apple: La línea Pro está media muerta, y resulta demasiado cara. Los iMac son bastante buenos, aunque hay alternativas en PC. El Mac Mini me parece excelente, aunque sea un poco más caro que la competencia (pero tampoco hay tantas alternativas de marca). Los portátiles, parece ser que son buenos (nunca he tenido ninguno). En líneas generales, no son malos equipos, y si el dinero no es problema y quieres quitarte de problemas, sabes que los equipos serán buenos y fáciles de usar, y que están bien hechos. Esto, siempre y cuando el entorno Mac sea lo que buscas o no sea un problema. Si quieres algo más abierto y con más posibilidades, mejor ni plantearselo e ir directamente a PC.

Pero tampoco es que los Mac sean el demonio, o solo para pijos. Son una opción más, un poco cara, pero válida como cualquier otra.

» autor: --1479--

#211 Tú decides... [Humor]

--1479-- — Sun, 01 Jan 2012 01:04:30 +0000

#203 Me gusta que menciones a Ferrari. Es una marca que asocio con Apple siempre (y ya que estamos, lo explico.)
Suelo relacionarla con Apple no por sus coches de calle, sino por la F1.
Ferrari es la única escudería que fabrica tanto coche como motor. El resto fabrica el coche por un lado y el motor por otro.
Ferrari puede no ser la mejor escudería de F1, pero tiene un gran prestigio, como Apple. Y aunque no sea el mejor coche de fórmula 1 del momento, sabes que el coche siempre estará entre los primeros.
Así que para mí, Apple se parece en mucho a Ferrari (F1).

» autor: --1479--

#210 Tú decides... [Humor]

darksavior — Sun, 01 Jan 2012 01:03:07 +0000

#209 El contenido de tu post habla de una actitud de caballero. Por otro lado, el tema por el cual se reduce la diferencia es que para la comparación original se ha usado controladora RAID, un setup de tipo dual monitor y una mayor cantidad de disco, con el precio de esos upgrades en apple.com es que obtienes una diferencia que ronda los US $ 6000.00, entiendo que la comparativa se hizo originalmente apuntando a equipos "full-extras", y nosotros hemos comparado equipos un tanto mas básicos y por tanto mas baratos.

Si dejamos las discusiones acerca del sistema operativo de lado, te diría que el hardware mac me parece de mucha calidad, no critico a la plataforma sistemáticamente, solo digo que el hecho de que el hardware apple sea de muy buena manufactura, no implica que los competidores no puedan ofrecer buena calidad. Por mi parte me plantearía la compra de una macpro si la diferencia con sus equivalentes fuera de alrededor del 10%, es solo ese sobreprecio tan escandaloso lo que me parece criticable.

No obstante cada individuo elige que puede o debe hacer con su dinero, en mi caso, si en mi vida se diese alguna circunstancia que hiciera las evaluaciones costo/beneficio algo irrelevante, como el ganarme la lotería o heredar alguna empresa, por supuesto me planteaba comprar en apple.

» autor: darksavior

#209 Tú decides... [Humor]

--1479-- — Sun, 01 Jan 2012 00:46:55 +0000

#202 Viendo tu respuesta, una aclaración: en mi comentario mezclo cosas que te respondo a tí, como cosas que digo en general con respecto a la noticia. Lo siento, es algo que hago a menudo, y se que es poco claro.
Quizás te ha quedado la impresión que te estaba criticando, pero no era para nada así.

Mi intención general era: sí, estoy de cuerdo contigo en líneas generales en lo que planteas. No, no estoy de acuerdo con lo de las cajas, porque creo que una caja Apple sería una caja "de las caras" (es mi opinión y por eso elegí una caja en consonancia con lo que pienso, no porque tu caja estuviera mal), pero aún así, sigo de acuerdo contigo, y tu presupuesto es igualmente válido (y eres el único que se ha tomado la molestia de buscar también un presupuesto).

Pero no estoy para nada de acuerdo con la noticia original, porque aún con las cuentas que tu has hecho, la diferencia es de la mitad de lo planteado en la "noticia" (6000 contra los 3000 que te salieron a ti).

Perdona si no he sido claro y ha parecido que te criticaba, porque no era así (mira los votos a tus comentarios si te quedan dudas )

» autor: --1479--

#208 Tú decides... [Humor]

darksavior — Sat, 31 Dec 2011 23:53:34 +0000

#206 Hasta hace poco no se podía comparar un imac con un pc normal, dado que los imac parten de un esquema todo integrado en el cuerpo del monitor, sin embargo últimamente hay una gran oferta por parte de distintos fabricantes en base a este mismo concepto, incluyendo pantallas táctiles de gran formato, por tanto, no estamos hablando de un producto incomparable. Por otro lado, nos encontramos evaluando una macpro con un PC llevando componentes de servidor, la referencia a la imac me parece, ha quedado un poco metida a calzador.

En cuanto a los cables, incluyendo unos de buena calidad, y a precios razonables (no los de monster, o los mas caros de newegg) seguimos teniendo una diferencia en términos de costo rondando los US $ 3000.00, aún sumando un excelente juego de teclado/mouse.

» autor: darksavior

#207 Tú decides... [Humor]

zeioth — Sat, 31 Dec 2011 23:45:29 +0000

#149 Pues el propio windows precachea el mismo de forma automatica lo que el cree que va a necesitar. Pero lo puedes hacer de un modo mas preciso con el programa Eboostr diciendole lo que quieres que siempre cachee y tambien recoge estadisticas de lo que mas usa tu sistema. ademas te permite usar memorias extraibles o discos SSD. El efecto es similar al Ready Boost pero mas optimizado, de aqui a lima.

» autor: zeioth

#206 Tú decides... [Humor]

Squash019 — Sat, 31 Dec 2011 21:21:27 +0000

#203 Precisamente por el mismo argumento que utilizas tú, no se puede comparar según qué productos Apple con los de otras marcas. Hay mucha gente que compara un iMac con un PC normal, con torre y demás, y simplemente no se puede hacer, porque no parten del mismo concepto.

#205 No me refiero a ningún modelo, yo de Apple no tengo cables más que los que vienen por defecto en sus máquinas, me he comprado adaptadores y cables de otras marcas. Simplemente digo que las Apple Thunderbolt Display ya traen de serie el conector para la pantalla, y un PC clónico es algo que añadir al presupuesto (que sí, que es una mierda comparativamente con el resto de los precios, pero es por sumarlo todo para la "igualdad de condiciones"), al igual que el teclado y el ratón, que en el Mac Pro vienen incluidos por defecto, y en un clónico hay que añadirlos a mayores. Que sí, que son dos cositas más, pero es para que las condiciones en ambos sean las mismas, no es por ningún otro motivo.

» autor: Squash019

#205 Tú decides... [Humor]

darksavior — Sat, 31 Dec 2011 20:08:45 +0000

#192 En cuanto a la calidad de los paneles, me parece que es justa, no se esta utilizando en la comparación a un monitor cualquiera del lado de la PC.

Referente a los cables, quizá te estes refiriendo al modelo apple, que hace creer al usuario que durante la manufactura del mismo se usa cobre con "polvo de hadas" y debido a ello, el cable tiene que costar US $ 50, con argumentos como "interferencia reducida", "una mejor calidad de señal", etc. Tomando como ejemplo el uso de un cable hdmi o audio por fibra optica, no puedes tener "mejor señal", simplemente la tienes o no, porque la transferencia es digital.

Un colega del curro me dijo "¿ como puede costar US $ 50 un cable para conectar a un proyector externo ?", no me quedó mas que darle la bienvenida al mundo apple.

En este caso da lo mismo comprarse un cable hdmi de 5 euros que uno de marca Monster de 200 euros, dado que el servicio que ofrecen es el mismo.

» autor: darksavior

#204 Tú decides... [Humor]

--279793-- — Sat, 31 Dec 2011 19:58:10 +0000

#201 Puedes creer lo que quieras, pero no exagero ni miento cuando digo que a no ser que abras algo que use mucho procesador es extremadamente raro notar a oídas que está encendido, y aún en ese caso, una vez cierras el proceso de la discordia, vuelve a mínimos en cuestión de un minuto. Por cierto, no me preguntes por qué, pero los ruidos producidos por el disco duro son casi imperceptibles, y eso que no es SSD. Y no me podrás etiquetar de fanboy, porque cuando tengo que criticar algo de un producto que poseo lo hago, pero en este caso, y en lo referente al ruido, al césar lo que es del césar.

Lo de cambiar la caja lo decía porque obviamente con el uso y el abrir y cerrar al final la chapa acaba doblándose y siendo más propensa a vibraciones y ruidos. Además, carece de ninguna medida especial para evitar cualquier tipo de vibración, tanto por parte de la carcasa como por las bahías internas.

» autor: --279793--

#203 Tú decides... [Humor]

darksavior — Sat, 31 Dec 2011 19:57:32 +0000

#192 El problema es que yo no se cuando en una comparativa apple paso a tomar el lugar de Ferrari, Aston Martin o BMW, dejando el hardware de las PCs a la altura de un seat panda. Ese es un argumento que el comprador promedio de apple trata de venderse a si mismo para poder justificar su compra, y es completamente subjetivo.

Es de ilusos querer comparar un vehículo audi con un volkswagen, debido a que a pesar de que en ocasiones comparten plataforma, una gran cantidad de características se quedan en el camino para poder enfocar el vehículo al mercado mainstream, aquí mi amigo, no estamos hablando de cosas etéreas e impalpables (logo, coolness), estamos hablando de control de tracción, un motor distinto al del vw y una cantidad de cosas con las que podría hacerte una lista, que puedes usar perfectamente para responder a la pregunta ¿ que estoy pagando en la diferencia de precio entre un bmw y un audi ?. El punto final, no se pueden comparar de igual a igual, porque el audi tiene muchas partes y caracteristicas que son mejores y DIFERENTES.

En mi opinión, si el vw tuviese exactamente la misma configuración de partes que el audi, si podrías ver a un montón de gente rasgándose las vestiduras por ello, pero no es así.

» autor: darksavior

#202 Tú decides... [Humor]

darksavior — Sat, 31 Dec 2011 19:40:00 +0000

#189 Si tu crees que elegir directamente los componentes mas caros en la web donde cotizas es hacerle honor a lo que tu llamas "un diseño industrial impresionante y pionero", para al final generar una cotización que soporte tu endeble punto ¿ que puedo decirte ?, por lo menos a titulo personal descubrí hace bastante que lo mas costoso no siempre es lo mejor.

En cuanto a la caja que he elegido, es de la misma serie que has elegido tú (lo hice en preparación a lo que responderías, desacreditándola) y a pesar de estar dos modelos mas abajo de la caja mas costosa, sigue siendo una excelente caja de aluminio, que puestos a tener en cuenta la relación precio/beneficio yo me compraría, sin embargo me he dado cuenta de que ni con la caja mas cara puedo comparar de modo justo, debido a "que no existe ninguna (caja) en el mercado que sea tan elegante y eficaz a la vez" ¿ me pregunto si en realidad lees lo que escribes ?, porque si este no es un comentario completamente subjetivo, que alguien me diga lo que es...

Si quieres hablar de innovación tecnológica, hablemos de ello, IBM es una empresa que ha innovado mas que casi cualquier otra empresa en el mundo de lo informático, invierte una cantidad de dinero gigantesca cada año en cuanto a innovación y desarrollo, de hecho durante el curso de su historia ha tenido a varios premios nobel trabajando en sus filas, y te diría que no por ello sus maquinas thinkpad ostentaban una diferencia absurda en el precio (cuando ibm tenía la fabricación).

» autor: darksavior

#201 Tú decides... [Humor]

democracia_YA — Sat, 31 Dec 2011 19:38:02 +0000

#200 La oferta en cuanto a cajas es enorme, no sabria cual recomendarte ahora mismo, yo tengo una cooler master CM690 de hace 3 años y esta muy bien, pero las hay mejores, todo depende de lo que quieras gastar. En ventiladores los mejores del mercado son los Gentle Typhoon, fabricados por Nidec (la famosa empresa que fabrica los motores de los discos duros).

Si tu caja soporta ventiladores de 12 cm te puedes ahorrar la compra de una nueva. En cuanto al ventilador de la CPU, que suele ser el que más suena si utilizas el de serie, necesitaría saber que procesador tienes para recomendarte un buen disipador.

En cuanto al "silencio" de tu Mac, permíteme que lo dude, con todos los respetos. He usado Macbooks y a no ser que el tuyo lleve un disco SSD, desde el momento en que lleva un disco duro mecánico ya suena, a no ser que lo configures para que se apague. Y cuando se calienta el procesador y se activa el ventilador eso suena como un avion, al menos los Macbook que probé.

En un PC (torre) bien configurado, aunque le metas caña al procesador sigue sin sonar practicamente nada.

» autor: democracia_YA

#200 Tú decides... [Humor]

--279793-- — Sat, 31 Dec 2011 19:27:14 +0000

#199 Pues te invito amablemente y si no es molestia a que me recomiendes una configuración óptima para traspasar todo de la torre de PC a una caja ultra-silenciosa, porque lo de volver ultra-silencioso el PC es algo que lleva tiempo rondándome la cabeza, y no tengo ni pajolera idea de por donde tirar a la hora de escoger ventiladores ni cajas, porque no me fío de su efectividad a largo plazo (mi PC también era "silencioso" al principio), y eso que he estado mirando ese tipo de componentes más de una vez en Google.

Con respecto lo de más silencioso que mi portátil Mac... es que no hace ningún ruido. Muchas veces, con la tapa cerrada, cuesta distinguir si está encendido o apagado, a no ser que tengas un videojuego o cualquier otra aplicación que use mucha CPU abierta. Así que eso ya son palabras mayores. xP

» autor: --279793--

#199 Tú decides... [Humor]

democracia_YA — Sat, 31 Dec 2011 19:18:53 +0000

#128 Es posible lograr una torre de PC silenciosa por poco dinero, no tienes mas que investigar un poco. Y cuando digo silencioso, digo bastante más silencioso que tu portátil Mac, practicamente inaudible. Como dicen por aqui, alguno parece que el último PC que probó fue uno con XP en el año 2001.

Ahora hay ventiladores de 12 y 14 cm, que giran a bajas revoluciones moviendo más aire que los antiguos de 6 y 8 cm, que eran como turbinas de avión. Se usan tanto en la caja como en los disipadores de CPU y la fuente de alimentación. A 1000 RPM mueven el aire suficiente y son inaudibles a 1 metro (o quizas menos), dependiendo de la calidad de la caja.

Al final lo que mas ruido hace es el disco duro, pero tambien hay apaños.

» autor: democracia_YA

#198 Tú decides... [Humor]

El_Mariscal — Sat, 31 Dec 2011 18:43:18 +0000

Uff, veo que hay nivel en conocimientos de informática, a nivel de usuario, pasa lo mismo? hay tanta diferencia con mismos componentes?
Lo digo porque no entiendo mucho del tema pero pienso que en torno a Mac hay mucho pijerío de gente que no tiene ni idea.

» autor: El_Mariscal

#197 Tú decides... [Humor]

--280187-- — Sat, 31 Dec 2011 18:39:52 +0000

#195
Déjate de tonterías porque Apple no utiliza Xeon con bajo TDP.

» autor: --280187--

#196 Tú decides... [Humor]

--174-- — Sat, 31 Dec 2011 18:31:32 +0000

#13: Lo de los monitores sin especificaciones es de risa. Solamente un par de monitores de gama alta -de verdad, no porque ponga IPS en la pegatina- vale más que todo eso.

» autor: --174--

#195 Tú decides... [Humor]

--1479-- — Sat, 31 Dec 2011 18:23:11 +0000

#194 Corrección: los procesadores que ha puesto en #183 también son de servidor. La diferencia parece estar en el voltaje al que trabajan. Así que los que ha puesto valen tanto como los que he puesto yo. Por lo que hay que quitar unos $881.98 a lo que había puesto.

Aún así, de acuerdo con lo puesto por #192: de los 6000 que dice la imagen a los 3000 que pone #183 hay una diferencia bastante grande.

» autor: --1479--

#194 Tú decides... [Humor]

--1479-- — Sat, 31 Dec 2011 18:10:37 +0000

#191 Como troll, eres bastante malo.

Y deberías contar mejor: yo he puesto dos procesadores de tipo servidor, por $1,999.98 (porque la placa base dual es de tipo servidor, por lo que utilicé el mismo tipo de procesador).
Él ha puesto dos procesadores de tipo escritorio, por $1,118.00, pero su placa, obviamente, es de tipo servidor (se la había olvidado en su primer mensaje).
La diferencia es de $881.98

Antes de intentar trollear a alguien, cuenta mejor.

» autor: --1479--

#193 Tú decides... [Humor]

spunkmayer — Sat, 31 Dec 2011 17:47:56 +0000

#192 ¡No digas éso, que te dirán que no tienes ni puta idea! ¡Lo que importa son las cifras, la calidad de los componentes, la optimización hardware-software o el ensamblaje no tiene importancia!!!

» autor: spunkmayer

#192 Tú decides... [Humor]

Squash019 — Sat, 31 Dec 2011 17:06:49 +0000

#183 Si nos ponemos objetivos, nos ponemos objetivos en ambos lados de la balanza. Echa un ojo a la web americana de Apple y mira también si se han elegido los componentes más caros. Además, me encanta que en algunos aspectos de la comparación del enlace original se sea "tan precisos" y en otros no. No se especifica por ejemplo las velocidades de los procesadores en ninguno de los dos casos, si las gráficas son de 512MB, 1 o 2GB, lo ya comentado de las calidades de las pantallas, en el clónico también hay que comprarse cables de conexión para las pantallas, teclado, ratón, etc. Que sí, que la diferencia seguirá siendo grande, como has puesto en tu comparativa, pero también hay que ir sumando esos "picos", además de los 6000 a 3000 de diferencia que hay con una comparativa menos "a la ligera", se reduce a la mitad la diferencia. Se sabe de sobra que se paga marca, pero tampoco hay que exagerar. Se puede demostrar fácilmente sin caer en la demagogia que existe una diferencia de precio grande.

De todas formas, lo mismo se puede demostrar con los coches, y no veo a la gente tirándose de los pelos cuando alguien se compra un Volkswagen o un Audi, cuando comparten muchas piezas (y esto se ve más claramente en los Dacia y los Renault, así a bote pronto, los tiradores de las puertas son los de los primeros Mègane) y similares...

» autor: Squash019

#191 Tú decides... [Humor]

--280187-- — Sat, 31 Dec 2011 16:42:19 +0000

#189
No te enrolles porque te ha soplado 2000 dólares sólo con el procesador, que has cogido el que te ha salido de la polla
Respecto a la caja, sin comentarios. Lo mismo del monitor, de hecho el UltraSharp es mejor que el Cinema Display por el simple hecho de no ser brillante, permitiendo así el calibrado.

Edit: Y lo del diseño industrial es la repera. Me estoy mondando y cortando ahora mismo.

» autor: --280187--

#190 Tú decides... [Humor]

--222054-- — Sat, 31 Dec 2011 16:17:45 +0000

#188 Es esto: wiki.archlinux.org/index.php/Maximizing_Performance#Compressing_.2Fusr pero adaptándolo para la raíz del sistema. Luego, tienes que modificar los scripts de arranque de tu distribución para que cuando monte, te monte un sistema de ficheros tmpfs, y que copie ahí la imágen de squashfs. Luego la imágen squashfs se monta normal y corriente, y por encima de ella aufs (para tener un sistema de archivos de lectura/escritura). De este modo, si se te va la luz, no perderás la raíz del sistema. Tendrás que recomprimir a medida que el sistema de ficheros cambie, puesto que al final volverás a tener todos los cambios en disco (aufs).

» autor: --222054--

#189 Tú decides... [Humor]

--1479-- — Sat, 31 Dec 2011 14:24:42 +0000

#183 De acuerdo contigo en que puedes conseguir iguales (o mejores) prestaciones por, no mucho, sino muchísimo menos dinero.

Pero mi comparación iba enfocada a calidades similares y componentes similares (algo que la comparación de la "noticia" no ha tenido en cuenta).
Por eso he elegido un monitor con panel IPS comparable al Cinema Display.
Y por eso he elegido una caja "de las caras". Porque la caja del Pro es de un diseño industrial de muy alto nivel, y una caja similar (que no existe ninguna en el mercado que sea tan elegante y eficaz a la vez) es una caja como la que he puesto.

Apple tiene una cosa que pocas empresas tienen: un diseño industrial impresionante y pionero en muchos aspectos.
Para algunos esto no tiene ningún valor, pero la realidad es que eso está ahí.
Una cosa es pedir a un proveedor ciertos componentes custom, pero otra muy distinta es crear toda una línea de montaje nueva para un producto usando técnicas que nadie usa. Eso es muy caro de desarrollar, y Apple es una de las empresas que más dinero destina a ello. Te puede parecer útil o no, pero es lo que hay.

Apple es experta en hacer diseños innovadores:

-iMacs de colores. Cambiaron el beige de los PCs. Tuvieron que recurrir a la industria de los caramelos para conseguir los colores brillantes que buscaban.
-iPhone. Cambiaron el aspecto de los teléfonos con interfaz táctil. Algunos (como Samsung) directamente les copiaron.
-Macbook Air. Crearon el mercado de los "ultrabooks".
Y hay muchos ejemplos más.

El desarrollo de los portatiles unibody (monocoque o monocasco) ha sido revolucionario. Y además han comprado la tecnología del Liquid metal, que todavía no han explotado del todo.

¿Que para muchos un ordenador no es más que una caja cualquiera llena de componentes? No hay problema, cada uno da valor a lo que le interesa. Pero desde el punto de vista del diseño industrial, Apple es una de las mejores compañías, y un diseño de ese nivel se paga caro (porque es caro de desarrollar, y porque pagas marca, está claro).
Si alguno está en el mundo del modding sabrá que, cuanto mejor la caja, más cara cuesta. (Que por cierto, yo tengo una Antec, y no fue precisamente barata).

Y con esto no quiero defender a Apple para nada, pero las cosas hay que decirlas como son. Esgrimir argumentos falaces no te da la razón, te deja en ridículo. Si quieres hacer comparaciones (si es que son posibles), lo mejor es hacerlas bien. Y asignar el mérito dónde lo haya. Desacreditar al otro sin motivo no tiene sentido, y no vale como argumentación. Por eso mi mensaje y la comparación que he hecho.

» autor: --1479--

#188 Tú decides... [Humor]

Uno_Mas — Sat, 31 Dec 2011 14:00:44 +0000

#41 te imporataría darme un enlace al tema del disco en ram? hace tiempo que llevo buscando información sobre ésto.
Muchas gracias por adelantado.

» autor: Uno_Mas

#187 Tú decides... [Humor]

--279793-- — Sat, 31 Dec 2011 12:58:55 +0000

#131 La calidad de sonido de mis dos Mac palidece en comparación a la de la Sound Blaster X-Fi Xtreme Audio de la torre del ordenador, y la calidad de vídeo deja bastante que desear usando la salida HDMI, mientras que en un PC corriente y moliente no deberías tener problemas usando distintas resoluciones y formatos de vídeo. Vamos, que si no quieres quedarte ciego a resoluciones atípicas tienes que usar por huevos el conversor de HDMI a DVI. Y es un fallo probado realizando una simple búsqueda en Google, y uno muy grave habiendo pagado lo que has pagado por ese equipo.

No digo más. Yo creo que los que defendéis a capa y espada los productos de Apple es que no estáis siendo totalmente objetivos. Yo valoro los pros y los contras, y no voy a negar que prefiero utilizar el Mac Mini que mi ruidosa torre de ordenador, pero los Mac tampoco son un diamante en bruto. Más bien lo que hacen es defraudarte en cosas que dabas por sentadas en equipos más baratos.

Lo de que no suelen dar ningún problema es verídico, pero también es verdad que sabiendo administrar equilibrada y correctamente un Windows o una distro de GNU/Linux tampoco te tiene por qué pasar nada en AÑOS. Al final la fiabilidad del sistema depende del usuario y el mayor agujero de seguridad está sentado frente a la pantalla.

» autor: --279793--

#186 Tú decides... [Humor]

darksavior — Sat, 31 Dec 2011 12:29:30 +0000

#183 Quiero hacer una pequeña corrección, olvide agregar la motherboard al conjunto, con lo cual los números quedan del siguiente modo:

3291.82 + 439.99 Intel S5520SCR SSI EEB Server Motherboard

Total = $ 3.731,81

macpro = $ 6.748,00

Diferencia = $ 3016.19

» autor: darksavior

#185 Tú decides... [Humor]

poluto — Sat, 31 Dec 2011 12:23:26 +0000

#178 ups, perdona, me colé. Lo quieres de 13 ó 15. Como siempre lo uso enchufado a TFT olvidé que es de 11...

» autor: poluto

#184 Tú decides... [Humor]

Joaqui — Sat, 31 Dec 2011 12:20:51 +0000

#145 A pues no sabia que era el Maya en su versión para Linux, nunca he usado ese tipo de programas, pero me llamó la atención cuando vi en los extras de ESDLA a Gollum sobre un KDE . Pero bueno, es de lo que venimos hablando, puedes hacer lo que quieras en una maquina como esa y un buen Linux .

» autor: Joaqui

#183 Tú decides... [Humor]

darksavior — Sat, 31 Dec 2011 12:15:55 +0000

#141 Tu comparación no prueba el punto de que para conseguir una plataforma equivalente a la macpro no existe una diferencia monetaria sustancial, dado que te has limitado a la búsqueda de partes cuyo costo sumado parezca justificar el sobreprecio de la maquina de apple. Si me lo preguntas, yo elegiría del siguiente setup, usando tus opciones, solo ajustando dos items marcados con asterisco:

- 2x Intel Xeon E5645 Westmere-EP 2.4GHz $ 1,118.00 **
- SILVERSTONE Temjin Series TJ09-B Black Aluminum ATX Full Tower Computer Case $ 259.99 **
- COUGAR RS-Series RS450 (CGR R-450) 450W ATX12V 80 PLUS Certified Active PFC Power Supply $59.99
- 2x Dynatron G129 CPU Cooler $53.98
- 8x Kingston 2GB 240-Pin DDR3 SDRAM DDR3Â1333 ECC Registered Server Memory SR x8 w/TS 1.35V LV Server Elpida C Model KVR1333D3LS8R9S/2GEC $207.92
- Seagate ST310005N1A1AS-RK 1TB 7200 RPM SATA 3.0Gb/s 3.5" Internal Hard Drive $169.99
- SAPPHIRE 100283-3L Radeon HD 5770 1GB 128-bit GDDR5 PCI Express 2.1 x16 HDCP Ready CrossFireX Support Video Card $119.99
- Pioneer CD/DVD Burner Black SATA Model DVR-219BK - OEM $23.99
- Dell UltraSharpTM U2711 27” Monitor $999.00
- Logitech K750 Black USB RF Wireless Slim solar-powered Keyboard $68.99
- Logitech G700 Black 13 Buttons Tilt Wheel USB RF Wireless Laser Gaming Mouse $69.99
- Microsoft Windows 7 Professional SP1 64-bit - OEM $139.99

Total : $ 3291.82 vs. $ 6.748,00

La diferencia es en este caso de -- 3456.18 --

Si te limitas a ir a newegg a escoger las piezas mas costosas, como has hecho en el caso del case, es fácil llegar al argumento falaz de que la diferencia monetaria es irrelevante.

El que existan piezas muy costosas en el mundo PC no quiere decir que los consumidores no nos informemos con el objeto de obtener la mejor relación costo/beneficio. En este orden de ideas tenemos el portátil de un millón de dolares, pero si la vamos a usar para justificar que las mac sean baratas, mal vamos.

www.luvaglio.com/

» autor: darksavior

#182 Tú decides... [Humor]

pikutara — Sat, 31 Dec 2011 11:24:52 +0000

#181 Pero eso de que es un firmware y no un SO, no se, lo veo muy cogido por los pelos.

Es una licencia poética que se conoce como hipérbole o exageración.

» autor: pikutara

#181 Tú decides... [Humor]

Gazpachop — Sat, 31 Dec 2011 11:07:35 +0000

#52 Estoy totalmente de acuerdo contigo en que toda la ventaja de OSX es que se conoce perfectamente y está limitado al hardware que va a utilizar (lo mismo ocurre si comparas iOS y Android).
Pero eso de que es un firmware y no un SO, no se, lo veo muy cogido por los pelos.

» autor: Gazpachop

#180 Tú decides... [Humor]

takamura — Sat, 31 Dec 2011 11:00:17 +0000

#167 Y para usos profesionales Gimp está a años luz de Photoshop.

Dime algo que pueda hacer Photoshop y no pueda hacer Gimp.

» autor: takamura

#179 Tú decides... [Humor]

guanderfulboi — Sat, 31 Dec 2011 10:48:47 +0000

La tecnologia se ha convertido en un elemento mas de nuestra identidad cotidiana, como la ropa, el coche.

Centrarse solo en el aspecto tecnico de un ordenador es, desde hace años (y Apple lo sabe bien), un error muy gordo.

Por eso venden como rosquillas

» autor: guanderfulboi

#178 Tú decides... [Humor]

oriol18 — Sat, 31 Dec 2011 10:43:50 +0000

#157 No estoy tan seguro que "el más barato te servirá" si necesito renderizar cosillas de vez en cuando y tener máquinas virtuales.
#165 El Asus en concreto que me comentas sale al mismo precio que el Macbook Pro, pero con 1GHz menos de procesador y sin unidad óptica. El MBPro de 13" sale por poco más de 1000€.
Eso sí, voy a buscar otros.
#173 ¿De cuántas ~~pulgosos~~ pulgadas?

» autor: oriol18

#177 Tú decides... [Humor]

AkiL3s — Sat, 31 Dec 2011 10:35:10 +0000

Cansina, donde las haya, si Apple es mas caro pero algunos desarrollamos sobre iOS y necesitamos un mac y un aipone y pagar 99$ a Apple para ser developer. Comparado con windows XP mac os Lion es una maravilla, para gente que somos developers y sysadmins es mucho mas comodo, tiene ssh de serie, nmap, vi..etc y lo que no tenga para eso esta macports o brew, casi todo software opensource esta disponible y si no es facilmente compilable (si sabes algo de C) , eso en windows requiere de mas programas y no todos están disponibles.

Y no hablamos de las 7 horas de duración de bateria que no las da ningún portatil que no este en el mismo rango de precio.

Eso si windows 7 es un gran salto para microsoft al igual que windows 2008, pero no van a tocar la superioridad de Red Hat y SLES en el entorno de servidores, desde que Oracle compró Sun la mayoría de los clientes para los que trabajo se han migrado a Red Hat o SLES, Solaris ya no mola, lo que se traduce en Oracle nos cobra por todo, hasta por mear.

» autor: AkiL3s

#176 Tú decides... [Humor]

spunkmayer — Sat, 31 Dec 2011 10:10:49 +0000

#92 Por cierto, mi pregunta iba sobre FCP7, NO X, que ya sabemos que es un bluff. Me dedico a ésto, gracias. Por éso sé que no puedo fiarme de Première.

» autor: spunkmayer

#175 Tú decides... [Humor]

sangetsu — Sat, 31 Dec 2011 10:09:43 +0000

#101 unity, lo instale en 10 minutos y tengo el monitor enchufado por hdmi y en full hd...

una de las leyes de la informática es la de reciclarse a si mismo y estar pendientes de las novedades.

» autor: sangetsu

#174 Tú decides... [Humor]

spunkmayer — Sat, 31 Dec 2011 10:09:36 +0000

#92
#93

Muchas gracias por vuestras respuestas respetuosas y edificantes. Así da gusto mantener una conversación educada

» autor: spunkmayer

#173 Tú decides... [Humor]

poluto — Sat, 31 Dec 2011 10:00:51 +0000

#44 yo para el curro tengo un portátil Dell con batería de 9 celdas que dura las 8h tranquilamente. Para uso personal, un MacBook.

» autor: poluto

#172 Tú decides... [Humor]

poluto — Sat, 31 Dec 2011 09:58:52 +0000

#32, #57 yo en casa tengo un MacBook (normal, no el pro) y un portátil Toshiba de esos que también traen acelerómetro y me quedo con el mac de lejos. Por todas las razones que dice #32, entre otras. También lo uso para desarrollar, y estoy más que satisfecho. En cuanto al supr, Fn + Backspace y a vivir

» autor: poluto

#171 Tú decides... [Humor]

PussyLover — Sat, 31 Dec 2011 09:52:41 +0000

Pero el caro es más cool.

» autor: PussyLover

#170 Tú decides... [Humor]

scalvo — Sat, 31 Dec 2011 09:49:54 +0000

#168 Las que yo digo y algunas, muy pocas, más...

» autor: scalvo

#169 Tú decides... [Humor]

misato — Sat, 31 Dec 2011 09:45:15 +0000

#141 PLAS PLAS PLAS PLAS Es la misma discusión de años y años y años... De verdad que cansa mucho. La gente no se para a comparar cosas iguales. Por ejemplo, un iMac (que es un chisme que va todo integrado) es mucho más caro que una torre que me puedo hacer. Pero coño, seamos serios, que un iMac te ocupa lo que te ocupa el monitor... Buscad precios de cosas integradas en un monitor y vereis como realmente no hay tanta diferencia.

» autor: misato

#168 Tú decides... [Humor]

takamura — Sat, 31 Dec 2011 09:44:48 +0000

#111 Mucho hablar pero no dices cuáles son esas famosas aplicaciones que están en Windows y no en Linux. No es de extrañar que la gente no te crea (aunque yo no te votaría negativo por eso, desde luego).

» autor: takamura

#167 Tú decides... [Humor]

scalvo — Sat, 31 Dec 2011 09:43:27 +0000

#116 Maya tiene versión para Linux también.

El vídeo y multimedia a nivel "profesional" (profesiona en el sentido de profesionales trabajando con un software, no de máquinas computando) es lo único que le falla a Linux.

No hay ninguna aplicación para linux que le llegue a la suela de los zapatos a Adobe Premiere / Final Cut. Y para usos profesionales Gimp está a años luz de Photoshop. Autocad es otro gran problema.

De hecho siempre he pensado que los linuxeros deberíamos ser un poco más tocapelotas para que esas aplicaciones existan en linux.

Por lo demás... salvo que uno sea editor de vídeo, arquitecto o similar, no entiendo para que narices quiere alguien un SO de pago.

» autor: scalvo

#166 Tú decides... [Humor]

bkavidalster — Sat, 31 Dec 2011 09:29:43 +0000

#99 Si sabía que algo parecido existía, pero como estamos hablando de hardware no quería tomar en cuenta licencias ni mierdas de esas.
edit #165 Además casi todo el hardware de Asus es compatible con iOS, fabrican bien los de Asus, yo los compraba solo por las placas bases ya hace 5 años y desde que venden portátiles y chuches son mi marca preferida para casi todo.

» autor: bkavidalster

#165 Tú decides... [Humor]

--55119-- — Sat, 31 Dec 2011 09:17:36 +0000

#44 El Ultrabook ASUS. Son unos 1.000€. Además en suspensión una semana y arranca en 2s.

1.085€, muchísimo mejor que un Macbook, un diseño que no tiene nada que envidiar a apple y un servicio, yo lo he probado en otros productos, excepcional.

» autor: --55119--

#164 Tú decides... [Humor]

--89954-- — Sat, 31 Dec 2011 09:14:53 +0000

#101 en lo de los drivers estoy de acuerdo contigo, pero eso es culpa de la empresa fabricante del hardware... incluso intel que 'parece' trabajar en ello, la Sandybridge da pena en linux.

» autor: --89954--

#163 Tú decides... [Humor]

GuL — Sat, 31 Dec 2011 08:28:01 +0000

De todas maneras mira que los linuxeros os dejaís liar.
Tenemos delante un claro ejemplo de lo caro que es Apple, pura mierda y al final terminais discutiendo por sistemas operativos.
En esos 6000$ de diferencia también va incluido el SO, que en caso de Linux la mayoria de las veces es 0.

Otro tanto más para el PC clónico.

» autor: GuL

#162 Tú decides... [Humor]

polvos.magicos — Sat, 31 Dec 2011 08:12:11 +0000

Yo ya lo tenía claro antes, el mio no tiene tanta memoria, pero me costó 499€ del ala.

» autor: polvos.magicos

#161 Tú decides... [Humor]

Crisoldemierda — Sat, 31 Dec 2011 08:07:26 +0000

#120 windows.microsoft.com/es-ES/windows7/Resolving-stop-blue-screen-errors Y no, no me paga la Linux Foundation. Estoy hasta las pelotas de pagar por software preinstalado con fallos.

» autor: Crisoldemierda

#160 Tú decides... [Humor]

--41389-- — Sat, 31 Dec 2011 07:01:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --41389--

#159 Tú decides... [Humor]

--152654-- — Sat, 31 Dec 2011 06:50:25 +0000

#84 La calidad se paga, y los portátiles de Apple son una maravilla. Es como el imac, carísimo si, pero te quitas una torre de en medio. Pasa de los trolls.

» autor: --152654--

#158 Tú decides... [Humor]

--1479-- — Sat, 31 Dec 2011 05:52:10 +0000

#157 #44 Comparativa: common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/27/0,1425,sz=1&i=27829

» autor: --1479--

#157 Tú decides... [Humor]

Rubenix — Sat, 31 Dec 2011 05:19:59 +0000

#44 Cómprate un ultrabook cualquiera y una unidad de dvd externa (te saldrá más barato, seguramente no la usarás tanto cuando necesites moverlo).

Los hay de muchos precios distintos, el más barato te cumplirá.

» autor: Rubenix

#156 Tú decides... [Humor]

--1479-- — Sat, 31 Dec 2011 05:08:19 +0000

#146 Usuario de PC clónico (armado por mí) con Windows Vista. ¿Algún problema?

» autor: --1479--

#155 Tú decides... [Humor]

--109568-- — Sat, 31 Dec 2011 05:05:55 +0000

#154 Acabo de pillar la jugada. Me precipité en el juicio, tienes razón. Pido disculpas por mi soberbia.

» autor: --109568--

#154 Tú decides... [Humor]

Ragnarok — Sat, 31 Dec 2011 05:00:42 +0000

#153 Bueno, de ilusión también se vive.

» autor: Ragnarok

#153 Tú decides... [Humor]

--109568-- — Sat, 31 Dec 2011 04:57:20 +0000

#151 Ya te gustaría. Estoy convencido de que un escaso porcentaje de los que te han votado negativo, serían capaces de comprender ahora mismo tu último comentario sin tener que entrar en la wikipedia. En mi opinión, creo que no te leyeron y se dejaron llevar por mi aparente seguridad y emoticono.

» autor: --109568--

#152 Tú decides... [Humor]

fujitzu — Sat, 31 Dec 2011 04:50:27 +0000

#8 hola yo desarrollo, en la oficial no instalo casi nada, todo lo virtualizo, programacion, bases de datos, otros SO, y claro ejecutar ffox y/o aplicaciones java sin miedo. 16gb ram, buss minimo de 1.6 y un decente phenom 6 nucleos solucionan muchos problemas

» autor: fujitzu

#151 Tú decides... [Humor]

Ragnarok — Sat, 31 Dec 2011 04:46:49 +0000

#148 por meterse con linux, linux se puede usar sin problemas para tareas de computación pesada, más que nada porque si es realmente pesado lo normal es hacerse uno mismo el programa en C (al menos las secciones críticas) y C se programa mucho más a gusto en linux, de hecho gcc viene por defecto en la mayoría de distribuciones, o al menos antes lo hacía.

» autor: Ragnarok

#150 Tú decides... [Humor]

bicho_visacoso — Sat, 31 Dec 2011 04:45:03 +0000

#95 Efectivamente, el truco está en buscar hardware que tenga drivers. El OSX no está pensado para correr en cualquier ordenador de modo que no hay drivers para cualquier tarjeta wifi ni cualquier tarjeta grafica... en mi caso tuve suerte, procesador intel core duo, una wifi con drivers del fabricante para OSX... lo que me fallaba era la gráfica, tenía una Nvidia 8600 y de aquella no había forma de hacerla funcionar. Me compré una 7600 y fue como la seda.

Si visitas la página de insanelymac puedes encontrar muchísima información sobre qué hardware funciona actualmente con OSX en un PC cualquiera.

» autor: bicho_visacoso

#149 Tú decides... [Humor]

--180181-- — Sat, 31 Dec 2011 04:44:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --180181--

#148 Tú decides... [Humor]

--109568-- — Sat, 31 Dec 2011 04:31:26 +0000

#10 Sinceramente, no entiendo por qué te votan negativo.

» autor: --109568--

#147 Tú decides... [Humor]

--215575-- — Sat, 31 Dec 2011 04:22:16 +0000

#8 ramdisk básicamente

» autor: --215575--

#146 Tú decides... [Humor]

Sergiosaw_Saw_Saw — Sat, 31 Dec 2011 04:22:08 +0000

#141 FANBOY a la vistaaaa!!!

» autor: Sergiosaw_Saw_Saw

#145 Tú decides... [Humor]

zeioth — Sat, 31 Dec 2011 04:04:34 +0000

#100 Eso es maya, da lo mismo en que OS lo metas, va de lujo

» autor: zeioth

#144 Tú decides... [Humor]

zeioth — Sat, 31 Dec 2011 04:02:55 +0000

#8 el 80% del tiempo que no la vas a estar usando a pleno rendimiento, te vale para precatching. Que es mas rapido que usar una unidad SSD. Es una idea vamos, yo hago eso.

» autor: zeioth

#143 Tú decides... [Humor]

Chiinaski — Sat, 31 Dec 2011 03:29:07 +0000

YO, me quedo con LINUX. GRATIS Y ABIERTO 24 horas.

» autor: Chiinaski

#142 Tú decides... [Humor]

SHION — Sat, 31 Dec 2011 03:15:54 +0000

El MAC, así podré decir que tengo un ordenador de Apple con su manzanita. </hace falta el ironic?>

» autor: SHION

#141 Tú decides... [Humor]

--1479-- — Sat, 31 Dec 2011 03:15:48 +0000

Varias cuestiones:

-La "noticia" es cansina. Muy cansina. Y la discusión Mac vs. PC más vieja que las campanadas de fin de año. Cansa el tema, la verdad.

-La línea del Mac Pro de Apple está medio abandonada (por ejemplo, no tiene Thunderbolt) y se rumorea que la dejarán morir, ya que la gente compra portátiles, o iMacs. El mercado del Mac Pro ha quedado muy restringido.

-La comparación es mala. No indica que componentes compara. De hecho, el monitor es importante, ya que hay muchos paneles distintos y las calidades varían mucho.

-Se compara un clon con una máquina de marca. No hay color. Una cosa es algo que te armas tú, y otra muy distinta, algo armado por los ingenieros de una compañía (en el caso de Apple, con muchas partes hechas a pedido), que además te dan garantía. Así que no hay mucha comparación.

Yo he hecho una comparación un poco más realista, usando componentes de calidad medianamente comparables, tomando precios de NewEgg, y esto es lo que he obtenido:

Mac (de apple.com)

2x 2.66GHz 6-Core Intel Xeon “Westmere” (12 cores)
16GB (8x2GB)
1TB 7200-rpm Serial ATA 3Gb/s hard drive
ATI Radeon HD 5770 1GB
18x SuperDrive
Apple LED Cinema Display (27" flat panel)
Apple Magic Mouse
Apple Keyboard with Numeric Keypad (English) & User's Guide

$6.748,00

PC (de newegg.com)

- SILVERSTONE Temjin Series TJ11B-W Black Aluminum ATX Full Tower Computer Case $659.99
- COUGAR RS-Series RS450 (CGR R-450) 450W ATX12V 80 PLUS Certified Active PFC Power Supply $59.99
- Intel S5520SCR SSI EEB Server Motherboard Dual LGA 1366 Intel 5520 DDR3Â1333 $439.99
- 2x Intel Xeon L5640 Westmere 2.26GHz LGA 1366 60W Six-Core Server Processor BX80614L5640 $1,999.98
- 2x Dynatron G129 CPU Cooler $53.98
- 8x Kingston 2GB 240-Pin DDR3 SDRAM DDR3Â1333 ECC Registered Server Memory SR x8 w/TS 1.35V LV Server Elpida C Model KVR1333D3LS8R9S/2GEC $207.92
- Seagate ST310005N1A1AS-RK 1TB 7200 RPM SATA 3.0Gb/s 3.5" Internal Hard Drive $169.99
- SAPPHIRE 100283-3L Radeon HD 5770 1GB 128-bit GDDR5 PCI Express 2.1 x16 HDCP Ready CrossFireX Support Video Card $119.99
- Pioneer CD/DVD Burner Black SATA Model DVR-219BK - OEM $23.99
- Dell UltraSharpTM U2711 27” Monitor $999.00
- Logitech K750 Black USB RF Wireless Slim solar-powered Keyboard $68.99
- Logitech G700 Black 13 Buttons Tilt Wheel USB RF Wireless Laser Gaming Mouse $69.99
- Microsoft Windows 7 Professional SP1 64-bit - OEM $139.99

$5.013,79

Obviamente, he elegido una buena caja de aluminio, una buena fuente de alimentación, y las piezas para que funcione, incluído el SO. Aún así, la PC tiene algunas prestaciones menos: le falta placa de red inalambrica y el Bluetooth, pero eso no influye mucho en el precio.
Ahí lo tenéis, entre una máquina de marca y un clon armado con piezas similares, la diferencia es de unos $1.700 (unos 1.300 €)
¿Qué es pasta? Sí, es pasta, pero no son los $6000 que se dice en la imagen.

Así que la "noticia" es bastante falsa (y cansina).
Para hacer una coña con los colegas vale, pero como "noticia", no tiene ningún valor.

» autor: --1479--

#140 Tú decides... [Humor]

--45633-- — Sat, 31 Dec 2011 03:00:08 +0000

#110 ¿el doble? Prueba Linux y verás que puede que lo valga si lo comparas con Windows (aunque no sé si el doble o el triple como en la foto) pero definitivamente no al lado de Linux.

y no hace ningún ruido

Los portátiles en general no son ruidosos, al menos actualmente.

» autor: --45633--

#139 Tú decides... [Humor]

--2516-- — Sat, 31 Dec 2011 02:51:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2516--

#138 Tú decides... [Humor]

pechuguita — Sat, 31 Dec 2011 02:50:16 +0000

En mac noy hay Paint...el resto son detallitos

» autor: pechuguita

#137 Tú decides... [Humor]

--280187-- — Sat, 31 Dec 2011 02:48:46 +0000

Por lo que leo, la mayoría de usuarios de Mac son gente que dejaron Windows en la epoca del 98 o XP pre SP2 y como hardware Pentium 4 de 100W con los ventiladores castañeros de entonces.

Desde luego Apple ha sabido aprovechar el momento, pero le va a durar poquito ya.

» autor: --280187--

#136 Tú decides... [Humor]

Ka0 — Sat, 31 Dec 2011 02:45:30 +0000

#14 El windows 7 es una obra de arte si vienes de windows vista, pero sigue siendo una mierda pinchada en un palo si vienes de mac.

» autor: Ka0

#135 Tú decides... [Humor]

--45633-- — Sat, 31 Dec 2011 02:43:07 +0000

#131 Mac es igual a cualquier PC... pero más caro. Si al menos usasen PPC podrías arguir que son distintos.

» autor: --45633--

#134 Tú decides... [Humor]

--2516-- — Sat, 31 Dec 2011 02:41:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2516--

#133 Tú decides... [Humor]

--125581-- — Sat, 31 Dec 2011 02:37:57 +0000

#131 "mac, es de cajon. Los que critican mac sinceramente creo que no han tenido uno en su vida."

He probado tanto pre-OSX como OSX, y eso de que el sonido y vídeo es mejor que en Linux, habría que comparar que tarjetas de vídeo y sonido.

Sobre todo con los drivers de Nvidia para BSD o OSS4.

El escritorio y el dock es una chusta mal implementada, en el Next y el WindowMaker si que estaba bien, en OSX no puedes distinguir varios documentos abiertos, todos tienen el mismo icono. Así no hay manera de ser productivo.

El menú superior, otra pérdida de tiempo. En vez de hacer click sobre la propia aplicacion, tengo que cambiar a la ventana y luego al menú. Eso es un agobio horroroso.

» autor: --125581--

#132 Tú decides... [Humor]

yagoSeis — Sat, 31 Dec 2011 02:20:44 +0000

#129 un opel corsa

» autor: yagoSeis

#131 Tú decides... [Humor]

yagoSeis — Sat, 31 Dec 2011 02:18:55 +0000

Se llama fiabilidad, creo que ya lo han dicho por ahí. Llevo 3 años con Mac y NUNCA he tenido un problema con él. ¿Un servidor? el propio sistema operativo trata mejor el sonido y la imagen que un windows o un linux, luego, tanto los detalles de la maquina y del sistema operarivo son de una exquisitez que realmente te encuentras agusto y bueno, creo que la consecuencia es mayor productividad. No me imagino a un diseñador haciendo algo en un horripilante windows. Ok, aki se comparan las máquinas... pero por muy bien que digais que va windows 7 (ni de lejos es tan estable como un mac segun mi experiencia) la fiabilidad la gana de lejos el
mac, es de cajon. Los que critican mac sinceramente creo que no han tenido uno en su vida.

» autor: yagoSeis

#130 Tú decides... [Humor]

--222869-- — Sat, 31 Dec 2011 02:14:47 +0000

Quiero jugar y todos los juegos pone que necesitan directX 9 minimo.
--Ah que iOs no tiene... Suerte que es optimo

» autor: --222869--

#129 Tú decides... [Humor]

Wolfgang — Sat, 31 Dec 2011 02:07:02 +0000

Estoy buscando un netbook que me permita ejecutar un editor de texto (ni siquiera necesito un procesador de texto ofimático tipo openoffice). ¿Cual es la solución más barata?

» autor: Wolfgang

#128 Tú decides... [Humor]

--279793-- — Sat, 31 Dec 2011 02:05:59 +0000

#59 "El hardware Apple puede ser mejor, peor o igual que el del PC, lo impresionante es como rinde el OSX."

Sí, de maravilla. Me rinde mucho mejor cualquier distro de GNU/Linux con Compiz de por medio que un Mac. Tengo un Mac Mini de mediados del 2011 que venía con 4 GB de RAM y tuve que ampliarle a 8 GB porque se ocupaban enseguida con cinco mierdas que abrieras, y aún ahora, con 8 GB se los zampa con suma facilidad. No voy a negar que en gran parte la culpa es de la versión de Firefox para Mac y de OS X Lion, pero que con dos o tres aplicaciones abiertas ya tengas ocupado 4 GB de RAM tiene delito. Así que a los que 16 GB de RAM les parece mucho, quizás deberían replanteárselo. Yo pensaba que con 8 GB de RAM iba a ir sobrado y todavía tengo que andar controlando el consumo de memoria y cerrando aplicaciones de manera selectiva.

A mí lo único que me gusta de estos aparatos, y tengo además un MacBook Pro de 13", a parte del diseño y los acabados, es lo silenciosos que son. Es la única razón por la que tengo la torre del PC muerta de risa en el suelo. Da gusto poder dormir plácidamente con el ordenador encendido o poder escuchar música o ver una serie o película sin tener que poner el volumen alto para no oír el sonido de los ventiladores.

» autor: --279793--

#127 Tú decides... [Humor]

-pasillo- — Sat, 31 Dec 2011 02:04:20 +0000

joer, este fue siempre el espíritu de menéame...
y no los rollos de politiqueo y noticias amargas

» autor: -pasillo-

#126 Tú decides... [Humor]

--222869-- — Sat, 31 Dec 2011 02:03:56 +0000

Solo uso mi PC de casa para jugar, sin directX me da igual que sea linux, bsd o iOs, solo a uno le funcionan bien el 95% de los juegos del mercado

» autor: --222869--

#125 Tú decides... [Humor]

NapalMe — Sat, 31 Dec 2011 01:59:28 +0000

Yo hasta que no tenga pasta para un AMIGA seguiré con mi MSX.

» autor: NapalMe

#124 Tú decides... [Humor]

ionuthosu — Sat, 31 Dec 2011 01:56:54 +0000

je je j ej ej ej ej e

» autor: ionuthosu

#123 Tú decides... [Humor]

ionuthosu — Sat, 31 Dec 2011 01:56:12 +0000

esto parece una tonteria pero bueno www.funnyshoot.blogspot.com

» autor: ionuthosu

#122 Tú decides... [Humor]

nanobot — Sat, 31 Dec 2011 01:55:14 +0000

#19 Dime que no has puesto acento en esa r.

» autor: nanobot

#121 Tú decides... [Humor]

Liserk — Sat, 31 Dec 2011 01:51:12 +0000

A veces me hago una bolsa de palomitas y me entretengo viendo vuestros comentarios (Windows vs Mac)vsLinux

» autor: Liserk

#120 Tú decides... [Humor]

chachechichochu — Sat, 31 Dec 2011 01:43:33 +0000

#14 tras windows 98 diría yo. Muchos todavía siguen con el cliché de las pantallas azules.

» autor: chachechichochu

#119 Tú decides... [Humor]

Nickair — Sat, 31 Dec 2011 01:42:31 +0000

#118 Ahí me pillas en VFX y postproducción. A tus pies

» autor: Nickair

#118 Tú decides... [Humor]

--75126-- — Sat, 31 Dec 2011 01:38:58 +0000

#10 Te equivocas, ¿Te suena Flame, Inferno, Smoke? Pregunta en Autodesk qué SO ponen en sus mejores y más caras workstations.

» autor: --75126--

#117 Tú decides... [Humor]

Nickair — Sat, 31 Dec 2011 01:31:54 +0000

#116 Sí, ahora fue comprado por Autodesk y se llama XSI. Lo piden bastante para empresas de videojuegos y en alguna que otra de animación.
Acabo de intentar comprarlo en la tienda de Autodesk y solo dan la opción de comprarlo para Windows, ni Mac ni Linux

Blender creo que está de camino de ser el futuro, y es la mejor opción hoy en día en Linux. Al ser gratuito ahorra bastante pasta a las pequeñas empresas

En la vida escuché hablar de ese software de renderizado, el cinePaint, me siento como recién desvirgado,jaja. Voy a investigar.
Por cierto, como software de render tenemos uno de los mejores hecho en España www.maxwellrender.com/ Se dice que es el mejor del mundo hasta la fecha, aunque ya sabemos que en esto cada uno mea a su lado. Tiene la ventaja de que sirve para programas de 3D OpenSource.

P.D: El cinePaint también para lo bueno que es, que web más cutre tiene...

» autor: Nickair

#116 Tú decides... [Humor]

--125581-- — Sat, 31 Dec 2011 01:23:26 +0000

#115 ¿Sigue existiendo Softimage de SGI? Creo que seguía teniendo versión para Linux. Y bueno, Blender no es malo que digamos.

"nivel profesional de cine, postproducción, animación, etc... Funciona bajo Windows y de segundo Mac."

Aún no verás software que supere a CinePaint en edición de imagen para películas. www.cinepaint.org/ Mira arriba en qué peliculas ha sido usado.

» autor: --125581--

#115 Tú decides... [Humor]

Nickair — Sat, 31 Dec 2011 01:21:48 +0000

#70 Yo estoy con #88.

Me gustaría saber si los que te han votado positivo es porque has mencionado a Linux o porque dices la verdad. Dejemos el fanatismo de lado por favor, seamos serios.

La mayor parte de software que se usa a nivel profesional de cine, postproducción, animación, etc... Funciona bajo Windows y de segundo Mac. Las marcas triunfantes son Autodesk (Maya, 3D Max, Cinema 4D,Mundbox, XSI...) y Adobe(After Effects, Photoshop, Illustrator...) , no muy amigables (a mi pesar) con Linux.

Si te refieres al software de renderizado, hay alguno que otro que funciona bajo Linux. Pixar de hecho usa el PixarRender que creo que tiene que funcionar a la fuerza bajo Linux ya que usan granjas de Linux.

#114 Buah, pues me alegra mucho la verdad. Los drivers de AMD dan pena en todos los SO...yo la verdad ando desencantado con ellos, eso que quería pillarme una Firework.
CUDA tengo ganas de probarlo a ver como tira

» autor: Nickair

#114 Tú decides... [Humor]

--125581-- — Sat, 31 Dec 2011 01:20:45 +0000

#113 Desde siempre se ha recomendado usar Nvidia y su driver tristemente propietario en Linux por que el soporte de ATI era para darles de comer aparte.

Sobre el soporte , tengo VDPAU (para vídeo HD) y CUDA (computación OpenGL) en aircrack-ng para el Wifi, así que mal no van, no. Eso en FreeBSD. En Linux lo tendrán parecido o mejor.

» autor: --125581--

#113 Tú decides... [Humor]

Nickair — Sat, 31 Dec 2011 01:19:12 +0000

#112 ¿Tienen? En serio, no lo sabía, de verdad. ¿Furrula bien?

» autor: Nickair

#112 Tú decides... [Humor]

--125581-- — Sat, 31 Dec 2011 01:08:56 +0000

#109 No, si no lo digo por tí .

#107 Yo en PCBSD solo tengo estas líneas en algún lugar en el archivo de texto /etc/rc.conf según esta gúia: forums.freebsd.org/showthread.php?t=172

powerd_enable="YES"
powerd_flags="-i 85 -r 60 -p 100"

#por defecto está así, en modo automático.
# powerd: adaptive speed while on AC power, adaptive while on battery power
powerd_enable="YES"
powerd_flags="-a hiadaptive -b adaptive" # set CPU frequency

#111 "He trabajado con muchas de las aplicaciones que mencionas, y son bastantes de cálculos matemáticos, disponibles para Linux como dices. Ahora, a la hora de simulaciones científicas gráficas (siempre hablando a nivel de usuario y que yo sepa, corrígeme que seguramente sabes más) suelen correr principalmente sobre los otros SO principalmente porque Nvidia y AMD no dan soporte a Linux en sus gráficas profesionales. No trabajo en este campo así que tampoco puedo decirte mucho."

¿ Dices que las Nvidia Quadro, tarjetas gráficas para estaciones dedicadas a la simulación OpenGL, nunca han tenido driver para Linux, cuando yo lo metí a Debian en el 2003 en mi cutre Geforce 2 MX ?

» autor: --125581--

#111 Tú decides... [Humor]

Nickair — Sat, 31 Dec 2011 01:08:42 +0000

#17 Yo hablaba de un ordenador de casa, por eso dije aplicaciones de simulación científica no muy potentes, ¿o hablábamos de un cluster de servidores?

#19 Felicidades, me alegra que te haya hecho gracia por tu risa enorme, no hacía falta ser tan pedante, yo no lo he sido y también te podría nombrar las miles de aplicaciones que trabajo a la vez bajo Windows7. Felicidades también por mencionarme aplicaciones de servidor. También he sido informático, no te preocupes, a nivel de usuario en el ámbito profesional Windows y Mac OSX se siguen meando en Linux en cuanto aplicaciones. Votadme negativo de nuevo, sé que meneame está lleno de fanboys informáticos de Linux. Que conste que cuando era informático trabajaba sobre Linux también.

#66 He trabajado con muchas de las aplicaciones que mencionas, y son bastantes de cálculos matemáticos, disponibles para Linux como dices. Ahora, a la hora de simulaciones científicas gráficas (siempre hablando a nivel de usuario y que yo sepa, corrígeme que seguramente sabes más) suelen correr principalmente sobre los otros SO principalmente porque Nvidia y AMD no dan soporte a Linux en sus gráficas profesionales. No trabajo en este campo así que tampoco puedo decirte mucho.

Me arriesgué a una lluvia de negativos, es cierto, aquí o se grita ¡Viva Linux! o te cosen. A nivel de servidor Linux se lleva la palma (mientras no sea granjas de renderizado que necesitan tener instalada una parte de la aplicación para funcionar, al menos con Autodesk), pero a nivel de usuario fuera del mundo de la programación te mueres del asco.

Y sí, fui tan machito en mi época como #19 teniendo mil aplicaciones abiertas en Linux y con máquinas virtuales y todo eso,tenía a las titis a mis pies, hasta que me di cuenta de que la mayor parte de la RAM se iba en máquinas virtuales que tenían aplicaciones de Microsoft (en mi campo es lo que me toca), así que acabé instalándome Windows 7 y me ahorré recursos. Además, de paso me gané no tener que modificar las X cada vez que añadía o sacaba un monitor (Ubuntu 08.10 hasta 10.10).

» autor: Nickair

#110 Tú decides... [Humor]

Trublux — Sat, 31 Dec 2011 01:05:52 +0000

#61 ¿Y para qué queremos probar un Mac OS 9?

Ahora mismo estoy escribiendo desde un MacBook fabricado hace más de 3 años y arranca en menos tiempo que cualquier Windows de hace 6 meses (y no hace ningún ruido).
En Mac se cuidan los detalles y eso hace que valga la pena pagar algo más. Quizá en la noticia la diferencia es bastante exagerada pero la diferencia calidad/precio no suele ser tan grande.

» autor: Trublux

#109 Tú decides... [Humor]

XAbou — Sat, 31 Dec 2011 01:05:01 +0000

#106 En el próximo comentario recuerdame que ponga el tag ironic.

؟

» autor: XAbou

#108 Tú decides... [Humor]

--125581-- — Sat, 31 Dec 2011 01:04:02 +0000

#107 Prueba con PCBSD, tienes una CPU parecida a la mía solo que la tuya tendrá soporte cpufreq o algo así, la mía es de gama baja y no tiene . Para ahorrar batería , antes de instalar un BSD, primero instala un Linux , instala Powertop, sdparm, y los paquetes que te recomiende el primero .
Con Debian o Lubuntu es sencillo instalarse un Linux mínimo con poco coste energético.

Una vez instalado Powertop, escribe "sudo powertop" en la terminal, activa todas las opciones que se te indicarán y comprueba cuanto tiempo
te queda de batería.

shibuvarkala.blogspot.com/2010/01/how-to-make-your-ubuntu-linux-enegy.

» autor: --125581--

#107 Tú decides... [Humor]

crafton — Sat, 31 Dec 2011 00:59:35 +0000

#104 Quiero instalarlo en un macbook core2duo santarosa, gráfica intel. wireless broadcom (creo).
Le sacaría algo de tiempo a la bateria? O para eso un arch o gentoo?

» autor: crafton

#106 Tú decides... [Humor]

--125581-- — Sat, 31 Dec 2011 00:59:21 +0000

#105 "Cierto que yo solo juego a juegos indie/amateurs que tiran de CGI la mayoría de veces..." .

Prueba el Max Payne a ver si rula en 7. Es más probable que te funcione bajo Wine en Linux o BSD que bajo el último de Microsoft.

#103 16 Gigas en el disco, 20 recomendados. Con FreeBSD o Linux en ese espacio tienes instalado Apache, Mysql, SSH, FTP, trillones de archivos de documentación y te sobran todavia 12 gigas.

» autor: --125581--

#105 Tú decides... [Humor]

--222052-- — Sat, 31 Dec 2011 00:57:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --222052--

#104 Tú decides... [Humor]

--125581-- — Sat, 31 Dec 2011 00:53:41 +0000

#102 Bueno, FreeBSD usa menos recursos que Linux , pero Linux tiene mejor soporte en hardware, aunque FreeBSD es mejor en tarjetas wireless.

Y bueno, ahora con la carga de drivers UVC y V4L/DVB de Linux en FreeBSD, las webcams y tarjetas de TV TDT van de sobra.

Sobre el tema de la simpresoras , funcionan igual FreeBSD, Linux y OSX, si hay driver para CUPS rulará en todos.

Las gráfcas Nvidia (con driver privativo o sin el) e Intel funcionan igual que Linux, ATI ya es otra historia.

En conclusión, elige el sistema que más te plazca.

FreeBSD con Gnome 2 o KDE4 no difiere en nada de un Ubuntu o Debian, al menos en tema de escritorio.

#101 "mala retrocompatibilidad" Los juegos para Windows 98 funcionan táaan bien en XP o 7 ...

» autor: --125581--

#103 Tú decides... [Humor]

XAbou — Sat, 31 Dec 2011 00:48:21 +0000

#8 ¿Has visto los requisitos de Windows 8?

» autor: XAbou

#102 Tú decides... [Humor]

crafton — Sat, 31 Dec 2011 00:47:38 +0000

#19 Pregunto desde la curiosidad.. ¿por qué debería usar freebsd en vez de algún linux

» autor: crafton

#101 Tú decides... [Humor]

--222052-- — Sat, 31 Dec 2011 00:47:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --222052--

#100 Tú decides... [Humor]

Joaqui — Sat, 31 Dec 2011 00:43:27 +0000

#17 #19 Creo que una imagen vale mas que mil palabras...yo diría que les salio bastante bien el render, aunque fuese un linux

» autor: Joaqui

#99 Tú decides... [Humor]

--240407-- — Sat, 31 Dec 2011 00:38:09 +0000

#6 sabes que macOS tiene una clausula que dice que es ilegal instalar su SO en un PC que no sea un Mac? Poder claro que puedes instalarlo, pero por ejemplo si quieres tener mac para una empresa pues o pasas por el aro o a otra cosa.

Esto lo que pasa es que es una estafa ni mas ni menos, y se aprovechan de la exclusividad. Yo por ejemplo estuve mirando un equipo para desarrollar algunas cosillas para Mac e iOS y esque te pones a mirar los precios y te matan. Lo mas barato que tienen es la porqueria del mac mini ese, que vale 600 euros y lleva hardware que que te costaria unos 300 no llega en un PC, ademas de que es bastante lento y ni grafica lleva (aparte de la porqueria integrada) Y luego si quieres desarrollar algun juego medio potente para Mac ya me contaras..O te gastas minimo 3000 pavos en un MacPro o no puedes hacer nada por falta de Hardware, o sino te toca estar liado desarrollando a la vez en un PC y pasando a un Mac menos potente (un iMac por ejemplo) para compilar y testear, con la perdida de tiempo y complicaciones que ello conlleva, ademas de que igualmente tienes que gastarte 2000 euros, 1000 para el iMac y otros tanto para un PC de alto rendimiento.

» autor: --240407--

#98 Tú decides... [Humor]

latengoyo — Sat, 31 Dec 2011 00:36:53 +0000

Pero bueno, es que se está comparando el producto más desactualizado de apple después del ipod classic (521 días desde su salida) buyersguide.macrumors.com/#Mac_Pro

El día de su lanzamiento era el hardware más puntero que se podía comprar y valía lo que costaba. Ahora mismo 521 días después, pues obviamente, no. Esta claro que alguien que quiera un mac de estas características no se lo va a comprar a estas alturas, esperará a ver si lo actualizan o se pilla un buen imac si le corre prisa y quiere OSX ya q ahora mismo con la diferencia abismal de precio le hace mucha competencia.

Lo que tendría que hacer apple en estos casos, seria tener una política de reducción de precios a medida que un producto se va quedando obsoleto y los componentes se van abaratando, cosa que no hace actualmente y que creo que no hará nunca por lo que se ha visto a lo largo de su historia. En todo caso, podeis estar a favor o en contra de la política de actualización de los equipos de Apple pero comparaciones así son demagogia barata (yo soy de la opinión que están enfocandose demasiado en los dispositivos móviles en detrimento de los ordenadores y que debería ser más equilbrado).

» autor: latengoyo

#97 Tú decides... [Humor]

senyorningu — Sat, 31 Dec 2011 00:32:01 +0000

#88 A parte de lo de Pixar que dice #94, casi todas las películas con efectos 3D usan Linux al menos para el renderizado.
Y según la Wikipedia: "According to the Linux Movies Group, more than 95% of the servers and desktops at large animation and visual effects companies use Linux". (en.wikipedia.org/wiki/Linux#Market_share_and_uptake)

» autor: senyorningu

#96 Tú decides... [Humor]

--297656-- — Sat, 31 Dec 2011 00:24:04 +0000

"Poco Software usado a nivel profesional está disponible para Linux"

M'matao

» autor: --297656--

#95 Tú decides... [Humor]

devotee — Sat, 31 Dec 2011 00:18:59 +0000

Perdonad, pregunto desde la ignorancia ya que no he hecho demasiadas pruebas con ello..

Como apunta #59, ¿no es posible montarse un equipo a piezas que corra OS X Lion? Eso "solventaría" los $6000 de diferencia, incluso podrías montarte equipos similares de los de Apple por una fracción de lo que cuesta su hardware oficial. Yo conseguí instalar el OS X Tiger en mi netbook Acer D250, iba bastante bien pero parte del hardware no lo detectaba (la tarjeta wifi, por ejemplo, tenía que usar un pincho USB que pillaba sin problemas) y si actualizabas el SO desde el OS X, podías cargarte todo. Lo del hardware imagino que peleando lo hubiera conseguido afinar, pero es que lo que no quiero es perder tiempo afinando. La idea sería (repito, como dice #59) montar un equipo a medida, con las piezas más idóneas (compatibles) con OS X. Es decir, los mismos componentes/chipsets que utilizaría Apple en sus ordenadores. Lo que ya no sé es si con OS X Lion sigue siendo posible (hace tiempo que no hago experimentos como el del netbook).

Como alternativa, ¿qué tal se lleva el OS X Lion con la virtualización? Tengo un Microserver de HP con el que quiero hacer pruebas virtualizando varios SO distintos a la vez, usar discos en RAID,... Y me pregunto si no podría usarlo para tener una máquina virtual corriendo OS X Lion.

» autor: devotee

#94 Tú decides... [Humor]

--193560-- — Sat, 31 Dec 2011 00:02:27 +0000

#88 news.cnet.com/2100-1001-983898.html?tag=fd_top
¿Te sirve?

» autor: --193560--

#93 Tú decides... [Humor]

Ricardo2011 — Fri, 30 Dec 2011 23:44:47 +0000

#90 Se ve que no tienes mucha idea de lo que hablas. Extrapolando a tu comparación eso son dos BMW con la misma mecánica y diferente carrocería y color, costando uno el doble que el otro.

» autor: Ricardo2011

#92 Tú decides... [Humor]

pacoss — Fri, 30 Dec 2011 23:44:16 +0000

#90 Lee esto, manzanero:

www.reelseo.com/final-cut-pro-x-vs-adobe-premiere-cs5/

y luego montas el premiere+after effects en un i7Â2600k con un raid de discos ssd.

» autor: pacoss

#91 Tú decides... [Humor]

--125581-- — Fri, 30 Dec 2011 23:31:49 +0000

Esto es todo lo que ha montado en Linux un chico en Reddit con un servidor casero. (Y aún pide consejos sobre qué mas meter)

www.reddit.com/r/linux/comments/nw4a8/i_have_a_linux_home_server_what_

Eso en un PC normaillo. Imaginaros en ese maquinón.

» autor: --125581--

#90 Tú decides... [Humor]

spunkmayer — Fri, 30 Dec 2011 23:17:47 +0000

Supongo que si reducimos un Ibiza y un BMW a cifras de componentes comunes también podemos reírnos un rato, ¿No?

¿Alguien ha probado alguna vez a trabajar en vídeo en serio en PC?

Lo pregunto en serio, si alguien puede darme una solución para funcionar igual que con FCP7 en una máquina 3 veces más barata, le escucho.

» autor: spunkmayer

#89 Tú decides... [Humor]

--72226-- — Fri, 30 Dec 2011 23:14:42 +0000

#28 Tu mismo lo estás diciendo, el software es importante, de ahí que Linux se utilice mas en entornos profesionales (Me refiero a servidores varios, ámbito científico, universidades, creación de multimedia, etc.) , por el grado de personalización que tiene y lo que puede permitir exprimir el hardware (Cualquiera que utilice Arch,Gentoo, etc. y sigue sus guías de instalación/configuración, lo ha mamado el tema este a base de bien) , en contra del código cerrado que ofrecen MS y Apple a costa de pagar un dineral para poder sacarles provecho a sus "superimportantísimas licencias" para conseguir resultados que en prácticamente ningún caso se acercan a lo deseado a nivel profesional.

Francamente 6000€ valen mucho en una empresa. Gracias a ello por ejemplo puedes plantar un buen SAI para evitar el apagón de ese ordenador, tener un colchón para arreglar reparaciones, pagar un soporte extra, etc.

¿Mac es bueno? Sí ¿Windows? También. Pero no es comparable a los servidores con Linux en cuestión de rendimiento. Ahora, en temas de uso diario como reproducción/edición básica multimedia, ofimática, videojuegos, etc. van de perlas ambos.

» autor: --72226--

#88 Tú decides... [Humor]

--222052-- — Fri, 30 Dec 2011 23:11:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --222052--

#87 Tú decides... [Humor]

--125581-- — Fri, 30 Dec 2011 23:11:39 +0000

#86 "Claro, eso son dos tardes de codigo."

Darwin / FreeBSD + Gnustep/Etoilé no está lejos de lo que dices, solo que sin una compañía multimillonaria detrás.

etoileos.com/

» autor: --125581--

#86 Tú decides... [Humor]

RojoVelasco — Fri, 30 Dec 2011 23:08:09 +0000

#82 Pero bueno, y esta prepotencia? He hablado yo del OS 9? Contestaba a lo que has dicho sobre que OS X esta basado en FreeBSD.

"OSX es Mach más entorno de usuario FreeBSD mas API Cocoa/Carbon/*Step ."
Claro, eso son dos tardes de codigo.

Maquero y sabelotodo, madre mia.

» autor: RojoVelasco

#85 Tú decides... [Humor]

Bley — Fri, 30 Dec 2011 23:06:05 +0000

¡La manzana, la manzana!

www.youtube.com/watch?v=QUPJvX_mNjU

» autor: Bley

#84 Tú decides... [Humor]

oriol18 — Fri, 30 Dec 2011 23:04:35 +0000

#71 En la terminal yo le he llegado a hacer 8 horas largas a este pequeñín y con un uso parecido al tuyo.

» autor: oriol18

#83 Tú decides... [Humor]

bicho_visacoso — Fri, 30 Dec 2011 23:03:38 +0000

#79 Si, parece que ya es costumbre votar negativo cuando no se opina de la misma forma...

#76 Y están intentando que así sea... no lo dudes.

» autor: bicho_visacoso

#82 Tú decides... [Humor]

--125581-- — Fri, 30 Dec 2011 23:03:05 +0000

#65 Se me olvidaba, señor maquero todo-lo-sabe-he-usado-OSX-pero-no-tengo-ni-idea-de-el-mac-clásico, los Mac OS9 tenían de NeXT lo que mi BSD de DOS.

OSX es Mach más entorno de usuario FreeBSD mas API Cocoa/Carbon/*Step .

¿Donde están ahora las partes de OS pre-9 tan "maravillosas" que tenía Apple? ¿Sabes lo jodidamente LENTO que iba el sonido en un Mac comparado con el de un PC en el Doom2 y el Warcraft ?

» autor: --125581--

#81 Tú decides... [Humor]

RojoVelasco — Fri, 30 Dec 2011 23:02:55 +0000

#78 La Apple Store es el giro hacia iOS, pero les va a costar.

» autor: RojoVelasco

#80 Tú decides... [Humor]

--291327-- — Fri, 30 Dec 2011 23:02:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --291327--

#79 Tú decides... [Humor]

ragga_ — Fri, 30 Dec 2011 23:00:52 +0000

#3 No entiendo para nada esa mansalva de negativos a tu comentario.Has dicho que ni se te ocurriría pagar 6000$ más por ello,y has expresado tú opinión sobre para ti cual es mejor sistema operativo.Se puede rebatir,sin hacer falta los negativos como si hubiera dicho alguna salvajada...Te voto positivo...

» autor: ragga_

#78 Tú decides... [Humor]

--125581-- — Fri, 30 Dec 2011 22:58:42 +0000

#76 OS X es más cerrado de lo que piensas. Su Apple Store choca hasta con la GPL.

Para los maqueros , ya que usáis OSX, adelante , usadlo, pero meted algo de libertad en vuestros sistemas.

opensourcemac.org/

» autor: --125581--

#77 Tú decides... [Humor]

anubys_anubys — Fri, 30 Dec 2011 22:57:41 +0000

jajajaja #75 como te gusta hurgar en la llaga

» autor: anubys_anubys

#76 Tú decides... [Humor]

RojoVelasco — Fri, 30 Dec 2011 22:56:22 +0000

#74 Lo desconozco, puede que tengas razón, pero como te digo, nada impide que corras un VLC pasandote la API por el forro, si quieres la usas y si no, no. No se, me dio la sensacion de que decias que OS X es cerrado al estilo de iOS y la verdad no creo que sea verdad, aunque a Apple le gustara que fuera asi.

» autor: RojoVelasco

#75 Tú decides... [Humor]

--291327-- — Fri, 30 Dec 2011 22:55:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --291327--

#74 Tú decides... [Humor]

--125581-- — Fri, 30 Dec 2011 22:54:14 +0000

#73 Creo que QuickTime forma parte de la API de OSX para multimedia, es decir, forma parte integral del mismo, como antiguamente Internet Explorer y Media Player en Windows,

www.meneame.net/story/tu-decides-humor-1#c-71

» autor: --125581--

#73 Tú decides... [Humor]

RojoVelasco — Fri, 30 Dec 2011 22:53:31 +0000

#71 Pero eso son aplicaciones, no pertenecen al SO y nada te impide usar otras, como hiciste con VLC tu mismo.

» autor: RojoVelasco

#72 Tú decides... [Humor]

--291327-- — Fri, 30 Dec 2011 22:52:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --291327--

#71 Tú decides... [Humor]

--125581-- — Fri, 30 Dec 2011 22:50:06 +0000

#65 Hasta hace poco QuickTime tenía restringido verse en pantalla completa excepto si comprabas la versión Pro.

VLC sin problema, de eso , es lo que le puse a un MacBook que me dejaron para que se viesen bien los videos.

El Ipod solo funciona con Itunes. Maravilloso.

#69 Con programas la terminal aguanto 1H 45. Sí, chateo por MSN, Gtalk, veo webs y juego en la terminal y todo.

» autor: --125581--

#70 Tú decides... [Humor]

senyorningu — Fri, 30 Dec 2011 22:48:34 +0000

#22 Eso de la falta de productos profesionales es simplemente un malentendido. El software profesional especializado (y hecho a medida) que se usa en cine, animación, efectos especiales, etc es casi exclusivamente para Linux. Igual que todos los programas que usan para simulaciones científicas, informática forense, y un largo etcétera.

» autor: senyorningu

#69 Tú decides... [Humor]

oriol18 — Fri, 30 Dec 2011 22:47:40 +0000

#58 No sé cómo eres capaz de aguantar con tan poca batería

» autor: oriol18

#68 Tú decides... [Humor]

--4556-- — Fri, 30 Dec 2011 22:45:56 +0000

#8 Para cualquier servidor web potente o workstation para cálculos (por ejemplo de elementos finitos para ingeniería)

Solo te digo que en mi trabajo tenemos un PC con 144 Gigas de RAM, en mountain.es que se anuncia en esta web los tienes (sale el banner a veces)

Con cuadruple xeon y doble disco SATA III en raid cuesta unos 3600 euros, así que hasta el PC de este ejemplo es caro, no te digo nada el Apple.

» autor: --4556--

#67 Tú decides... [Humor]

--9388-- — Fri, 30 Dec 2011 22:45:19 +0000

#25 Si hablan los mayores, los niños se callan (con todo respeto, es un dicho de mi pueblo), si hablamos de servidores, ubuntu server y macIO pues como que no entran en la conversación sobre SERVIDORES, no creo que ninguno de los que 91,4 % #17 comenta funcione sobre ubuntu server, aunque haberlos debe haylos seguro, alguno que otro pudiera ser.

» autor: --9388--

#66 Tú decides... [Humor]

inconnito — Fri, 30 Dec 2011 22:44:55 +0000

#10 Todo software de ingeniería que se precie está disponible para Linux.

Matlab, Mathematica, Maple, ADS, Momemtum, ISE, Modelsim, ANSYS, Cadence, MentorGraphics... De hecho, muchas de estas aplicaciones originalmente corrían en UNIX, y solo con el paso del tiempo fueron estando disponibles en otras plataformas (Windows).

Hay más mundo ahí fuera aparte del Photoshop.

» autor: inconnito

#65 Tú decides... [Humor]

RojoVelasco — Fri, 30 Dec 2011 22:44:30 +0000

#61 Claro, NeXT era una compañia fantasma que simplemente cambio cuatro string en BSD.

A ver, que si, que todos sabemos que Apple es mala malisima y que un BSD compilado para tu Pc en cuestión esta a la par o lo supera en rendimiento, pero creo que no hay que quitar merito a Apple. Ademas, compilar kernels no esta al alcance de cualquiera y comprarse un Mac si.

Por cierto, que tiene de capado OS X?

» autor: RojoVelasco

#64 Tú decides... [Humor]

VicenteAlfonso — Fri, 30 Dec 2011 22:43:17 +0000

Yo creo que en los Mac Pro se les ha ido de las manos los precios, 1400 euros por 500 Gb de SSD... en un disco normal y corriente...

Yo soy usuario de macbookpro por temas de trabajo y estoy contento con lo que gasté, la configuración más tocha. Pero nunca me compraría un Mac pro, creo que los precios se les ha ido de las manos. No puedes pagar 6000 euros por el software que cuesta 100 euros o 24 como es el Lion. La excusa no es el SO porque tiene un precio, la excusa es que lo monta Apple.

Por ejemplo, la memoria para el macbookpro, ampliar de 4 a 8 Gb, me costaba 400 euros en la Apple Store de Xanadú. Por 70 euros lo compré en la tienda de al lado de mi casa y se la puse yo. ¿Diferencia? más de 300 euros. Si alguno me dice ahora, que es por Linux, le tiro una piedra a la cabeza...

Estamos pagando por componentes 5 veces más que lo que cuestan. En ciertos modelos lo entiendo, macbookpro, macbook air, Iphone, Imac... pagas diseño, integridad, seguridad, cohesión... Pero en una torreta... venga por favor, por ahí no paso Apple. Y lo dice alguien con un mbp y un Iphone 4S.

www.herzeleyd.com/2011/12/30/por-muy-potente-que-sea-se-les-ha-ido-la-

» autor: VicenteAlfonso

#63 Tú decides... [Humor]

HeavyBoy — Fri, 30 Dec 2011 22:42:48 +0000

A ver, una parte que no se ha tenido en cuenta mucho son los monitores, que son la repolla. Eso sí, los has muy similares en cuanto a prestaciones, como los Dell UltraSharp y vale menos de 1000€ cada monitor. (menos de 800 cuando mire la ultima vez, pero supongo que habra modelos incluso mejores)

» autor: HeavyBoy

#62 Tú decides... [Humor]

difusion — Fri, 30 Dec 2011 22:40:50 +0000

#53, No tiene que ver, estamos hablando de hardware con ciertas características avanzadas, por ejemplo, los antiguos MIPS usados en el hardware de SGI eran Big-endian, en el caso actual de Loongson son MIPSel (Little-endian), con un conjunto reducido de instrucciones, además de otras características respecto a escalado y calculo avanzado de graficos por red. Además, estoy esperando a que Lemote libere la tan ansiosa Mini-ITX con Loongson 3A

» autor: difusion

#61 Tú decides... [Humor]

--125581-- — Fri, 30 Dec 2011 22:39:49 +0000

#59 "El hardware Apple puede ser mejor, peor o igual que el del PC, lo impresionante es como rinde el OSX."

Coño, como que usa un Unix basado en mi FreeBSD y Mach debajo. A todos los maqueros actuales ...

¿Habéis probado alguna vez en vuestra vida MacOS 9 y anteriores? Se ve que no. Tenían la misma capacidad multitarea que el Windows 98 o peor.

Digamos que BSD salvó el culo de Apple. No quiero imaginar como sería un Mac OS X SIN base Unix, probablemente tendría un rendimiento parejo al de Windows XP en un pc de hace 2 años, vamos una castaña comparado con 7.

» autor: --125581--

#60 Tú decides... [Humor]

--280187-- — Fri, 30 Dec 2011 22:38:05 +0000

Luego habrá gente que se extrañe de que Apple quiera retirarse de la gama profesional.

» autor: --280187--

#59 Tú decides... [Humor]

bicho_visacoso — Fri, 30 Dec 2011 22:37:56 +0000

Pues yo no soy un mac fanboy pero tengo un macbook air y digo que no soy fan de apple porque llevo tres telefonos android y no los cambio por un iphone ni de broma.

Durante varios años he tenido un PC montado con piezas especificas para funcionar con OSX (Hackintosh) en lugar de windows y hay que decir que el PC volaba... el primer día y cuatro años después. Nada que ver con cualquier windows que tuviera antes o después (incluido el W7).

El hardware Apple puede ser mejor, peor o igual que el del PC, lo impresionante es como rinde el OSX. No tiene nada que envidiar a un Linux y encima tienes para él cualquier aplicación que tengas para windows (o casi). Ya sé, ya sé, que para qué quiero Potochof teniendo Gimp... pues mira, porque es un estándar y no tengo que aprender a hacer las cosas de una manera en mi casa y de otra fuera de ella.

Ah!, y mi macbook Air no lo cambio por ningún otro portatil que haya probado!!!, maravilla de portátil, vale hasta el último euro que pagué por el.

» autor: bicho_visacoso

#58 Tú decides... [Humor]

--125581-- — Fri, 30 Dec 2011 22:36:45 +0000

#54 Tengo FreeBSD con los ports, a los cuales uso cada semana o así (algo asi como los ebuilds de gentoo, pero mucho mas simples )

Tras pasar por Vista(De serie) , Debian, Ubuntu, Haiku, Aros y por último FreeBSD compilando hasta el Nethack , debería tener el portátil frito, pero mi Asus aguanta como un cabrón y con casi casi la misma batería (de 1h30' a 1h15' , nada mal ).

» autor: --125581--

#57 Tú decides... [Humor]

JAVH — Fri, 30 Dec 2011 22:35:37 +0000

#32 Hombre, hace poco me tocó meterle mano a una notebook Toshiba (modelo económico) y también traen el uso de acelerómetros.

La duración de la batería depende mucho de qué dispositivos y software en segundo plano estés utilizando, mi notebook de 15" también me dura 4 veces de las que me llegan a reparar con basura precargada. Vamos, que el hardware de Apple no es nada del otro mundo... pero te lo cobran como si así fuera.

» autor: JAVH

#56 Tú decides... [Humor]

oriol18 — Fri, 30 Dec 2011 22:34:59 +0000

#54 No si pones a compilar a un sobremesa... Estos de gentoo lo tienen todo pensado, hombre!

» autor: oriol18

#55 Tú decides... [Humor]

difusion — Fri, 30 Dec 2011 22:33:40 +0000

#48, ¿El secreto de OSX ? Configuración del kernel Darwin ultraajustado al hardware.

Ajustado hasta el ojete, sin añadidos y que tienen un acceso completo a su hardware

» autor: difusion

#54 Tú decides... [Humor]

pikutara — Fri, 30 Dec 2011 22:33:38 +0000

#51 No, si de optimizar sé... Tal como me compré el netbook le metí Gentoo y a optimizar... Le saqué un 10% más de duración de batería, vaya, de 6.5horas a algo más de 7 y media.

Sí, pero la compilación disminuyó en varios años la duración de tu portátil.

» autor: pikutara

#53 Tú decides... [Humor]

--125581-- — Fri, 30 Dec 2011 22:32:08 +0000

#50 Para usar una máquina MIPS pillate un LongSoon con Debian + XFCE, no pierdas el tiempo con OpenGL 1.x .

Encima un bicho con cuatro núcleos a 900MHZ no es moco de pavo. El video en HD te irá, fijo.

» autor: --125581--

#52 Tú decides... [Humor]

pikutara — Fri, 30 Dec 2011 22:31:49 +0000

#48 ¿El secreto de OSX ? Configuración del kernel Darwin ultraajustado al hardware.

Es que OSX no es un sistema operativo, es un firmware. Todo lo bueno de OSX se debe a que saben perfectamente en qué máquina va a correr.

» autor: pikutara

#51 Tú decides... [Humor]

oriol18 — Fri, 30 Dec 2011 22:31:24 +0000

#48 No, si de optimizar sé... Tal como me compré el netbook le metí Gentoo y a optimizar... Le saqué un 10% más de duración de batería, vaya, de 6.5horas a algo más de 7 y media.

» autor: oriol18

#50 Tú decides... [Humor]

difusion — Fri, 30 Dec 2011 22:30:17 +0000

#4, Yo también lo veo claro: BeBox, Workstation de SGI (con MIPS) o Workstation de Sun Microsystems (con SPARC).

» autor: difusion

#49 Tú decides... [Humor]

Pitt — Fri, 30 Dec 2011 22:28:41 +0000

#10 en realidad y por el aspecto de la carcasa, apostaría a que el PC es para gamers.

» autor: Pitt

#48 Tú decides... [Humor]

--125581-- — Fri, 30 Dec 2011 22:27:46 +0000

#44 Reconozco que la duración de la batería en OSX en portatiles es insuperable.

El SO, meh, demasiado capado y simple.

Lo probé en el MacBook de mi ex, y no es para tanto. Y bueno,FreeBSD con algunos ajustes consigue más duración en mi portatil que el Windows que tenía de serie, así que por soporte ACPI no es.

¿El secreto de OSX ? Configuración del kernel Darwin ultraajustado al hardware.

» autor: --125581--

#47 Tú decides... [Humor]

pikutara — Fri, 30 Dec 2011 22:26:01 +0000

Un poco de respeto con los maqueros que tiran su dinero comprando un logo de una manzana mordida. Si no fuera por ellos, ¿de quién nos íbamos a reír?

» autor: pikutara

#46 Tú decides... [Humor]

anubys_anubys — Fri, 30 Dec 2011 22:25:48 +0000

Siiiiiiiiiiiiiiiii por fin un flame como dios manda

» autor: anubys_anubys

#45 Tú decides... [Humor]

Mannu — Fri, 30 Dec 2011 22:25:07 +0000

Cuando uno lee cosas como que no hay software en GNU/Linux que aproveche semejante despliegue de hardware, o que muchas empresas utilizan servidores Mac, es cuando uno se da cuenta de lo JODIDAMENTE BUENOS que son los del departamento de marketing de Apple.

» autor: Mannu

#44 Tú decides... [Humor]

oriol18 — Fri, 30 Dec 2011 22:24:32 +0000

Mira, esta noticia me viene como anillo al dedo.
Llevo meses detrás de un portátil cuya batería dure más de 6h reales y no sea un netbook, que tenga unidad óptica y que sea de 13 o 14 pulgadas. Dentro de estas características, no conozco nada que no sea un Macbook Pro.
Si alguien me da la solución, dejaré de defender los portátiles Apple, pero es que en cuanto a batería, se mean en cualquier otro. Y la diferencia en este caso no es tan enorme.

» autor: oriol18

#43 Tú decides... [Humor]

RojoVelasco — Fri, 30 Dec 2011 22:22:58 +0000

Mac Pro, claro, la gama mas competitiva de Apple.

Los fanboys son los de Apple, pero no veo muchas imagenes de un iMac meandose en los demas All in One...

» autor: RojoVelasco

#42 Tú decides... [Humor]

difusion — Fri, 30 Dec 2011 22:20:30 +0000

#8, Para virtualizar con Proxmox

» autor: difusion

#41 Tú decides... [Humor]

--222054-- — Fri, 30 Dec 2011 22:20:29 +0000

#8. Yo tengo 16GB de RAM en un i5. Usos: Virtualización, disco duro para la raíz en RAM (vuela, literalmente), y para compilar Gentoo.

» autor: --222054--

#40 Tú decides... [Humor]

ikkipower — Fri, 30 Dec 2011 22:20:18 +0000

linux of course

» autor: ikkipower

#39 Tú decides... [Humor]

difusion — Fri, 30 Dec 2011 22:19:49 +0000

#3 Si con Mac OS X es eficiente imagínate tu con una distro con un entorno ligero como LXDE o un sistema operativo responsable como Haiku

» autor: difusion

#38 Tú decides... [Humor]

brokenpixel — Fri, 30 Dec 2011 22:18:51 +0000

hombre,el ser de la secta y ser cool hay que pagarlo

» autor: brokenpixel

#37 Tú decides... [Humor]

dominicus — Fri, 30 Dec 2011 22:18:51 +0000

El mac pro tiene un año y medio de antiguedad. Mal momento para salir en una comparación, teniendo en cuenta que los precios no bajan hasta la entrada de la nueva version (si esto es justo es tema a parte).

» autor: dominicus

#36 Tú decides... [Humor]

--196950-- — Fri, 30 Dec 2011 22:18:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#35 Tú decides... [Humor]

takamura — Fri, 30 Dec 2011 22:17:16 +0000

#16 imgs.xkcd.com/comics/real_programmers.png

» autor: takamura

#34 Tú decides... [Humor]

Radix2 — Fri, 30 Dec 2011 22:15:52 +0000

#8 eso dije yo cuando compre mi primer ordenador con 32 mb de ram

» autor: Radix2

#33 Tú decides... [Humor]

--239514-- — Fri, 30 Dec 2011 22:15:22 +0000

#13 Grandes empresas usan MacOS en sus servidores? Read The Fucking Stats

» autor: --239514--

#32 Tú decides... [Humor]

--44189-- — Fri, 30 Dec 2011 22:12:52 +0000

No se como será en los sobremesa, pero en los portátiles en cuestión de hardware MAC si marca la diferencia en los detalles, compré a la vez un macbook pro para mi y un vaio para mi mujer a un precio similar y pude comparar, a mi me dura 4 veces más la batería y por cierto se carga enseguida, casi no suena, como tiene acelerómetros en cuanto detecta un cambio brusco de inclinación detiene el disco duro para que no se dañe, el trackpad multitáctil, el teclado se ilumina a oscuras, el brillo de la pantalla se adapta a la iluminación ambiente, el monitor es bastante mejor, el conector para la fuente de alimentación es magnético y bastante práctico, el del VAIO parece que va a joderse cuando lo enganchas (ya se me han roto varios de distintas marcas, de tirones y similares)... esto ya es apreciación mía, yo lo uso para desarrollo de software y va todo mucho más fluido que en el ordenador del trabajo que es mucho más potente que el portátil, aunque probablemente ahí tenga más que ver el software.

Por contra el suyo es mucho más potente, tiene salidas de serie para casi todo (a mi comprar la salida hdmi me sale por 40 euros, la de vga otros 40... ) más disco duro y más RAM.... ah! y lo más importante, ¡tiene tecla de suprimir!

En cuanto al artículo no parece que se justifique una diferencia así de precio, imagino que será como todo, el que tenga el dinero y pueda comprárselo por capricho lo hará, si alguien se gasta ese pastón en un ordenador supongo que será porque no le importa mucho el precio

» autor: --44189--

#31 Tú decides... [Humor]

takamura — Fri, 30 Dec 2011 22:12:25 +0000

#22 ¿Dónde estoy tergiversando?

Este equipo es lo que viene siendo una máquina para diseñadores 3D o simulaciones científicas (que no requieran mucha potencia).

Descripción de su máquina.

Linux no haría nada en esta máquina en la mayoría de los casos

Descripción del problema, según él.

- a menos que tengas mucha pasta y te la compres para ver meneame - necesitas Windows o Mac OSX.

La solución del problema, según él.

Poco Software usado a nivel profesional está disponible para Linux.

El porqué del problema, según él.

Ergo: piensa que Linux tiene poco software de simulación. No le veo otro sentido a ese párrafo.

» autor: takamura

#30 Tú decides... [Humor]

nomelocreo — Fri, 30 Dec 2011 22:09:55 +0000

Ufff los fanboys de mac estaran que trinan...

» autor: nomelocreo

#29 Tú decides... [Humor]

Quel — Fri, 30 Dec 2011 22:09:18 +0000

Una vez compre un producto de Apple ... UNA vez.

Si, tuve que picar una vez para ver con mis propios ojos que la principal diferencia entre un producto de Apple y otro producto similar de otra marca, esta solo en el precio. Como han dicho mas arriba, mas de la mitad del precio se va solo en la pegatina de la manzana.

» autor: Quel

#28 Tú decides... [Humor]

--222052-- — Fri, 30 Dec 2011 22:08:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --222052--

#27 Tú decides... [Humor]

subzero — Fri, 30 Dec 2011 22:07:08 +0000

#8Â640 Kb deberían ser suficientes...

» autor: subzero

#26 Tú decides... [Humor]

Hogaza — Fri, 30 Dec 2011 22:07:03 +0000

Sin duda me quedo con Macindows.

» autor: Hogaza

#25 Tú decides... [Humor]

Honzo — Fri, 30 Dec 2011 22:06:39 +0000

#13 Servidores mac...bienvenido al mundo del surrealismo, donde este ubuntu server u otra distro más currada aún...

» autor: Honzo

#24 Tú decides... [Humor]

Toro_Trönzen_Galimbiêr — Fri, 30 Dec 2011 22:06:31 +0000

#16 Touché, jajajaja!

» autor: Toro_Trönzen_Galimbiêr

#23 Tú decides... [Humor]

--9388-- — Fri, 30 Dec 2011 22:06:05 +0000

epic win! ..., pero un respeto a los mayores, debian es debian, si un hardware es bueno, mejor se portal el

Escrito desde un T100 con squeeze

» autor: --9388--

#22 Tú decides... [Humor]

--222052-- — Fri, 30 Dec 2011 22:05:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --222052--

#21 Tú decides... [Humor]

--293289-- — Fri, 30 Dec 2011 22:03:33 +0000

Que poderoso es don marketing

Enviado desde iMac

» autor: --293289--

#20 Tú decides... [Humor]

--222052-- — Fri, 30 Dec 2011 22:02:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --222052--

#19 Tú decides... [Humor]

--125581-- — Fri, 30 Dec 2011 21:53:59 +0000

#10 "Linux no haría nada en esta máquina en la mayoría de los casos - a menos que tengas mucha pasta y te la compres para ver meneame - necesitas Windows o Mac OSX. Poco Software usado a nivel profesional está disponible para Linux."

JAAAAAAAAAAJAJAJAJJAJAJAJAAAAAAAAAAAA . Uso FreeBSD, muy problabemente en esa máquina se meaŕía en velocidad al OSX.

Apache, Mysql, Octave, KVM/Qemu, server de Minecraft, server multimedia de streaming en HD de Fluendo, Blender, GRASS ...

Con 16GB virtualizo el HD de un SO en RAM enterito, para KVM o Virtualbox. Despues, saco 4 actividades con 4 escritorios virtuales de KDE en cada uno con Krita, Cinelerra, y emuladores de Wii y PS2 varios y dejo a OSX como un OS o de juguete.

¿ Te suena esto? grass.fbk.eu/

» autor: --125581--

#18 Tú decides... [Humor]

llou — Fri, 30 Dec 2011 21:52:57 +0000

Los macs son máquinas muy afinadas ya que el SO, el hardware incluso la aplicación en caso del Final Cut Pro lo hacen los mismos, lo que quita muchos problemas a lo tonto y a lo bobo en entornos donde la productividad es clave. Les ponen ese precio porque la gente está dispuesto a pagarles, no son bobos.

» autor: llou

#17 Tú decides... [Humor]

takamura — Fri, 30 Dec 2011 21:47:46 +0000

#10 ¿¿Poco software de simulación científica para Linux?? Poco has usado tú, me parece. ¿Qué te crees que usan en el CERN y en el resto de clústeres científicos?

Basta mirar el Top 500 de ordenadores más potentes del mundo y ver qué S.O. tienen:

i.top500.org/stats

Linux 91,4 %
Unix 6 %
Mezcla 2,2 %
BSD 0,2 %
Windows 0,2 %

» autor: takamura

#16 Tú decides... [Humor]

--222891-- — Fri, 30 Dec 2011 21:28:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --222891--

#15 Tú decides... [Humor]

takamura — Fri, 30 Dec 2011 20:54:51 +0000

#3 hombre la verdad es que está bastante demostrado que el mismo hardware pero corriendo con ~~el macOS~~ BSD es más eficiente, ya que windows es un bug andante

Corregido.

» autor: takamura

#14 Tú decides... [Humor]

Frasier_Crane — Fri, 30 Dec 2011 20:44:02 +0000

#3 Windows 7 es un gran SO según muchísimos expertos, no un "bug viviente". Eso es cosa de pasadas versiones del Windows, a ver si alguno actualizais el discurso, que parece que para algunos Windows dejó de sacar nuevas versiones tras Vista.

» autor: Frasier_Crane

#13 Tú decides... [Humor]

--75649-- — Fri, 30 Dec 2011 20:39:45 +0000

Tiene algo de trampa, los monitores Mac de 27" cuestan un pastón, los monitores normales de Pc cuestan la mitad o menos. Si grandes empresas y webs usan servidores Mac debe ser por algo, generalmente la gente no tira el dinero.

Aprecio más el rendimiento de Mac pero es verdad que no justifico el precio, tengo varios PC´s y varios Mac en casa.

» autor: --75649--

#12 Tú decides... [Humor]

--109568-- — Fri, 30 Dec 2011 20:23:53 +0000

#10 Eso, gráficas quadro que salen con retraso en mac, y solo en su serie Fermi 4000 de momento. Monitores con acabado glossy "incalibrables" pese a la calidad del panel, a años luz de pantallas profesionales, que por el mismo o menos precio, permiten calibración por hardware y tienen películas de acabado mate mucho mas adecuadas... y luego dicen que mac esta enfocado para entornos de diseño profesional.

Total, que de momento, paso de MAC.

» autor: --109568--

#11 Tú decides... [Humor]

nilien — Fri, 30 Dec 2011 20:17:35 +0000

Jejeje... por si a alguien le interesa, otro envío que se mete con Apple, de un diseñador que reivindica haber inventado un retrete inteligente, el iPoo:
www.meneame.net/story/disenador-rie-apple-retrete-ipoo

» autor: nilien

#10 Tú decides... [Humor]

Nickair — Fri, 30 Dec 2011 20:10:12 +0000

#7 #8 Este equipo es lo que viene siendo una máquina para diseñadores 3D o simulaciones científicas (que no requieran mucha potencia).
Linux no haría nada en esta máquina en la mayoría de los casos - a menos que tengas mucha pasta y te la compres para ver meneame - necesitas Windows o Mac OSX. Poco Software usado a nivel profesional está disponible para Linux.

Simplemente, por esa diferencia de 6000$ puedes comprarte la mejor gráfica Quadro o Firework del mercado.

Me gusta como funciona Mac OSX pero a la hora de hacer cálculos, importa el hardware más que el S.O., los programas suelen estar muy bien optimizados para aprovechar al máximo el hardware, por lo que nunca me compraré un Mac tal y como está la marca hoy en día, puro pijerío.
Me da pena ver como los compañeros de mi clase fardan de su Mac como si fuesen una secta, con un portátil que costó más hoy en día con peores componentes que el mío que tiene ya 3 años.

» autor: Nickair

#9 Tú decides... [Humor]

Tao-Pai-Pai — Fri, 30 Dec 2011 20:01:23 +0000

No tenéis ni idea. Es que la pegatina de Apple está hecho con bosones de Higgs, de ahí lo que encarece el precio.

» autor: Tao-Pai-Pai

#8 Tú decides... [Humor]

--22191-- — Fri, 30 Dec 2011 19:56:21 +0000

¿¡Para que puñetas quieres 16GB de RAM!?

» autor: --22191--

#7 Tú decides... [Humor]

Victor1.3 — Fri, 30 Dec 2011 19:41:08 +0000

#6 de acuerdo, pero el sistema integrado que ofrece la empresa de la manzana es muy atractivo para mucha gente entendida (que no fanboys) y eso sólo lo ofrece Apple. De todas formas, me compraría el "barato" y le metería Ubuntu en cero coma, así que tampoco hay que pelearse

» autor: Victor1.3

#6 Tú decides... [Humor]

bkavidalster — Fri, 30 Dec 2011 19:26:55 +0000

#3 Siendo el mismo hardware ambos pueden disponer de los dos SO, incluso instalados juntos.

» autor: bkavidalster

#5 Tú decides... [Humor]

rockdan — Fri, 30 Dec 2011 19:26:39 +0000

La mayoria de los mortales se quedan con el pc apple, lo que hace el marketing...

» autor: rockdan

#4 Tú decides... [Humor]

ChingPangZe — Fri, 30 Dec 2011 19:24:57 +0000

Yo lo veo claro. Apple.

» autor: ChingPangZe

#3 Tú decides... [Humor]

Victor1.3 — Fri, 30 Dec 2011 19:23:13 +0000

hombre la verdad es que está bastante demostrado que el mismo hardware pero corriendo con el macOS es más eficiente, ya que windows es un bug andante

pero no pago 6000$ más ni con el dinero de otro

» autor: Victor1.3

#2 Tú decides... [Humor]

wendigo — Fri, 30 Dec 2011 19:19:26 +0000

Como dice un comentario en el original...Yeah 6000$ mas por el logo de apple

Saludos

» autor: wendigo

#1 Tú decides... [Humor]

VictorGael — Fri, 30 Dec 2011 19:07:51 +0000

Espero que no sea a lo "Saw".

» autor: VictorGael