Menéame: comentarios [1481896]

#35 Craniopagus parasiticus

--285865-- — Wed, 28 Dec 2011 17:51:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --285865--

#34 Craniopagus parasiticus

javier_chacon_1 — Wed, 28 Dec 2011 16:55:45 +0000

#31 Ponte en modo "empatía on" con la familia y piensa si lo ves correcto.

"un niño nacido en 1783". La familia debe estar ahora mismo dolidísima...

» autor: javier_chacon_1

#33 Craniopagus parasiticus

outravacanomainzo — Wed, 28 Dec 2011 15:56:03 +0000

#32 ya, bueno lo de los flashazos creo que está prohibido. Y aunque no he visto una momia en mi vida me entaría. Porque no es una rareza natural, es una creación humana, una obra de arte, una forma de pasar a la eternidad(que a fin de cuentas era lo que querían), y creo que su exposición no tiene que ver con el morbo de exponer una deformidad.

Y lo digo pensando que no veo nada de malo en que se expongan(siempre que se haga de una forma respetuosa) los restos que sean y de lo que sea. En este caso es una deformidad, pero por ahí se rumorea que la pirola de rasputín está en formol... y recuerdo que hace muchos años, me quedé flipada en el zoo de Vigo, que tenían fetos en formol, y culebritas y no sé que más cosas(organos, pero no sé cuales) y flipé, me pareció bastante desagradable, pero tenía su punto educativo.

Creo que es la forma de como se exponga y no lo que se exponga lo que puede ser inapropiado. En este caso la familia lo enterró, alguien lo robó, y ahora se expone. Me parece absurdo pedir que se entierre(a no ser que sean familiares, o que su exposición sea denigrante) pero tampoco veo similitud con las momias(ni de ejipto ni ninguna de las otras... es más me flipan las momias, hay un documental buenísimo, o eso me parece, de momias en national geografic, creo que de ahí saqué lo de los indios),

» autor: outravacanomainzo

#32 Craniopagus parasiticus

Tatenen — Wed, 28 Dec 2011 14:55:28 +0000

#31 Padre , no estoy diciendo que lo vea correcto, sino todo lo contrario. A lo que me refiero es a que el tema de las momias sí que la mayoría de la gente lo ve correcto y a mí me parece una exhibición igual de innecesaria e irrespetuosa que la de “el niño de dos cabezas de Bengala”, sólo que al tenerlo mucho más lejano en el tiempo no nos lo parece, pero al fin y al cabo estamos hablado de lo mismo: exhumar restos humanos y exponerlos sin el consentimiento del directamente implicado o sus familiares.

Como dice #29, la arqueología es necesaria para reconstruir una cultura perdida (y yo soy una gran admiradora de la civilización del Antiguo Egipto), pero a mí personalmente no me parece ético exponer a los flashazos y miradas de los curiosos un cadáver que fue cuidadosamente dispuesto para descansar eternamente.

» autor: Tatenen

#31 Craniopagus parasiticus

Jiraiya — Wed, 28 Dec 2011 14:15:40 +0000

#28 Hijo, te ha respondido divinamente #29 (gracias outravacanomainzo) Si ya no lo ves tú...no puedo hacer nada.

Ponte en modo "empatía on" con la familia y piensa si lo ves correcto.

» autor: Jiraiya

#30 Craniopagus parasiticus

rar — Wed, 28 Dec 2011 13:54:09 +0000

#3 Corre a darte el hervor que te falta, que te han dejado a medio hacer.

» autor: rar

#29 Craniopagus parasiticus

outravacanomainzo — Wed, 28 Dec 2011 13:10:37 +0000

#28 ahí yo veo una diferencia(quizá demasiado sutil), en que las momias son un ejemplo de lo que era una cultura de la cual no habríamos sabido apenas nada si no fuese por las investigaciones que hay... y en el caso de este cráneo es para exponerlo como una rareza, un pequeño monstruito que exhibir. (No veo nada malo en que esté hoy en un museo, pero no creo que sea comparable con lo de las momias... quizá sí con otros casos, recuerdo mal un tema de unos indios que exigían que se volviesen a enterrar los cuerpos de unos antepasados que se podian ver en una cueva.. no recuerdo ni donde ni que indios...)

» autor: outravacanomainzo

#28 Craniopagus parasiticus

Tatenen — Wed, 28 Dec 2011 12:23:36 +0000

#24 "¿Y es ético que se exponga sabiendo que su familia quería darle sepultura? Si su cuerpo no fue cedido a la ciencia voluntariamente debería de estar bajo tierra o cremado." --> Díselo también a las momias egipcias...

» autor: Tatenen

#27 Craniopagus parasiticus

--49-- — Wed, 28 Dec 2011 12:20:03 +0000

#16 Nada que ver.

» autor: --49--

#26 Craniopagus parasiticus

--35879-- — Wed, 28 Dec 2011 11:50:38 +0000

#19 Ok, creía que hablabas del artículo.

» autor: --35879--

#25 Craniopagus parasiticus

chatOGT — Wed, 28 Dec 2011 11:32:38 +0000

#2 La que comenta el blog es del siglo XVIII...

» autor: chatOGT

#24 Craniopagus parasiticus

Jiraiya — Wed, 28 Dec 2011 11:27:56 +0000

Aunque hubo muchas ofertas para quedarse con el cadáver, los padres decidieron dar sepultura a la criatura. Como puede esperarse, no tardaron en saquear la tumba y llevarse el cadáver que, tras muchas vueltas terminó convertido en uno de los especímenes más sobresalientes de la colección de asombros médicos del Hunterian de Londres.

¿Y es ético que se exponga sabiendo que su familia quería darle sepultura? ¿Cómo se puede traficar con una calavera y el Museo querer hacernos ver que es todo legal? Si su cuerpo no fue cedido a la ciencia voluntariamente debería de estar bajo tierra o cremado.

#6 Perdona, lo de los niños y Esparta no ha quedado para la historia. Desde la época romana cuando nacía un niño el pater de la familia decidía si lo repudiaba o lo aceptaba como primogénito. El Tíber estaba lleno de cádaveres de bebes repudiados por su malformación o esqualidez.

» autor: Jiraiya

#23 Craniopagus parasiticus

wardent — Wed, 28 Dec 2011 11:24:33 +0000

#6 No me hagas mucho caso, pero lo de "y por cierto: matar a un niño recién nacido lo deben decidir sus padres" creo que no es así. A un niño recién nacido no puede decidir matarlo nadie.

Sé que estás respondiendo la chorrada de #3, pero se refiere al aborto no a los niños ya nacidos, no es lo mismo.

EDITO: Releyendo a #3 ya no me parece tan chorrada lo que ha dicho:

"Sin embargo, los cristofascistas o mas bien conocidos como los fanáticos extremistas ultra fundamentalistas cristianos quieren que bajo ningún motivo exista el aborto"

No está diciendo que todos los cristianos sean así, ni que sean así todos los que están en contra del aborto.

» autor: wardent

#22 Craniopagus parasiticus

--22725-- — Wed, 28 Dec 2011 11:20:17 +0000

Estoy de acuerdo con #3 en que todo ser humano tiene el derecho a nacer en un cuerpo libre de taras y defectos, malformaciones o deformidades. Su comentario tiene un tufillo a integrista ateo que apesta, pero en el fondo creo que tiene razón.

» autor: --22725--

#21 Craniopagus parasiticus

zierz — Wed, 28 Dec 2011 11:11:36 +0000

#13 Todo todo no, pero casi

» autor: zierz

#20 Craniopagus parasiticus

--262652-- — Wed, 28 Dec 2011 11:11:23 +0000

Aquí tenéis más información, y más impactante, con vídeo y todo:

www.lamazmorradelogrotesco.com/2010/10/anomalias-extranas-craniopagus.

» autor: --262652--

#19 Craniopagus parasiticus

Segador — Wed, 28 Dec 2011 11:00:14 +0000

#15 Ya lo he leido, antes de postear, y también he leido los 50 comentarios con fotos de siameses, que lo confunden con esto, a los que va dirigido mi comentario, como bien dice #17.

» autor: Segador

#18 Craniopagus parasiticus

juankchojin — Wed, 28 Dec 2011 10:58:13 +0000

Me resulta mas interesante la historia que el caso clinico en si :). Es curioso como reaccionamos los humanos ante este tipo de situaciones.

» autor: juankchojin

#17 Craniopagus parasiticus

Nirupo — Wed, 28 Dec 2011 10:55:32 +0000

#15 otro como #3 uno no se da cuenta que es un caso de La india, con cero católicos de por medio, y el otro no distingue una pareja de siameses de una cabeza parásita

» autor: Nirupo

#16 Craniopagus parasiticus

Javi-_Nux — Wed, 28 Dec 2011 10:53:36 +0000

Y la segunda cabeza mueve los ojos , abre la boca etc?¿ Se podría ver como un caso de siameses unidos por la cabeza en el que uno de ellos no desarrolla el cuerpo o tendrán orígenes distintos ¿?

» autor: Javi-_Nux

#15 Craniopagus parasiticus

--35879-- — Wed, 28 Dec 2011 10:50:03 +0000

#12 Anda, lee el artículo, que no te llevará más que 5 minutos.

» autor: --35879--

#14 Craniopagus parasiticus

centelleante — Wed, 28 Dec 2011 10:36:21 +0000

#1 joder es lo más desagradable que he visto en mucho tiempo.

» autor: centelleante

#13 Craniopagus parasiticus

arkan117 — Wed, 28 Dec 2011 10:29:38 +0000

#11 Bueno, o un señor se lo compró a otro y lo donó a un museo, no sabes cuántas vueltas pudo dar el cráneo antes de llegar a su último destino. Digo yo que no todo habrá sido como el Partenón.

» autor: arkan117

#12 Craniopagus parasiticus

Segador — Wed, 28 Dec 2011 10:27:53 +0000

28.12.11 Hitos de la Historia:

Menéame descubre a los siameses.

www.youtube.com/watch?v=zPMXi1xAwn0ç

Proximamente: Garlic Soup

» autor: Segador

#11 Craniopagus parasiticus

xiobit — Wed, 28 Dec 2011 10:23:16 +0000

Como siempre, los ingleses amparando a los piratas. En este caso saqueadores de tumbas.

» autor: xiobit

#10 Craniopagus parasiticus

ensame — Wed, 28 Dec 2011 10:20:26 +0000

#3 A ti la "CrudaVerdad" te crea indigestión chaval. Te recomiendo que la pases un poco más por el fuego, a ver si así matas las bacterias que se te indigestan.

» autor: ensame

#9 Craniopagus parasiticus

--274347-- — Wed, 28 Dec 2011 10:20:16 +0000

#3 Todo el mundo sabe que cuando gobernaba el PP aumentaron los casos de malformaciones porque no se dejaba abortar bajo ningún concepto.

Hala, vete a soltar bolas gilipollesca a tu familia, si te las aguanta.

» autor: --274347--

#8 Craniopagus parasiticus

--291652-- — Wed, 28 Dec 2011 10:02:41 +0000

es normal, dios lo quiere así

» autor: --291652--

#7 Craniopagus parasiticus

Nirupo — Wed, 28 Dec 2011 09:25:27 +0000

#6 corrijo: no " se les mataba" sencillamente no sobrevivían , la medicina carecía de recursos para ello

» autor: Nirupo

#6 Craniopagus parasiticus

Nirupo — Wed, 28 Dec 2011 09:06:09 +0000

#3 muy bien , ahora que ya has soltado semejante chorrada contra la iglesia solo te falta añadir caca culo pis y que la SGAE es corrupción.

Estos fenómenos no se deben en absoluto a la Iglesia. Estos fenómenos existen gracias " a la ciencia" y concretamente a los grandes avances médicos del siglo pasado.

Anteriormente según nacían estas "personas con anomalias", se les mataba, pero la medicina empezó a ser capaz de mantenerlos con vida tanto por empezar a tener soluciones para ello como para seguir investigando los orígenes de dichas anomalías.

recomendable la película "freaks" , y leer sobre los circos del siglo pasado.

y por cierto: matar a un niño recién nacido lo deben decidir sus padres, creo que esparta y matar a los niños debiles ha pasado a la historia

» autor: Nirupo

#5 Craniopagus parasiticus

Hojaldre — Wed, 28 Dec 2011 08:50:36 +0000

Me ha recordado a Pasqual Pinon.
en.wikipedia.org/wiki/Pasqual_Pinon

» autor: Hojaldre

#4 Craniopagus parasiticus

--171869-- — Wed, 28 Dec 2011 08:33:01 +0000

Esto me suena a haberlo visto antes en South Park...

» autor: --171869--

#3 Craniopagus parasiticus

CrudaVerdad — Wed, 28 Dec 2011 05:10:59 +0000

Hoy en día se hace un examen al feto antes de nacer y al ver esa malformación se dará la orden inmediata de abortar. Ningún ser humano merece vivir un infierno de vida para ser sólo sólo un objeto de morbo o curiosidad de circo.

Sin embargo, los cristofascistas o mas bien conocidos como los fanáticos extremistas ultra fundamentalistas cristianos quieren que bajo ningún motivo exista el aborto, ellos en su sadismo infinito quieren ver a una criatura vivir un infierno día tras día, se regodean en el sufrimiento de un ser humano que tuvo la mala suerte de nacer deforme.

» autor: CrudaVerdad

#2 Craniopagus parasiticus

loco_rayado — Tue, 27 Dec 2011 22:04:11 +0000

nunca habia visto nada igual

» autor: loco_rayado

#1 Craniopagus parasiticus

disconubes — Tue, 27 Dec 2011 21:48:20 +0000

www.flickr.com/photos/50383071@N00/114810909
24.media.tumblr.com/tumblr_lw077fB0Dk1r83f6ko1_500.jpg

» autor: disconubes