Menéame: comentarios [1477091]

#71 Un escaño para la censura

Ryouga_Ibiki — Fri, 23 Dec 2011 15:54:22 +0000

#17 es el bubbles de las PDA´s de Asus es tan aburrido que preferiría ver una sesión del congreso que jugar a el..oh wait!!

» autor: Ryouga_Ibiki

#70 Un escaño para la censura

--31580-- — Fri, 23 Dec 2011 01:15:27 +0000

#10 Cuando uno es un pasota irresponsable en el curro, lo normal es que te ponga el jefe el ojo encima todo lo que pueda. Los jefes de estos impresentables son el conjunto de ciudadanos denominado "Pueblo" español. Los fotografos son los ojos.

Que asco de politicos... son de verguenza.

» autor: --31580--

#69 Un escaño para la censura

--193479-- — Thu, 22 Dec 2011 18:50:06 +0000

Pues a mi no me parece bien que se fotografíen o filmen documentos privados para luego hacer públicos. Si se tratara de una lucha contra la corrupción o eso, aún... pero algo como esto no.

» autor: --193479--

#68 Un escaño para la censura

VIVALAGUARDIACIVIL — Thu, 22 Dec 2011 18:09:13 +0000

Pasen y vean, pasen y vean, el Grannnnnnnnn circoooooooooo del Congresooooooo!!

» autor: VIVALAGUARDIACIVIL

#67 Un escaño para la censura

sabbut — Thu, 22 Dec 2011 17:15:20 +0000

Un Escaño para gobernarlos a todos, un Escaño para encontrarlos, un Escaño para atraerlos a todos y en las tinieblas atarlos.

» autor: sabbut

#66 Un escaño para la censura

ogrydc — Thu, 22 Dec 2011 13:03:13 +0000

#65 ¿Y tu crees que van a ir por los fotógrafos, pudiendo ir a por Rubalcaba? Seguro que levantan un sumario al fotografo, pero seguro también que sacan a colación toda la historia del mensaje en sí...

» autor: ogrydc

#65 Un escaño para la censura

roker — Thu, 22 Dec 2011 12:26:18 +0000

#7 Podrían jugar a espías, pero en cualquier caso que no sigan espiando a Rubalcaba... se ve que sus fuentes no son de fiar y no dan pié con bola :P.

En cualquier caso, y sin tener casi idea de derecho, supongo que la privacidad de las comunicaciones está asegurada por ley. Incluso es posible que vaya por el Código Penal, que no es moco de pavo.

» autor: roker

#64 Un escaño para la censura

tul — Thu, 22 Dec 2011 12:08:58 +0000

#10 si me ponen todas las prebendas que reciben estos jetas me cuelgo la webcam del ciruelo si hace falta

» autor: tul

#63 Un escaño para la censura

--143520-- — Thu, 22 Dec 2011 11:35:23 +0000

No lo he leído con mucho detenimiento, pero eso de sacarle una foto a lo que escribe en el móvil y a los documentos que lleven me parece demasiado. Lo de que luego jueguen con el móvil, hagan crucigramas, pues sí me parece mal, pero desgraciadamente eso no es una democracia de verdad. En el congreso no se debate nada, cada uno lleva ya sus ideas o las de su partido y se vota, tampoco es que tenga mucho sentido prestar atención.

» autor: --143520--

#62 Un escaño para la censura

--169533-- — Thu, 22 Dec 2011 11:23:01 +0000

Pues yo creo que mezcla churras con merinas, pues, el poder denunciar cosas como en las últimas fotos me parece bien, estás fotografiando su comportamiento, pero compararlo con una foto que muestra información privada y personal de la pantalla de un móvil me parece una intromisión muy reprochable, que no dista mucho de una escucha telefónica, o hacer fotos a documentos de los gobernantes, no se hasta que punto se diferencia del espionaje.

» autor: --169533--

#61 Un escaño para la censura

zupezupejavi — Thu, 22 Dec 2011 11:15:04 +0000

No si lo de la democracia cada vez mas es algo que nos tiran nuestros politicos a la cara para hacernos callar ,pero que en el fondo se esta quedando en una palabra sin contenido.

» autor: zupezupejavi

#60 Un escaño para la censura

--233533-- — Thu, 22 Dec 2011 11:13:49 +0000

No me jodas, entonces le sacamos fotos también a los móviles de los diputados, y ¿si el sms es personal también se publica?. Un poco de respeto.

» autor: --233533--

#59 Un escaño para la censura

calvared — Thu, 22 Dec 2011 10:56:49 +0000

Creo que divulgar un SMS privado rayaría en delito. ¿Es que va a estar el derecho de información por encima del derecho de privacidad de las personas? ¿En qué país queremos vivir? Algunas imágenes pueden ser divulgadas pero no las que fotografían documentos privados o mensajes telefónicos.

» autor: calvared

#58 Un escaño para la censura

wc. — Thu, 22 Dec 2011 10:54:41 +0000

Lo de fotografiar un mensaje de movil me parece simplemente una falta de profesionalidad por parte del fotografo,el que lo punlique el periodico no tiene nombre

» autor: wc.

#57 Un escaño para la censura

--256962-- — Thu, 22 Dec 2011 10:50:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --256962--

#56 Un escaño para la censura

--112280-- — Thu, 22 Dec 2011 10:42:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --112280--

#55 Un escaño para la censura

chavi — Thu, 22 Dec 2011 10:33:24 +0000

Pues que quereis que os diga. A mi la lectura sin permiso y la publicacón de un sms (que a todas luces es como un correo) PRIVADO me parece incluso delictiva. Yo denunciaba a cualquiera que publicara el contenido, y al autor de la foto.

» autor: chavi

#54 Un escaño para la censura

--298064-- — Thu, 22 Dec 2011 10:28:59 +0000

si hasta dentro de 4 años ya no se van acordar de la palabra democracia, hasta que los partidos necesiten el voto de los ciudadanos.

» autor: --298064--

#53 Un escaño para la censura

chewy — Thu, 22 Dec 2011 10:21:09 +0000

Me parece tan vergonzoso como abrir una carta al vecino. Una cosa es una foto general en la que no se lea nada y otra es una foto donde se lean comunicaciones privadas.

» autor: chewy

#52 Un escaño para la censura

--14775-- — Thu, 22 Dec 2011 10:18:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --14775--

#51 Un escaño para la censura

inbox — Thu, 22 Dec 2011 10:18:09 +0000

Si fuera diputado me pillarían viendo meneame. Vamos un escándolo!

» autor: inbox

#50 Un escaño para la censura

Nividhia — Thu, 22 Dec 2011 09:54:12 +0000

#21 Lo de objetivos de gran potencia te lo acabas de inventar porque estamos a tiro de 70 mm.

» autor: Nividhia

#49 Un escaño para la censura

PIantegra — Thu, 22 Dec 2011 09:47:35 +0000

#31 Mientras sus señorías trabajen en lo que trabajen por supuesto, no mezcléis el tema de la censura informativa (por ejemplo mostrar que no hacen una mierda en su trabajo) con la prensa rosa.
Los ciudadanos deberíamos tener el derecho a saber que ocurre dentro de un congreso donde se decide nuestro present el futuro.

Ahora resultara que os parece bien que hagan ruedas de prensa sin preguntas

» autor: PIantegra

#48 Un escaño para la censura

amstrad — Thu, 22 Dec 2011 09:44:20 +0000

#20 Eso ya existe. Se llama Canal Parlamento. Se emite por satélite, cable e Internet.

www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/CongresoTV/CanPar

» autor: amstrad

#47 Un escaño para la censura

telaeh — Thu, 22 Dec 2011 09:42:22 +0000

#10 Demagogia no creo, que en las fotos salen haciendo crucigramas, jugando con el móvil, etc...

¿Que no está bien grabarles o hacer fotos? Cierto, te doy la razón, pero coño, ahí les hemos pillado.

Ah! ¿que dices que hay que exigirles resultados, compromiso y lealtad? pues estonces si que no tienen defensa posible.

» autor: telaeh

#46 Un escaño para la censura

--220283-- — Thu, 22 Dec 2011 09:39:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --220283--

#45 Un escaño para la censura

nosfermg — Thu, 22 Dec 2011 09:39:03 +0000

#10 cuando de mi trabajo dependan tantísimas personas y cobre semejante dineral, aceptaré que me pongan una cámara en el cogote durante toda la jornada si hace falta.

» autor: nosfermg

#44 Un escaño para la censura

ChukNorris — Thu, 22 Dec 2011 09:36:05 +0000

#41 Cuando se trata de nosotros "pq te pones así, si no tienes nada que ocultar" cuando se trata de ellos "es que la intimidad, es que..." joder, trabajan para nosotros. No lo veo tan diferente de la cámara que vigila la caja.

¿En serio no ves diferencia entre una cámara que vigila una caja y una cámara que controla los mensajes personales que mandas?

¿te has parado a mirar los enlaces que mandas? ¿Que problema dices que hay con que controlen las calles con ellas si la grabación es solo valida si lo autoriza un juez? si vas a hacer algo ilegal usa pasamontañas o rompe la cámara, como se ha hecho toda la vida.

» autor: ChukNorris

#43 Un escaño para la censura

donatien — Thu, 22 Dec 2011 09:33:57 +0000

Celia Villalobos no es precisamente santo de mi devoción. Más bien al contrario. Pero en este caso, creo que defiende lo correcto. No es de recibo usar objetivos de largo alcance para captar lo que está escribiendo un diputado e incluso lo que teclea en su móvil. Todos tenemos derecho a una cierta intimidad, incluso en nuestro lugar de trabajo.

Y es que además, no lo veo necesario. La información que pueda importar a los ciudadanos puede obtenerse con planos más alejados, en ningún caso creo que sea estrictamente necesario leer lo que está escribiendo la persona. ¿O acaso no es ya sangrante el escandaloso vacío que a menudo se contempla en el Congreso, con un simple plano general? A los políticos se les debe controlar, por supuesto, pero hay otras maneras.

» autor: donatien

#42 Un escaño para la censura

angelitoMagno — Thu, 22 Dec 2011 09:33:10 +0000

#41 Vamos, que te parecen mal, ¿no?

» autor: angelitoMagno

#41 Un escaño para la censura

Wir0s — Thu, 22 Dec 2011 09:29:10 +0000

» autor: Wir0s

#40 Un escaño para la censura

angelitoMagno — Thu, 22 Dec 2011 09:20:18 +0000

#19 ¿Entiendes la diferencia entre una cámara en un lugar público y en tu lugar de trabajo?
A los políticos les fotografía una y mil veces en la calle.

» autor: angelitoMagno

#39 Un escaño para la censura

angelitoMagno — Thu, 22 Dec 2011 09:19:15 +0000

#14 Y tu jefe, si tienes, la podría gustar que tu trabajo fuera más productivo, sin que tengas miedos a cámaras y keyloggers en tu PC.

» autor: angelitoMagno

#38 Un escaño para la censura

ChukNorris — Thu, 22 Dec 2011 09:11:56 +0000

#35 No entendí tu mensaje, ¿Qué es lo que hacen ahora y qué es lo que harán en el futuro?

De todos modos se ve que te identificas con el sombrerito anti espías por el negativo que me has puesto.

Debes pensar que hay personal dedicado a mirar esas cámaras ... como si no tuviesen nada mejor que hacer, como leer el periódico o dormir la siesta.

#37 Es que son diputados malísimos, no tienen derechos, la mayoría estarían a favor de ponerles un gps en el culo para que estuviesen siempre localizables ... claro, es que son cargos públicos (como todos los funcionarios).

» autor: ChukNorris

#37 Un escaño para la censura

aurum — Thu, 22 Dec 2011 09:05:05 +0000

No se a vosotros, pero a mí me parece que leer un SMS privado de otra persona es inconcebible. No se cómo reaccionaríais si váis por la calle y se os acerca un tipo a mirar vuestro móvil...que sí, que son diputados, están en un especio público y les pagamos de nuestros bolsillos, pero para todo hay un límite. Leer un SMS de otro es como hacer una escucha telefónica.

» autor: aurum

#36 Un escaño para la censura

--126510-- — Thu, 22 Dec 2011 09:04:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --126510--

#35 Un escaño para la censura

DaniTC — Thu, 22 Dec 2011 09:04:36 +0000

#32 Que sepas qué se hace ahora oficialmente, no quiere decir que esa información pueda ser usada en un futuro con esos métodos que comentas.

» autor: DaniTC

#34 Un escaño para la censura

Gato-Pardo — Thu, 22 Dec 2011 09:04:06 +0000

¿Y desde cuando los SMSs de los diputados, incluso recibiéndose en el móvil dado por el Congreso son un documento público o institucional? ¿Las anotaciones también son documentos públicos? En el artículo se entremezclan erróneamente imágenes donde aparecen comunicaciones privadas con imágenes donde aparecen actividades inadecuadas en el Congreso, pero no implican violación de la privacidad. No se como se está debatiendo que se les pueda hacer fotos o no a los móviles y anotaciones de los diputados... ¿Les ponemos cámaras en el retrete? El artículo me parece sensacionalista.

» autor: Gato-Pardo

#33 Un escaño para la censura

--235128-- — Thu, 22 Dec 2011 09:01:51 +0000

Lo de votar por otro compi que esta ausente que se lo comenten a Iturgaiz y a Mayor Oreja (Esa si que fue épica)

» autor: --235128--

#32 Un escaño para la censura

ChukNorris — Thu, 22 Dec 2011 08:59:02 +0000

#31 ¿Cuando has visto usar una cámara de esas en contra de alguien que no fuese con el permiso de un juez?
¿Sabes que el posicionamiento de tu móvil queda grabado en todo momento? también tu historial de Internet entre muchas otras cosas.

» autor: ChukNorris

#31 Un escaño para la censura

Wir0s — Thu, 22 Dec 2011 08:43:41 +0000

#28 Pues nada, un chip en el culo a cada uno, total "si no tienes nada que ocultar"...

Que pasa, ¿solo se aplica sus señorías?

» autor: Wir0s

#30 Un escaño para la censura

MEV — Thu, 22 Dec 2011 08:42:54 +0000

A mí espiar la pantalla del móvil de un político echando mano del 70-200 me parece vergonzoso, pero bueno...
Y soy el primero que se queja del trato que se nos da (en la cumbre del G20 nos tuvieron más de una hora esperando bajo la lluvia la aparición de Obama para luego alejarnos tanto que nos fue imposible cazarle, detenciones como las de Edu León, acoso y agresiones en las manis, seguratas que se creen policías, etc), pero espiar las comunicaciones de alguien es, cuanto menos, criticable.

A mí me gusta que se respete mi derecho a sacar fotografías sin que me acosen o apaleen, pero no voy a mezclarlo con reclamar el derecho a fotografiar pantallas de móviles.

» autor: MEV

#29 Un escaño para la censura

--297815-- — Thu, 22 Dec 2011 08:28:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --297815--

#28 Un escaño para la censura

ChukNorris — Thu, 22 Dec 2011 08:27:51 +0000

#19 Uy, si, debes salir en los periódicos cada vez que te sacas un moco en medio de la calle, vamos es un sin vivir la intromisión en tu intimidad.

» autor: ChukNorris

#27 Un escaño para la censura

otrofox12NOSOYNAZI — Thu, 22 Dec 2011 08:09:33 +0000

Me parece enfermo que se defienda la publicación de mensajes privados, íntimos o secretos porque sean políticos, diputados o funcionarios. De la misma forma que un sumario judicial es (debería ser) secreto, que existen los documentos clasificados o que nadie tiene derecho a conocer la vida íntima de otra persona, no se debe permitir que se realicen ni esos planos cerrados de móviles, ni de documentos porque violan los derechos de intimidad, privacidad y secreto de estado.

Otra cosa es que se hagan fotos jugando al bubble breaker, viendo lencería o sacándose un moco, las cuales sí deberían publicarse, pero cuando traspasan esa frontera, se juegan que pase lo que pasará, que se prohibirá el acceso al hemiciclo y problema resuelto. Creo que encima tendrán todo el derecho a hacerlo así, y nos quedaremos sin las imágenes que realmente nos importan, como son la detección de estos casos de pasividad laboral que tantas veces nos han mostrado. Y encima habrá sido por culpa de los propios periodistas, que se han pasado de listos.

» autor: otrofox12NOSOYNAZI

#26 Un escaño para la censura

joanrmm — Thu, 22 Dec 2011 07:59:47 +0000

#12,#14,#16,#19, yo no critico la labor de los fotógrafos, creo que tienen que estar y poder hacer su trabajo con toda libertad. Si no quieres salir en la foto haciendo crucigramas, ya sabes, no los hagas. Yo me refiero a que no sabemos en que momento se han tomado la imágenes. Quién no se ha tomado un respiro en su trabajo y ha consultado internet para temas personales o se ha relajado diez minutos haciendo un crucigrama. Creo que hay cosas más importantes que controlar a los diputados...
Por cierto feliz navidad a todos los meneaneros.....

» autor: joanrmm

#25 Un escaño para la censura

sangaroth — Thu, 22 Dec 2011 07:58:25 +0000

Como trabajadores que están a nuestro servicio (la teoría) tendria que aplicarse la misma ley que a cualquier trabajador:
blogs.lainformacion.com/legal-e-digital/2011/01/13/¿puede-mi-jefe-“
Parece que si es legal monitorizar sus actividades, inclusive el correo siempre que estén notificados a fin a asegurar que están haciendo buen uso de los recursos y salario que se les pagamos.

“aunque el trabajador tiene derecho al respeto a su intimidad, no puede imponer ese respeto cuando utiliza un medio proporcionado por la empresa en contra de las instrucciones establecidas por ésta para su uso y al margen de los controles previstos para esa utilización y para garantizar la permanencia del servicio”

» autor: sangaroth

#24 Un escaño para la censura

Konamiman — Thu, 22 Dec 2011 07:55:05 +0000

Vaya mierda de teléfono usa Rubalcaba... ¿no se supone que le han dado un iPhone? ¿Qué ha hecho con él, empeñarlo?

» autor: Konamiman

#23 Un escaño para la censura

--130368-- — Thu, 22 Dec 2011 07:52:55 +0000

A ver, sin querer defender a ningún político, los españoles tenemos el derecho constitucional al secreto de las telecomunicaciones, no se pueden espiar las llamadas/mensajes de la gente sin una orden judicial, ahí se ha columpiado el fotógrafo. Y no, no veo que sea lo mismo una foto de un diputado votando por otro que espiar una comunicación

» autor: --130368--

#22 Un escaño para la censura

jrmagus — Thu, 22 Dec 2011 07:47:09 +0000

Creo que hay que diferenciar bien de una foto hecha a un SMS privado a un teléfono móvil personal y otra foto en la que aparece un diputado en su puesto de trabajo jugando con su teléfono o haciendo un crucigrama.

El primer caso es censurable, estamos hablando de una violación de la intimidad, aunque la información del SMS pudiese tener (en un hipotético caso) interés público. El segundo caso es necesario y denunciable, dado que a esa gente la mantenemos nosotros para que supuestamente "trabajen por el bien de los ciudadanos" y, sin embargo, mira a lo que dedican el tiempo en los plenos.

Es una rabieta de El Mundo por el caso de la foto de Rubalcaba. En lugar de pedir disculpas salen con éstas, aludiendo al peligro de censura. No, señores periodistas, en mi opinión, no llevan razón.

» autor: jrmagus

#21 Un escaño para la censura

iramosjan — Thu, 22 Dec 2011 07:36:31 +0000

El artículo me parece un modo bastante impresentable de enfangar el asunto mezclando churras con merinas en una hormigonera. El asunto no es que hagan fotos a los diputados haciendo crucigramas sino emplear objetivos de gran potencia para espiar sus comunicaciones telefónicas... una cosa es evidentemente legal, pero en mi opinión la otra podría ser un delito equivalente a pinchar un teléfono o abrir una carta de otra persona.

Para decirlo con toda claridad, tira en la dirección de lo que Murdoch hizo en 'News of the World'. No llega tan lejos, por supuesto, pero creo que mejor que esa tendencia la detengamos aquí antes de que pase lo mismo.

» autor: iramosjan

#20 Un escaño para la censura

Gresteh — Thu, 22 Dec 2011 07:33:24 +0000

#9 tampoco es eso, creo que deben tener derecho a cierta intimidad en el congreso, pero varias cámaras permanentes con múltiples ángulos retransmitiendo en directo todos los plenos por Internet con micrófonos de sonido ambiente sería totalmente necesario, dichas cámaras no deben ser apagadas ni silenciadas nunca, incluso diría que deberían estar retransmitiendo las 24 horas del día independientemente de si hay gente o no. No creo que sea malo el que los diputados hagan otras cosas en su escaño mientras están ahí, de hecho personalmente prefiero que estén mirando porno a que se comporten como monos cuando habla alguien de la oposición para molestar.

» autor: Gresteh

#19 Un escaño para la censura

Wir0s — Thu, 22 Dec 2011 07:30:13 +0000

#10 ¿Como las miles de cámaras instaladas en las calles "por nuestra seguridad"?

¿Como las que hay en bancos, supermercados y comercios en general?

¿Solo sus señorías tienen derechos? En su caso es un fotógrafo haciendo una foto puntual, en el nuestro, la vigilancia es 24/7

» autor: Wir0s

#18 Un escaño para la censura

Nividhia — Thu, 22 Dec 2011 07:27:04 +0000

Esto es un escalon mas en un fin ultimo, que es poner un pool en el hemiciclo y que solo pasen los fotografos oficiales y los de EFE. Marin ya lo intento, y luego Bono. Les frenamos con la excusa ~~real~~ de que muchos de los que curramos alli tenemos en los plenos una gran fuente de ingresos, y si no podemos pasar al pleno... a la porra los trabajos.
Yo he hecho fotos como esta, y aun habiendola hecho no se hasta que punto es legal. Yo fotografie el movil del Presidente, y tambien el de Rajoy, publique ambas y no tuve problemas, pero son gotas mas en un vaso que los diputados quieren volcar.

» autor: Nividhia

#17 Un escaño para la censura

--62195-- — Thu, 22 Dec 2011 07:26:52 +0000

la noticia es erronea...ese juego no es el tetris

» autor: --62195--

#16 Un escaño para la censura

--261238-- — Thu, 22 Dec 2011 07:25:25 +0000

#10 Hombre, yo les pediría también algo de dignidad y de vergüenza que es de lo que se está hablando.

No sé dónde está la demagogia.

» autor: --261238--

#15 Un escaño para la censura

--199767-- — Thu, 22 Dec 2011 07:18:28 +0000

Pa cagarse.

Por cierto, los que tanto critican el periodico de "Pedro Jeta" como ellos dicen, no tienen nada que decir?

» autor: --199767--

#14 Un escaño para la censura

--297815-- — Thu, 22 Dec 2011 07:17:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --297815--

#13 Un escaño para la censura

--297815-- — Thu, 22 Dec 2011 07:15:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --297815--

#12 Un escaño para la censura

Trabajador030 — Thu, 22 Dec 2011 07:15:15 +0000

#10 Estoy de acuerdo, pero o se gestiona por resultados que parece que es lo que dices.

O bien se gestiona tradicionalmente, como se ha hecho siempre tu curras tengas o no resultados.

Estos ni lo uno ni lo otro, son la verguenza nacional, comprando sujetadores...

» autor: Trabajador030

#11 Un escaño para la censura

--235271-- — Thu, 22 Dec 2011 07:12:27 +0000

¿Cual es la diferencia entre fotografiar una comunicación de texto en un móvil y pincharlo auditivamente?

» autor: --235271--

#10 Un escaño para la censura

joanrmm — Thu, 22 Dec 2011 06:58:07 +0000

Me gustaria ver que pensaríais si os pusieran cámaras alrededor de vuestro trabajo. lo que hay que exigirles es resultados, compromiso, lealtat... Y menos demagogia por unas fotos

» autor: joanrmm

#9 Un escaño para la censura

--215399-- — Thu, 22 Dec 2011 06:43:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --215399--

#8 Un escaño para la censura

--196950-- — Thu, 22 Dec 2011 03:42:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#7 Un escaño para la censura

ogrydc — Thu, 22 Dec 2011 03:15:25 +0000

#6 ¿Has visto lo que ponía en el SMS? A lo mejor por eso es por que se requiere un informe jurídico, por jugar a los espías...

» autor: ogrydc

#6 Un escaño para la censura

roker — Thu, 22 Dec 2011 01:49:32 +0000

Vaya por delante que voy a muerte con los derechos de los fotógrafos tantas veces coartados, pero estos de El Mundo ya están juntando churras con merinas, ¿qué tendrá que ver un mensaje sms con la foto de un parlamentario votando "doble"? Por algo han encargado un informe jurídico, porque no es lo mismo.

» autor: roker

#5 Un escaño para la censura

Nas_Droid — Thu, 22 Dec 2011 00:23:51 +0000

Vaya artículo... Típico corporativismo asqueroso, defendiendo a sus secuaces (dignos de Aquí Hay Tomate) y tratando de dar la vuelta a la tortilla: La culpa es de los diputados por sinvergüenzas y nosotros sólo hacemos nuestro" trabajo".

Luego un poli cabrón pega a un periodista (actitud indeseable también) y no hacen más que criticar a primera plana la pasividad del Cuerpo, el corporativismo, etc.

» autor: Nas_Droid

#4 Un escaño para la censura

--167347-- — Wed, 21 Dec 2011 23:16:33 +0000

#2 ¿A eso le llamas transparencia?, pues eres muy exigente

» autor: --167347--

#3 Un escaño para la censura

Yomisma123 — Wed, 21 Dec 2011 22:09:28 +0000

Tendríamos que saber la agenda de cada uno de ellos, saber en qué están trabajando en cada momento.

» autor: Yomisma123

#2 Un escaño para la censura

Ihzan — Wed, 21 Dec 2011 22:07:12 +0000

Las ruedas de prensa sin preguntas, las reuniones sin fotografos ni camaras de TV... vamos, una transparencia ejemplar.

Luego se les llena la boca con que hay que acercar la democracia a los ciudadanos.

» autor: Ihzan

#1 Un escaño para la censura

eretmocerus — Wed, 21 Dec 2011 22:05:59 +0000

Sólo con ver las fotografías del final ya sabemos para qué quieren la censura.

» autor: eretmocerus