Menéame: comentarios [1474004]

#5 Defensa del lujo

--296903-- — Mon, 19 Dec 2011 12:41:45 +0000

No infiero yo esa conclusión de la opinión ni creo que sea intención del autor inducir a ella: que la mujer de Ben Alí sea la causa de la explotación y privación de libertad en que viven los tunecinos y la de Cristino Ronaldo la de la explotación y privación de libertad en la que viven la mayor parte de la humanidad. Creo que lo que el autor quiere decir es ni más ni menos lo que tu dices, que no pueden se usadas como chivo expiatorios, que no son monstruos derrochones, que no son más que seres normales con un normal modo de vida en la normalidad de la sociedad de consumo, salvo que tienen un poder adquisitivo por encima de la media.

» autor: --296903--

#4 Defensa del lujo

onnabancho — Mon, 19 Dec 2011 12:01:57 +0000

#2: Me congratula enormemente (mentira) que el autor del artículo conozca a Imelda Marcos, pero aparte de la coña del final estaba comentando otra cosa.

O para ponértelo más fácil, María Antonieta no era la causante personal de que los campesinos franceses fueran explotados vilmente durante el Antiguo Régimen. Era un chivo expiatorio buenísimo, eso sí.

» autor: onnabancho

#3 Defensa del lujo

--296903-- — Mon, 19 Dec 2011 11:49:31 +0000

Ahí te dejo uno de los guiones de los electroduendes de "La bola de Cristal", del autor del artículo arriba meneado, donde se menciona a Imelda Marcos.

www.viruseditorial.net/pdf/Viva%20la%20CIA.pdf

» autor: --296903--

#2 Defensa del lujo

--296903-- — Mon, 19 Dec 2011 11:48:24 +0000

Ahí te dejo uno de los guiones de los electroduendes de "La bola de Cristal", del autor del artículo arriba meneado, donde se menciona a Imelda Marcos.

www.viruseditorial.net/pdf/Viva la CIA.pdf

» autor: --296903--

#1 Defensa del lujo

onnabancho — Mon, 19 Dec 2011 11:36:52 +0000

Se han escrito docenas de tratados acerca de lo que se viene a llamar consumo conspicuo ( en.wikipedia.org/wiki/Conspicuous_consumption ) como el clásico La teoría de la clase ociosa de Thorstein Veblen allá en 1899, examinando el uso de objetos superfluos como marcadores de estatus.

O se puede rajar sobre "mujeres de" (¡parásitas!) que tienen la osadía de aceptar el rol ornamental que les adjudica el patriarcado a conciencia sin examinar las causas sociológicas subyacentes por el puro valor del cómo se atreven estas Marías Antonietas de saldo a ser mujeres florero (omg omg).

Además, hablar de mujeres de dictadores con colecciones grandiosas de zapatos sin mencionar a Imelda Marcos me parece falta de erudición, qué cojones.

» autor: onnabancho