Menéame: comentarios [1462140]

#135 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

titali — Sun, 11 Dec 2011 10:15:56 +0000

#134 Soy perfectamente consciente de que el país tiene cosas buenas y malas, que habrá cosas que me encanten y cosas que deteste. También que los ciudadanos no son responsables directos de todas las acciones que toman sus gobiernos, que habrá muchos cabrones y muchos santos, como en todos los lugares. Ya soy algo mayorcito como para pensar que todos los yankees son como Bush y están dispuestos a ir a la guerra a matar islamistas.
Pero como te digo simples hechos como que sea el país más belicista del mundo desde hace ya muchos años y la _desmesuradaimportancia que tiene el dinero hacen que al menos que no esté entre los primeros en mis próximos destinos.

Y ya te digo que no se trata de prejuicios ni desconocimiento, que no leo sólo menéame o notícias sensacionalistas de otros medios, que también sé leer inglés, que no tengo 15 años y me creo todo lo que me cuenta el periodista X vamos, ni soy el típico que ha salido de España sólo 3 veces y nunca más lejos del Reino Unido.
Creo que es fácil saber cuando se está bien informado y que no siempre es necesario estar en un lugar para estarlo, menos necesario aún en el caso de EEUU ya que es el país del que más información hay en el mundo.
Y como te digo por si fuera poco, tengo 2 tíos y 4 primos en diferentes estados, con diferentes personalidades cada uno y que me pueden ayudar a confirmar o desmentir informaciones o a saber como es la gente ahí. Simplemente es una cuestión de principios pura y dura.... iré probablemente pero antes prefiero visitar y dejarme el dinero en muchos otros lugares

» autor: titali

#134 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

elobato — Sun, 11 Dec 2011 00:52:24 +0000

#133 Lo que tu propones es basicamente obligar al pago de los 5 dolares mensuales entonces, estamos en la misma posicion, los dos estamos de acuerdo en que la se;ora tenia que haber pagado. Si te obligan a pagarlo ya no es un "pago anual de proteccion" si no un impuesto. Si lo que propones es que si no han pagado paguen a posteriori asi no pagaria nadie. Imaginate no cotizar a la seguridad social hasta que te pongas malo y ahi te reclamen los pagos atrasados, algo asi creo que es lo que propones que estaria bien que hiciera? Se que es un poco demagogo pero no se me ocurre otra comparacion mas facil.

Por cierto no prefiero este sistema ni lo que hay en ciertos paises de Europa, creo que cada uno tiene sus cosas buenas que vienen con inconvenientes por otro lado, nada es perfecto. Obviamente me fastidia a mas no poder lo de la sanidad, como diria que a la mayoria de los habitantes de EEUU (creo que de toda la gente que conozco como mucho 4 o 5 personas estan en contra de que tengamos una sanidad publica aqui), el problema no somos los ciudadanos, son los partidos politicos con congresistas untados con dinero de farmaceuticas, aseguradoras, etc.. que no van a legislar en su contra, es mas, intentan convencer al pueblo de la opinion de las aseguradoras. Solo hay que ver la que le cayo a Hilary Clinton.

No van al lugar a quedarse de brazos cruzados, van a sacar a la gente que hay dentro, de verdad crees que todo lo que pasa aqui es tan estupido?

Como recomendacion personal, visita este pais y veras como hay ciertos valores que mas quisieramos en Espa;a, por mucho que quieras creer lo contrario. Creo que judgas este pais por las noticias que ves y eso es totalmente injusto, como si los americanos juzgasemos a Espa;a por las actuaciones de Urdangarin, las actuaciones de carteristas en las ramblas, Francisco Camps, Fabra, los proyectos a lo Aeropuerto de Ciudad Real, o la discriminacion positiva que existe con las mujeres en los casos de malos tratos. Lo mismo sobre los corruptos que a los 2 meses estan fuera de la carcel, ladrones de poca monta que los cogen y los sueltan para al dia siguiente seguir con sus fechorias. OBVIAMENTE Espa;a NO es eso, igual que EEUU no es una sanidad de mierda, un lobby judio, ultrareligiosos republicanos, guerras absurdas y estafadores en Wall Street. Aunque parece que para muchos aqui EEUU es solo lo que digo, sera que Espa;a es lo que comento ahi arriba tambien. Te invito a descubrir un pais y unas gentes que seguro que como minimo te va a sorprender por lo diferente que es a lo que piensas.

» autor: elobato

#133 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

titali — Sat, 10 Dec 2011 14:10:16 +0000

#97 La actuación de los bomberos es indefendible lo mires por donde los mires, y es curioso que lo que más te haya dolido sea que no al no apagar el incendio hayan dejado morir a los perros y gatos pero bueno... cada uno con sus cosas.

Muchos de los comentarios sobre lo que pasa en EEUU no mienten en absoluto, no sé que es lo que te indigna. Supongo que te molestan los comentarios críticos hacía EEUU porque prefieres el sistema que tienen ahi, pero eso no es motivo para ir diciendo que la gente habla sin saber.
Yo no he estado ahí, ni ganas tengo, pero si que tengo familia en Nevada, California y NYC y desde luego que no se sorprenden ante este tipo de noticias. De todos modos no me haría falta su testimonio para saber lo penoso que es un sistema en el que pasan cosas como esta o con la sanidad, etc.

Ir hasta el lugar para ver de brazos cruzados como se incendia la casilla y volver es absurdo e inhumano.
Si no pagó la tasa, lo suyo es que apaguen el incendio y pongan una denuncia para que la señora pague todo lo que debe. Al igual que allí la ley dice que los bomberos pueden negarse a actuar, podrían hacer una ley que diga que el servicio no puede negarse jamás y que en caso de impago se reclamará por vía judicial la cuantía total pendiente de abono, no creo que sea tan difícil.

» autor: titali

#132 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

malditopendejo — Fri, 09 Dec 2011 19:14:55 +0000

Hubiera estado cojonudo que se extendiera el fuego, por mamones. Y ojo, no digo los bomberos, que imagino cumplirían órdenes de algún burócrata toca cojones. Pero no apagar un fuego por no pagar un impuesto es demasiado peligroso para el resto de la comunidad. Si eso hubiera pasado en un edificio de plantas.... hubieran echo lo mismo?

» autor: malditopendejo

#131 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

--221803-- — Fri, 09 Dec 2011 19:12:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --221803--

#130 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

--212323-- — Fri, 09 Dec 2011 14:12:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212323--

#129 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

--77165-- — Fri, 09 Dec 2011 11:05:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --77165--

#128 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

--227242-- — Fri, 09 Dec 2011 02:27:55 +0000

#112 Entiendo tu tesis, pero en ningun caso puedo apoyar la justificación de un robo. De todas formas me vuelve a sonar raro lo de "sus dueños PUEDE que recuperen....". Yo añadiría "...y si no que se jodan". Es lo único que me falta por leer. Total ¿quien dijo aquí hay leyes?... Debería ser el dueño legítimo de algo el que decida que hacer con sus cosas... siempre vendrá otro con una CALIDAD MORAL más alta a decidir por él. Insisto para que queremos leyes... Pero ya veo por donde van las cosas. Respeto tu opinión, pero siempre estaré en contra. Un saludo

» autor: --227242--

#127 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

--282749-- — Thu, 08 Dec 2011 23:08:03 +0000

#11 #24 Estoy pensando en abrir una web-escuela de trolls. ¿Dariais clases?
Hay que evitar que tanto conocimiento y destreza mental se pierdan. Y que coño, a veces teneis gracia.
</ >
Lo jodido es que seguro que la web funcionaría de PM. Os apuntais?

» autor: --282749--

#126 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

Anceo — Thu, 08 Dec 2011 22:37:14 +0000

Estos tíos leen a Terry Pratchett, parecen los bomberos de Ankh Morpork.

» autor: Anceo

#125 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

Gonzi — Thu, 08 Dec 2011 21:13:29 +0000

#124 Pues si usted estudió física en la carrera, repase sus apuntes: neuro.qi.fcen.uba.ar/ricuti/No_me_salen/FLUIDOS/FT_humedad.html

Y entonces, a 2 atm, el agua hierve a 120ºC (como en el autoclave).

» autor: Gonzi

#124 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

romano777 — Thu, 08 Dec 2011 21:06:56 +0000

#123 Leo mucho, quizá no tanto como Vd., habría que ver. Procuro enterarme de lo que leo, que no es cantidad.
Y he leído mucha física, porque sin leerla y aprenderla, no hubiera aprobado la carrera.
Tiene Vd. muchos consejos que dar, y una peligrosa tendencia a decirle a los demás lo que tienen que hacer.
Y además no contesta las preguntas que le formulo directamente. La razón es evidente, y concuerda con el anterior rasgo de su personalidad que se refleja en los comentarios que escribe.
Por mi parte he terminado, le deseo suerte en un mundo no absoluto. La va ha necesitar.

» autor: romano777

#123 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

Gonzi — Thu, 08 Dec 2011 20:52:01 +0000

#122 ¿Me está usted diciendo que el dinero es un absoluto? Lea más y entérese qué fundamento tiene "el dinero".

Por otro lado, he hablado de asuntos humanos; no me vale que salga con la ley de la gravedad. Aparte: Es un absoluto que si se calienta el agua hasta los 100ºC, se evapora,

Lea también más física.

» autor: Gonzi

#122 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

romano777 — Thu, 08 Dec 2011 20:47:25 +0000

#121 ¿Pero es absoluto o no? Sr. No Hay Nada Absoluto.
Y se queda tan estrecho.

» autor: romano777

#121 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

Gonzi — Thu, 08 Dec 2011 20:43:23 +0000

#120 Basta un ejemplo:

En fin, si considera que su dinero no es absoluto, démelo, que yo sí lo consideraré así y haré buen uso.

Y se queda usted tan ancho...

Dejémoslo.

» autor: Gonzi

#120 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

romano777 — Thu, 08 Dec 2011 20:32:32 +0000

#117 "Habla usted de un compromiso entre el bien y el mal.... ¿de qué está usted hablando? Ya me sale usted con absolutos, como si "el bien" estuviese de una parte y "el mal" de la otra. ¿No se da cuenta que está cayendo en un maniqueísmo simplificador? Sabe usted que pocas cosas absolutas, sino ninguna, hay en el mundo; no me venga con absolutos cuando incluso los mismos filósofos de la ciencia no lo tienen claro."
Mire, es un absoluto que Vd. y yo existimos, que si no respiramos, morimos, que si nos tiramos desde una azotea y nos golpeamos con el suelo, nos romperemos los huesos.
Es un absoluto que si se calienta el agua hasta los 100ºC, se evapora, que si nos metemos en agua hirviendo, nos quemamos... ¿son muchos ya para alguien que dice que no hay ninguno?
No sé que filósofos son los que dicen barbaridades como que no hay cosas absolutas, pero siga Vd. leyéndolos, es su decisión.
El bien y el mal existen. ¿Cómo si no sabe Vd. que no? Si Vd. sabe que una cosa no es como otra, será que conoce la "otra" con la que compara ¿no?
En fin, si considera que su dinero no es absoluto, démelo, que yo sí lo consideraré así y haré buen uso.
Y cuando no lo tenga y no pueda alimentar a sus seres queridos, les explica que, como no era algo "absoluto" lo dio a otra persona, pero que se alimenten de aire, que como no es absoluto, se podrá convertir en comida.

"Ah, será por aquello de "el eje del mal" y tal...¿no?"
, , , .

» autor: romano777

#119 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

Gonzi — Thu, 08 Dec 2011 20:19:15 +0000

#118 Sí. Estoy en contra. Estoy en contra de TODAS LAS IMPOSICIONES. Yo SIEMPRE vacunaré a mis descendientes, pero no entiendo por qué hay que obligar a nadie. Si alguien es tan inconsciente de no hacerlo, que no lo haga.

No tengo mas que decir. Viendo su extremismo, considero inutil seguir este debate, porque quien descarta o aprueba algo absolutamente, para mi esta desconectado de la realidad.

» autor: Gonzi

#118 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

romano777 — Thu, 08 Dec 2011 20:11:55 +0000

#117 "Le recuerdo que quien gana mucho dinero usualmente no depende sólo de su esfuerzo, sino que involucra a muchas otras personas que contribuyen a la ganancia total."
¿Y? Mientras esas personas no sean esclavos, sino que trabajen libre y voluntariamente, no veo en qué afecta. Ellos tendrán el pago que hayan acordado con el patrón, y con ello deben darse por satisfechos. Si no es así que dejen de trabajar para él.

"Si usted no paga los impuestos que permiten que esas personas sean educadas para desarrollar su trabajo y se mantengan sanas, entre otras cosas, las cosas degeneran."
Eso es falso. Si yo contrato a una persona, el pago es entre ambos, no tiene por qué meterse nadie. Y no sé por qué se tienen que pagar educación y sanidad más allá de lo que se quiera.

"¿Está usted en contra de la vacunación obligatoria? Si tiene sentido común no lo estará porque, aunque ponga en relativo peligro la vida de su hijo, sabe que a la larga todos somos beneficiados."
Sí. Estoy en contra. Estoy en contra de TODAS LAS IMPOSICIONES. Yo SIEMPRE vacunaré a mis descendientes, pero no entiendo por qué hay que obligar a nadie. Si alguien es tan inconsciente de no hacerlo, que no lo haga.

"¿No se beneficia ustede de una sociedad estable? Pues también habrá de sacrificar un poco de su dinero para que no proliferen las mafias de secuestradores integradas muchas veces por descendientes de familias míseras."
No me beneficio de una sociedad "estable" a ese precio, al precio de mi libertad nunca. Es lo más sagrado que tengo y no pienso sacrificarlo por nada. Puedo ceder una parte, pero no es el caso porque quien paga IMPUESTOS, no está cediendo nada, le están OBLIGANDO Y ROBANDO. Hasta que el pago no sea voluntario, no hay cesión, sino ROBO.
En cuanto a lo de las familias míseras... mire, cada uno elige su camino, si eligen la violencia es su problema, no el mío, pero que no se justifiquen porque son pobres, que pobres se pueden sentir muchos y eso no justifica nada.

"¿Vive usted en Latinoamérica? ¿Quiere usted ese modelo de sociedad para España?"
No, vivo en España, de momento. Latinoamérica tiene zonas que están muy bien, mejor que en España, y otras que no tanto. No me iría a Venezuela, pero sí a Chile o Colombia.

» autor: romano777

#117 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

Gonzi — Thu, 08 Dec 2011 19:57:59 +0000

#115 Le recuerdo que quien gana mucho dinero usualmente no depende sólo de su esfuerzo, sino que involucra a muchas otras personas que contribuyen a la ganancia total. Si usted no paga los impuestos que permiten que esas personas sean educadas para desarrollar su trabajo y se mantengan sanas, entre otras cosas, las cosas degeneran. ¿Está usted en contra de la vacunación obligatoria? Si tiene sentido común no lo estará porque, aunque ponga en relativo peligro la vida de su hijo, sabe que a la larga todos somos beneficiados. ¿No se beneficia ustede de una sociedad estable? Pues también habrá de sacrificar un poco de su dinero para que no proliferen las mafias de secuestradores integradas muchas veces por descendientes de familias míseras. ¿Vive usted en Latinoamérica? ¿Quiere usted ese modelo de sociedad para España?

Habla usted de un compromiso entre el bien y el mal.... ¿de qué está usted hablando? Ya me sale usted con absolutos, como si "el bien" estuviese de una parte y "el mal" de la otra. ¿No se da cuenta que está cayendo en un maniqueísmo simplificador? Sabe usted que pocas cosas absolutas, sino ninguna, hay en el mundo; no me venga con absolutos cuando incluso los mismos filósofos de la ciencia no lo tienen claro.

Ah, será por aquello de "el eje del mal" y tal...¿no?

» autor: Gonzi

#116 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

romano777 — Thu, 08 Dec 2011 19:48:16 +0000

#90 No. Aquí nadie habla de que si no pagas te queman la casa. Aquí se trata de ofrecer un servicio a cambio de un pago. Si no pagas, no exijas el servicio, pero no por ello te tienen que incendiar la casa.
El que incendie casas a la cárcel y punto.
No confunda interesadamente los argumentos, que está muy feo.

» autor: romano777

#115 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

romano777 — Thu, 08 Dec 2011 19:46:06 +0000

#105 ¿Dónde he hablado de violencia? "La violencia es el último recurso del incompetente" Isaac Asimov.
Hablo del sufrimiento de quien produce a costa de su esfuerzo y se le obliga a dar una parte en contra de su voluntad. ¿Es que los que tiene mucho no se esfuerzan para ganarlo? ¿Qué pecado han cometido para que quitarles su dinero sea menos malo que hacerlo a alguien con menos? Disculpe, pero no lo veo.
El cuanto a lo de los extremos... Vd. verá cual es su filosofía; la mía me dice que en cualquier compromiso entre el bien y el mal, solo uno de los dos sale beneficiado, ¿sabe Vd. cuál? Pues no me vuelva a hablar de las maravillas de los acuerdos.
Las creencias no nos hacen inmunes al sufrimiento, el problema es que, en el caso que se debate, si se hubiera salvado la casa de los que no pagaron, yo no sería inmune al sufrimiento de los que sí pagaron, dejando de destinar el dinero pagado a otras cosas que quizá desearan y que quien no pagó pudo permitirse.

» autor: romano777

#114 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

WcPC — Thu, 08 Dec 2011 18:29:24 +0000

#102 Pues que quieres que te diga, a mi , no me parece lo mismo que por querer hacer alpinismo (una actividad recreativa) y hacerlo mal teniendo que usar un helicóptero por tu imprudencia te lo cobren luego que te dejen sin vivienda por un incendio... pues no me parece lo mismo.

» autor: WcPC

#113 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

--143520-- — Thu, 08 Dec 2011 16:35:07 +0000

Supongo que me gusta llevar un poco la contraria , así que no está de más recordar que si esos bomberos estaban ahí (aunque fuera para no hacer nada) es porque otros pagaron por ello, si nadie les pagara nisiquiera habría bomberos. Y en el vídeo dicen que no pagaban porque no pensaba que eso les pudiera suceder a ellos. Aunque se pueda ver que los bomberos, y todos, son insolidarios, yo además de eso también veo que ellos fueron los primeros en serlo.

Luego que puede haber personas que no puedan pagarlo, bien, pero eso sería un caso diferente.

» autor: --143520--

#112 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

--221803-- — Thu, 08 Dec 2011 13:24:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --221803--

#111 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

taranganas — Thu, 08 Dec 2011 13:03:57 +0000

Como sigamos asi nos vamos a comer los unos a los otros.

» autor: taranganas

#110 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

XAbou — Thu, 08 Dec 2011 12:36:06 +0000

Luego se sacaron una de foto de recuerdo: goo.gl/lgkAt

» autor: XAbou

#109 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

--227242-- — Thu, 08 Dec 2011 11:50:38 +0000

#100 cito " (para evitar que tomasen comida de los supermercados inundados)."...cuando es hacia los demás las cosas se toman cuando es a uno es un robo.....CURIOSO CUANDO MENOS...

» autor: --227242--

#108 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

--227242-- — Thu, 08 Dec 2011 11:46:08 +0000

#88 plas plas plas y mil más....lógica cartesiana

» autor: --227242--

#107 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

frutosm — Thu, 08 Dec 2011 11:25:15 +0000

Que arda, menuda bruja, no pagar la tasa de extinción de incendios.

» autor: frutosm

#106 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

columba — Thu, 08 Dec 2011 11:24:33 +0000

A mí me parece que "no poder pagar un impuesto" no es algo que te ocurra de por vida, a no ser que tengas algún problema. Está claro que si estás en el paro o por impedimento no puedes trabajar, el Estado se debe ocupar de ti. Pero, si no hay otro motivo de fuerza mayor, tu obligación es pagar los impuestos, como los pagan el resto de los ciudadanos con el dinero de su trabajo. Si no fuera de esta forma, el sistema no se podría mantener. Es que la gente sí tiene que saber que las cosas no son gratis, que cuestan mucho dinero. La mayor parte de la gente que paga sus impuestos no es rica, solo es gente trabajadora. Me parece bien que los bomberos no les apagasen el fuego. No tenían la obligación. Sirve para que los que no pagan se den cuenta de que tienen que pagar.

» autor: columba

#105 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

Gonzi — Thu, 08 Dec 2011 11:07:09 +0000

#88 ...Cualquier sistema que beneficia a unos a costa del sufrimiento de otros me parece perverso...

Se propone subir impuestos, o al menos evitar que los evadan, a quien tiene mucho dinero ¿de qué sufrimiento está hablando? ¿de no poder comprarse un Ferrari en lugar de un Mercedes? ¿Qué propone usted, la guerra de todos contra todos excepto puntuales alianzas como decía Hobbes? No nos vayamos a los extremos: ni el socialismo ni el liberalismo extremos son razonables. Si cualquier creencia o ideología nos hace inmunes al sufrimiento humano porque ellos se lo han buscado/se lo merecen acabaremos en una sociedad violenta.

» autor: Gonzi

#104 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

danifart — Thu, 08 Dec 2011 10:58:21 +0000

A todos los que decís que primero deberían haber apagado el incendio y luego pasarle la factura, como podeis estar tan seguros de que sería capaz de pagar la factura? Digo yo que habría que comprobar su solvencia primero y eso requerirá su tiempo en unas circunstancias en las que el tiempo es clave....

» autor: danifart

#103 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

--36782-- — Thu, 08 Dec 2011 10:56:03 +0000

Al menos algunos gringos se preguntan "¿Cómo es posible?" en los comentarios de youtube

» autor: --36782--

#102 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

--77165-- — Thu, 08 Dec 2011 10:55:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --77165--

#101 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

--36782-- — Thu, 08 Dec 2011 10:53:12 +0000

#3 #14 #20 si, ya se hacía, pero la evolución social permitió que reflexionaramos y que quienes pagaban su seguro tenían el riesgo de vivir al lado de quien no pagaba, con lo que la posibilidad de terminar ardiendo era la misma. En sociedad se planteo la necesidad de tener "bienes públicos" como la protección civil: bomberos, policía, etc. para que no dependiera del pago de unos u otros, sino que fuera generalizado y lo pagaramos entre todos. Estamos en regresión, definitivamente

» autor: --36782--

#100 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

--221803-- — Thu, 08 Dec 2011 09:52:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --221803--

#99 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

rutoel — Thu, 08 Dec 2011 09:36:25 +0000

welcome to U.S.A

» autor: rutoel

#98 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

dani_vr — Thu, 08 Dec 2011 09:35:16 +0000

Privaticemos los servicios públicos y esto es lo que pasará.

» autor: dani_vr

#97 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

elobato — Thu, 08 Dec 2011 06:47:23 +0000

#64 Vivo en EEUU y me estoy poniendo negro con tanto comentario ignorante. Hablais sin saber o sin haber pisado este pais en la vida, yo no se que pensariais si un estadounidense hiciese igual con nuestro pais. Dejemos las cosas claras:

1. Esto solo pasa en condados muy alejados de ciudades, donde no hay ni un pueblo ni absolutamente nada a la redonda y seria estupido construir una estacion de bomberos.

2. La tasa son 55 euros al a;o. Menos de 5 euros al mes. Lleva funcionando este sistema 20 a;os a lo largo del pais porque hacer estaciones de bomberos que cubran sitios tan alejados supondria una subida de impuestos MAYOR a lo que se paga de seguro.

3. No pueden dejar pagar a la se;ora en el acto porque sino no pagaria nadie y esperarian a que su casa estuviese en llamas para pagar.

Lo que no entiendo es que los bomberos sean tan cafres de dejar 3 perros y un gato dentro.. eso es de no tener corazon.

PD: Las placas de las que hablas, una de dos, o te ha dado por andar mucho por sitios perdidos, o lo estas confundiendo con placas testimoniales que hay en muchas ciudades del este (NY sin ir mas lejos). Date un paseo por Madrid y veras la de placas que pone "Asegurada de incendios" encima de los portales de muchos edificios relativamente antiguos. Revisad la historia de los incendios y los bomberos de Madrid y seguro que os horrorizais mas. www.historiademadrid.com/asegurada-de-incendios/

» autor: elobato

#96 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

--214483-- — Thu, 08 Dec 2011 06:28:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --214483--

#95 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

pollo — Thu, 08 Dec 2011 04:01:57 +0000

Solución: que un pirómano se dedique a quemar casas aleatorias de ultraliberales con ellos dentro, a ver si se les quita la imbecilidad dentro del ataud.

» autor: pollo

#94 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

--215936-- — Thu, 08 Dec 2011 03:42:03 +0000

Con esa mania que tenemos los seres humanos de ver en blanco y negro y perder los matices cuando de manada se trata... que lo que hay que garantizar tanto aqui por exceso como alli por defecto, es igualdad de oportunidades. No confundir con igualdad de derechos. Aunque el analisis, entre otras muchas cosas, esté empezando a estar desfasado porque aqui ahora la moda es ir para alla...

» autor: --215936--

#93 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

blancus — Thu, 08 Dec 2011 02:45:59 +0000

yo lo veo bien la verdad. Se ha negado a pagar la protección contra incencios, se quema su casa, pues lo siento mucho señora. Si no fuera así estaría burlándose de toda la gente que sí paga. Bravo por los bomberos.

» autor: blancus

#92 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

jalvaro — Thu, 08 Dec 2011 02:31:04 +0000

Eso se llama extorsión en mi pueblo.

» autor: jalvaro

#91 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

javic — Thu, 08 Dec 2011 02:14:09 +0000

Estas cosas no se cuentan, que nos lo traen a Madrid.

» autor: javic

#90 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

--205052-- — Thu, 08 Dec 2011 02:09:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --205052--

#89 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

Romasanta — Thu, 08 Dec 2011 00:59:32 +0000

#20 y #3 Un relato de Galeano que habla de ello books.google.es/books?id=agPFl2Fjt70C&pg=PA255&lpg=PA255&d

» autor: Romasanta

#88 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

romano777 — Thu, 08 Dec 2011 00:50:58 +0000

#6 Totalmente de acuerdo con Vd.
#8 Lo que hay que hacer no es modificar leyes, es eliminar la mayoría.
#11 Ánimo que no está solo. Una precisión, si una ley le parece injusta, y no la cumple, eso no le hace necesariamente un delincuente. Yo no cumplo la sharia. Cuando mi novia me replica o me levanta la voz, no la pego, y eso no me hace un delincuente.

#7 Mire, la crisis es para todos, y sus vecinos pagaban.
#14 "Esa ley sólo es justa para quién puede pagar."
¿Qué ley? Es el pago de un servicio. ¿Va Vd. al bar y exige una bebida que no va a pagar? Entiendo que no se la sirvan.

"Y en caso de que yo sea estadounidense, no haya pagado la cuota y mi casa se queme, lo lógico es que me salven la casa y después se reclame la deuda por la vía que sea."
No. Lo lógico es que Vd. pague los servicios que quiera disfrutar, y si no los paga, no los disfrute.

"En teoría, el estado debe velar por el bienestar de todos sus ciudadanos, independientemente de sus circunstancias."
Eso es basura. El bienestar de cada uno es SU responsabilidad. A mi no me cargue con el bienestar de nadie con quien yo no quiera cargar. Si el estado me exige que cargue con el "bienestar público" a costa del mío, le digo que AL INFIERNO CON EL BIENESTAR PÚBLICO. No somos caníbales ¿O sí?

#51 Mi opinión es que si no soy capaz de entender el riesgo que conlleva no contratar ese servicio, para mi y mi familia, y como consecuencia de ello mueren, no tengo derecho a echarle la culpa a nadie que no sea yo. Cumpla su parte del trato, pague el servicio. Pero si Vd. no cumple su parte, ¿por qué obliga a otros a hacerlo? Está visto que responsabilizarse de sus acciones no es uno de los preceptos de la mayoría de los que aquí escriben.

#76 Cualquier sistema que beneficia a unos a costa del sufrimiento de otros me parece perverso: los IMPUESTOS. Las personas que tienen estómago suficiente como para quedarse viendo como alguien obtiene exactamente lo que se deriva de sus actos, sin hacer nada, me parecen lisa y llanamente justas.

» autor: romano777

#87 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

kelosepas — Thu, 08 Dec 2011 00:47:21 +0000

Yo lo hubiera apagado y a continuación hubiera emitido a la señora una factura por el coste del operativo

» autor: kelosepas

#86 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

Mox — Thu, 08 Dec 2011 00:39:34 +0000

Curioso que utilicen ese sistema, está considerado ineficaz como norma general, puesto que no puedes dejar arder una construccion por el riesgo que entraña para con las construcciones colindantes, como explica #32 esta situación no es la habitual y ademas estamos hablando de edificios rurales, es una situacion muy especial

» autor: Mox

#85 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

Piter_mail — Thu, 08 Dec 2011 00:23:11 +0000

Shame on you!

» autor: Piter_mail

#84 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

--215575-- — Thu, 08 Dec 2011 00:03:15 +0000

#50 como lo decían en un articulo en las ciudades y los centros donde hay casa pegadas una a otros los bomberos apagan el fuego aun que el dueño no pague su cuota

si ese estado hubiera tenido un sistema de "tax lien certificates" eso no hubiera pasado

» autor: --215575--

#83 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

--215575-- — Wed, 07 Dec 2011 23:58:51 +0000

#6 bien dicho

» autor: --215575--

#82 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

Lecter21 — Wed, 07 Dec 2011 23:56:28 +0000

#8 Lamento haberme equivocado, era negativo, además, ni entiendo cómo se puede llegar a pensar así, la ley del más fuerte, que aplicado al día de hoy, es la ley del que tenga más euros.

El que no disponga de dinero, está condenado, el dinero todo lo justifica.

Menuda enfermedad mental y hacia dónde nos lleva, qué pena. El problema no son quienes nos gobiernan, somos nosotros mismos.

» autor: Lecter21

#81 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

davidrgh — Wed, 07 Dec 2011 23:56:25 +0000

#79 No sé si está legislado o no... de hecho, es la pregunta que lanzo en #75

» autor: davidrgh

#80 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

DarkAnxo — Wed, 07 Dec 2011 23:56:21 +0000

Bueno, así es estados unidos, o aceptas sus reglas y las cumples, o mejor vete.

» autor: DarkAnxo

#79 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

--45633-- — Wed, 07 Dec 2011 23:49:24 +0000

#78 Legislado adónde y qué cosa? no está legislado que un cuerpo de bomberos tenga que cobrar a los usuarios, nada indica eso.

Las conclusiones del tema que saco son dos:

- El condado tendría que hacer algo para que todos tengan servicios de bomberos.
- Los bomberos de ese lugar tienen la ética de una puerta.

» autor: --45633--

#78 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

davidrgh — Wed, 07 Dec 2011 23:45:09 +0000

#77 A ver, si está legislado, es una ley; no tiene más. No mezclemos eso con que si es justa o injusta, que eso ya es otro tema (como ya he dicho en mis dos comentarios).

Lo de "saltársela a la torera" lo decía por las críticas que le estaban haciendo a Tau-Pai-Pai.

» autor: davidrgh

#77 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

--45633-- — Wed, 07 Dec 2011 23:41:07 +0000

#75 Es que no es una ley, es simplemente un montón de gente desamparada en ese aspecto que está obligada a pagar a los bomberos de su bolsillo bajo pena de ver sus casas quemadas. Y no entiendo por qué hablas de saltarsela a la torera, si en este caso no es posible, o los bomberos te hacen caso y vienen o no vienen.

» autor: --45633--

#76 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

Racso — Wed, 07 Dec 2011 23:38:28 +0000

No entiendo las discuciones de matices ... cualquier sistema que permita que las personas sufran teniendo oportunidad de protegerlas me parece perverso... Los hombres de verdad primero ayudan a los indefensos y después se preocupan de los detalles. Las personas que tienen el estómago de quedarse viendo como alguien pierde todas las cosas que tiene sin hacer nada me parecen lisa y llanamente una mierda.

» autor: Racso

#75 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

davidrgh — Wed, 07 Dec 2011 23:36:58 +0000

#73 No he dicho que sean para todos. ¿La ley (u orden municipal, o decreto, o lo que sea que se use para legislar estas cosas allí) indica que esos vecinos deben pagar por estar fuera de una determinada zona? Si es así, me remito a mi comentario anterior. ¿Que no es justo? Estoy de acuerdo, no lo es... y volvemos a lo anterior: si no es justo, hay que luchar por cambiarlo (a mí no me hace gracia tampoco pagar x euros más por pasar la ITV en mi ciudad que en otra, porque no se quiera establecer un precio único; pero o me jodo, o me movilizo para que me cueste menos).

Y sí, ya sé que mi ejemplo no es comparable al de la noticia, pero también trata de una "discriminación" según donde vivas.

» autor: davidrgh

#74 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

--46835-- — Wed, 07 Dec 2011 23:35:23 +0000

#73 me refiero un seguro, no un pueblo. Un seguro tiene 100.000 viviendas aseguradas en un estado, y no les compensa pagar a los bomberos. Piensa que tienen que llegar a los 5 millones de gastos, el seguro puede decidir de pagar los bomberos de los clientes muy caros de asegurar(con mayor cuota de seguro) y de otros que entre unas cosas y otras, dejar que ardan hasta los cimientos por ser la reparación económicamente parecida, las casa prefabricadas, que arda el tejado que arda hasta los cimientos es reconstruirla.

» autor: --46835--

#73 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

--45633-- — Wed, 07 Dec 2011 23:27:43 +0000

#70 No creo que sean cien mil viviendas, porque parece que esta norma de pagar es sólo para el extraradio donde legalmente no están obligados a prestar el servicio. Si vives ahí no te quedaría otra que pagar a los bomberos, porque los bomberos lo que quieren es la cuota anual, no el pago por el servicio puntual de apagar tu incendio el día X que es lo que una aseguradora podría llegar a cubrir.

#72 Pues no son las reglas para TODOS, son sólo para los que viven en las afueras del municipio pero que no tienen otros servicios de bomberos. Esos vecinos están bajo una trampa.

» autor: --45633--

#72 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

davidrgh — Wed, 07 Dec 2011 23:27:41 +0000

Por una vez, y sin que siente precedente, estoy de acuerdo con Tau-Pai-Pai.

Nos guste o no, son las "reglas de su juego" y se atienen a ellas, tanto para lo bueno como para lo malo.
Ahora bien... ¿es justo o injusto? Eso ya es otro tema. Si una ley es injusta, se lucha por cambiarla... pero eso de "saltársela a la torera" sólo empeoraría la situación, como bien ha dicho #8 (sí, sé muy bien lo que he dicho, y lo reitero a pesar de discrepar casi siempre con él).

Por cierto... no nos tomemos la confianza de que aquí no llegue a pasar algo así... las privatizaciones son solo un primer paso para encaminarnos en la misma dirección que ellos.

» autor: davidrgh

#71 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

hamahiru — Wed, 07 Dec 2011 23:23:54 +0000

No es personal, son solo negocios.

¿Dónde decían eso mismo?

» autor: hamahiru

#70 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

--46835-- — Wed, 07 Dec 2011 23:22:44 +0000

#68 entra otra duda, si tiene seguro y este no paga a los bomberos, es que incluso para un seguro hogar es una cuota exagerada. No es coña, de 100.000 viviendas a 55$ dolares cada una, sale a 5 más de millones dolares anuales, y un seguro hogar de 300$, 280$ pagando a los bomberos, lo lógico es no pagar a los bomberos, y el seguro estadísticamente ahorra. Con lo cual los bomberos, ganas de hacer su trabajo a quien no paga, 0, hasta que suban los seguros. Considerando que sí rescaten a gente, que por eso van a la casa.

» autor: --46835--

#69 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

--248911-- — Wed, 07 Dec 2011 23:16:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --248911--

#68 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

--45633-- — Wed, 07 Dec 2011 23:09:48 +0000

#32 Me parece una burrada dejar quemarse una casa sólo por un asunto económico.

» autor: --45633--

#67 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

--152779-- — Wed, 07 Dec 2011 23:07:42 +0000

#66 Te estoy indicando que aqui, lo pagas por impuestos, y en muchos casos, da igual que lo tengas pagado. Que no recibes los servicios.

La protagonista de esta noticia por lo menos debería saber que no la iban a atender, no se que es peor.

» autor: --152779--

#66 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

--45633-- — Wed, 07 Dec 2011 23:04:38 +0000

#62 Las dos primeras líneas de tu comentario me parecen incomprensibles. No entiendo.

» autor: --45633--

#65 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

dreierfahrer — Wed, 07 Dec 2011 23:02:14 +0000

¿y qué sucede si ha quedado alguna persona atrapada? ¿la dejan morir?

La pregunta es: HA PAGADO?????

La solucion es lo que dice #60... esto es una puta barbaridad....

» autor: dreierfahrer

#64 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

largo — Wed, 07 Dec 2011 22:59:40 +0000

En los USA es común en muchas casas poner un cartel en el exterior de la vivienda certificando que han pagado el seguro, para que los firemens y demás no se lo piensen a la hora de actuar, cosas de ese país.

» autor: largo

#63 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

--150388-- — Wed, 07 Dec 2011 22:59:05 +0000

¿Los bomberos no tienen un codigo deontologico como los medicos?

Es decir, el jefe de los bomberos les dice que si un cliente no presenta la factura de su casa dejan que arda. Y lo hacen¿Sin más? Pero esto qué es.

» autor: --150388--

#62 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

--152779-- — Wed, 07 Dec 2011 22:58:46 +0000

#2 Tranquilo, que aquí en muchos casos es paga la sanidad publica, y termina yendo a la privada, por que ni de urgencias de atienden...

O paga los bomberos, y espera a que termine de quemarse la casa para que lleguen los bomberos y saquen a la anciana que hay muerta dentro.

Y no, no estoy bromeando, casos verídicos y no te asustes, que tengo algunos mas todavía mas curiosos, del excelente funcionamiento de nuestros servicios públicos.

» autor: --152779--

#61 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

llorencs — Wed, 07 Dec 2011 22:49:18 +0000

#31 He empezado a ver americanos "libertarios" que es lo que defienden. Así que miedo, miedo. Pero es que además debes de estar enfermo o ser un cabrón de mucho cuidado para poder defender eso.

» autor: llorencs

#60 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

piticlibonito — Wed, 07 Dec 2011 22:37:10 +0000

tendrían que proveer de algún mecanismo para arreglar este tipo de situaciones. dado el sistema actual que tienen(que no comparto en absoluto), creo que lo mínimo si no ha pagado la cuota, sería preguntarle a la dueña si se hace cargo de los gastos derivados por la salida de los bomberos y la extinción del incendio, que evidentemente sería más que pagar la cuota a modo de "castigo" y así no se podría alegar que los gastos los sufragan el resto de vecinos.
¿y qué sucede si ha quedado alguna persona atrapada? ¿la dejan morir?

» autor: piticlibonito

#59 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

antoniosoyo — Wed, 07 Dec 2011 22:36:26 +0000

No me lo puedo creer....

» autor: antoniosoyo

#58 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

selvatgi — Wed, 07 Dec 2011 22:36:08 +0000

Que emigren...

» autor: selvatgi

#57 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

chulonsky — Wed, 07 Dec 2011 22:35:40 +0000

No se si sabreis que si teneis una casa fuera del nucleo urbano, se le pega fuego, y llamais a los bomberos, a no ser que tengas seguro anti incendios, te pegan un sablazo de como mínimo 800 euros. Esto en España. La diferencia es que aquí actúan y luego te cobran. Allí has de pagar por adelantado.

» autor: chulonsky

#56 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

Jumbo2 — Wed, 07 Dec 2011 22:29:46 +0000

Creo que no esta de más recordar a la gente que no hace tanto ocurría lo mismo en España. Salid a la calle y buscad placas en los edificios que ponga "asegurada de incendios". Exactamente lo mismo.

» autor: Jumbo2

#55 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

Pingocho — Wed, 07 Dec 2011 22:28:43 +0000

¿Qué sigue? ¿Si no ha pagado la cuota de seguridad y es víctima de un delito no tiene derecho a acudir a la policía? o ¿si no ha pagado la cuota de justicia y llega a ser acusado de un delito, no tiene derecho a un abogado y será declarado culpable? Esto ya es el fondo del abismo (léase capitalismo salvaje)

» autor: Pingocho

#54 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

Gonzi — Wed, 07 Dec 2011 22:25:07 +0000

#50 Uy, ¡has dicho "impuesto"!

Halaaaaaa...!

Espérate la respuesta ultraliberal..

» autor: Gonzi

#53 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

Cehona — Wed, 07 Dec 2011 22:25:01 +0000

Hay Cosas que el Dinero no puede Comprar. Para todo lo Demás, MasterCard.
Liberalismo puro y duro. Dejemos que cada uno pueda dejar arder su casa como mejor le apetezca.
¿Acaso alguien nos ha preguntado como apagar la crisis de deuda hipotecaria producida por los bancos?

» autor: Cehona

#52 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

patosin — Wed, 07 Dec 2011 22:24:29 +0000

Todos los españoles tienen derecho a ....¡aaahg!.

» autor: patosin

#51 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

aurum — Wed, 07 Dec 2011 22:21:24 +0000

Me gustaría saber la opinión de todos aquellos que por aquí defienden esta estupidez en el caso que les ocurriese a ellos y sus hijos y su madre se encontraran dentro de la casa en llamas.....

» autor: aurum

#50 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

tar_inet — Wed, 07 Dec 2011 22:21:07 +0000

#6 #7 Para mí hay unos servicios que deberíamos de cubrir entre todos ¿Que implica esto? Que pagar la tasa contra incendios tiene que ser obligatoria de tal modo que los bomberos vayan y lo apaguen, sea el fuego en el sitio donde sea. Un incendio incontrolado en una ciudad no me parece muy buena idea, quien sabe, lo mismo se quema la de al lado que si había pagado sus impuestos.... Por otro lado, si resulta que alguien no ha pagado esa tasa no es labor de los bomberos poner un castigo, debería ser la administración que gestione ese impuesto la que se encargue de llevar a cabo el cobro del mismo, que incluso podría acabar con el embargo de la casa por impago.

» autor: tar_inet

#49 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

--53658-- — Wed, 07 Dec 2011 22:18:38 +0000

Que lamentable, esa mujer debería de buscar los servicios de un buen abogado, creo que podría ganar el caso basada en leyes constitucionales sobre protección ciudadana.

» autor: --53658--

#48 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

--220283-- — Wed, 07 Dec 2011 22:18:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --220283--

#47 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

mefistófeles — Wed, 07 Dec 2011 22:18:04 +0000

#24 ¿gratis? Gratis serán los sinvergüenzas como tú que no pagáis impuestos, defraudáis a la hacienda pública y vivís del puto cuento y subvenciones, pero la gente normal pagamos impuestos (con lo cual pagamos los servicios públicos), pagamos el canon ladrón aunque no usemos el aparataje si no para guardar fotos de neustros hijos y demás.

Ya sólo fataría que un ladronzuelo viniera a dar lecciones de honradez social....

» autor: mefistófeles

#46 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

--35290-- — Wed, 07 Dec 2011 22:17:22 +0000

#32 pues si esta claro esta gente se paso recortando gastos...

cuando juegas a la lotería y te toca no atribuyes los méritos de comprar el boleto a otros... pues lo mismo para esta gente con su casa

» autor: --35290--

#45 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

queganasmedan — Wed, 07 Dec 2011 22:16:37 +0000

y para cuando una tasa para los politicos, el que no la page que no tenga derecho a voto y con lo recaudado que se las apañen los partidos y que se dejen de chupar de presupuestos, ¿eso no interesa?

» autor: queganasmedan

#44 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

abilon — Wed, 07 Dec 2011 22:16:27 +0000

tal como funciona el capitalismo americano

1º) Seguro que al chabolo le prendieron fuego los propios bomberos
2º) La dueña está indemnizada con dinero para quemarle el chabolo.
3º) Los medios recibieron una parte para publicitar el supuesto incidente.

Asi ahora todos los americanos que no pagan (y que serán muchos) irán como locos a pagar los recibos atrasados.

Vamos, como el cobrador del frac, se lleva su parte pero al menos cobras parte de la deuda.

» autor: abilon

#43 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

caraca1 — Wed, 07 Dec 2011 22:15:51 +0000

gangs of new york.me recuerda a la peli

» autor: caraca1

#42 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

--198799-- — Wed, 07 Dec 2011 22:12:57 +0000

Cada día más seres... Y menos humanos.

Joder, joder, joder, joder...

» autor: --198799--

#41 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

Ocelot — Wed, 07 Dec 2011 22:12:45 +0000

USA! USA! USA!

Ahora en serio, m paréce un método cojonudo, el q quiera pagarlo q lo pague y quien no no, libertad es responsabilidad amigos

» autor: Ocelot

#40 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

SHION — Wed, 07 Dec 2011 22:12:22 +0000

Eso, señores, es el capitalismo neoliberal, nada que ver con el capitalismo socialdemocrata (el europeo). Si no tienes dinero o no encuentras trabajo ¡pues te jodes! y no se te ocurra mencionar 'servicios públicos' mas allá de los protectores del reg... digo del país como policía, ejercito y demás, o serás fan de Fidel Castro, Chavez, Stalin y compañía.

» autor: SHION

#39 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

Sikorsky — Wed, 07 Dec 2011 22:10:00 +0000

Si no he entendido mal, ¿los bomberos llegaron al lugar de los hechos, y al ver que no tenía pagada la póliza se dan media vuelta con su santa polla?

God bless America.

» autor: Sikorsky

#38 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

darkarcangel — Wed, 07 Dec 2011 22:09:23 +0000

Usted es parado ? Pues no tiene derecho a seguridad social , pero alegrese si todavía no le hemos quitado Su casa hágase un bonzo en ella total los bomberos no se Lo apagaran .lloré como mujer los derechos que se dejó quitarcomo hombre.a las barricadas !!!!!

» autor: darkarcangel

#37 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

g3_g3 — Wed, 07 Dec 2011 22:09:08 +0000

Pa meterles fuego y esta gente en su país son héroes.

» autor: g3_g3

#36 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

cathan — Wed, 07 Dec 2011 22:04:14 +0000

Chavales, esto nos espera con el ~~copago~~ repago. O pagas, o te mueres, tú decides.

» autor: cathan

#35 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

anor — Wed, 07 Dec 2011 22:03:54 +0000

Liberalismo puro y duro

» autor: anor

#34 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

vickop — Wed, 07 Dec 2011 22:03:49 +0000

#11 www.youtube.com/watch?v=36O04yV1760

» autor: vickop

#33 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

MDman — Wed, 07 Dec 2011 22:02:10 +0000

Mentira, los bomberos encontraron libros ocultos en una falsa pared, los bomberos hicieron su trabajo alejando esos perjuiciosos objetos que llevan a la locura a gente como la dueña.

» autor: MDman

#32 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

perico_de_los_palotes — Wed, 07 Dec 2011 22:01:23 +0000

Mas información:

- El servicio de bomberos de South Fulton, Tennesse, apaga fuegos dentro de los límites de su ciudad como parte de los servicios a los ciudadanos cubiertos por los impuestos locales

- Como el condado en que se encuentra la ciudad no tiene servicios de bomberos propio, el servicio de bomberos de South Fulton ofrece protección contra incendios a los habitantes rurales del condado FUERA DE SU JURISDICCION a cambio de una tasa de 55 euros al año (menos de 5 al mes)

- Esto funciona así desde hace 20 años

www.msnbc.msn.com/id/39516346/ns/us_news-life/t/no-pay-no-spray-firefi

No digo que las acciones de estos bomberos sean encomiables, pero me parece que los que perdieron la casa tiran pa patanes.

» autor: perico_de_los_palotes

#31 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

--159598-- — Wed, 07 Dec 2011 21:58:56 +0000

Darwinismo social, la doctrina del futuro.

» autor: --159598--

#30 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

--74690-- — Wed, 07 Dec 2011 21:49:33 +0000

Cómo está esto hoy de trolacos. Da igual a que noticia vayas que te encuentras con uno. O con dos, como en esta.

» autor: --74690--

#29 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

--45633-- — Wed, 07 Dec 2011 21:46:19 +0000

#18 Pero no tanto como en Europa, por ejemplo, muchos estados no tienen VAT.

» autor: --45633--

#28 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

--88270-- — Wed, 07 Dec 2011 21:38:11 +0000

No creo que ese pago sea una práctica habitual en los EEUU. He oido de pagos voluntarios, pero hasta donde yo sé los bomberos son un servicio público (en la mayoría de los estados) y se pagan con los impuestos.

Más bien parece una banda de mafiosos. Si no pagas tu casa puede arder y sabemos como hacer para que arda hasta los cimientos.

» autor: --88270--

#27 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

pcmaster — Wed, 07 Dec 2011 21:34:09 +0000

Esto... ¿No sería más sencillo que dicha tasa estuviera incluida en el IBI? ¿O en USA no pagan dicho impuesto municipal?

» autor: pcmaster

#26 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

jm22381 — Wed, 07 Dec 2011 21:32:57 +0000

Bomberos privados... dando ideas para recortes

» autor: jm22381

#25 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

fuynfactory — Wed, 07 Dec 2011 21:27:57 +0000

<ironic> si paga tienes derechos a que te apaguen 2 incendios al año y si pagas bomberos PLUS puedes 7 incendios y 3 rescates de gatitos de un árbol </ironic>

» autor: fuynfactory

#24 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

--295569-- — Wed, 07 Dec 2011 21:21:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --295569--

#23 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

--8995-- — Wed, 07 Dec 2011 21:09:34 +0000

Lo que tendrían que haber hecho es apagar la casa y después pasarle la factura a la señora.

» autor: --8995--

#22 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

oso_69 — Wed, 07 Dec 2011 20:47:20 +0000

#18 Ya, pero imagino que se les irán en policías, militares, y esas cosas que son prioritarias...

» autor: oso_69

#21 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

Frasier_Crane — Wed, 07 Dec 2011 20:31:40 +0000

#19 Si hubiera dependido de mí, lo hubiera apagado pero únicamente por el riesgo que ello entrañaba para los demás. De todas formas, creo que es válido tu argumento.

» autor: Frasier_Crane

#20 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

colescara — Wed, 07 Dec 2011 20:26:58 +0000

#3 Efectivamente. Craso, el hombre más rico de Roma, consiguió su fortuna cobrando a precio de oro el servicio de bomberos o dejando que se quemase la casa. La ética es la misma.

» autor: colescara

#19 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

--44404-- — Wed, 07 Dec 2011 20:26:27 +0000

#17 Volvemos a lo mismo: lo correcto en este caso hubiera sido apagar el fuego y luego hacer lo necesario para cobrar la deuda, incluso demandar a los propietarios si fuera necesario. Ya lo dicen los dos comentarios más votados del video:

- annual fire protection fee ON A TAX PAID public service = mafia

- What a shame!!! Put out the fire and sue the owners for the fee!

» autor: --44404--

#18 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

NoEresTuSoyYo — Wed, 07 Dec 2011 20:25:04 +0000

#4 Claro, es una idea... pero piensa que allí también pagan impuestos .

» autor: NoEresTuSoyYo

#17 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

Frasier_Crane — Wed, 07 Dec 2011 20:24:00 +0000

#14 Tal vez podría ser así en algún caso, pero no en este. La tasa anual de 75 dólares no fue pagada porque no pensaron que les podía ocurrir a ellos. Es decir, quisieron jugar a la lotería. Por otra parte, ¿pueden pagar una casa y no unos míseros 75 dólares al año?

» autor: Frasier_Crane

#16 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

Gonzi — Wed, 07 Dec 2011 20:18:36 +0000

#11 Esa segunda manera de salirse por la tangente me gusta mucho más.

» autor: Gonzi

#15 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

WcPC — Wed, 07 Dec 2011 20:17:32 +0000

Estando en la EGB leí en un libro de historia (sociales en esa época) que una de los grandes avances de la sociedad "moderna" era lo que podíamos llamar "unificación de impuestos" me explico no tener que pagar (como en la edad media) por entrar o salir de una ciudad, por cruzar un puente, por usar el servicio de la policía o por usar el servicio de los bomberos, de esa manera los servicios de un país estaban controlados, grabados y a disposición de todos los ciudadanos que deseen usarlo simplemente por ser ciudadanos y pagar sus impuestos...

Vamos que es una vuelta a la edad media.

» autor: WcPC

#14 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

--44404-- — Wed, 07 Dec 2011 20:16:30 +0000

#8 #13 Esa ley sólo es justa para quién puede pagar. Y en caso de que yo sea estadounidense, no haya pagado la cuota y mi casa se queme, lo lógico es que me salven la casa y después se reclame la deuda por la vía que sea. En teoría, el estado debe velar por el bienestar de todos sus ciudadanos, independientemente de sus circunstancias. Defender leyes como ésta es defender el "para unos sí, para otros no"

» autor: --44404--

#13 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

Frasier_Crane — Wed, 07 Dec 2011 20:08:47 +0000

Hombre, no sé cómo se llevan estas cosas por ahí, pero me parece normal. Si no pagas la cuota, está claro que los gastos derivados de la actuación de bomberos la van a financiar tus vecinos, que sí pagan dicha cuota. Obviamente aquí lo vemos diferente, porque pagamos a los bomberos directamente de nuestro sueldo cada mes, y si allí no es así, la actuación de los bomberos es perfectamente comprensible. Eso es lo que tiene la privatización (o eso me parece que es, vamos) de los Cuerpos de Seguridad.

» autor: Frasier_Crane

#12 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

Gonzi — Wed, 07 Dec 2011 20:06:08 +0000

#11 Falacia del hombre de paja...

» autor: Gonzi

#11 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

Tao-Pai-Pai — Wed, 07 Dec 2011 20:05:32 +0000

#9 Tu discurso es el de una persona proclive a delinquir: "Me salto la ley porque me parece injusta". Aléjate de mí, por favor.

#12 Eso, ahora háblame de falos y pajas. Pervertido.

» autor: Tao-Pai-Pai

#10 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

Ritxis_1 — Wed, 07 Dec 2011 20:04:12 +0000

#2 Los mismos que si le sales demasiado caro al seguro, te dejan que te mueras igualmente...

» autor: Ritxis_1

#9 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

Gonzi — Wed, 07 Dec 2011 20:01:39 +0000

#8 Para todos los que puedan pagar. Además, ¿desde cuando porque esté algo en una Ley es justo? Pero dejémoslo. Lo jodido es que cuando algo se sale de los esquemas de la ideología que lo posee a uno, ya se cierra uno en banda incluso al sufrimiento ajeno. Les pasó a los comunistas a ultranza y os pasa ahora a los liberales irredentos.

» autor: Gonzi

#8 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

Tao-Pai-Pai — Wed, 07 Dec 2011 20:00:35 +0000

#7 ¿Te gustaría que jugando al parchís alguien sacase un 4 y contase 17? ¿A qué no? ¿Sabes por qué? Porque hay unas normas que cumplir. Si en EE.UU. el sistema de protección contra incendios funciona así, es para todos. Permitir una excepción es sentar precedente y poner en peligro todo el sistema.

Lo que tiene que hacer esta mujer si no quiere pagar, es movilizarse y conseguir que cambien la ley. Hasta entonces, a pagar como todos.

» autor: Tao-Pai-Pai

#7 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

Gonzi — Wed, 07 Dec 2011 19:58:14 +0000

#6 ¿Y por qué no pagarlo vía impuestos? ¿Y si, con la grave crisis, no pueden pagar? ¿Tienen ellos la culpa de la desregulación financiera que ha creado la crisis?

Antaño y en los pueblos pequeños eran los mismos vecinos los que ayudaban. ¿En qué nos hemos convertido? ¡Un poco más de humanidad, por Dios!

» autor: Gonzi

#6 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

Tao-Pai-Pai — Wed, 07 Dec 2011 19:40:59 +0000

Lo siento, pero apagar ese incendio hubiese sido una falta de respeto enorme hacia la gente que paga religiosamente la tasa. Sería como ir al cine, pagar la entrada y ver que hay gente a la que han dejado entrar gratis.

» autor: Tao-Pai-Pai

#5 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

soyroman — Wed, 07 Dec 2011 19:37:17 +0000

Me dan vergüenza ajena

» autor: soyroman

#4 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

oso_69 — Wed, 07 Dec 2011 19:26:38 +0000

Según una encuesta que leí por aquí hace algún tiempo, los estadounidenses son contrarios a los servicios públicos gratuitos porque dicen que fomentan la vagancia. Según ellos, el tener que pagar por todos o casi todos los servicios -sanidad, bomberos, enseñanza, etc- hace que la gente se esfuerce más.

» autor: oso_69

#3 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

ciudadlibre — Wed, 07 Dec 2011 19:23:09 +0000

esto ya lo hacian los bomberos romanos.

» autor: ciudadlibre

#2 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

--45633-- — Wed, 07 Dec 2011 19:21:05 +0000

De los mismos creadores de "paga el seguro privado o muere".

» autor: --45633--

#1 EE.UU: Bomberos dejan que una casa se queme porque la dueña no había hecho el pago anual de protección (ENG)

--280414-- — Wed, 07 Dec 2011 19:12:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --280414--