Menéame: comentarios [1456821]

#53 Más para toros que para la Asociación contra el cáncer (AECC)

--45561-- — Sun, 04 Dec 2011 18:41:16 +0000

#52 Creí que hablabas de instituciones subvencionadas por el Estado, y en el ranking de organizaciones siniestras subvencionadas la Iglesia tiene que ir necesariamente antes que los partidos políticos y los sindicatos.

» autor: --45561--

#52 Más para toros que para la Asociación contra el cáncer (AECC)

ElCuraMerino — Sun, 04 Dec 2011 16:05:45 +0000

#50 ¿Se puede saber qué cojones tiene que ver ahora aquí la Iglesia? ¿Tienes algún trauma con la Iglesia que provoca que la saques a relucir sin venir a cuento?

» autor: ElCuraMerino

#51 Más para toros que para la Asociación contra el cáncer (AECC)

RespuestasVeganas.Org — Sat, 03 Dec 2011 10:28:37 +0000

Esperemos que el Partido Animalista PACMA lo pueda prohibir pronto.

» autor: RespuestasVeganas.Org

#50 Más para toros que para la Asociación contra el cáncer (AECC)

--45561-- — Sat, 03 Dec 2011 06:28:47 +0000

#49 Más siniestros, opacos y mafiosos que la Iglesia imposible, y aun así se puede cuestionar que todo lo que salga de la Iglesia sea execrable. Se pueden encontrar excepciones, hay casos en que algunas personas o grupos de la Iglesia pueden hacer cosas buenas sirviéndose del sistema. Pero eso no ocurre con el toreo que es un sistema donde se tortura a un bicho y no hay excepciones que puedan ofrecer algún resultado edificante.

» autor: --45561--

#49 Más para toros que para la Asociación contra el cáncer (AECC)

ElCuraMerino — Sat, 03 Dec 2011 02:09:07 +0000

#37 ¿Cómo que no? Los partidos políticos y los sindicatos son siniestros, execrables, opacos y mafiosos por completo.

» autor: ElCuraMerino

#48 Más para toros que para la Asociación contra el cáncer (AECC)

Finnegan — Sat, 03 Dec 2011 01:46:10 +0000

Gilipollas everywhere.

» autor: Finnegan

#47 Más para toros que para la Asociación contra el cáncer (AECC)

--263848-- — Fri, 02 Dec 2011 23:58:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --263848--

#46 Más para toros que para la Asociación contra el cáncer (AECC)

pillord — Fri, 02 Dec 2011 23:10:59 +0000

subvenciones públicas para dar sufrimientos y muertes aberrantes, esto ya lo hacian los romanos en sus circos, gracias a los tipejos estos vamos retrasados 2 milenios. CABRONES

aunque por otro lado, me vais a perdonar pero si se lo quitan a la AECC conociendo lo que suelen ayudar a los enfermos de cancer no me quita el sueño, una patada en los huevos es lo único que les daba a esa asociación. HIJOS DE PUTA

» autor: pillord

#45 Más para toros que para la Asociación contra el cáncer (AECC)

--259400-- — Fri, 02 Dec 2011 21:37:37 +0000

la demagogia no es ni buena ni mala, es demagogia segun del lado que estes

el solo por el titulo es demagogia de libro...

» autor: --259400--

#44 Más para toros que para la Asociación contra el cáncer (AECC)

JoderJorge — Fri, 02 Dec 2011 20:00:24 +0000

Que si hombre que ya me he enterado, la cosa que es los toros o los 6000€?

» autor: JoderJorge

#43 Más para toros que para la Asociación contra el cáncer (AECC)

Arzak_ — Fri, 02 Dec 2011 19:15:34 +0000

Así es paletolandia, las prioridades son el asesinato y la humillación de animales como bien cultural!!

» autor: Arzak_

#42 Más para toros que para la Asociación contra el cáncer (AECC)

ParanoidK — Fri, 02 Dec 2011 18:56:31 +0000

#32 Aunque me parezca una burrada comparar exposiciones con toreo, suponiendo que las pusiéramos al mismo nivel(obviamente no lo están), una cosa no quita la otra, es decir, ¿el hecho de que esté mal destinar dinero a ciertas cosas implica que criticar alguna de ellas es demagógico? ¿Cómo se puede criticar algo así sin ser un demagogo?

» autor: ParanoidK

#41 Más para toros que para la Asociación contra el cáncer (AECC)

ParanoidK — Fri, 02 Dec 2011 18:51:56 +0000

#14 A decir las cosas como son muchos lo llaman demagogia. No existe la posibilidad de que un político diga algo como esto sin ser acusado de demagogo,¿no? Mucho mejor que se quede callado viendo como hacen aberraciones como esta con el dinero público que ser un demagogo. Prefiero un montón de políticos demagogos que un montón de políticos que hacen las cosas mal y ni siquiera se avergüenzan.

» autor: ParanoidK

#40 Más para toros que para la Asociación contra el cáncer (AECC)

josepzin — Fri, 02 Dec 2011 18:50:29 +0000

Murcia es diferente, España es diferente

» autor: josepzin

#39 Más para toros que para la Asociación contra el cáncer (AECC)

--45561-- — Fri, 02 Dec 2011 18:34:56 +0000

#38 No necesitas ser ciego a un arte para saber que es algo malo. La tauromaquia es una salvajada y es un arte. No todo arte es bueno.

» autor: --45561--

#38 Más para toros que para la Asociación contra el cáncer (AECC)

JoderJorge — Fri, 02 Dec 2011 18:06:35 +0000

#32 No trates de razonar con un anti-taurino, si eres ciego a ese arte supongo que ha de ser una salvajada. si la noticia fuese que le dan menos a los toros estarían rasgándose las vestiduras porque les siguen dando algo. El integrismo es lo que tiene

» autor: JoderJorge

#37 Más para toros que para la Asociación contra el cáncer (AECC)

--45561-- — Fri, 02 Dec 2011 17:46:31 +0000

#32 #16 tiene serios problemas morales, no hay que darle ningún crédito. Y seguro que hay aficiones subvencionadas más irrelevantes que el toreo, pero no más siniestras y execrables.

» autor: --45561--

#36 Más para toros que para la Asociación contra el cáncer (AECC)

--8686-- — Fri, 02 Dec 2011 17:45:54 +0000

La frase es "pan y circo", la salud no se menciona.

» autor: --8686--

#35 Más para toros que para la Asociación contra el cáncer (AECC)

--5066-- — Fri, 02 Dec 2011 17:40:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --5066--

#34 Más para toros que para la Asociación contra el cáncer (AECC)

--46835-- — Fri, 02 Dec 2011 17:36:10 +0000

#32 es que no es que el toreo sea más o menos irrelevante, es que una excepción ilógica a la ley de maltrato animal. Están dando dinero público a algo que bordea lo delictivo gracias a la excepciones reglamentarias.

» autor: --46835--

#33 Más para toros que para la Asociación contra el cáncer (AECC)

--194262-- — Fri, 02 Dec 2011 17:21:37 +0000

Es que nuestra amada Fiesta Nacional es sagrada e intocable. Todo el dinero y el oro del mundo son insuficientes para este noble y maravilloso Arte Español. Lo que hay que hacer es seguir votando persistentemente a los mismos políticos de siempre para que perduren estas increíbles tradiciones hasta el Fin de los Tiempos, por encima de la salud, investigación, cultureta barata (literatura, ciencia, música, etc), derechos fundamentales y otras perroflautadas.

» autor: --194262--

#32 Más para toros que para la Asociación contra el cáncer (AECC)

--78742-- — Fri, 02 Dec 2011 17:16:27 +0000

Como dice #16 (con varios negativos) es una noticia demagógica y sensacionalista, porque hay muchas mas cosas igual de irrelevantes que los toros o mas (al menos con menos usuarios) para las que seguro se da mas dinero. Seguramente se da mas dinero a exposiciones que no va a ver nadie, o a asociaciones de todo pelaje...

» autor: --78742--

#31 Más para toros que para la Asociación contra el cáncer (AECC)

gelatti — Fri, 02 Dec 2011 17:15:50 +0000

A joderse tocan.... sobre todo los que no votaron o votaron en blanco. ¿Seguro que es lo mismo votar que no votar? Aquí tenemos la respuesta.

» autor: gelatti

#30 Más para toros que para la Asociación contra el cáncer (AECC)

--291266-- — Fri, 02 Dec 2011 17:15:43 +0000

¿Dinero para la promoción de la mujer? Pero discriminar por sexos ¿no es ilegal?

» autor: --291266--

#29 Más para toros que para la Asociación contra el cáncer (AECC)

harkan — Fri, 02 Dec 2011 17:10:15 +0000

Es su cultura y hay que respetarla.

» autor: harkan

#28 Más para toros que para la Asociación contra el cáncer (AECC)

Jeron — Fri, 02 Dec 2011 17:07:59 +0000

Es una pena, pero es lo que quiere la mayoría de murcianos. Algún día se arrepentirán. Yo por mi parte no me arrepiento de nada porque no voté a esa panda de piratas que nos van a llevar al desastre.

» autor: Jeron

#27 Más para toros que para la Asociación contra el cáncer (AECC)

Shane — Fri, 02 Dec 2011 17:07:09 +0000

estos quieren que muramos ya de cáncer o de lo que sea y dejemos de gastar... o al menos eso parece

» autor: Shane

#26 Más para toros que para la Asociación contra el cáncer (AECC)

--29907-- — Fri, 02 Dec 2011 17:07:07 +0000

Se me ocurre una solución, que toreen a los enfermos de cáncer.

win-win.

» autor: --29907--

#25 Más para toros que para la Asociación contra el cáncer (AECC)

JoderJorge — Fri, 02 Dec 2011 17:06:26 +0000

Estas noticias solo sirven para dividirnos, que se jodan el ppsoe y los periodistas simpatizantes y los policias corruptos.

» autor: JoderJorge

#24 Más para toros que para la Asociación contra el cáncer (AECC)

A_S — Fri, 02 Dec 2011 17:05:21 +0000

Antes los políticos nos querian tontos, ahora nos quieren gilipollas

» autor: A_S

#23 Más para toros que para la Asociación contra el cáncer (AECC)

txentxubros — Fri, 02 Dec 2011 17:03:23 +0000

Que vivan los toros…¡y olé!
Madre mía, mantienen el dinero para matar animales salvajemente y quitan parte del que salvaría vidas humanas. ¡El mundo al revés, oiga!

» autor: txentxubros

#22 Más para toros que para la Asociación contra el cáncer (AECC)

JoderJorge — Fri, 02 Dec 2011 17:03:23 +0000

#7 tu estabas mejor antes no?

» autor: JoderJorge

#21 Más para toros que para la Asociación contra el cáncer (AECC)

Ratoncolorao — Fri, 02 Dec 2011 17:03:18 +0000

Que poquito me queda para irme de Murcia , una región de autistas, que cree ciegamente en Valcarcel aunque mienta una y mil veces, que se ha cargado a la clase media y que nos aboca al desastre con obras faraónicas en plena crisis como el aeropuerto y el parque Paramount, que ha estado OCHO AÑAZOS dando castigo con el agua para todos y ahora se calla mientras Cospedal mete una demanda por abusar del agua del Tajo y que bate records en paro, corrupción, destrucción de empresas y negocios.
Sí, que poquito me queda. Esto no hay quien lo aguante más.

» autor: Ratoncolorao

#20 Más para toros que para la Asociación contra el cáncer (AECC)

Nas_Droid — Fri, 02 Dec 2011 17:03:04 +0000

PUTO PAÍS

» autor: Nas_Droid

#19 Más para toros que para la Asociación contra el cáncer (AECC)

mechd — Fri, 02 Dec 2011 16:44:20 +0000

No es por abusar de esta expresión, pero esto sí que es de "país de pandereta".

» autor: mechd

#18 Más para toros que para la Asociación contra el cáncer (AECC)

--45561-- — Fri, 02 Dec 2011 16:44:12 +0000

#16 No entiendo que dices, pero te voy a poner un negativo preventivo para ir curándonos en salud.

» autor: --45561--

#17 Más para toros que para la Asociación contra el cáncer (AECC)

kahun — Fri, 02 Dec 2011 16:36:12 +0000

#16 El mismo que comparar la crisis con el matrimonio homosexual: www.meneame.net/story/rouco-insinua-matrimonio-gay-ha-sido-causas-cris

Sólo que uno está equivocado y otro no, claro que no coincidiremos en el correcto

» autor: kahun

#16 Más para toros que para la Asociación contra el cáncer (AECC)

ElCuraMerino — Fri, 02 Dec 2011 16:09:35 +0000

Y para los partidos políticos, y para los sindicatos, y para el cine, y para las asociaciones de gays, lesbianas y transexuales, y para las fundaciones afines al Gobierno, y para un montón de gente.

¿Cuál es el interés de comparar con la Escuela Taurina?

» autor: ElCuraMerino

#15 Más para toros que para la Asociación contra el cáncer (AECC)

mmlv — Fri, 02 Dec 2011 16:03:40 +0000

Toros y ladrillo que son muy ejpañoles.

Qué inventen ellos!

» autor: mmlv

#14 Más para toros que para la Asociación contra el cáncer (AECC)

--49-- — Fri, 02 Dec 2011 16:03:12 +0000

Buscas en el diccionario la palabra demagogia y te sale una foto de Pujante.

» autor: --49--

#13 Más para toros que para la Asociación contra el cáncer (AECC)

ﻞαʋιҽɾαẞ — Fri, 02 Dec 2011 16:00:17 +0000

Es que si hay que elegir entre curar una enfermedad o torturar a un pobre bicho... ¡Gentuza!

» autor: ﻞαʋιҽɾαẞ

#12 Más para toros que para la Asociación contra el cáncer (AECC)

--45561-- — Fri, 02 Dec 2011 15:57:59 +0000

#6 Es que si esas subvenciones se dieran a la "Escuela Española de Payasos" sería igualmente absurdo, pero siendo a la "Escuela taurina" es además de absurdo deplorable.

» autor: --45561--

#11 Más para toros que para la Asociación contra el cáncer (AECC)

anxosan — Fri, 02 Dec 2011 15:52:30 +0000

Estas son las cosas que me cabrean (y espero no ser el único)

Podría comprender que si hay una situación de crisis y es necesario equilibrar el gasto de las administraciones para que no sea superior a los ingresos, se recortasen gastos (y quizá se subiesen algunos impuestos o se eliminasen deducciones y desgravaciones, pero esa es otra historia).
Sin embargo uno se esperaría de los "gestores públicos" que los recortes se hiciesen en temas poco prioritarios; y los toros son un ejemplo no ya de gasto poco prioritario sinó puramente superfluo, es decir, un gasto que no debería existir ni en una situación de bonanza económica permanente (algo que no existe nunca, por cierto).

Yo podría entender que los políticos me dijesen claramente: "Gastamos 20Â000 millones de euros más de lo que ingresamos y como somos muy neoliberales, en lugar de subir impuestos vamos a recortar en gastos, y lo haremos en los gastos de salarios poíticos y de alta dirección, gasto militar, financiación de la Iglesia Católica, subvenciones a películas que no ve nadie, algunas infraestructuras, etc."; podría estar de acuerdo o no con el planteamiento ideológico, pero podría comprenderlo.

Sin embargo el mensaje que nos mandan cada día los políticos de este país, de (casi) todos los partidos políticos, es que las prioridades son otras: nos van a quitar la asistencia sanitaria, las pensiones, degradar la enseñanza y eliminar la investigación, para con el dinero que consigan de eso seguir viviendo como reyes (el rey incluido) y repartiéndose el dinero con sus "amiguitos del alma" en todo tipo de corruptelas... mientras la gente lo aguante.

Lo que realmente no acabo de entender es que la gente de este país lo aguante(mos). ¡Hay que ser muy gilipollas!

» autor: anxosan

#10 Más para toros que para la Asociación contra el cáncer (AECC)

erbauer — Fri, 02 Dec 2011 15:45:27 +0000

Churras y merinas.

» autor: erbauer

#9 Más para toros que para la Asociación contra el cáncer (AECC)

polvos.magicos — Fri, 02 Dec 2011 15:26:06 +0000

Teniendo en cuenta que en Valencia se lo quitan a la ciencia para darselo al golf.... nada nuevo bajo el sol.

» autor: polvos.magicos

#8 Más para toros que para la Asociación contra el cáncer (AECC)

Hojaldre — Fri, 02 Dec 2011 15:07:46 +0000

Nos quedan 4 años de noticias de estas que muestran que el país este retrocediendo socialmente, espero que dentro de 3 años cuando vivamos en jaimas y seamos recolectores y cazadores, la gente se replantee votar a algún partido más racional.

» autor: Hojaldre

#7 Más para toros que para la Asociación contra el cáncer (AECC)

--240407-- — Fri, 02 Dec 2011 14:29:17 +0000

oooooooooleeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!

Disfrutar la mayoria absoluta los que la votasteis. Yo por desgracia tengo que sufrirla.

» autor: --240407--

#6 Más para toros que para la Asociación contra el cáncer (AECC)

k4rlinh0s — Fri, 02 Dec 2011 14:17:57 +0000

Es indignante y completamente desproporcionadas las subvenciones que hoy en día reciben los toros .

Aún a sabiendas que gran parte de la población esta en contra de ellos / muestra un interés casi nulo .Los siguen subvencionando . La derecha más castiza los defiende a capa y espada , hacen de ellos su fiesta popular y además lo pagan con el dinero de todos . Posteriormente , centros de investigación cierran y España sigue siendo el culo del europa .

Así vamos de pm .

» autor: k4rlinh0s

#5 Más para toros que para la Asociación contra el cáncer (AECC)

Summertime — Fri, 02 Dec 2011 13:51:20 +0000

A ver si esto va a ser lo del NO recortes a "cultura"...no nos precipitemos .

Se nos rien en la cara

» autor: Summertime

#4 Más para toros que para la Asociación contra el cáncer (AECC)

triumph — Fri, 02 Dec 2011 13:48:09 +0000

Muuuuuuuuuuuuuu

» autor: triumph

#3 Más para toros que para la Asociación contra el cáncer (AECC)

--170126-- — Fri, 02 Dec 2011 13:40:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --170126--

#2 Más para toros que para la Asociación contra el cáncer (AECC)

dulaman — Fri, 02 Dec 2011 13:40:54 +0000

Las prioridades bien claritas.

» autor: dulaman

#1 Más para toros que para la Asociación contra el cáncer (AECC)

--216577-- — Fri, 02 Dec 2011 13:39:47 +0000

Only in Murcia !!!!

» autor: --216577--