Menéame: comentarios [1456066]

#6 Lo que distingue a Kubrick de Spielberg según Terry Gilliam

--80001-- — Thu, 01 Dec 2011 22:17:20 +0000

#5 Libros como los que escribe un tal Dan Brown

» autor: --80001--

#5 Lo que distingue a Kubrick de Spielberg según Terry Gilliam

anxosan — Thu, 01 Dec 2011 22:13:31 +0000

Es una diferencia que se da en todos los campos del arte.
Hay libros que se pueden leer varias veces y descubrir cosas nuevas en cada una e incluso descubrir que no se está contando la historia que está escrita, sinó otra diferente. Si no lo creeis, volved a leer "El Principito", por ejemplo.
Hay esculturas que cuentan muchas historias más allá de la figura que representan; por ejemplo la célebre L'Âge Mûr de Camille Claudel.
Hay edificios que cada vez que los examinas enseñan algo nuevo; por ejemplo pasa con Alvar Aalto y algunas obras de Wright.
Hay pinturas que tienen detras toda una historia, diferente de lo que representa el cuadro, desde Velazquez o Vermeer hasta Antonio López, pasando por los impresionistas o los constructivistas.
Y en el cine pasa lo mismo.

Y por otra parte hay libros que cuentan historias planas y lineales, esculturas sin alma (que pueden ser de una técnica fabulosa, como las de Canova), edificios de los que no se puede aprender nada o cuadros vacíos por mucho que estén llenos de cosas pintadas.

A la gente le gusta normalmente que le den las cosas mascaditas y sin complicaciones como historias paralelas, mensajes ocultos o múltiples opciones. Pero con el tiempo, las obras interesantes acaban siendo las que ofrecen algo más.

» autor: anxosan

#4 Lo que distingue a Kubrick de Spielberg según Terry Gilliam

auroraboreal — Thu, 01 Dec 2011 21:57:47 +0000

#2 Yo...tampoco querría elegir, pero si tengo que hacerlo... me quedo con Kubrick en general, con el nudo en el estómago y los interrogantes de la tertulia después de cada una de sus 13 películas. Me gusta hasta Barry Lyndon, tal vez porque también me gusta el Kubrick fotógrafo

» autor: auroraboreal

#3 Lo que distingue a Kubrick de Spielberg según Terry Gilliam

--168372-- — Thu, 01 Dec 2011 21:43:05 +0000

La historia juzgará al cine actual, no nosotros. Hasta ahora casi siempre ha acabado por encumbrar a los artistas que en su momento no fueron reconocidos e incluso pasaron hambre. Tal vez autores como Spielberg, Hitchcock y otros que hoy son reconocidos en el futuro sean considerados basura. Y los que hoy tratamos de aburridos o incompredidos sean admirados. La primera vez que abrí los ojos con este asunto, fue cuando leí una frase de Alfred Hitchcock: "para mí el cine son cuatrocientas butacas que llenar". Esa frasecita puso patas arriba todo lo que yo pensaba del cine hasta ese momento. Buscar la aprobación del público, el negocio, el Oscar, ser reconocido, sobre todo por el pueblo, no le garantizan a uno pasar a la posteridad. Pero parece ser que eso es lo que buscan muchos autores.

» autor: --168372--

#2 Lo que distingue a Kubrick de Spielberg según Terry Gilliam

--281248-- — Thu, 01 Dec 2011 21:35:48 +0000

Spielberg sabe hacer películas, pero prefiere hacer dinero. Entre los otros dos preferiría quedarme con ambos y no elegir.

» autor: --281248--

#1 Lo que distingue a Kubrick de Spielberg según Terry Gilliam

auroraboreal — Thu, 01 Dec 2011 21:32:03 +0000

Totalmente cierto.

» autor: auroraboreal