Menéame: comentarios [1452295]

#27 La energía nuclear en misiones espaciales

suzudo — Tue, 29 Nov 2011 19:21:41 +0000

relacionada del mismo blog (que tiene entradas sobre otras configuraciones y explotaciones de la energía nuclear): danielmarin.blogspot.com/2010/11/cohetes-nucleares-la-conquista-del.ht

Es decir que existe tecnología bastante probada desde hace muchísimo tiempo y ahora lo que se va trabajando es algo semejante pero separar el motor (usando por ejemplo un VASIRM) del generador (y este pueda ser nuclear de fisión un futuro fusión o a saber, solar -esto no tiene el mismo rendimiento pero en fin- u otros) en lugar de tenerlo todo junto. Pero ese sistema funcionaba en las pruebas y hubiera permitido dar un buen salto hace mucho tiempo que aún espera...

Shilima khemen

» autor: suzudo

#26 La energía nuclear en misiones espaciales

--86983-- — Tue, 29 Nov 2011 14:51:15 +0000

[Repe]

» autor: --86983--

#25 La energía nuclear en misiones espaciales

--86983-- — Tue, 29 Nov 2011 14:50:25 +0000

#11 No sólo sería peligroso por su explosión, aun sin explotar se llenaría de material radioactivo toda la zona.

» autor: --86983--

#24 La energía nuclear en misiones espaciales

Pakipallá — Tue, 29 Nov 2011 12:32:33 +0000

#11 Si, es cierto que ésa fué la razón... y por lo tanto, el proyecto no pasó de la fase teórica. De lo que yo estoy hablando es de que, sin menospreciar a las grandes mentes que lo diseñaron, me dá la impresion de que el sistema hubiese sido, si, muy eficáz en términos de empuje, pero en cuanto a "puntería", no se si lo habría sido tanto.
Si miráis en en.wikipedia.org/wiki/Project_Orion_(nuclear_propulsion) , se ve la configuración de una de las "pulse unit"... el detalle está en que se diseñaron para ser, más o menos, "direccionales", con una carga de particulas que debían reforzar el efecto de empuje al impactar el pulso con el escudo de la nave. Ahora bien, tú lanzas una pequeña bomba que debe estallar a pocos metros de la nave, esperándo que el "grueso" de la onda impacte justo en el centro de tu escudo (porque se supone que un impacto "mal centrado" te va a desviar de tu rumbo) ¿y puedes asegurar que éso va a ocurrir SIEMPRE lanzando y explosionando bombas atómicas a un ritmo de una por segundo?
No se... imagina que lo que lanzas al vacio es un rifle, con un dispositivo temporizador que lo dispare hacia la nave al llegar a unos 100 mts. de la misma... si el escudo tuviera pintada una diana ¿que porcentaje de "blancos" perfectos podrías conseguir con ése método?

» autor: Pakipallá

#23 La energía nuclear en misiones espaciales

takamura — Tue, 29 Nov 2011 11:36:22 +0000

#20 Aparte, el proyecto incluye el diseño detallado de la nave como su última fase. No es un proyecto meramente teórico, simplemente no tienen financiación para construir la nave, pero no es únicamente un estudio de la teoría de la propulsión nuclear.

» autor: takamura

#22 La energía nuclear en misiones espaciales

takamura — Tue, 29 Nov 2011 11:30:46 +0000

#20 Para llevarlo a la práctica primero hace falta la teoría, y los que forman el proyecto no son cuatro mataos, precisamente.

icarusinterstellar.org/team_members.php

De hecho, está mejor que el JIMO, que es un proyecto cancelado.

www.jpl.nasa.gov/jimo/

» autor: takamura

#21 La energía nuclear en misiones espaciales

Stasi — Tue, 29 Nov 2011 11:16:46 +0000

La energía nuclear salva vidas todos los días...

» autor: Stasi

#20 La energía nuclear en misiones espaciales

AlphaFreak — Tue, 29 Nov 2011 11:07:43 +0000

#16 Decir que un estudio teórico es "tener un proyecto en marcha" es, desgraciadamente, una exageración.

» autor: AlphaFreak

#19 La energía nuclear en misiones espaciales

AlphaFreak — Tue, 29 Nov 2011 11:06:05 +0000

#14 ¿Has leido el artículo? No se usa porque hay poco. Y porque la tecnología de paneles solares ha evolucionado una barbaridad. La sonda Juno, en rumbo a Júpiter, usa paneles solares. Esto era impensable hace unos pocos años.

» autor: AlphaFreak

#18 La energía nuclear en misiones espaciales

AlphaFreak — Tue, 29 Nov 2011 11:04:41 +0000

#13 No, para nada.

Los reactores que se han usado en misiones espaciales se lanzan desactivados. Es decir, con las barras de combustible fuera del núcleo, en configuración segura.

Las propias barras son temendamente resistentes, por lo que sobrevirían una explosión en el lanzamiento, e incluso una reentrada, prácticamente intactas. Además, el combustible nuclear "no quemado" no es tan tremendamente radiactivo como se piensa.

Las "cenizas" son mucho más peligrosas, de ahí que la caída de los dos satélites soviéticos provocara contaminación (por lo demás, localizada geográficamente). Recordad que esos satélites se estrellaron con el reactor activado, no en configuración de lanzamiento.

La mayor parte de las causas de que un reactor nuclear sea peligroso no son de aplicación en el espacio. No hay agua ni aire que contaminar. Y el nivel de radiación que emite un reactor es ridículo en comparación con la radiación que ya existe en ese ambiente. De hecho, el lugar ideal para poner en marcha un reactor es precisamente el espacio.

Con activarlo una vez la nave esté ya en su órbita de transferencia el peligro se reduce prácticamente a cero...

Si no hay naves con propulsión nuclear es por motivos políticos. Técnicamente, es algo trivial.

» autor: AlphaFreak

#17 La energía nuclear en misiones espaciales

--232867-- — Tue, 29 Nov 2011 09:38:17 +0000

#15 Interesante, había oído este tema como un motivo para no utilizar energía nuclear para lanzar vehículos al espacio, no sabía ni que fuera tan "habitual" ni que ya se hubiera contado con ello.

» autor: --232867--

#16 La energía nuclear en misiones espaciales

takamura — Tue, 29 Nov 2011 09:31:02 +0000

Una pena, porque sólo misiones de tipo JIMO, con propulsión eléctrica nuclear, serán capaces de romper los límites de los sistemas de propulsión convencionales para poder explorar el Sistema Solar a nuestro antojo.

Eso no es verdad, están en marcha proyectos de propulsión nuclear de otro tipo, como el Ícaro:

icarusinterstellar.org/

» autor: takamura

#15 La energía nuclear en misiones espaciales

SpeakerBR — Tue, 29 Nov 2011 08:57:32 +0000

#11 Prohibieron las explosiones nucleares en el espacio por miedo a la "Bomba del Arco Iris" o como mandar a un continente cincuenta años atras.

lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/01/el-haarp-y-la-bomba-del-arco-iris

#13 No lo tengas tan seguro, el material radiactivo va en capsulas blindadas. Sobre el uso de reactores nucleares y generadores termoeléctricos de radioisótopos en el espacio:

danielmarin.blogspot.com/2011/11/la-energia-nuclear-en-misiones.html

» autor: SpeakerBR

#14 La energía nuclear en misiones espaciales

--256962-- — Tue, 29 Nov 2011 08:54:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --256962--

#13 La energía nuclear en misiones espaciales

--232867-- — Tue, 29 Nov 2011 08:28:16 +0000

Alguien se acuerda del accidente del Challenger? Pues imaginad que habría sido con combustible nuclear. Habría esparcido mierda por toda la zona.

Algo parecido a lo que pasaba con la idea de enviar los residuos nucleares al sol (aparte del precio desorbitado)

» autor: --232867--

#12 La energía nuclear en misiones espaciales

AngelMiguel — Tue, 29 Nov 2011 08:15:01 +0000

Esta noticia es +de lo mismo publicidad bondadosa sobre la energia nuclear en un intento de tapar la monstruosidad que esta ocurriendo en Japón donde las personas estan muriendo como consecuencia de la irresponsabilidad de un grupo de psicopatas defensores del dinero.
JAPON SE HUNDE.

» autor: AngelMiguel

#11 La energía nuclear en misiones espaciales

--78579-- — Tue, 29 Nov 2011 07:49:45 +0000

#5 una bomba nuclear no explota "por accidente". Tienen que darse unas condiciones de presión y temperatura muy concretas en un espacio muy reducido. Normalmente, los fallos en artefactos de este tipo -como dice #9- consisten en que la bomba no funcione en absoluto.

Yo no conozco los detalles técnicos, #4, pero por lo que he leído, lo que ha tirado por tierra el proyecto Orión fue precisamente el Tratado de prohibición parcial de ensayos nucleares del 63.

» autor: --78579--

#10 La energía nuclear en misiones espaciales

--55119-- — Tue, 29 Nov 2011 07:21:36 +0000

La verdad es que los reactores nucleares en el espacio no se han usado por lo mismo que no se deberían usar en la Tierra. Son caros y peligrosos.

Y ya es raro que a pesar de esto se frenarán en una época de barbaridades como la guerra fría. Pero es evidente que lanzar un reactor nuclear al espacio, con el riesgo de fallo del lanzamiento, es un riesgo inasumible.

» autor: --55119--

#9 La energía nuclear en misiones espaciales

sorrillo — Tue, 29 Nov 2011 07:14:44 +0000

#6 Precisamente una de las características de una explosión nuclear es que todos los componentes de la detonación deben estar calibrados con una exactitud abrumadora, sino la propia bomba destruye su propia capacidad destructiva.

Esa es una de las grandes dificultades que se encuentran los países que quieren fabricar armas nucleares. Pero eso EEUU lo tiene superado, vaya si lo tiene, en tener ese nivel de precisión son unos expertos.

» autor: sorrillo

#8 La energía nuclear en misiones espaciales

redjhawk — Tue, 29 Nov 2011 06:54:08 +0000

Lo siento, pero nada más leer el título, me he puesto melancólico recordando Firefly y los famosos Reavers, volando con energía nuclear sin protección en.wikipedia.org/wiki/Reaver_(Firefly)

» autor: redjhawk

#7 La energía nuclear en misiones espaciales

Aros — Tue, 29 Nov 2011 06:53:36 +0000

Nucelar, la palabra es nucelar...
www.youtube.com/watch?v=DyJVMPhTFMI

» autor: Aros

#6 La energía nuclear en misiones espaciales

Pakipallá — Tue, 29 Nov 2011 06:08:34 +0000

#5 Y no te digo que no... la inseguridad éra total a ése respecto, pero insisto en el punto que yo indico, que es la ingobernabilidad de la nave. Prueba a ponerle una velita a un tapón de corcho, échalo al agua y trata, a soplidos, que avance en una dirección exacta. En éso consistia el proyecto Orión, solo que a lo bruto. Me habría gustado que hubiesen llegado a hacer pruebas del sistema para ver si llevo razón en lo que digo, aunque nunca me habría presentado voluntario para montarme en ésa nave.

PD: Por cierto, millanin, ¿me explicas el negativo en #4 ? Simple curiosidad...

» autor: Pakipallá

#5 La energía nuclear en misiones espaciales

--86983-- — Tue, 29 Nov 2011 05:52:54 +0000

#3 #4 El Proyecto Orión era muy eficaz, y habría supuesto un paso agigantado para la exploración espacial, pero su falta de seguridad fue su perdición. No podemos lanzar un cohete al espacio cargado de bombas nucleares de manera segura... Un fallo en el lanzamiento y a tomar por culo medio Cabo Cañaberal.

» autor: --86983--

#4 La energía nuclear en misiones espaciales

Pakipallá — Tue, 29 Nov 2011 02:42:56 +0000

#3 No creo que fuese solo por éso que se descartara el Proyecto Orión... vale que como idea de propulsión éra ~~eficiente~~ eficáz, pero ¿de que forma controlabas la dirección que tomaba la nave tras cada explosión? Una pequeña desviación en el rumbo, de centésimas de grado, y acabas tres galaxias más allá de la prevista. Reorientar la nave tras un impacto incorrecto ya supondría un gasto de combustible bastante importante para los propulsores que se encargaran de ello, combustible con el que habría que cargar en cantidades indefinidas "por si acaso"... no sé, le veo yo muchas lagunas a la idea.

» autor: Pakipallá

#3 La energía nuclear en misiones espaciales

--78579-- — Tue, 29 Nov 2011 01:55:33 +0000

#1, había cierto prototipo de nave dentro del llamado proyecto Orión es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_Orión_(propulsión_nuclear) que se impulsaba a base de explosiones nucleares con un gran potencial a la hora de lanzar naves a los confines del Sistema Solar. Era de lo mejorcito, lo más eficiente jamás concebido.

¿Qué falló? La ley. Esta no era una de las tecnologías más caras. En absoluto. Pero a algún lumbrera debió pensar que una detonación en el espacio emite una cantidad de radiación significativa en comparación con el continuo bombardeo de protones que recibimos del Sol, y así se permitió la prohibición de este tipo de ensayos incluso fuera de la Tierra. Pero de buen rollo.

¿Conclusión? Preocupación por la exploración (y explotación) espacial: cero patatero.

» autor: --78579--

#2 La energía nuclear en misiones espaciales

--238841-- — Tue, 29 Nov 2011 00:30:50 +0000

El que escupe para arriba le cae en la cara. Es su mayor handicap.

» autor: --238841--

#1 La energía nuclear en misiones espaciales

pablossmm — Mon, 28 Nov 2011 23:43:37 +0000

Siempre me ha parecido un poco desalentador el hecho de que los mayores avances tecnológicos en temas espaciales, cohetes, energía nuclear, aviones, etc.. se hayan dado en épocas de guerra (frías o calientes). De acuerdo que por su elevado coste requiere de mucha inversión y de la movilización de los países, pero parece que en tiempos de paz se gasta la energía y el dinero de las naciones en los mercados, sin visión a largo plazo sobre la enorme importancia de las misiones espaciales.

» autor: pablossmm