Menéame: comentarios [1452266]

#21 Escépticos: ¿superstición?

vector8 — Tue, 29 Nov 2011 23:43:34 +0000

Alguien sabe se pueden descargar los capítulos de este programa?

» autor: vector8

#20 Escépticos: ¿superstición?

antoniovillena — Tue, 29 Nov 2011 18:08:04 +0000

#19. Ok. En el caso Pelayo tienes razón. Pero eso no quiere decir que si juegas a la ruleta y salen 7 negros seguidos, llegar a la conclusión de que la ruleta esté defectuosa.

A los casinos no les conviene tener ruletas defectuosas (en las que sale algún número más veces de lo que debería). Por lo que es muy difícil llegar a encontrar una así. Los Pelayo iban casino por casino, ruleta por ruleta, haciendo estadísticas y detectando ruletas defectuosas. Según tengo entendido los dueños de los casinos los pillaron y les vetaron la entrada. Esto es porque resulta sospechoso que alguien que no sea la banca gane repetidas veces a la ruleta, siempre jugando en la misma ruleta y con el mismo número.

La conclusión que es imposible ganar reiteradamente en juegos de azar, porque probabilísticamente gana siempre la banca. Otra cosa son juegos como el póker o la quiniela donde entran en juego otros factores.

» autor: antoniovillena

#19 Escépticos: ¿superstición?

Lupin_3rd — Tue, 29 Nov 2011 16:38:22 +0000

#16 Pero es que yo no digo que no sean estadísticamente independientes. Creo que no me he explicado. Lo que intento decir es que si me salen 100 veces seguidas cara, puede ser, que la moneda esté trucada o defectuosa y que por tanto la probabilidad de que salga cara o cruz, no es 1/2 para cada una de ellas, por ejemplo porque el centro de gravedad de la moneda esté situado hacia uno de los dos lados de la moneda. Evidentemente el suceso sigue siendo independiente, pero la observación de lo ocurrido puede llevarte a deducir que no existe la misma posibilidad de que ocurran los dos sucesos. Vuelvo a repetir que esto es lo que hacían los Pelayos. Observaban la ruleta, porque ésta, por muy bien fabricada que esté, según ellos siempre tiene defectos. Tiene "valles" y "cimas" y por tanto la bola tiende a ir más a los números que se encuentran en estos "valles" que los que están en las "cimas". Por tanto la probabilidad no es igual para todos los números y por tanto es más inteligente apostar a los números de los valles. Evidentemente, cada tirada es idependiente de la anterior pero la probailidad no es la misma en todos los números. No digo que esto sea siempre necesariamente así, ni que sea algo que se pueda observar con 20 o 30 tiradas. Pero si te salen 100 veces seguidas cara, creo que merece la pena estudiar si es casualidad, o es que la moneda está trucada y la probabilidad de que salga cara no es 1/2.

» autor: Lupin_3rd

#18 Escépticos: ¿superstición?

Nirgal — Tue, 29 Nov 2011 16:17:05 +0000

Creo que esto necesita etiqueta de video...

» autor: Nirgal

#17 Escépticos: ¿superstición?

deia — Tue, 29 Nov 2011 15:30:45 +0000

Lo que es cansino es que absolutamente todos los episodios de este programa sean portada.

» autor: deia

#16 Escépticos: ¿superstición?

antoniovillena — Tue, 29 Nov 2011 15:30:35 +0000

#13 Con respecto a lo de las hijas: Es cierto, no lo habías mencionado. Tener 20 hijas seguidas (dentro de la burrada que es) no es un suceso tan remoto probabilísticamente, un caso de entre un millón (aprox). Es más probable que acertar la bonoloto.

El problema que veo es que a la intuición humana le cuesta mucho comprender que dos sucesos son independientes y tiende a usar la memoria/experiencia en todo. Te voy a poner un ejemplo: Si lanzas la moneda 100 veces seguidas y te sale la secuencia "cara, cruz, cara, cruz, cara, cruz...", según tu intuición, ¿qué probabilidad hay de que ocurra esto?

Solución: La misma que la de que te salgan 100 veces seguidas caras.

» autor: antoniovillena

#15 Escépticos: ¿superstición?

--277868-- — Tue, 29 Nov 2011 14:55:33 +0000

Voy hacer un poco de off-topic. ¿Alguien sabe qué sentido tienen esas falsas cuentas de Twitter que retwittean todo lo que sale a portada?

twitter.com/#!/Dany_luz1
twitter.com/#!/LBetza
twitter.com/#!/angiiie_88
twitter.com/#!/vict_moon

» autor: --277868--

#14 Escépticos: ¿superstición?

Peka — Tue, 29 Nov 2011 14:52:14 +0000

#10 Y tanto que cansina, es por lo menos la primera vez que la veo.

» autor: Peka

#13 Escépticos: ¿superstición?

Lupin_3rd — Tue, 29 Nov 2011 14:51:37 +0000

#12 ¿He hablado yo de lo de las hijas? No. He hablado de lo de la moneda y he puesto un ejemplo concreto de gente que aprovecha estas imperfecciones en los objetos fabricados por el ser humano: los Pelayos. ¿Crees que ellos se basan en estúpidas supersticiones para reventar casinos?. Con respecto a lo de las hijas, bueno si en vez de 7 tuviera 20 seguidas pues igual un análisis del padre revelaría algún tipo de anomalía genética que hace que los espermatozoides de tipo Y murieran, por poner alguna chorrada. Por mucho que sacar 100 veces seguidas cara esté dentro de la probabilidad matemática, no quita que es un suceso muy raro y que por tanto pueda tener una explicación diferente a la casualidad.

» autor: Lupin_3rd

#12 Escépticos: ¿superstición?

antoniovillena — Tue, 29 Nov 2011 14:28:49 +0000

#9 También ponía el ejemplo de tener siete hijas. Que yo sepa, la mitad de los espermatozoides tiene cromosoma X y la otra mitad Y (en la espermatogénesis parten 4 espermatozoides de una célula, 2 Xs y 2 Ys).

Aplicando tu razonamiento, el que tenga siete hijas seguidas tiene un problema de cojones

» autor: antoniovillena

#11 Escépticos: ¿superstición?

--81482-- — Tue, 29 Nov 2011 12:59:33 +0000

no para de verse el micrófono asomando por arriba de los planos...

» autor: --81482--

#10 Escépticos: ¿superstición?

--49-- — Tue, 29 Nov 2011 12:47:23 +0000

Cansiiiiiiiiiiiiiiiina.

» autor: --49--

#9 Escépticos: ¿superstición?

Lupin_3rd — Tue, 29 Nov 2011 12:23:05 +0000

Lo que dice la matemática de la moneda es cierto y no lo es. Es cierto en el sentido estrictamente matemático, pero en la realidad si te salen 100 veces seguidas cara, es también probable que la moneda tenga un defecto (o que esté trucada) y por eso sea más probable que salga cara. Esto, si no me equivoco, es lo que hacían los Pelayos. Observaban por ejemplo la ruleta para ver si tenía imperfecciones y aprovecharse de ellas. Y algo de razón debían de tener, porque les prohibieron la entrada a muchos casinos. Las cosas que fabrica el hombre no son perfectas y se pueden abstraer matemáticamente sólo hasta cierto punto. Dicho esto, no soy supersticioso.

» autor: Lupin_3rd

#8 Escépticos: ¿superstición?

--25435-- — Tue, 29 Nov 2011 10:39:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --25435--

#7 Escépticos: ¿superstición?

Keyser_Soze — Tue, 29 Nov 2011 08:55:03 +0000

Pues yo no soy supersticioso ya que dicen que da mala suerte.

» autor: Keyser_Soze

#6 Escépticos: ¿superstición?

--171006-- — Tue, 29 Nov 2011 03:22:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --171006--

#5 Escépticos: ¿superstición?

--238841-- — Tue, 29 Nov 2011 00:10:08 +0000

#1 A quién madruga Dios le ayuda. Pero no por mucho madrugar...

#2 No lo iba a hacer, pero cuando he leído tu comentario me he acordado de mi horóscopo de esta semana, que me recomendaba votar negativo a esta noticia. Pura superstición.

» autor: --238841--

#4 Escépticos: ¿superstición?

Inmundiciaentrópica — Mon, 28 Nov 2011 23:07:18 +0000

Muy interesante... es curioso cómo nos sentimos cómodos con este tipo de creencias. Y aunque algunos oficialmente nos la compartamos, estoy seguro de que todo el mundo tiene alguna manía, o algún objeto fetiche como mínimo.

» autor: Inmundiciaentrópica

#3 Escépticos: ¿superstición?

--16414-- — Mon, 28 Nov 2011 22:47:59 +0000

Este episodio de Escépticos ha sido excelente, mi enhorabuena para el director, para Luis Alfonso y para todo el equipo.

» autor: --16414--

#2 Escépticos: ¿superstición?

KrugmanWinsAgain — Mon, 28 Nov 2011 22:45:32 +0000

Lo triste es lo de alguno que vota irrelevante... supongo que es lo que le dice el horoscopo que tiene que hacer...

» autor: KrugmanWinsAgain

#1 Escépticos: ¿superstición?

oriola — Mon, 28 Nov 2011 22:34:06 +0000

Pena que mañana madrugue y no pueda verlo ahora.
Tendré que esperar a mañana por la tarde cuando tenga un hueco para verlo. Me reservo mi meneo para entonces.

» autor: oriola