Menéame: comentarios [1451462]

#25 Un coche de más de diez años de antigüedad es cuatro veces menos seguro que uno nuevo

selkirk — Wed, 30 Nov 2011 00:35:17 +0000

#1, #12, #13 ¿Qué diríais que es más seguro, un volvo ranchera de hace 20 años o un renault modus?

www.youtube.com/watch?v=B2OouNxi1F0

» autor: selkirk

#24 Un coche de más de diez años de antigüedad es cuatro veces menos seguro que uno nuevo

ElCuraMerino — Tue, 29 Nov 2011 09:07:50 +0000

Puede que los coches nuevos sean más seguros, pero salvo contadas excepciones que casi siempre vienen de Oriente, tienen una mecánica de mantequilla.

» autor: ElCuraMerino

#23 Un coche de más de diez años de antigüedad es cuatro veces menos seguro que uno nuevo

mikonoir — Mon, 28 Nov 2011 13:28:43 +0000

Ni volvo ni na donde este el opel kadett del86....

» autor: mikonoir

#22 Un coche de más de diez años de antigüedad es cuatro veces menos seguro que uno nuevo

--46835-- — Mon, 28 Nov 2011 13:02:23 +0000

Creo que le ponéis inmerecida fama al Tata Nano www.automocionblog.com/post/1245/el-tata-nano-europa-supera-el-primer- parece ser que está al nivel de un FIAT Panda 2009.

» autor: --46835--

#21 Un coche de más de diez años de antigüedad es cuatro veces menos seguro que uno nuevo

Jeau — Mon, 28 Nov 2011 12:48:25 +0000

El problema muchas veces no es tanto el coche como el conductor. En este sentido un coche moderno puede causar más accidentes que uno de hace años con menos medidas de seguridad: www.meneame.net/story/experimento-taxista-munich-que-parece-solucion-a

» autor: Jeau

#20 Un coche de más de diez años de antigüedad es cuatro veces menos seguro que uno nuevo

wardent — Mon, 28 Nov 2011 12:25:10 +0000

Segunda lectura: Si un coche de hace 10 años podía circular con seguridad a 120 Km/h por autovia y autopista, uno nuevo (4 veces más seguro) podría circular a 480 Km/h con el mismo nivel de seguridad.

» autor: wardent

#19 Un coche de más de diez años de antigüedad es cuatro veces menos seguro que uno nuevo

Dikastis — Mon, 28 Nov 2011 12:04:12 +0000

#6 jajaja! El mío no tiene tantos km pero sí los susodichos problemas de tapicería.. en mi caso en las puertas..

#18 No te comprendo

» autor: Dikastis

#18 Un coche de más de diez años de antigüedad es cuatro veces menos seguro que uno nuevo

--14775-- — Mon, 28 Nov 2011 12:02:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --14775--

#17 Un coche de más de diez años de antigüedad es cuatro veces menos seguro que uno nuevo

Dikastis — Mon, 28 Nov 2011 12:01:07 +0000

#8 Pues serán diesel sin turbo.. porque con el mío gasolina te parto

...Eso si... al rato recuperarías porque estaría parado en la gasolinera...

Un peligro real, si... si te chocas con ellos quedarás totalmente destruido... Viva la robustez!

» autor: Dikastis

#16 Un coche de más de diez años de antigüedad es cuatro veces menos seguro que uno nuevo

zeodryen — Mon, 28 Nov 2011 11:59:46 +0000

#9 Pues tengo la imagen grabada de un conductor que se abrió la cabeza cuando al dar vueltas de campana con su Seat Ibiza (bien nuevecito) se le vino encima el techo...

» autor: zeodryen

#15 Un coche de más de diez años de antigüedad es cuatro veces menos seguro que uno nuevo

--213558-- — Mon, 28 Nov 2011 11:54:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --213558--

#14 Un coche de más de diez años de antigüedad es cuatro veces menos seguro que uno nuevo

--113136-- — Mon, 28 Nov 2011 11:50:14 +0000

Rápido a los concesionarios!!

» autor: --113136--

#13 Un coche de más de diez años de antigüedad es cuatro veces menos seguro que uno nuevo

sidi — Mon, 28 Nov 2011 11:49:42 +0000

#1 es que más seguro que un Tata (sin pretender ofender a sus usuarios y propietarios), es hasta un monopatin!!!!!!

» autor: sidi

#12 Un coche de más de diez años de antigüedad es cuatro veces menos seguro que uno nuevo

Vichejo — Mon, 28 Nov 2011 11:46:47 +0000

#1 Todavía sale más caro hoy en día un Volvo de hace 20 años que un Tata Nano, si me comparas al tata con un 2 caballos o un mini de la época te acepto barco como animal acuático pero si me comparas uno de los coches más seguros de la historia automovilística ya que me lo compares con una berlina de similares características como puede ser un A8

» autor: Vichejo

#11 Un coche de más de diez años de antigüedad es cuatro veces menos seguro que uno nuevo

anxosan — Mon, 28 Nov 2011 11:43:17 +0000

#5 ¿Puedo entonces comparar un Volvo 850 lo con un Geely LC?, ya que lo fabrica el mismo grupo (Volvo fue adquirida por Geely hace año y medio), creo que aún saldría peor parado.

» autor: anxosan

#10 Un coche de más de diez años de antigüedad es cuatro veces menos seguro que uno nuevo

javvo — Mon, 28 Nov 2011 11:41:55 +0000

#9 Eso va para el #3, no?

» autor: javvo

#9 Un coche de más de diez años de antigüedad es cuatro veces menos seguro que uno nuevo

--208654-- — Mon, 28 Nov 2011 11:40:25 +0000

#4 el problema de los coches duros como el tuyo es cuando te des un golpe serio, que el coche saldrá de rositas pero tú...

» autor: --208654--

#8 Un coche de más de diez años de antigüedad es cuatro veces menos seguro que uno nuevo

--14775-- — Mon, 28 Nov 2011 11:37:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --14775--

#7 Un coche de más de diez años de antigüedad es cuatro veces menos seguro que uno nuevo

--266005-- — Mon, 28 Nov 2011 11:37:02 +0000

"El vehículo español, el más viejo de Europa". Totalmente proporcional, al sueldo español, que se estanco también hace más de una década, respecto al resto de europeos.

» autor: --266005--

#6 Un coche de más de diez años de antigüedad es cuatro veces menos seguro que uno nuevo

anxosan — Mon, 28 Nov 2011 11:35:36 +0000

#2 No te fíes demasiado, conocí un Audi 80 que tuvo, con solo 18 años de uso diario y unos tiernos 400Â000 Km, unos terribles problemas con la tapicería.

» autor: anxosan

#5 Un coche de más de diez años de antigüedad es cuatro veces menos seguro que uno nuevo

zeodryen — Mon, 28 Nov 2011 11:34:12 +0000

#1 Ahí has pecado de demagogo: la comparación realista sería un Volvo de hace 20 años con uno de ahora...

» autor: zeodryen

#4 Un coche de más de diez años de antigüedad es cuatro veces menos seguro que uno nuevo

javvo — Mon, 28 Nov 2011 11:33:04 +0000

Pues que el Gobierno me compre uno nuevo, porque hasta que no tenga trabajo, no me compro y otro, y por supuesto, será de segunda mano.

» autor: javvo

#3 Un coche de más de diez años de antigüedad es cuatro veces menos seguro que uno nuevo

zeodryen — Mon, 28 Nov 2011 11:32:51 +0000

Estoy harto de la campaña de presión para que nos cambiemos de coche. Yo me siento la mar de seguro en mi Talbot Horizon, y si alguien me ha dado con su coche, el 80% del daño se lo ha hecho siempre él. Experiencia propia vs. lo que dicen los medios.

» autor: zeodryen

#2 Un coche de más de diez años de antigüedad es cuatro veces menos seguro que uno nuevo

Dikastis — Mon, 28 Nov 2011 11:27:11 +0000

Por no hablar de que a mi audi 80 del 93 no hay quien lo pare, mientras que a los nuevos se les jode algo cada vez que lo mueves...

» autor: Dikastis

#1 Un coche de más de diez años de antigüedad es cuatro veces menos seguro que uno nuevo

anxosan — Mon, 28 Nov 2011 11:24:42 +0000

¿Me estás diciendo que un Volvo de hace ¡ya no 10, sinó 20 años! es más inseguro que un Tata Nano?

» autor: anxosan