Menéame: comentarios [1440289]

#28 Un periodista de la Cadena SER, condenado por proteger a sus fuentes en un caso de presunta corrupción

--146329-- — Sun, 20 Nov 2011 15:46:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --146329--

#27 Un periodista de la Cadena SER, condenado por proteger a sus fuentes en un caso de presunta corrupción

--247630-- — Fri, 18 Nov 2011 18:24:56 +0000

Un mangoneo bien preparado para saber el del chivatazo para poder arreglarle las cuentas bien arregladas

» autor: --247630--

#26 Un periodista de la Cadena SER, condenado por proteger a sus fuentes en un caso de presunta corrupción

--269363-- — Fri, 18 Nov 2011 15:37:35 +0000

En resumen, y viendo las opiniones mayoritarias por aqui, el político que no sea corrupto es porque es gilipollas, porque a ver quien se atreve ahora a acusarle sin pruebas concluyentes, incluso si resulta ser corrupto, el que va a la carcel será el acusador, no el chorizo.
Ya podemos jubilar a los jueces y fiscales anticorrupción que las denuncias que les entren al juzgado van a ser muy muy muy pocas.

La cosas funcionan así, la gente sospecha, se huele, tiene constancia de una corruptela, pero no van a poner una denuncia, no saben como ni tienen pruebas. Los periodistas se enteran de lo que todo el mundo sabe, así que investigan un poco y publican los datos, los indicios, las opiniones de la gente, etc. Entonces se monta el escándalo, el tema sale a la luz, y el fiscal anticorrupción investiga todos esos indicios, el tiene los medios para hacerlo. El político puede ser un chorizo o no serlo, o serlo y no encontrarse las pruebas. Pero ya se sabe, no solo hay q ser inocente sino parecerlo. Si era inocente bien empleado le está por tener 8 casas con un sueldo normalito, eso era sospechoso.
Si se impide que la prensa investigue y publique, entonces esto será la impunidad total, todo quedará oculto y pobre del que lo cuente.

» autor: --269363--

#25 Un periodista de la Cadena SER, condenado por proteger a sus fuentes en un caso de presunta corrupción

suco — Fri, 18 Nov 2011 12:07:53 +0000

#8 Ya ves, y mas ahora en las elecciones, si no hay es que no hay.

» autor: suco

#24 Un periodista de la Cadena SER, condenado por proteger a sus fuentes en un caso de presunta corrupción

--220283-- — Fri, 18 Nov 2011 12:00:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --220283--

#23 Un periodista de la Cadena SER, condenado por proteger a sus fuentes en un caso de presunta corrupción

--171006-- — Fri, 18 Nov 2011 11:13:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --171006--

#22 Un periodista de la Cadena SER, condenado por proteger a sus fuentes en un caso de presunta corrupción

ollomol — Fri, 18 Nov 2011 11:12:49 +0000

#3 Creo que vas por buen camino, pero todo tiene su matiz. Si la instrucción no está "bien realizada" y los "calumniados" se van de rositas donde queda la posición de cada uno. => En la siguiente instancia judicial.
Esto también hay que explicarlo

» autor: ollomol

#21 Un periodista de la Cadena SER, condenado por proteger a sus fuentes en un caso de presunta corrupción

--127171-- — Fri, 18 Nov 2011 11:10:35 +0000

Cualquier presunto delito se puede denunciar a la policia sin pruebas, otra cosa es publicarlo, eso son calumnias si no tiene pruebas.

» autor: --127171--

#20 Un periodista de la Cadena SER, condenado por proteger a sus fuentes en un caso de presunta corrupción

otrofox12NOSOYNAZI — Fri, 18 Nov 2011 11:05:25 +0000

Lo único que me viene a la cabeza es que el juez está bienpagao por los acusados y éstos quieren averiguar quién se ha chivado.

» autor: otrofox12NOSOYNAZI

#19 Un periodista de la Cadena SER, condenado por proteger a sus fuentes en un caso de presunta corrupción

Bley — Fri, 18 Nov 2011 11:01:43 +0000

Para destruir al PPSOE hay que acabar primero con la televisión.

» autor: Bley

#18 Un periodista de la Cadena SER, condenado por proteger a sus fuentes en un caso de presunta corrupción

Vichejo — Fri, 18 Nov 2011 10:46:52 +0000

#16 En este caso es simple se recurre la sentencia y en paz pero me da a mi que se están guardando algo y es tá tan claro como pone la cadena Ser

» autor: Vichejo

#17 Un periodista de la Cadena SER, condenado por proteger a sus fuentes en un caso de presunta corrupción

mciutti — Fri, 18 Nov 2011 10:45:52 +0000

En este país, cuando se presenta un caso de corrupción, tienen más posibilidades de terminar acusados los peridistas y los jueces que los mismos corruptos.

» autor: mciutti

#16 Un periodista de la Cadena SER, condenado por proteger a sus fuentes en un caso de presunta corrupción

earthboy — Fri, 18 Nov 2011 10:41:18 +0000

¿Alguien se ha llegado a leer los últimos párrafos?

"De forma sorpresiva el magistrado preguntó en la fase previa del juicio cómo se publicaría la sentencia en caso de ser condenado el periodista. Y despreció una prueba fundamental aportada en la declaración de los testigos de la defensa: que la Unión Europea había pedido a su Dirección General de Cooperación que se exigiera a esta ONG la devolución de parte de los fondos cobrados.

Pasados cuatro años las informaciones se han demostrado veraces, las autoridades europeas han pedido que se devuelva parte del dinero que se dio a esta fundación para proyectos en el exterior y el Ministerio de Exteriores ha hecho lo mismo, después de una larga auditoría realizada por la Intervención General del Estado. La Cadena SER recurrirá la sentencia."

¿Está mejor tomada la decisión de un magistrado español que la de un tribunal europeo?

» autor: earthboy

#15 Un periodista de la Cadena SER, condenado por proteger a sus fuentes en un caso de presunta corrupción

cavefish — Fri, 18 Nov 2011 10:40:16 +0000

#3 Te contradices tu solo. Si el juez investigase lo que denuncia el periodista, sin pruebas, sería lo mismo que darle valor de prueba a ello, violando el principio de inocencia.

» autor: cavefish

#14 Un periodista de la Cadena SER, condenado por proteger a sus fuentes en un caso de presunta corrupción

selvatgi — Fri, 18 Nov 2011 10:38:50 +0000

Si alguien dice que otro es un delincuente sin demostrarlo, ese otro puede demandarlo por calumnias. Si su fuente tiene las pruebas y no las da, hace un flaco favor al periodista.

» autor: selvatgi

#13 Un periodista de la Cadena SER, condenado por proteger a sus fuentes en un caso de presunta corrupción

Gazza — Fri, 18 Nov 2011 10:37:15 +0000

#12, el problema es que esa ley que debe regular el secreto profesional según la CE no existe, no se ha desarrollado. El derecho está recogido por la CE, pero no se le han puesto límites ni condiciones, por lo que al final ese tema queda en manos del juez de turno.

» autor: Gazza

#12 Un periodista de la Cadena SER, condenado por proteger a sus fuentes en un caso de presunta corrupción

alecto — Fri, 18 Nov 2011 08:08:06 +0000

Me gustaría leer esto en otro medio para poder entender de qué estamos hablando. AL final es la Ser hablando de un problema de la Ser...

Un periodista tiene derecho a lo que se llama "secreto profesional", que consiste en que puedes negarte a dar el nombre de la fuente, aunque eso no te exime de contar con pelos y señales toda la información que sea relevante para una investigación judicial. De modo que condenarlo por cualquier cosa por el hecho de proteger sus fuentes sería inconstitucional

Art 20 CE 1. Se reconocen y protegen los derechos:
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

Luego citan una parte en que el juez acusa a la información de no ser "veraz". La jurisprudencia ha definido eso de la "información veraz" como aquella elaborada con un proceso que conlleve las debidas cautelas para que lo sea (contraste con varias fuentes, dar la palabra a todos los afectados), aunque luego pueda resultar falsa la tesis o conclusión del artículo. Que se base en varias fuentes que permanecen sin identificar no debería ser problema, siempre que sean varias, se de la palabra a la ONG, etc.

Si hay procedimientos de la UE y el Ministerio sobre lo mismo que el periodista denunció, la veracidad queda bastante clara... pero eso es posterior al artículo y supongo que por eso se lo anulan... Me sigue faltando algún detalle

» autor: alecto

#11 Un periodista de la Cadena SER, condenado por proteger a sus fuentes en un caso de presunta corrupción

--163823-- — Fri, 18 Nov 2011 07:51:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --163823--

#10 Un periodista de la Cadena SER, condenado por proteger a sus fuentes en un caso de presunta corrupción

pronter — Fri, 18 Nov 2011 07:47:35 +0000

Un periodista calumnia a una entidad, el juez le pide al periodista que diga quien ha mentido y el periodista se niega. Lo logico es pensar que no existio dicha fuente y quien mentia era el periodista. Pues se condena al periodista.

¿donde esta el problema?, mientes lo pagas.
Una fuente es auqella persona que informa de datos veraces, eso es una fuente, un periodista busca varias fuentes para confirmar la realidad, aqui no se da nada de eso.

» autor: pronter

#9 Un periodista de la Cadena SER, condenado por proteger a sus fuentes en un caso de presunta corrupción

--171006-- — Fri, 18 Nov 2011 07:21:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --171006--

#8 Un periodista de la Cadena SER, condenado por proteger a sus fuentes en un caso de presunta corrupción

--77058-- — Fri, 18 Nov 2011 06:25:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --77058--

#7 Un periodista de la Cadena SER, condenado por proteger a sus fuentes en un caso de presunta corrupción

--146329-- — Fri, 18 Nov 2011 00:04:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --146329--

#6 Un periodista de la Cadena SER, condenado por proteger a sus fuentes en un caso de presunta corrupción

--146329-- — Thu, 17 Nov 2011 23:35:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --146329--

#5 Un periodista de la Cadena SER, condenado por proteger a sus fuentes en un caso de presunta corrupción

grantorino — Thu, 17 Nov 2011 22:18:09 +0000

No es condenado por proteger a sus fuentes, si no por no dar información veraz.

Para el magistrado Calderón es culpable de un delito de calumnias. Sostiene que "no fue veraz" y que "la emisión de tales noticias (.....) ni está justificada por el legítimo ejercicio de la libertad de expresión y (...) carece de la diligencia necesaria que debe tener un profesional de los medios de comunicación".

» autor: grantorino

#4 Un periodista de la Cadena SER, condenado por proteger a sus fuentes en un caso de presunta corrupción

--154438-- — Thu, 17 Nov 2011 21:26:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --154438--

#3 Un periodista de la Cadena SER, condenado por proteger a sus fuentes en un caso de presunta corrupción

Fotoperfecta — Thu, 17 Nov 2011 21:25:32 +0000

Lo que tiene que investigar el juez es la verosimilitud de lo denunciado por el periodista.
Si hay pruebas, el "confidente" es lo de menos, lo importante es calzarse a todos los corruptos sean del partido que sean.
Si no lo puede demostrar el periodista si que debería pagar.
Si criticamos que unos acusen sin pruebas, también tenemos que entender que ser periodista tampoco te da patente de corso para acusar a cualquiera y luego quedarse tan ancho.

» autor: Fotoperfecta

#2 Un periodista de la Cadena SER, condenado por proteger a sus fuentes en un caso de presunta corrupción

--170126-- — Thu, 17 Nov 2011 21:20:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --170126--

#1 Un periodista de la Cadena SER, condenado por proteger a sus fuentes en un caso de presunta corrupción

g3_g3 — Thu, 17 Nov 2011 21:08:05 +0000

¿Libertad de información? Pss, tonteriasss !!!

» autor: g3_g3