Menéame: comentarios [1431117]

#59 Greenpeace contra las patentes de células madre

--119267-- — Tue, 15 Nov 2011 11:03:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --119267--

#58 Greenpeace contra las patentes de células madre

--149888-- — Fri, 11 Nov 2011 12:24:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --149888--

#57 Greenpeace contra las patentes de células madre

--196950-- — Fri, 11 Nov 2011 00:52:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#56 Greenpeace contra las patentes de células madre

AnonimoPerez — Thu, 10 Nov 2011 23:25:17 +0000

#55 Entonces según tu razonamiento es a ninguno. La mayoría de la población mundial no tiene acceso, así que ya sabes.

» autor: AnonimoPerez

#55 Greenpeace contra las patentes de células madre

--196950-- — Thu, 10 Nov 2011 23:19:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#54 Greenpeace contra las patentes de células madre

mariopg — Thu, 10 Nov 2011 23:10:48 +0000

las patentes es uno de los paradigmas del ominoso capitalismo y uno de los grandes males de nuestra era...

» autor: mariopg

#53 Greenpeace contra las patentes de células madre

jmmulet — Thu, 10 Nov 2011 23:09:36 +0000

#50 Hombre que bien, un grispisero por aqui. Tu que sabes de primera mano lo de la biotecnología: que opinas de la destrucción de campos experimentales de trasngenicos por parte de greenpeace. Supongo que si sigues siendo socio la apoyas ¿no? Y no crees que es un poco prepotente destrozar el trabajo de años y luego decir lo que tenemos que hacer los investigadores? ¿En que debemos esforzarnos? En que nos dejeis destrozarnos el trabajo?

» autor: jmmulet

#52 Greenpeace contra las patentes de células madre

--61357-- — Thu, 10 Nov 2011 22:19:39 +0000

#43 Totalmente de acuerdo contigo.

» autor: --61357--

#51 Greenpeace contra las patentes de células madre

--152680-- — Thu, 10 Nov 2011 22:08:45 +0000

#43 el problema es que esas páginas intentan dar la idea de que lo que ellas venden es "lo científico", y que organizaciones como Greenpeace son gente que no tiene ni idea de lo que habla.
En Greenpeace colaboran científicos de todo el mundo de forma voluntaria tal como ocurre en otras como Medicos sin Fronteras. No a sueldo de empresas ni para hacer negocio:

www.greenpeace.to/greenpeace/?page_id=27

el tema es que también en la ciencia hay visiones distintas: concibiendo el progreso intentando no destruir el medioambiente y la naturaleza y otra que sirve a los intereses de la empresa privada y las grandes corporaciones.

Todas estas páginas de pseudo-escepticismo español aparecen posicionadas en el segundo grupo. Ideológicamente son apéndices de un aparato industrial que intenta defender sus beneficios usando el rollo del escepticismo y sus asociaciones, algo que quizás hasta los propios involucrados en esas páginas ignoran y han sido absorbidos por esos planteamientos. Pero finalmente es una visión de la ciencia neo-con, que vende un progreso científico desvinculado de la responsabilidad con el planeta.

En España desde siempre sentimos un déficit científico y la gente tiende a apoyar esas páginas. Pero la ciencia actual en absoluto se resume en esa visión de capitalismo salvaje y patentes predican esas webs.

Por ejemplo el artículo del El Pais que ataca ese website
www.elpais.com/articulo/sociedad/ser/humano/producto/elpepusoc/2011103

es equilibrado y no es nada sensacionalista, porque ya existen proyectos reales en lo militar para la mejora genética del ser humano. Que eso pase a lo civil según la demanda del mercado significaría un nuevo tipo de fascismo con la aparición de grupos de subhumanos según las capacidades económicas.

Por tanto la cosa no trata de guisantes y del derecho a conocer. El problema es muy similar al de la industria de software que pretende patentarlo todo. La gente debería informarse antes que aplaudir esos proyectos de cultura científica sesgada en la España de la Logse.

» autor: --152680--

#50 Greenpeace contra las patentes de células madre

ajdelgado — Thu, 10 Nov 2011 21:35:54 +0000

#9 El sistema de patentes actual ha demostrado que es un fracaso y coarta la investigación. Lo veo en el software, en los inventos (falta que alguien patente la rueda...), en las empresas que surgen solo para comprar patentes y pleitear para sacar dinero de ellas, en las semillas que Monsanto monopoliza (mientras ellas tratan de reproducirse libremente), etc. Y si el sistema no funciona y es peligroso, hay que cambiarlo. En eso deberían esforzarse los investigadores, en cambiar la forma en que las patentes reducen las investigaciones y en que aumente la inversión pública que mire por el interés general junto al económico, y no solo el rendimiento económico como hacen las empresas.
El redactor del articulo esta rebotado, #4 tiene razón en eso. El lenguaje es de persona rebotada y por tanto para mi le resta credibilidad desde el momento en que es parte, su razonamiento ira cercano a esa parte (como yo que soy socio de Greenpeace y conozco de primera mano la opinión de los técnicos de Greenpeace respecto a biotecnología), que tampoco seré 100% imparcial.

» autor: ajdelgado

#49 Greenpeace contra las patentes de células madre

--55119-- — Thu, 10 Nov 2011 21:13:04 +0000

En #4 cuando hablaba de "Y el problema es que son ellos solos y las aportaciones de sus socios, contra empresas e intereses mastodónticos capaces de montar campañas de comunicación feroces contra ellos." hablaba de lo más suave. En ocasiones se encuentran que servicios de inteligencia hunden sus barcos o que empresas de electricidad y nucleares, como EDF en Francia son condenados por espiarles e infiltrarse en su sistema informático (noticia fresca de hoy): www.meneame.net/story/electrica-francesa-condenada-espiar-sistemas-gre

» autor: --55119--

#48 Greenpeace contra las patentes de células madre

Luk4s — Thu, 10 Nov 2011 19:58:34 +0000

Creo que es obvio que hay temas que no deberian estar en manos de empresas privadas, como lo son la experimentacion con celulas madre o la alimentacion. Sino deberiamos mirar en que se esta convirtiendo la agricultura y lo más preocupante, la especulación que se esta haciendo con ella. Evidentemente la mejor solucion es que se investigara desde organismos publicos, pero....

» autor: Luk4s

#47 Greenpeace contra las patentes de células madre

--282550-- — Thu, 10 Nov 2011 19:11:37 +0000

#46
En mi vida he conocido a nadie socio de greenpeace, gracias por tu testimonio. De todos modos el debate creo que gira más en torno a las patentes y la ética de la industria científica.

Si vais a seguir hablando de greenpeace yo personalmente me voy a esperar a una noticia sobre greenpeace y las sectas para comentar, porque creo que sería el lugar más adecuado.

» autor: --282550--

#46 Greenpeace contra las patentes de células madre

--165295-- — Thu, 10 Nov 2011 19:06:33 +0000

#45 Porque yo lo valgo no... Todas las mentiras que Greenpeace ha hecho circular acerca de los transgénicos y del ATM están ahí. Yo estuve en Greenpeace; adivina porque me largué. Cada vez se parecen más a una secta religiosa, y lo digo en serio. A nivel de manipulación de información y de lavado de cerebro tienen poco que envidiarles.

» autor: --165295--

#45 Greenpeace contra las patentes de células madre

--282550-- — Thu, 10 Nov 2011 19:02:15 +0000

#44
Porque tu lo vales.

» autor: --282550--

#44 Greenpeace contra las patentes de células madre

--165295-- — Thu, 10 Nov 2011 18:56:50 +0000

#43 De falacias aquí los que mas saben son Greenpeace

» autor: --165295--

#43 Greenpeace contra las patentes de células madre

--282550-- — Thu, 10 Nov 2011 18:29:53 +0000

#41
En mi opinión todas las falacias que podemos ver aquí, y que duelen más viniendo de personas que parecen defender a la ciencia y el método científico, tienen su razón de ser, y la encontramos en lo que dice #36

Usan la falacia del hombre de paja continuamente, lo primero que hacen es decir que greenpeace está en contra de la investigación científica y el progreso, y luego rebaten ese "argumento" que ellos mismos han introducido y se saltan todo lo que greenpeace dijo o hizo.

Una vez que ha calado el hombre de paja y que mucha gente cree que greenpeace está en contra de la ciencia usan el ad hominem para descalificar todo lo que venga de greenpeace. Llegan a comparar la ideología de greenpeace con el tea party, es brutal la manipulación.

También usan el argumento de la falsa elección: o te vendes a la industria científica o no podrás investigar, sin capitalismo no habría vacunas ni aspirinas.

Es tan absurdo lo de las patentes que terminaremos como dice #33

#27
Los únicos que metéis en el debate lo de la vida sois tu y andresrguez, los demás hablamos de las patentes y de las falacias en torno a greenpeace.

» autor: --282550--

#42 Greenpeace contra las patentes de células madre

albertbp — Thu, 10 Nov 2011 18:19:29 +0000

Pues tenemos un problemas, por que sin patentes no se puede investigar, con patentes tampoco.

A los que las defiende. Alguno puede aclararme que os va a pasar cuando vuestro trabajo requiera de patentes previas. O es que os pensais que eso no va a suceder.

» autor: albertbp

#41 Greenpeace contra las patentes de células madre

--61357-- — Thu, 10 Nov 2011 17:56:52 +0000

Estoy cansado de estos artículo pseudocientíficos que contienen infinidad de falacias argumentativas. Aquí va la fundamental de este artículo:

El artículo, titulado de manera muy efectista “El ser humano como producto”, comienza directamente posicionándose en contra de la patentabilidad de productos biológicos, justificando su oposición a patentar la vida en su convicción de que extender el derecho de patente a cualquier forma de vida natural supone un uso incorrecto del derecho.

Es decir, para Greenpeace, derivar cualquier producto biológico a partir del ser humano para su uso biotecnológico en salud es equivalente a usar el ser humano en si mismo y por tanto no es ético.

Premisa: el autor se opone a la patentabilidad de productos biológicos
Conclusión: derivar productos biológicos es malo

Este tipo de (falta de) argumentación es intolerable, y menos en nombre la ciencia. Flaco favor hacen al método científico y a la divulgación científica estas personas. Muchísimos científicos (sean o no de Greenpeace) se oponen a la patentabilidad de la vida y más de la vida humana (tanto en temas de organismos genéticamente modificados como en temas de células madre), y no por ello se oponen a las biotecnologías. Mezclar churras con merindas son ganas de ofuscar argumentos, de hacer política barata y la única explicación (salvo la estupidez) es que esta gente defiende las formas de capitalismo basadas no ya en la explotación de la naturelaza sino en prohibir mediante patentes y la propiedad sobre la vida, el acceso a la misma. No puede imaginar algo menos científico.

» autor: --61357--

#40 Greenpeace contra las patentes de células madre

--276849-- — Thu, 10 Nov 2011 17:24:44 +0000

Aquí lo que pasa es que hay mucho investigador y mucho "estudiante de" que sabe que las cosas están muy jodidas y a cambio de tener alguna oportunidad se han resignado a las reglas de explotación del modelo más capitalista del sector. Sin cuestionarse si esto está bien o no. Frase significativa la de #19 "Las cosas en el mundo real van así" Cuando eso es nuestro único argumento...
¿Que sólo con patentes es factible el I+D? Pues nada, no cambiemos el modelo actual ¡Ronda de patentes para todos! Pagan los de la chapita de "colaborador de Amazing" que últimamente parece que la regalan.

» autor: --276849--

#39 Greenpeace contra las patentes de células madre

Frippertronic — Thu, 10 Nov 2011 17:18:36 +0000

#36 Aunque estoy bastante de acuerdo con lo que dices, no me parece razonable suponer que los de Amazings son del lobby farmacéutico. Simplemente dicen lo que piensan. ¿No estás de acuerdo? Yo tampoco. Pero no creo que hayan oscuras intenciones tras este artículo.

Un saludo

» autor: Frippertronic

#38 Greenpeace contra las patentes de células madre

Frippertronic — Thu, 10 Nov 2011 17:16:06 +0000

#37 ¿Qué tiene que ver eso aquí?

» autor: Frippertronic

#37 Greenpeace contra las patentes de células madre

GuL — Thu, 10 Nov 2011 17:13:41 +0000

Límites éticos para detener CIENCIA real, pero para estafarnos con HOMEOPATIA(TIMO) no hay límite ético.

» autor: GuL

#36 Greenpeace contra las patentes de células madre

HORMAX — Thu, 10 Nov 2011 17:10:36 +0000

Greenpeace se ha enfrentado al lobby farmaceutico, uno de los mas grandes si no el mas grande y poderoso de la industria mundial.

Esta gente nunca ha aceptado un no a sus pretensiones y esta vez tampoco lo hara. Que sea el tribunal quien ha aplicado la ley ya existente, no les va a parar.

Lo primero será intentar desprestigiar al oponente, este articulo va en esa línea, luego trataran de influir en el tribunal y finalmente presionaran para que las leyes se cambien a su gusto, dinero de sobra tienen para eso y antecedentes sobran.

Es incomprensible como se permite la accion de los lobbies sobre las instituciones públicas, eso solo es comprensible en un contexto de instituciones corruptas.

» autor: HORMAX

#35 Greenpeace contra las patentes de células madre

Frippertronic — Thu, 10 Nov 2011 17:09:11 +0000

Es curioso porque en vez de atacar a los argumentos que da Greenpeace, lo que veo es que se le ataca a la propia organización, lo que se viene llamando falacia ad hominem, vaya.

Curioso.

» autor: Frippertronic

#34 Greenpeace contra las patentes de células madre

galeotin — Thu, 10 Nov 2011 16:55:30 +0000

Hola, el articulo es profundamente manipulador, Greenpeace solo se opone a las patentes, en ningún lugar dicen que se opongan al avance de la ciencia o a la investigación y uso de las celulas madre, provengan de donde provengan.

» autor: galeotin

#33 Greenpeace contra las patentes de células madre

ermegabait — Thu, 10 Nov 2011 16:54:40 +0000

A este paso se podrá patentar el virus del resfriado y cobrar un canon a quien se resfríe.

» autor: ermegabait

#32 Greenpeace contra las patentes de células madre

--169533-- — Thu, 10 Nov 2011 16:46:44 +0000

Yo creo (igual me equivoco)que lo que Greenpeace quiere evitar es que se patenten procesos que quizás son los únicos para curar ciertas enfermedades extremadamente importantes; como si lo de la insulina mencionada en el artículo, imagínate que solo existe un proceso y tu controlas la patente... eso no se puede permitir.

» autor: --169533--

#31 Greenpeace contra las patentes de células madre

--59837-- — Thu, 10 Nov 2011 16:30:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --59837--

#30 Greenpeace contra las patentes de células madre

Kaphax — Thu, 10 Nov 2011 16:15:52 +0000

#2 No se trata de dar la patente a un carpintero, se trata de que cualquier científico pueda investigar sin tener que pagarle al propietario de la patente.

» autor: Kaphax

#29 Greenpeace contra las patentes de células madre

Brogan — Thu, 10 Nov 2011 16:02:55 +0000

#25 Te tengo que responder otra vez, lo siento. A ver si nos entendemos. El que alguien pueda hacer algo sin dinero no significa que para hacer otra cosa no lo haga, es que es tan de cajón que es increíble que tenga que escribir esto.

Para la física teórica no hace falta demasiado dinero, es desarrollo de principios matemáticos. De eso se deduce que el CERN se construyó por vicio? No, verdad? Tu argumento equivale a "Einstein desarrolló su teoría casi sin dinero, que los físicos encuentren el Bosón de Higgs en su puta casa".

» autor: Brogan

#28 Greenpeace contra las patentes de células madre

andresrguez — Thu, 10 Nov 2011 15:57:58 +0000

#23 Las patentes eran para el exterior mediante empresas intermedias (forma de obtener divisas de la misma forma que hacía con el petróleo y algunos cereales) y de la misma forma que hace Cuba con empresas canadienses.

Los desarrollan en Cuba mediante la financiación de estas empresas canadienses mediante la contraprestación de que el gobierno cubano puede hacer con el producto lo que quiera pero en el exterior es esa empresa generalmente canadiense aunque también hay alguna americana los que lo comercializan con una patente en la que en determinadas ocasiones los beneficios son para la empresa o compartidos. Es una forma fácil de financiar siguientes investigaciones, aunque a algunos no les guste

Y la investigación de líneas tumorales... se hace gracias a esa financiación con una patente de por medio.

» autor: andresrguez

#27 Greenpeace contra las patentes de células madre

--165295-- — Thu, 10 Nov 2011 15:55:37 +0000

#10 Bueno, entonces ningún problema porque no están comerciando con seres humanos

» autor: --165295--

#26 Greenpeace contra las patentes de células madre

PIantegra — Thu, 10 Nov 2011 15:55:28 +0000

#19 Y tu y yo podríamos tener la aspirina de turno pero en el resto del mundo no...tema peliagudo este...

» autor: PIantegra

#25 Greenpeace contra las patentes de células madre

Brogan — Thu, 10 Nov 2011 15:54:07 +0000

#22 Te invito a hacer investigaciones con líneas de células madre en el fregadero de casa.

» autor: Brogan

#24 Greenpeace contra las patentes de células madre

AnonimoPerez — Thu, 10 Nov 2011 15:46:42 +0000

#22 Eso está muy bien. Y Mendel era un monje que cultivaba guisantes en su propio huerto.
La cuestión es... alguna vacuna la ha hecho alguien en su casa sin que le ayude el malvado dinero de alguna malvada subvención? La ciencia del s. XXI es así. Y doy gracias por ello, porque es lo que permite que salgan tantos productos: vacunas, antivíricos etc

EDIT: Sí, Pasteur hizo su vacuna en su casa. No me refiero a vacunas clásicas, hablo de las que nos ponen a nosotros ahora

» autor: AnonimoPerez

#23 Greenpeace contra las patentes de células madre

--119267-- — Thu, 10 Nov 2011 15:45:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --119267--

#22 Greenpeace contra las patentes de células madre

--119267-- — Thu, 10 Nov 2011 15:37:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --119267--

#21 Greenpeace contra las patentes de células madre

andresrguez — Thu, 10 Nov 2011 15:35:57 +0000

#20 ¿Mayor freno al avance científico? Los de las líneas celulares no sé si opinan como tu. De no ser por la patente y la posibilidad de obtención de un beneficio a medio plazo para financiar otras investigaciones posiblemente no sería tan rentable la investigación con líneas celulares, Anticuerpos específicos, etc...

Como te pone #19 posiblemente aún seguiríamos anclados a que saliera la mitad de descubrimientos... simplemente porque es caro y no es rentable.

Ah, recuerda que la investigación en ciencia es caro (muy caro) y el dinero no cae de los árboles (incluso los países "anticapitalistas" como en su momento la URSS o ahora Cuba financian sus investigaciones gracias a las patentes )

» autor: andresrguez

#20 Greenpeace contra las patentes de células madre

--119267-- — Thu, 10 Nov 2011 15:31:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --119267--

#19 Greenpeace contra las patentes de células madre

AnonimoPerez — Thu, 10 Nov 2011 15:18:56 +0000

#17 Entonces posiblemente aún estaríamos esperando que saliera la Aspirina. Las cosas en el mundo real van así...

» autor: AnonimoPerez

#18 Greenpeace contra las patentes de células madre

andresrguez — Thu, 10 Nov 2011 15:06:14 +0000

#17 Entonces directamente estaremos años y años esperando, porque si esperamos por la inversión pública...

» autor: andresrguez

#17 Greenpeace contra las patentes de células madre

--196950-- — Thu, 10 Nov 2011 15:03:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#16 Greenpeace contra las patentes de células madre

--282550-- — Thu, 10 Nov 2011 14:43:36 +0000

#13
Es un problema que tiene el arraigo de la falacia ad hominem, terminamos discutiendo quien lo dice, desde donde, en que circunstancias... pero dejamos a un lado el debate real. Lo que hizo ese científico alemán era ilegal, y si no fuera por greenpeace seguiría tan tranquilo investigando ilegalmente, o al margen de la ley, como queráis.

» autor: --282550--

#15 Greenpeace contra las patentes de células madre

andresrguez — Thu, 10 Nov 2011 14:42:53 +0000

#14 Y dale con ser productos. El tema ético se la suda.

Culmina el artículo felicitándose por la decisión judicial por cuanto considera que “impedirá el control de la vida por unos pocos”. Es decir, le importa un carajo a Greenpeace si proteger bajo patente una invención que implica el uso de células derivadas de embriones humanos es ético o no, si no que lo que realmente le preocupaba, según declaraciones de su asesor, es que ese control se ejerciese por unas pocas (¿cuántas serían deseables?) empresas de biotecnología. Asegura además que esta decisión se produce “sin que esto suponga un límite a la investigación”. Curioso, justo lo contrario que las más importantes organizaciones que agrupan a investigadores en el campo de las células madre, como la internacional ISSCR o la europea EuroStemCell.

» autor: andresrguez

#14 Greenpeace contra las patentes de células madre

--282550-- — Thu, 10 Nov 2011 14:40:24 +0000

#11
Greenpeace no inventó ni tiene la patente de la ética de la ciencia. ¿Eres contrario a poner límites legales a la investigación científica?, ¿para ti vale todo?. Ya imagino que no.

Los seres humanos no somos productos. Los científicos también deben obedecer las leyes, igual que el resto de humanos.

» autor: --282550--

#13 Greenpeace contra las patentes de células madre

ElCuraMerino — Thu, 10 Nov 2011 14:39:44 +0000

Éste es de los artículos que en vez de Greenpeace pone "La Iglesia Católica..." y lo tumban en menos que canta un gallo.

» autor: ElCuraMerino

#12 Greenpeace contra las patentes de células madre

--282550-- — Thu, 10 Nov 2011 14:33:45 +0000

#11
¿En que parte de mi comentario has leído la palabra vida?, creo que tienes algún prejuicio.

» autor: --282550--

#11 Greenpeace contra las patentes de células madre

andresrguez — Thu, 10 Nov 2011 14:32:18 +0000

#10 ¿Límites éticos? ¿Ya volvemos con el concepto de vida para las células madre?

Greenpeace basó buena parte de límites éticos... con el concepto vida

» autor: andresrguez

#10 Greenpeace contra las patentes de células madre

--282550-- — Thu, 10 Nov 2011 14:30:55 +0000

El ser humano no es un producto.

Si defender eso es ser integrista entonces soy un integrista.

Aunque algunos no lo sepáis la ciencia tiene límites éticos, otra cosa es que los ignoréis.

» autor: --282550--

#9 Greenpeace contra las patentes de células madre

andresrguez — Thu, 10 Nov 2011 14:28:35 +0000

La postura de Greenpeace no es simplemente un tema de patentes, ya que va más allá en el sentido como los transgénicos y su medio a la "tecnología". De hecho Greenpeace empleó durante buena parte del tiempo, los mismos argumentos que empleaba la Iglesia (vida humana) para dar "legitimidad" a su reclamación y de hecho la sentencia vuelve a hablar de vida humana desde el mismo momento algo muy aplaudido por los grupos ultra es.catholic.net/sexualidadybioetica/328/1931/articulo.php?id=52171

Este artículo publicado en Science (el artículo original es de pago) es.scribd.com/doc/70665439/Science-2011-Vogel-441-2 + news.sciencemag.org/scienceinsider/2011/04/scientists-lobby-european-c o este en La Voz de Galicia www.lavozdegalicia.es/sociedad/2011/10/19/0003_201110G19P31993.htm (en gallego) resumen muy bien la opinión de la mayoría de científicos en la que explican cómo la sentencia dificulta la investigación y la obtención de un mínimo beneficio para poder desarrollar las líneas, porque recordemos que no son baratas de hacer.

Recordemos que la mayoría de la investigación en cáncer, se basa en este sistema de patentes de líneas.

#4 Deberías de informarte bien de lo que están hablando antes de soltar tan a la ligera la estupidez esa de que es el típico paleto Anti-Greenpeace porque veo que no tienes mucha idea de lo que significa la decisión.

» autor: andresrguez

#8 Greenpeace contra las patentes de células madre

--165295-- — Thu, 10 Nov 2011 13:47:14 +0000

Greenpeace: fanatismo y mentiras disfrazadas de ecología

Muchos de los argumentos que dan en este tema en concreto no son muy diferentes de los que diría el Vaticano o Sarah Pallin

» autor: --165295--

#7 Greenpeace contra las patentes de células madre

--55119-- — Thu, 10 Nov 2011 09:45:29 +0000

Nota de prensa del TSJ de la UE: curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2011-03/cp110018en.pd

Traduzco titular y entradilla de la NP del organismo judicial, porque resume muy bien de lo que hablamos: "De acuerdo con el abogado general M. Yves Bot, las células totipotentes con capacidad de convertirse en un humano completo deben ser clasificadas legalmente como embriones humanos y, por tanto, deben ser excluídas de la patentabilidad.

tampoco los procedimientos para usar otras células madre embrionarias, conocidas como pluripotentes, pueden ser patentadas si requieren la destrucción o modificación del embrión"

Meneo el artículo, porque creo que el debate es interesante.

#6 Si, me lo he estado pensando un tiempo.

» autor: --55119--

#6 Greenpeace contra las patentes de células madre

--222407-- — Thu, 10 Nov 2011 09:41:22 +0000

#5 Al final lo has meneado...te costó

» autor: --222407--

#5 Greenpeace contra las patentes de células madre

--55119-- — Thu, 10 Nov 2011 09:31:31 +0000

#2 No, no es un tema de Greenpeace. El TSJ de la UE ha dictaminado que no se pude patentar. Así que no es lo que quiera Greenpeace, es que la ley impide patentar eso. Greenpeace lo único que ha hecho es demandar y ha ganado la demanda.

» autor: --55119--

#4 Greenpeace contra las patentes de células madre

--55119-- — Thu, 10 Nov 2011 09:25:54 +0000

El tema, que no explica bien el artículo (podría al menos poner un link ¿no?) es que Greenpeace puso una demanda contra la posibilidad que se patenten células madre extraídas de un embrión y el proceso de extracción de estas, ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

El señor que escribe esto, está rebotado contra Greenpeace. ¿Por qué? Pues porque el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha dictaminado que Greenpeace tiene razón. Pero el responsable de la ley son los legisladores, y el de aplicarla y dictar la sentencia es el tribunal.

Así que el que escribe, puede patalear todo lo que quiera, pero Greenpeace tenía razón. Era ilegal.

No es más que el típico pataleo anti-Greenpeace. Cierto que algunas veces se equivocan. Pero muchas otras no. Y el problema es que son ellos solos y las aportaciones de sus socios, contra empresas e intereses mastodónticos capaces de montar campañas de comunicación feroces contra ellos.

A mi personalmente me parece genial que no se pueda patentar nada que haya requerido como "materia prima" un embrión humano.

Para quien quiera ver la noticia de esta decisión: www.nacion.com/2011-10-20/AldeaGlobal/Europa-prohibe-patentes-de--celu

» autor: --55119--

#3 Greenpeace contra las patentes de células madre

--55119-- — Thu, 10 Nov 2011 09:16:35 +0000

Este artículo tiene un problema para ser meneado. Es de aquellos que provoca una implosión en menéame.

Por un lado mola atacar a Greenpeace. Pero por otro no mola defender las patentes.
¿Que pasará?

» autor: --55119--

#2 Greenpeace contra las patentes de células madre

Vichejo — Thu, 10 Nov 2011 09:09:26 +0000

La verdad es que el último párrafo es muy esclarecedor. Quien quiere Greenpeace que posea los derechos de las células madre?. Universalizar la patente: bueno vale, pero que va a hacer un carpintero con una patente de células madre?

» autor: Vichejo

#1 Greenpeace contra las patentes de células madre

--222407-- — Thu, 10 Nov 2011 08:45:11 +0000

Esperando el ataque del enviador a su propio envío...3,2,1...
Lo he meneado por el hecho en sí, por el titular, no por el contenido, que vuelve a ser parcial y algo manipulador.

» autor: --222407--