Menéame: comentarios [1430261]

#12 El CIS no preguntó por EQUO: una aclaración

--8234-- — Wed, 09 Nov 2011 17:02:50 +0000

Nota para @Gallir, el código de menéame debería reforzar rápidamente aquellas noticias con disparidad de criterio en el voto negativo.

Una noticia como esta, y todas las relacionadas con Equo, tienen patrones similares: voto negativo por el voto negativo, sin criterio:
irrelevante: 2 sensacionalista: 1 cansina: 1 errónea: 1 spam: 1

El aviso de "varios votos negativos", o su cierre automático, no puede ser el mismo que si los votos son todos en la misma categoría. Es más, propondría que para noticias que sufran estos ataques, el umbral de cierre de la noticia ascienda sobre el umbral del resto...

» autor: --8234--

#11 El CIS no preguntó por EQUO: una aclaración

--229733-- — Wed, 09 Nov 2011 15:32:41 +0000

Esto de los votos negativos es de lo más curioso... Los tengo prácticamente de todos los colores, lo cual me lleva a pensar que estos votantes no tienen del todo claro qué es lo que falla en esta noticia, más allá de que todos empezamos a estar ya un poco hartos de tanto hablar de las elecciones.

Hay votos insólitos, como "errónea" (¿se puede saber por qué?) o "sensacionalista" (¿acaso lo es el denunciar los sesgos de una encuesta que ha tenido tanta repercusión?). Otros andan bastante desencaminados, como el que vota "spam" (cualquiera puede mirar mi perfil para ver que no tengo nada que ver con estas prácticas). Por último están aquellos que uno puede comprender perfectamente: "cansina" (sí, es cierto, las elecciones siempre lo resultan) e "irrelevante" (esto ya es simple cuestión de valoración personal).

En fin, que el enlace me está ayudando a entender mejor el funcionamiento de Menéame y sus meneantes

» autor: --229733--

#10 El CIS no preguntó por EQUO: una aclaración

MrQeu — Wed, 09 Nov 2011 15:01:05 +0000

#9 Los senadores lo son de dos formas, elección directa de los votantes (200 y algo plazas) y plazas a dedo por parte de los parlamentos autonómicos (50 y pocos).

» autor: MrQeu

#9 El CIS no preguntó por EQUO: una aclaración

ChukNorris — Wed, 09 Nov 2011 14:58:23 +0000

#8 ¿¿¿??? Pues no se, ¿las elecciones para el senado no son el 20N ? El partido solo se ha presentado a las autonómicas.

» autor: ChukNorris

#8 El CIS no preguntó por EQUO: una aclaración

Sandman — Wed, 09 Nov 2011 14:49:46 +0000

#7 Pero sí uno en el Senado.

» autor: Sandman

#7 El CIS no preguntó por EQUO: una aclaración

ChukNorris — Wed, 09 Nov 2011 14:46:18 +0000

#3 #4 Han incluido a FAC en Asturias ... y no tiene escaños en el parlamento.

» autor: ChukNorris

#6 El CIS no preguntó por EQUO: una aclaración

Vichejo — Wed, 09 Nov 2011 14:32:07 +0000

#4 Si yo lo digo con todos los partidos, porque busque a los piratas y no los ví tampoco y pensé que no sacarían ninguno, que con la reforma de los partidos se han quedado 4 partidos, no es como para "olvidarse de la mitad" en una encuesta del CIS, que lo haga una empresa privada vale, pero la que se supone que es la buena tengan esos errores no es admisible según mi punto de vista

» autor: Vichejo

#5 El CIS no preguntó por EQUO: una aclaración

Yoryo — Wed, 09 Nov 2011 14:28:21 +0000

#3 Todo son quinielas..... que si el PP con mayoría absoluta, que si el PSOE repite, que si a EQUO un escaño, que si amaitur con 25 parlamentarios, que si IU dobla.

El ciudadano se informa libremente (no como hacen en TVE) y si quiere votar a un mentiroso que lo vote, y si desea dar la oportunidad a otro que demuestre o no con sus acciones su ética y moral, que lo haga.

El 21N a las 00:00, todas las TV's nos adelantaran resultados, hasta entonces dejemos los dados y bolillas de cristal (es divertido pero cansa un poco ver como se las miden TODOS los días).

#nolesvotes

» autor: Yoryo

#4 El CIS no preguntó por EQUO: una aclaración

Sandman — Wed, 09 Nov 2011 14:22:35 +0000

#3 Tampoco es eso, hombre. No pueden preguntar por todos los partidos que se van a presentar; los resultados ocuparían centerares de folios, y sí sólo eligen EQUO tenemos las quejas de porqué ellos sí y PACMA no; o Escaños en Blanco o el Grupo de Ciudadanos Cabreados y Agobiados. Y sí, es probable que consigan unos tres escaños.

» autor: Sandman

#3 El CIS no preguntó por EQUO: una aclaración

Vichejo — Wed, 09 Nov 2011 14:19:10 +0000

Pues menudos subnormales, así de claro.
#1 por lo menos han dicho que sacan uno con la coalición en Valencia, yo espero que lleguen a 4 aunque el 4º es un anhelo mió más que realidad porque en Murcia al final no creo que lo saquen

» autor: Vichejo

#2 El CIS no preguntó por EQUO: una aclaración

--8234-- — Wed, 09 Nov 2011 14:12:35 +0000

Que empiece el festival de negativos.

» autor: --8234--

#1 El CIS no preguntó por EQUO: una aclaración

Sandman — Wed, 09 Nov 2011 14:08:16 +0000

En resumidas cuentas, que es más que probable que consiga algún escaño más del hipotético conseguido, como ya me imaginaba.

» autor: Sandman