Menéame: comentarios [1417366]

#16 Paul Rios, coordinador de Lokarri “ETA debe reconocer el daño causado, pero no pedir perdón”

--158398-- — Fri, 28 Oct 2011 16:55:41 +0000

De la entrevista:

P. Uno de los escollos es el tema de la autocrítica de ETA, del perdón. ¿Es necesario ese perdón para la futura convivencia?

R. Más que perdón hay que hablar de reconocimiento del daño causado, porque con el perdón, a la otra parte la pones en situación de responderte.

De otra entrevista:

www.tiempodehoy.com/entrevistas/antonio-basagoiti3

"No ha mencionado el perdón. ¿ETA debe pedir perdón a las víctimas?

Yo creo que el perdón no es la clave, porque es algo muy personal. La clave es que reconozcan el daño causado, eso es imprescindible. No será fácil, se resistirán, pero si Batasuna-ETA no reconoce el daño causado será muy difícil convivir, porque quedarán prestigiados aquellos que han atentado. La víctima perdonará o no, pero han de dar el paso de reconocer que ha hecho mucho mal."

» autor: --158398--

#15 Paul Rios, coordinador de Lokarri “ETA debe reconocer el daño causado, pero no pedir perdón”

hyperego — Fri, 28 Oct 2011 13:35:37 +0000

#8, sólo con el trabajo de las FFEE no se llega a este punto, eso tenlo claro, y además, demuestras que no tienes ni puta idea de quien es Paul Rios, pero bueno, a quien no quiere aprender o entender las cosas mejor no explicárselas, porque lo único que se hace es perder el tiempo

» autor: hyperego

#14 Paul Rios, coordinador de Lokarri “ETA debe reconocer el daño causado, pero no pedir perdón”

jamiefoxx — Fri, 28 Oct 2011 12:33:20 +0000

#12 No, en absoluto.

» autor: jamiefoxx

#13 Paul Rios, coordinador de Lokarri “ETA debe reconocer el daño causado, pero no pedir perdón”

.hF — Fri, 28 Oct 2011 12:06:41 +0000

[hablando de que es humillante]También la idea de venganza institucionalizada: exigirles que dejen la violencia y que, a pesar de reconocer el daño causado, cumplan 40 años en la cárcel.

Por favor ¿alguien puede explicarme esta frase?

Porque espero estar entendiéndola mal.

» autor: .hF

#12 Paul Rios, coordinador de Lokarri “ETA debe reconocer el daño causado, pero no pedir perdón”

ilhun — Fri, 28 Oct 2011 12:05:41 +0000

#11 No es un ser etéreo ni anacoreta, ni tampoco Lokarri, a quien representa.
Simplemente, Lokarri no es una organización de orientación nacionalista, ni nacionalista vasca, ni española, ni francesa.
Eso es todo.

» autor: ilhun

#11 Paul Rios, coordinador de Lokarri “ETA debe reconocer el daño causado, pero no pedir perdón”

--87705-- — Fri, 28 Oct 2011 12:03:05 +0000

#7 #9 ¿de verdad creeis lo que escribis o pensais que de tanto repetirlo alguien se lo cree? seguro que también os creeis que cajamadrid cuando eran una caja no tenían animo de lucro y sólo lo tienen ahorasino sólo fines sociales o que a la junta directiva del Barça no les importa el dinero sino el prestigio del club o que Cáritas son una ONG más sin relación con la iglesia.

Es cómo oir al PP diciendo que cáritas no es religiosa sino una ONG más. cómo dice #10 Paul Ríos puede pensar lo que quiera, pero de ahí a beatificarle cómo ser etereo y anacoreta va un trecho más que considerable.

» autor: --87705--

#10 Paul Rios, coordinador de Lokarri “ETA debe reconocer el daño causado, pero no pedir perdón”

jamiefoxx — Fri, 28 Oct 2011 10:06:50 +0000

No le veo absolutamente nada de malo a decir que Paul Ríos es nacionalista; leo la entrevista y sus respuestas coinciden al 99,9% con el discurso de la izquierda abertzale. ¿Es malo ser nacionalista para vosotros, acaso?

#5 "¿O acaso los fascistas que componen la AVT afines a Franco han pedido perdón a los repúblicanos asesinados y vejados? Creo que no."

Como si no hubiese republicanos entre las víctimas de ETA afiliadas a la AVT, mira que hay que ser simple y reduccionista...

» autor: jamiefoxx

#9 Paul Rios, coordinador de Lokarri “ETA debe reconocer el daño causado, pero no pedir perdón”

--88-- — Fri, 28 Oct 2011 09:14:29 +0000

#0 Debido a estos titulares, Paul Rios ha sacado una nota aclarando su postura:

He enviado una nota aclaratoria a los medios de comunicación para aclarar que mi posición sobre este tema es la siguiente:

- Pedir perdón y perdonar no es una obligación, es una cuestión personal e intransferible.

- Lo importante es poner las condiciones para que se pueda avanzar en la reconciliación y que algún día llegue el momento del perdón.

- En este sentido, lo que sí es exigible y fundamental es la autocrítica y que ETA reconozca el daño injusto e irreparable que ha causado.

paulrios.net/proceso-paz/perdon-reconocimiento-dano-causado

#7 Lo grave es que le llaman nacionalista porque el objetivo de Lokarri es la paz, a través de diálogo, acuerdo y consulta popular. Y claro, defender que el pueblo pueda decidir es de nacionalistas, según algunos...

» autor: --88--

#8 Paul Rios, coordinador de Lokarri “ETA debe reconocer el daño causado, pero no pedir perdón”

RubenC — Fri, 28 Oct 2011 08:20:52 +0000

#3 Por la paz han hecho un mundo las fuerzas de seguridad del estado, no te equivoques.

» autor: RubenC

#7 Paul Rios, coordinador de Lokarri “ETA debe reconocer el daño causado, pero no pedir perdón”

ilhun — Fri, 28 Oct 2011 08:01:40 +0000

Leo "el coordinador del movimiento social pacifista Lokarri, de orientación nacionalista"
"Nacionalista", sí, por supuesto, nacionalista del planeta tierra, nacionalista ciudadano del mundo.
Estos de El País van mejorando día a día

» autor: ilhun

#6 Paul Rios, coordinador de Lokarri “ETA debe reconocer el daño causado, pero no pedir perdón”

Sulfolobus_Solfataricus — Fri, 28 Oct 2011 06:41:23 +0000

#1
A ninguna víctima se la debe poner en situación de responder a una situación de perdón. Lo que hay que hacer es reconocer el daño causado.

Lo humillante es lo de obligarles a pedir perdón. Es humillante para ETA, pero también para las víctimas. Es durísimo. Imagínate lo que tiene que ser hablar con tu familia para ver si perdonas o no. Eso no se lo merece nadie. Humillar es también esta idea de que saquen un comunicado diciendo que han sido derrotados y que todo lo que han hecho es un error absoluto. O exigir a la izquierda abertzale que renuncie a sus objetivos políticos por estar contaminados por la violencia. También la idea de venganza institucionalizada: exigirles que dejen la violencia y que, a pesar de reconocer el daño causado, cumplan 40 años en la cárcel.

P. El Código Penal y la legislación penitenciaria exigen pedir perdón a las víctimas y rechazar la violencia para acceder a beneficios. ¿Crees que los presos están dispuestos a dar esos pasos?
R. No lo sé. El legislador que puso esa condición era, con todos los respetos, un completo ignorante en victimología

Yo lo que veo es completamente a un tipo excusando a ETA y dándole palmaditas en la espalda. Que si la acción policial no ha hecho nada y todo ha sido gracias a la martirizada izquierda abertzale, que si la venganza es que cumplan las penas completas por sus crímenes, que si no han pedido perdón es mejor para las víctimas (las víctimas a manos de España, se podría leer entre líneas, aunque es verdad que no lo dice), que si pedirles que entreguen armas es una rabieta y hacer las cosas con prisas...

No sé, pero me parece que el titular refleja bastante bien la parte central de la entrevista. Podría ser mejor, pero no es incorrecto.

» autor: Sulfolobus_Solfataricus

#5 Paul Rios, coordinador de Lokarri “ETA debe reconocer el daño causado, pero no pedir perdón”

VictorGael — Fri, 28 Oct 2011 06:24:30 +0000

ETA no tiene que pedir perdón a nadie. Las victimas deben vivir con su rol y los asesinos con el suyo. ¿O acaso los fascistas que componen la AVT afines a Franco han pedido perdón a los repúblicanos asesinados y vejados? Creo que no.
Otra cosa es disolverse y entregar las armas, porque desde el 82 ETA pasó de ser un comando de liberación a una banda mafiosa terrorista a sueldo que secuestraba, estorsionaba y asesinaba.

» autor: VictorGael

#4 Paul Rios, coordinador de Lokarri “ETA debe reconocer el daño causado, pero no pedir perdón”

categoriacerdosya — Fri, 28 Oct 2011 06:21:00 +0000

#1: Microblogging es cuando pones un titular que no se corresponde con la noticia o que busca el amarillismo de la noticia. Rehacer un titular porque el que trae la noticia original es erróneo no es microblogging, siempre que tu titular sea escrupuloso con el contenido de la noticia. Esto es así, y la demostración es que se puede poner un titular distinto. Si hubiera que poner siempre el mismo titular no haría falta redactarlo, bastaría con que el sistema tomara el mismo titular que el envío.

En este caso, por ejemplo, sería correcto votar "sensacionalista" tu envío (aunque yo no lo voy a hacer)

» autor: categoriacerdosya

#3 Paul Rios, coordinador de Lokarri “ETA debe reconocer el daño causado, pero no pedir perdón”

hyperego — Fri, 28 Oct 2011 06:19:56 +0000

#2, ¿ciertos personajes? espero que no hables de Paul Rios, porque es una de las personas que más ha hecho por la Paz en Euskadi durante años

» autor: hyperego

#2 Paul Rios, coordinador de Lokarri “ETA debe reconocer el daño causado, pero no pedir perdón”

RubenC — Fri, 28 Oct 2011 05:31:20 +0000

Perdona.. pero es lo que dice:

Más que perdón hay que hablar de reconocimiento del daño causado, porque con el perdón, a la otra parte la pones en situación de responderte

¿O no? Vamos.. que la excusa de este artista es: "uy, no pido perdón, no sea que alguna víctima no me perdone". Qué guay, si... Y ante la duda, utilizamos la semántica para salir del paso. Una cosa es "reconocer el daño causado" y otra "pedir perdón", son dos cosas MUY diferentes. Yo puedo "reconocer el daño causado" si tiro al suelo un florero por error, pero tengo que "pedir perdón" si el florero lo he tirado a propósito. Claro, que qué esperar de ciertos personajes.

» autor: RubenC

#1 Paul Rios, coordinador de Lokarri “ETA debe reconocer el daño causado, pero no pedir perdón”

--171006-- — Fri, 28 Oct 2011 04:00:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --171006--