Menéame: comentarios [1410060]

#10 Se acabó

miliki28 — Fri, 21 Oct 2011 07:14:35 +0000

#9 Con esos atentados, la estrategia de ETA quedó en evidencia ante todos, incluidos los que la apoyaban. A partir de ahí comenzó el debate.

» autor: miliki28

#9 Se acabó

--155504-- — Fri, 21 Oct 2011 07:12:21 +0000

#8 En eso pienso que no te falta razón. Supongo que te refieres a que después de esos atentados tan mediáticos quedaba más feo que nunca esto de poner bombas buscando publicidad, ¿no?

» autor: --155504--

#8 Se acabó

miliki28 — Fri, 21 Oct 2011 07:09:11 +0000

#7 Fíjate que creo que el punto de inflexión fue el 11S y posteriormente el 11M.

» autor: miliki28

#7 Se acabó

--155504-- — Fri, 21 Oct 2011 07:04:03 +0000

#6 Es posible, pero a mí me parece que Batasuna no se habría atrevido a separarse de ETA si no se hubiera visto privada de la participación política. Además, todo fin de la organización solo se entendía como producto de una negociación a alto nivel y con contenido político: ETA tardaba en entender que no estaba en situación de fortaleza como para pedir mucho. Pero eso es la historia de ETA: una decadencia de treinta años en donde se sabía que iban a acabar yéndose a casa por no poder hacer otra cosa. Deberían haber acabado en Argel. Veintipico años siguiendo hacia ninguna parte es mucho tiempo; qué vacío y qué pérdida de… todo.

» autor: --155504--

#6 Se acabó

miliki28 — Fri, 21 Oct 2011 06:57:55 +0000

#4 Pues yo creo que sin la ley de partidos este proceso hubiera culminado mucho antes. Cuando comenzo el debate interno en Batasuna, se les mandó a la clandestinidad, eso sólo sirvió para retrasarlo.

» autor: miliki28

#5 Se acabó

nanustarra — Fri, 21 Oct 2011 06:57:32 +0000

Ahora viene lo bueno: ¿aceptarán los españolistas un modelo de convivencia no basado en la constitución española? Es decir, ¿y si los vascos decidieran convivir en su propio estado? ¿Existe la posibilidad, como en Canada y el Reino Unido, o sólo hay democracia dentro de un orden?

» autor: nanustarra

#4 Se acabó

--155504-- — Fri, 21 Oct 2011 06:54:55 +0000

#1 Suscribo el análisis, pero también es verdad que sin la estrategia de estrangulamiento político llevada a cabo por Aznar tampoco se habría acelerado el fin. Lo cual no quiere decir que me parezca bien dicha estrategia completamente, porque estoy en contra de la Ley de Partidos. Aunque haya sido eficaz políticamente.

» autor: --155504--

#3 Se acabó

Alias_Piejodido — Fri, 21 Oct 2011 06:48:06 +0000

La agonía son 75 años sin República.
Esto no es Democracia.

» autor: Alias_Piejodido

#2 Se acabó

ikatza — Fri, 21 Oct 2011 06:47:50 +0000

#1 A saber. La condena de Otegi (precisamente por facilitar los acontecimientos que estamos viviendo) también fue un baño de agua fría para los que apoyaban un periodo de distensión, pero parece que no ha afectado la decisión final de ETA.

» autor: ikatza

#1 Se acabó

toptnc — Fri, 21 Oct 2011 06:45:20 +0000

Por otro lado, Batasuna, la izquierda abertzale, ha realizado un viraje completo, distanciándose de ETA y presionando a los terroristas para que abandonen la violencia. Los réditos están a la vista: en las elecciones municipales del 22 de mayo, Bildu obtuvo un 25% del voto en el conjunto del País Vasco (diez puntos más en Guipúzcoa). Ante este éxito, es lógico que ETA entendiera que tenían más futuro los votos que las balas. El éxito arrollador de Bildu ha resultado crucial para que el mundo abertzale haya terminado optando por vías exclusivamente políticas. Si Bildu no hubiera concurrido a las elecciones, como deseaba la derecha de este país, es probable que no estuviéramos ahora celebrando el fin de ETA.

» autor: toptnc