Menéame: comentarios [1387191]

#68 Publicado GNOME 3.2

kahun — Sun, 02 Oct 2011 16:50:27 +0000

#67 Vendo Opel Corsa

» autor: kahun

#67 Publicado GNOME 3.2

RojoVelasco — Sun, 02 Oct 2011 14:59:21 +0000

#66 Si, lo mismito.

» autor: RojoVelasco

#66 Publicado GNOME 3.2

kahun — Sun, 02 Oct 2011 14:29:09 +0000

#28 Gnome no es un producto comercial, es libre, gratuito y multiplataforma, salvando las distancias es como si te quejas de que se tumban las noticias sobre las nuevas ofertas de Sanitas y sólo se habla de la sanidad pública ...

» autor: kahun

#65 Publicado GNOME 3.2

mr_b — Sat, 01 Oct 2011 23:28:03 +0000

Los chicos de Gnome están orientando todo el desarrollo de interfaces de Gnome 3 hacia tablets y dispositivos táctiles y se están olvidando del desarrollo de interfaces de escritorio "tradicional", que es, precisamente, lo que usamos los desarrolladores de aplicaciones para tablets (bueno, de aplicaciones en general).

A este ritmo, seguiré usando Gnome 2 mientras tenga soporte. Cuando se termine, me pasaré a KDE. A los de LXDE y XFCE todavía les queda mucho que evolucionar (aunque sean rápidos, les faltan características).

» autor: mr_b

#64 Publicado GNOME 3.2

Annagul — Fri, 30 Sep 2011 09:31:20 +0000

Algunos enlaces de interés:

Hoja de referencia de atajos de teclado y otros usos: live.gnome.org/GnomeShell/CheatSheet

Personalizando Gnome-shell: blog.fpmurphy.com/2011/03/customizing-the-gnome-3-shell.html

Página del Wiki de ArchLinux sobre Gnome. Muy útil su lectura, casi toda la información es independiente de la distro que se use: wiki.archlinux.org/index.php/GNOME

» autor: Annagul

#63 Publicado GNOME 3.2

Zzelp — Thu, 29 Sep 2011 18:45:34 +0000

A mi personalmente Unity me encanta. Antes de Unity tenía una interfaz de escritorio muy muy parecida pero con 50 cosas para que me diese el mismo efecto que Unity que lo trae todo bastante más estable.

#47 Muy chulo.

» autor: Zzelp

#62 Publicado GNOME 3.2

--280187-- — Thu, 29 Sep 2011 18:27:02 +0000

#61
Efectivamente, me refiero al gnome-shell. Y no digo que no esté en bragas, pero para sacar lo que han sacado quizá mejor haberse esperado porque pinta peor que cuando salió KDE4. Claro que tampoco tendrán suficientes recursos humanos como para permitirse el lujo de mantener dos líneas de desarrollo diferentes hasta haber pulido finalmente la sustitutiva.

» autor: --280187--

#61 Publicado GNOME 3.2

--68014-- — Thu, 29 Sep 2011 17:26:32 +0000

#60 ¿Por qué es una aberración GNOME 3? Quizá a ti lo que no te gusta es más bien gnome-shell y peferirías el escritorio antiguo (gnome-panel, compiz, ...). Pero piensa que gnome-shell está "en bragas" todavía. Lo que lo hará realmente bueno son las extensiones (javascript, css, json). El escritorio se convierte en "casi" una página web.

» autor: --68014--

#60 Publicado GNOME 3.2

--280187-- — Thu, 29 Sep 2011 15:17:27 +0000

#8
Decir que GNOME 3 y Unity son lo mismo es como decir que un camión y un coche son lo mismo. No se parecen en nada.
Unity es GNOME 2 tuneado. GNOME 3 es una aberración.

» autor: --280187--

#59 Publicado GNOME 3.2

Pingocho — Thu, 29 Sep 2011 15:16:55 +0000

Me extraña que no lo hayan dicho antes, pero...

Aunque me gusta mucho Linux y el software libre, creo que todos tenemos que aceptar la aplastante_realidad...

En estos tiempos ya no importa si sale el KDE 2015 o el Gnome 7, porque mientras ambos entornos (y otros con menos peso como Icewm 98) se preocupaban en confundir al usuario con un aspecto totalmente diferente, Microsoft consolidaba su posición como líder en el campo de los sistemas operativos de escritorio, con el sistema operativo Windows 7 (que ostenta un 90% de uso en el mercado corporativo y casi un 100 % en los hogares), y que brinda a los usuarios una nueva forma de interactuar con su PC. Es más rápido, más amigable, y sobre todo más seguro, y además completamente original e innovador...

» autor: Pingocho

#58 Publicado GNOME 3.2

Pingocho — Thu, 29 Sep 2011 15:04:20 +0000

Estos hilos me hacen recordar aquellos años dorados en Barrapunto <suspiro> , aunque por desgracia ya son cada vez menos. Menéame ya no es lo que era.

» autor: Pingocho

#57 Publicado GNOME 3.2

thingoldedoriath — Thu, 29 Sep 2011 14:16:59 +0000

#52 No. el DR17 se puede configurar todo en modo gráfico. De hecho, al lanzarlo por primera vez ya te va pidiendo datos de configuración de todos sus elementos. Está muy bien. Yo sigo usando e16, pero cada día paso más tiempo con DR17 Eso si, que nadie me diga que no son menejadores de ventanas ligeros y amables con la RAM

Algunas utilidades de DR17 no las he utilizado nunca... por ejemplo el gestor de archivos. Hace tiempo que uso Thunar. Y para visionado de imágenes sigo con Geekie. Para todo lo demás Enlightenment. En mi caso sobre Slackware y Debian.

Saludos

» autor: thingoldedoriath

#56 Publicado GNOME 3.2

--196950-- — Thu, 29 Sep 2011 14:05:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#55 Publicado GNOME 3.2

AleD — Thu, 29 Sep 2011 14:03:00 +0000

#49 Lo has dicho en plan chiste jocoso, o comentario despectivo, me da igual. El aburrimiento que causa esos comentarios es cada vez mayor (vendo seat..., esto acerca a alonso...). Y lo que dices es una media verdad (porque desconoces la otra media o porque no quieres contarla, me da igual). Ya cuento yo la otra media:

1.- No quitaron los botones permanentemente, los han quitado por defecto.
2.- Se puede habilitar fácilmente con un switcher (on/off) al igual que enciendes y apagas la luz.
3.- Hay muchas formas de maximizar/minimizar las ventanas y la más cómoda es el doble click en la barra de título que es exactamente lo mismo que el botón de maximizar y minimizar, pero en lugar de apuntar a un punto específico (el botón) dispones de todo el largo del título la ventana, con lo que el movimiento del ratón es menor (más cómodo).
4.- Tienes otras opciones como pulsar el icono de la aplicación del dock. Mismo efecto.
5.- También puedes usar el menú contextual de la ventana. Mismo efecto.
6.- También puedes arrastrar la ventana al margen superior de la ventana. Mismo efecto.
7.- Está demostrado que cada vez la gente usa menos el minimizar. ¿Para qué? Lo normal es cambiar a la ventana que quieres (esté en el mismo escritorio o no). Minimizar y con un poco de suerte la que buscas está debajo, de lo contrario sigue buscando. Si no minimizas y simplementes seleccionas la ventana que quieres con alt+tab o con el dock, ahorras tiempo.

#54 Ahí tienes la verdad completa de tu media (y varias formas de hacer lo mismo, que en el fondo no te han quitado ninguna, pero no enterarse bien y quejarse es gratis). A ver si poco a poco se va enterando la gente y se olvida de chistes/comentarios falsos y tópicos.

» autor: AleD

#54 Publicado GNOME 3.2

--196950-- — Thu, 29 Sep 2011 14:00:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#53 Publicado GNOME 3.2

--136659-- — Thu, 29 Sep 2011 13:59:34 +0000

#49, para maximizar una ventana sólo tienes que arrastrarla hacia arriba o pulsar alt+F10, pero si te parece muy complicado puedes volver a poner esos botones, la forma más sencilla es mediante gnome-tweak-tool.

» autor: --136659--

#52 Publicado GNOME 3.2

--126779-- — Thu, 29 Sep 2011 13:59:31 +0000

#4 hola. Yo utilicé temporalmente e16 hace mucho mucho tiempo. Aún sigue funcionando mejor que el resto? existen mejoras importantes? (especialmente el tema de configuración, odio tener que configurar todo en consola).

» autor: --126779--

#51 Publicado GNOME 3.2

--267-- — Thu, 29 Sep 2011 13:57:51 +0000

#49 Parece que no has leido a #48 En GNOME 3 no hace falta pulsar un boton para maximizar una ventana, puedes arrastrarla o pulsar dos veces sobre la barra de titulo. Me parece bastante facil.

» autor: --267--

#50 Publicado GNOME 3.2

--264354-- — Thu, 29 Sep 2011 13:42:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --264354--

#49 Publicado GNOME 3.2

--196950-- — Thu, 29 Sep 2011 13:34:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#48 Publicado GNOME 3.2

--136659-- — Thu, 29 Sep 2011 13:24:28 +0000

#6, si arrastras una ventana a un lateral de la pantalla, esta modifica su tamaño para llenar media pantalla. Si quieres comparar 2 archivos, arrastras una ventana a la izquierda y otra a la derecha y te ocupan ambas exactamente el 50% (un tiling muy sencillo, pero útil). Cambiar entre escritorios es bastante rápido (control+alt+arriba/abajo) así que podrías tener el editor en un escritorio, los 2 archivos que comparas en otro y la terminal en el que quieras (con el editor y usar alt+tab), o usar una terminal como tilda, que puedes mostrar y ocultar con la tecla o combinación que quieras.

Para quien no usa para todo el ratón, gnome3 con gnome-shell es más rápido que gnome 2, o eso me parece a mí, y más usando algunas extensiones. Con gnome 3.4 y la facilidad que le quieren poner para instalar, activar y desactivar extensiones gnome-shell alcanzará su mayor potencial. Es mi opinión, claro.

#41, tienes una extensión llamada "Applications menu" que te pone un icono arriba desde el cual sale el menú de aplicaciones por categorías.

» autor: --136659--

#47 Publicado GNOME 3.2

mzneverdies — Thu, 29 Sep 2011 13:22:05 +0000

yo no se que os traéis con gnome. lxde, xfce, o fluxbox, puedo entenderlos, pero, en serio, ¿gnome?

personalmente y aunque no trato de forzar a usarlo -excepto a mi madre, que está encantada- uso kde, y la verdad, si no tienes un ordenador del año de la polca, con tener algo normalito, funciona perfectamente. Eso si, strigi(indexación de arhivos) es lo primero que desactivo, ya que no le doy uso.

el resto de razones para usarlo, son
grandes aplicaciones -si, se pueden ejecutar en otros entornos también, pero aquí van con look 'nativo': ktorrent, dolphin (especialmente con todos sus protocolos, como fish:// para ssh), k3b (aunque ultimamente no grabo nada), rekonq (aunque lo reconozco, lo uso a ratos, tiro mucho de chrome/ium que sí, esta en semigtk y odio sus dialogos de salvar/abrir archivos), kopete (aunque se me queda un poco corto a la hora de conversaciones multiples por gtalk, cumple su función)

personalizable: creo que esto no me lo va a discutir nadie, las opciones pueden ser más o menos intuitivas, pero puedes cambiar cualquier cosa

consistencia: las aplicaciones desarrolladas para kde, mantienen una línea de diseño/interoperabilidad que ya les gustaría a muchos otros sistemas/escritorios

os dejo una captura que no dice mucho, pero bueno

» autor: mzneverdies

#46 Publicado GNOME 3.2

--49-- — Thu, 29 Sep 2011 13:13:01 +0000

twilight:~# apt-get -t experimental install gnome
S'està llegint la llista de paquets… Fet 0%
S'està construint l'arbre de dependències
S'està llegint la informació de l'estat… Fet1%
No s'han pogut instaŀlar alguns paquets. Això pot ser degut a que heu
demanat una situació impossible o que esteu emprant la distribució
«unstable» i alguns paquets requerits encara no han estat creats o bé
encara no els hi han introduït des d'«Incoming».
La informació següent pot ajudar-vos a resoldre la situació:

Els següents paquets tenen dependències sense satisfer:
gnome : Depèn: gnome-core (= 1:3.0+1) però no serà instaŀlat
Depèn: cheese (>= 3.0) però no serà instaŀlat
Depèn: ekiga (>= 3.2) però no serà instaŀlat
Depèn: evolution (>= 3.0) però no serà instaŀlat
Depèn: evolution-plugins (>= 3.0) però no serà instaŀlat
Depèn: gedit (>= 3.0) però no serà instaŀlat
Depèn: gnome-games (>= 1:3.0) però no serà instaŀlat
Depèn: rhythmbox (>= 2.90) però no serà instaŀlat
Depèn: shotwell però no serà instaŀlat
Depèn: epiphany-extensions (>= 3.0) però no serà instaŀlat
Depèn: gedit-plugins (>= 3.0) però no serà instaŀlat
Depèn: gnome-applets (>= 2.91) però no serà instaŀlat
Depèn: rhythmbox-plugins però no serà instaŀlat
Depèn: rhythmbox-plugin-cdrecorder però no serà instaŀlat
Depèn: totem-mozilla però no serà instaŀlat
Depèn: totem-plugins però no serà instaŀlat
Recomana: nautilus-sendto-empathy però no serà instaŀlat
E: Paquets trencats

Esperaré unos días a ver...

» autor: --49--

#45 Publicado GNOME 3.2

Sheldon_Cooper — Thu, 29 Sep 2011 12:55:42 +0000

#44, eso es un mal chiste que requiere tunearlo bien para que sea usable... antes de eso me vuelvo al fluxbox o al gnome 2 estandar.

» autor: Sheldon_Cooper

#44 Publicado GNOME 3.2

--267-- — Thu, 29 Sep 2011 12:29:16 +0000

#3 #8 #14 #17 #35 #39 Recordad que tenéis lo que se llama "Modo alternativo" que es el "viejo" escritorio GNOME 2.32 disponible, pero incorporando algunas de las mejoras pensadas para GNOME-Shell.

» autor: --267--

#43 Publicado GNOME 3.2

membriskhan — Thu, 29 Sep 2011 11:47:10 +0000

#5 Yo uso directamente el lanzador de comandos, apenas escribo las primeras palabras del comando y Voila!... aunque reconozco que G3 tiene muy buena pinta, xfce forever

» autor: membriskhan

#42 Publicado GNOME 3.2

kumo — Thu, 29 Sep 2011 11:43:05 +0000

Si no habés probado LXDE, echadle un ojo. Su lxlauncher ya hacia en los primeros eeepcs lo que ahora quieren hacer todos con los iconitos en plan iPad y consumiendo una fracción de recursos.

» autor: kumo

#41 Publicado GNOME 3.2

--192882-- — Thu, 29 Sep 2011 11:38:36 +0000

Yo lo que odio es tener que soltar el raton para abrir una aplicacion (odio soltar el ratón!!!! ojalá escribiera super rápido con la izqda!!!!!), joder que se inventó para algo, ¿por qué tengo que soltarlo para abrir una aplicación? No siempre recuerdo el nombre de las aplicaciones, a veces el nombre está en español, otras en inglés, otras cambia la nomenclatura (terminal, consola...) siempre me atasco cuando quiero conectarme por RDP, nunca se si es el visor de escritorios remoto o el otro (que no recuerdo el nombre jajaja) y una de dos, o empiezo a probar escribiendo lo que recuerdo o en caso de no querer soltar el ratón tengo que indagar en las profundidades de ese menú clikeando mil veces... y como te equivoques, ala al principio otra vez!!!!

Yo lo odio, los odio a muerte, a Gnome3 y a Unity (no sé pero los veo como primos cercanos, parece que gnome cambió a raiz de que en ubuntu hicieran unity), y no sé a donde coño van por esta línea, pero bueno habrá que acostumbrarse, seguro que mejoran.. Desde luego lo prefiero al winxpwannabeKDE

¿Los demás? pues si, valen, hacen su función, algunos los uso en servidores en la empresa porque consumen pocos recursos y van finitos, pero en mi pantallón de casa, como que no, quiero algo bonito, mas usable y configurable, y con efectitos guays

» autor: --192882--

#40 Publicado GNOME 3.2

BaltarDesign — Thu, 29 Sep 2011 11:29:03 +0000

#33 Que no digo que no, pero creo que ya conocéis a los usuarios de calle: estos no saben usar CTRL+F, que es un atajo muy cómodo a la hora de buscar cosas... o se quejan de que Firefox "no tiene FAVORITOS"

» autor: BaltarDesign

#39 Publicado GNOME 3.2

kumo — Thu, 29 Sep 2011 11:26:15 +0000

#2 #3 De hecho en escritorios con más de un monitor da (o daba) problemas, algo que gnome2 o xfce nunca dió. Hace complicadas las tareas más simples, tiene problemas con los iconos, la barra de notificación oculta ya no sirve para notificar... Vamos que quieren parecerse a no sé, algo para tontos o algo estilo macos y han jodido gnome.

El que hicieran el cambio obligatorio, sin estar terminado y sin darte opción a mantener gnome 2 o una interface parecida (y el failsafe no cuenta, salvo como mala broma) me parece un error garrafal y una falta de respeto a todos los usuarios de gnome.

Si tienes que añadir una extensión para no tener que pulsar "alt" para apagar (perdoneme usted señor desarrollador por no ser un completo retrasado y saber diferenciar entre apagar, reiniciar, hibernar...) es que no están haciendo las cosas muy bien.

» autor: kumo

#38 Publicado GNOME 3.2

Arlequin — Thu, 29 Sep 2011 11:12:20 +0000

Los machotes de verdad usamos OpenBox y lanzamos las aplicaciones desde una terminal.

» autor: Arlequin

#37 Publicado GNOME 3.2

--264354-- — Thu, 29 Sep 2011 11:07:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --264354--

#36 Publicado GNOME 3.2

froster — Thu, 29 Sep 2011 11:00:32 +0000

#13 Ninguno que no se pueda volver a añadir.

He de decir que era contrario a Gnome-Shell, pero al final me he acostumbrado y trabajo más rápido, me facilita más el trabajo con varios escritorios (sobre todo en el mover ventanas entre ellos).

Quizá tiene que mejorar ciertos aspectos e incorporar otras cosas, pero han hecho un buen trabajo.

Lo que hecho de menos son los efectos de compiz, y sólamente por las "ventanas gelatinosas". Hacía muy amigable y muy suave la interfaz.

» autor: froster

#35 Publicado GNOME 3.2

swapdisk — Thu, 29 Sep 2011 10:51:03 +0000

Me parece genial... ¿va a seguir tocando las narices a los usuarios dependiendo de la tarjeta gráfica que usen?

» autor: swapdisk

#34 Publicado GNOME 3.2

llamamepanete — Thu, 29 Sep 2011 10:49:01 +0000

#25 Realmente, o tienes un serio déficit de comprensión lectora; o simplemente es que has venido a vender tu libro y no atiendes a otra razón. Te lo voy a explicar una última vez, dando por zanjado el tema.

Mi comentario #8 es una RESPUESTA al comentario de otro usuario en #6 que pregunta una cuestión sobre UNITY y su uso en entorno workstation. Si no lo entiendes, en serio, lo siento por ti.

Por otra parte, no creo que seas nadie para opinar sobre los temas de los que pueden hablar los usuarios. Esta será una noticia de GNOME, perfecto, pero los usuarios, como así está siendo, pueden hablar de GNOME, de Unity o de lo que les de la gana. Y tú no eres quién para decidir si la conversación debe girar entorno a lo que a ti te interesa o sobre lo que les interesa a otros.

Tú quieres hablar de GNOME, habla de él, nadie te lo impide. ¿O es que alguien te ha dicho que no lo hagas?

Un saludo.

» autor: llamamepanete

#33 Publicado GNOME 3.2

AleD — Thu, 29 Sep 2011 10:37:43 +0000

#26 Como dice #27 GNOME3 está orientado al usuario de calle, no al técnico, pero obviamente y como dices, le queda camino para agregar funcionalidades. Sin embargo no ha salido cojeando en exceso en su .0 y la estabilidad ha sido envidiable desde esa primera versión.

Lo de pulsar alt para apagar también se soluciona con una extensión.

A mi parecer el gran salto de que la gente empiece a confiar más en él, lo dará cuando se puedan instalar las extensiones fácilmente, vía repositorio. La infraestructura está prácticamente completa. En muy poco tiempo la comunidad podrá crear y subir sus extensiones a ese repositorio y se podrán instalar fácilmente (igual que en Firefox).

#31 Lo poco gusta, lo mucho aburre. A veces resultáis cansinos con los "chistes" topicazos que se repiten hasta la saciedad. El tuyo ya lo han hecho, prueba suerte con otro, Eugenio (con todos mis respetos para el humorista por compararle con semejante gracia).

» autor: AleD

#32 Publicado GNOME 3.2

Falc — Thu, 29 Sep 2011 10:35:51 +0000

#26, gnome-shell-extensions-alternative-status-menu

Una de las cosas que tienen buena pinta de GNOME es el tema de las extensiones, que con el tiempo puede permitir que cada distro personalice el comportamiento de su shell. Yo por ejemplo tengo Fedora 15 muy tuneado, con el menú alternativo (donde sí aparece "apagar"), botón minimizar, la extensión del dock, indicadores...

Esto viene a significar que, ahora mismo, en un GNOME 3 por defecto eches en falta funcionalidades que sí existen en un GNOME 3 tuneado, y ahí decide cada distro y cada usuario. Claro que eso se notará dentro de unos meses, cuando haya 30 o 40 extensiones interesantes, no ahora que hay poquitas. Ahí puede estar todo el potencial.

» autor: Falc

#31 Publicado GNOME 3.2

--196950-- — Thu, 29 Sep 2011 10:30:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#30 Publicado GNOME 3.2

toptnc — Thu, 29 Sep 2011 10:30:18 +0000

Yo creo que me va a gustar por lo que he visto, pero llevo casi dos años haciéndome a la idea

Creo que esperaré a Ubuntu 12.04 cuando esté todo mucho mas pulido.

» autor: toptnc

#29 Publicado GNOME 3.2

kruncher — Thu, 29 Sep 2011 10:28:31 +0000

Ya tengo ganas de probarlo!

Espero que para la próxima versión busquen por fin a algunos buenos diseñadores para que les ayuden, me sigue pareciendo bastante feo (como de costumbre), desde el tema principal hasta las "burbujas emergentes" al pinchar sobre las opciones del menú, parecen estar echas con algún plugin cutre de Jquery.

P.D. Utilizo Gnome 3, pero en modo alternativo.

» autor: kruncher

#28 Publicado GNOME 3.2

RojoVelasco — Thu, 29 Sep 2011 10:27:35 +0000

Solo quiero hacer un poco de sangre y recordar que se tumbaron todas las noticias sobre la salida de Lion.

No es que no me parezca importante la salida de GNOME, de hecho meneo, pero me parecen detalles feos.

» autor: RojoVelasco

#27 Publicado GNOME 3.2

--267-- — Thu, 29 Sep 2011 10:25:32 +0000

#26 Pues precisamente GNOME 3 está más orientado a usuarios no técnicos, no al contrario.

» autor: --267--

#26 Publicado GNOME 3.2

BaltarDesign — Thu, 29 Sep 2011 10:23:32 +0000

#20 Está claro. Gnome 3 es una muy buena idea, le queda camino por recorre pero va bien.

Yo lo veo de momento complejo para usuarios no técnicos, pero seguro que mejorará. Lo de tener que usar teclas, como el ALT para apagar en vez de suspender, a nosotros nos convence, pero sabemos como son los usuarios, y sólo por no ver algo que ponga "apagar" ya se vuelven locos...

Yo de momento estoy más cómodo con Unity, pero tengo Gnome 3 también instalado (hasta me deja poner cosas en el escritorio... wow :P) y me mola.

De momento el Gnome tuneado de Ubuntu triunfa, el manejo a pantalla completa te da unos píxeles más que puedes agradecer si eres diseñador, y Unity acaba siendo una ventaja cuando te acostumbras. Lo que hemos obtenido no son competidores, son alternativas que nos harán disfrutar, una vez más, de los distintos sabores que pueda tener Linux. ^^

También tengo LXDE en mi equipo de pruebas con Archlinux y está muy bien, aparte de ser superliviano. Eso sí, a la hora de personalizarlo, es un tinglado. Hacer un acceso directo en el escritorio es tan difícil como en Gnome 3...

» autor: BaltarDesign

#25 Publicado GNOME 3.2

--267-- — Thu, 29 Sep 2011 10:22:25 +0000

#17 Es una noticia sobre GNOME, que usa GNOME-Shell y hablas de Unity que NO es GNOME, ¿no ves que tiene poco sentido?

#16 ¿A qué ha venido el qué? ¿publicar una nueva versión?

#19 Es posible.

» autor: --267--

#24 Publicado GNOME 3.2

perku — Thu, 29 Sep 2011 10:18:25 +0000

Menos mal que hace años que no lo uso. Xfce rules.

» autor: perku

#23 Publicado GNOME 3.2

reus — Thu, 29 Sep 2011 10:17:38 +0000

Yo llevo usando Unity durante un mes y medio y me he acostumbrado a él. Para cambiar de ventanas lo más rápido es Alt+Tab pero también se puede hacer desde la barra lateral. No entiendo qué problema tiene la gente con cambiar de ventana, en lugar de la barra inferior con la lista de ventanas abiertas, ahora la tienes a la izquierda, en el dock.

Y abrir los programas también lo hago rápidamente. Te colocas en el dock los programas que más utilizas y el resto con pulsar la tecla "Windows" y empezar a escribir el nombre, ya aparece.

Respecto a Gnome-Shell, ni idea. Lo probé nada mas salir y no me gustó. Supongo que habrá avanzado bastante como le pasó a KDE 4.

» autor: reus

#22 Publicado GNOME 3.2

Falc — Thu, 29 Sep 2011 10:14:58 +0000

Yo el problema que le veo es el tema de minimizar y restaurar aplicaciones. Llevo desde julio utilizando Fedora 15 con GNOME 3 en el portátil y cuando tienes varias ventanas abiertas es complicado identificarlas a simple vista.

El escritorio en sí sigue siendo el mismo que GNOME 2, pero la barra donde se listan las aplicaciones abiertas ha cambiado totalmente, ahora para cambiar de ventana con el ratón tienes que ir al menú aplicaciones y encontrar la ventana que quieres (que no es fácil encontrar si tienes muchas) o utilizar la barra de la izquierda, que es como un docky o awn.

El menú es parecido a esos menús avanzados que ocupan casi toda la pantalla y que tienen forma de panel en vez de menú tradicional, pero ya digo que el escritorio es el mismo que GNOME 2. Otra cosa es que el escritorio ya no sea la base del entorno gráfico y su porcentaje de "cuota de pantalla" sea bajísimo porque ahora se usa el menú, pero puedes tener iconos y demás.

Probablemente los que se han adaptado más fácilmente sean esas personas que tiraban de docky/awn (o similares) y mantenían un fondo de escritorio limpio, sin iconos. Yo compagino GNOME 2 y GNOME 3 y no me lío, aunque en GNOME 2 soy de tener algunos archivos a mano en el escritorio, y cuando digo "algunos" no me refiero a "toda la pantalla llena".

» autor: Falc

#21 Publicado GNOME 3.2

gobo — Thu, 29 Sep 2011 10:14:11 +0000

Pues a mi me gusta y estoy deseando probarlo!

» autor: gobo

#20 Publicado GNOME 3.2

AleD — Thu, 29 Sep 2011 10:12:43 +0000

#5 Desde hace meses existe una extensión que te permite dejar fija la barra de apliaciones favoritas (el dock).

#11 Esta es la primera revisión tras una .0. No sé qué escritorio usas, pero te aseguro que sea el que sea, en su primera revisión no tenía todas las funcionalidades que tienes ahora. No pretenderás que un cambio tan radical se haga en tan poco tiempo y sea tan completo como el escritorio antiguo.

Los que se quejan por que es muy para tablets (varios comentarios) existen también múltiples extensiones para acomodarlo a vuestros gustos (sean los que sean) y más que habrá. Y lo que decís no es cierto. El objetivo de GNOME3 es que el usuario se focalice en hacer una cosa, evitar distracciones. Por eso no está lleno de alertas por doquier (que las tiene, pero no son tan extravagantes) y por eso tiene los escritorios dinámicos.

No os haría ningún mal echar un vistazo por las listas de correo para saber los porqué de ciertas decisiones. No hay ninguna que no haya sido debatida y rebatida ahí. Pueden gustar o no, pero no se hace por capricho.

Firefox triunfó por sus extensiones, por ofrecer un buen navegador que cada usuario podía adaptar a sus necesidades. GNOME-Shell busca esto también.

Pero bueno, está claro que algunos prefieren ser talibanes con los ojos vendados en lugar de disfrutar de las cosas nuevas y dar oportunidades. Así nos va con el fútbol, política y demás x'D

» autor: AleD

#19 Publicado GNOME 3.2

angelitoMagno — Thu, 29 Sep 2011 10:10:35 +0000

Leyendo a #15 veo que en la versión 3.2 han quitado el sentido del humor de los usuarios.

» autor: angelitoMagno

#18 Publicado GNOME 3.2

acarox — Thu, 29 Sep 2011 10:07:49 +0000

Mmm.. 16 comentarios y nadie ha saltado con lo guay que es KDE frente a GNOME?
Estoy profundamente decepcionado

» autor: acarox

#17 Publicado GNOME 3.2

llamamepanete — Thu, 29 Sep 2011 10:07:44 +0000

#15 Nadie está mezclando churras con merinas, en todo caso tú. Yo simplemente he dicho ( y en respuesta a OTRO USUARIO que preguntaba por ello):

a) He probado UNITY, y NO me ha convencido UNITY como entorno de trabajo.
b) Si GNOME sigue los pasos de crear una interfaz de usuario del estilo de "Unity", dejaré de usar GNOME como entorno de trabajo.

Ese es todo el comentario.

» autor: llamamepanete

#16 Publicado GNOME 3.2

cyndaquil — Thu, 29 Sep 2011 10:05:43 +0000

#15 ¿A que ha venido pues? No se recorta en comodidad y usabilidad así como así.

» autor: cyndaquil

#15 Publicado GNOME 3.2

--267-- — Thu, 29 Sep 2011 10:03:05 +0000

#7 Ninguna (mas), de hecho se han tomado en cuenta las sugerencias de los usuarios para modificar ciertas cosas.

#8 GNOME no incluye Unity; Unity es EXCLUSIVO de Ubuntu. No mezclemos churras con merinas.

#13 Ninguno, por que no te lees la noticia en vez de comentar sin haberla leido?

#14 El redisenio de GNOME no tiene nada que ver con las tabletas.

» autor: --267--

#14 Publicado GNOME 3.2

cyndaquil — Thu, 29 Sep 2011 09:54:45 +0000

Que triste es que un escritorio cojonudo acabe convertido en esto con la manía de las tablets.

Suerte que ahí está xfce4, que con Compiz no se hace tan soso

» autor: cyndaquil

#13 Publicado GNOME 3.2

angelitoMagno — Thu, 29 Sep 2011 09:53:55 +0000

¿Cuantos botones en total han quitado de la interfaz esta vez?

» autor: angelitoMagno

#12 Publicado GNOME 3.2

aquiandamios — Thu, 29 Sep 2011 09:53:01 +0000

Donde este pawm que se quite todo

» autor: aquiandamios

#11 Publicado GNOME 3.2

Hiawatha — Thu, 29 Sep 2011 09:51:49 +0000

Wow, búsqueda de contactos, vista previa... qué nivel.

» autor: Hiawatha

#10 Publicado GNOME 3.2

randomstirrer — Thu, 29 Sep 2011 09:48:31 +0000

puestos a salirnos del tema, pues yo estoy muy contento con awesome ^^

» autor: randomstirrer

#9 Publicado GNOME 3.2

ktzar — Thu, 29 Sep 2011 09:44:35 +0000

Me encanta el backend HTML5 para las aplicaciones www.youtube.com/watch?v=AO-qca9ddqg&feature=player_embedded

» autor: ktzar

#8 Publicado GNOME 3.2

llamamepanete — Thu, 29 Sep 2011 09:43:40 +0000

#6 La respuesta sencilla es "No". Yo, después de intentarlo con unity durante varios meses, ( varias terminales, varios editores, varios navegadores ), lo he reemplazado por gnome2, porque no consigo la misma comodidad/facilidad.

Y si gnome se termina convirtiendo en un "Unity", pues tocará irse a LXDE, XFCE o otro de los muchos escritorios que hay, que si algo bueno tiene esto, es que tienes escritorios para aburrir.

» autor: llamamepanete

#7 Publicado GNOME 3.2

--32547-- — Thu, 29 Sep 2011 09:27:08 +0000

Uhm. ¿Qué funcionalidad han quitado esta vez por el bien del usuario, que según ellos es tonto y si no se lía? ¿Redimensionar ventanas?

» autor: --32547--

#6 Publicado GNOME 3.2

--89367-- — Thu, 29 Sep 2011 09:22:16 +0000

Yo no he probado las nuevas interfaces como Unity o gnome-shell, así que tampoco puedo hablar con certeza. Pero supongo que serán más apropiadas para ocio que para trabajo productivo (lo mismo digo de Metro).
Imaginemos que estoy escribiendo un código, tengo también la terminal para compilar y ejecutar, tengo dos archivos de output que tengo que comparar "con mis ojos", tengo que cambiar frecuentemente entre varias ventanas... ¿Se puede ser productivo con Unity o gnome-shell?

» autor: --89367--

#5 Publicado GNOME 3.2

DaniTC — Wed, 28 Sep 2011 21:00:52 +0000

#1 A mi también, pero echo en falta una barra con acceso directo a los programas abiertos. Que lo tenga que añadir yo tiene tela. ¿No te parece un coñazo ir a "aplicaciones" para seleccionar otra aplicación?

» autor: DaniTC

#4 Publicado GNOME 3.2

thingoldedoriath — Wed, 28 Sep 2011 21:00:43 +0000

Yo sigo con Enlightenment ahora con DR17... Y sobre Slackware. Amo la estabilidad.

» autor: thingoldedoriath

#3 Publicado GNOME 3.2

Sheldon_Cooper — Wed, 28 Sep 2011 20:59:26 +0000

Estoy con #2... XFCE, Gnome2... cualquier cosa no diseñada especificamente para cosas con pantalla tactil y un programa de cada vez. En una tablet puede ser gloria bendita, pero en un escritorio...

» autor: Sheldon_Cooper

#2 Publicado GNOME 3.2

--125581-- — Wed, 28 Sep 2011 20:51:54 +0000

#1 Pues yo lo odio , soy mas de XFCE4.8, es inusable G3 en escritorio ...

» autor: --125581--

#1 Publicado GNOME 3.2

--234526-- — Wed, 28 Sep 2011 20:50:24 +0000

Me encanta GNOME 3 y GNOME-Shell ^^

» autor: --234526--