Menéame: comentarios [1366287]

#160 Que no, que la leche no es mala para la salud

Wacks — Fri, 09 Sep 2011 16:15:42 +0000

#71 Uff, es que mis conocimientos en metodología científica no me permiten creerme un estudio de una universidad americana (por prestigiosa que ésta sea) sin ver cómo lo han hecho. De ahí mi concepto de nada.

» autor: Wacks

#159 Que no, que la leche no es mala para la salud

JotaParro_1 — Fri, 09 Sep 2011 14:26:19 +0000

yo no puedo vivir sin ella, YO NO SOY INTOLERANTE, a la lactosa...
PD: de seguro que sienta peor el ron con cocacola

» autor: JotaParro_1

#158 Que no, que la leche no es mala para la salud

Mark_ — Fri, 09 Sep 2011 12:17:29 +0000

Yo ahora, con 24 años, he desarrollado intolerancia a la lactosa. Un simple vaso de leche y me voy por la pata al instante (ya nunca mas estaré estreñido!). Quesos y yogures si, por la fermentación.

El problema es que los veganos no consumen leche por el maltrato animal que ello supone. Esa leche es para alimentar terneros, no humanos. Los humanos tenemos muchas y diversas fuentes de calcio: los vegetales de hoja verde, frijoles, garbanzos...

» autor: Mark_

#157 Que no, que la leche no es mala para la salud

--20609-- — Fri, 09 Sep 2011 09:15:15 +0000

...y luego están los crudívoros...

» autor: --20609--

#156 Que no, que la leche no es mala para la salud

Vichejo — Fri, 09 Sep 2011 08:39:03 +0000

#155 pues ahora es cuando hay que buscar un carné o más bien una etiqueta para denominar a esa clase de alimentación porque a mi se me escapa. Lo de los veganos, que ahora también se ha puesto de moda entre los neo-hippys como me han dicho que llame a los vegetarianos, también está equivocado, hay varios niveles de veganos y ninguno de ellos acepta las verduras cultivadas (es decir la agricultura). O sea que a los ovo-lácteos hay que llamarlos ahora vegetarianos y a los vegetarianos hay que llamarlos veganos, entonces a los veganos que les llamamos, locos? No entiendo la nomenclatura "moderna" de vegetarianismo y cuanto se la explique a mi tío que lleva 35 años de vegetariano la entenderá menos todavía, en cuanto a lo de tu novia, es de alabar y dale mi enhorabuena cuando la veas, pero es que hay gente que se autoengaña diciendo que es vegetariana cuando no lo es y pensaba que el de tu novia era otro caso

» autor: Vichejo

#155 Que no, que la leche no es mala para la salud

--93587-- — Fri, 09 Sep 2011 08:25:02 +0000

#154 No, si ahora es cuando has conseguido que te entienda. Pero el tema es que ella no se niega a comer algo por ser de procedencia animal, sino porque se dañe o mate a ese animal para conseguirlo. Si se pudieran conseguir jamones sin hacerle daño al cerdo, los comería por docenas.

Por tanto, no tiene problemas en tomar leche o huevos, ya que eso no daña al animal. El hecho de que a nivel celular sea animal o vegetal no le importa, lo que le importa es lo que le haya pasado al bicho que ha suministrado el filete.

» autor: --93587--

#154 Que no, que la leche no es mala para la salud

Vichejo — Fri, 09 Sep 2011 07:55:32 +0000

#81 a lo que me refería es que si que come tejido animal pero estoy viendo que no voy a llegar a ningún lado

» autor: Vichejo

#153 Que no, que la leche no es mala para la salud

--196950-- — Fri, 09 Sep 2011 01:42:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#152 Que no, que la leche no es mala para la salud

--196950-- — Fri, 09 Sep 2011 01:06:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#151 Que no, que la leche no es mala para la salud

Nickair — Thu, 08 Sep 2011 22:27:48 +0000

#128 Gracias por tu información. Leí sobre granjas industriales pero no mucho de la industria lechera.

Lo de contaminación, leí que la cantidad de metano expulsado por las granjas ya ha superado a la contaminación por los vehículos (también estos contaminan cada vez menos). Y sí, toda explotación tiene un impacto ambiental,estoy de acuerdo, pero unas en mayor o menor grado.

No soy vegano, pero creo que la carne debería consumirse como un "lujo" y no con el ritmo que lleva una gran parte de la población, que parece que todo aquello que no eche sangre no es digno de llevarse a la boca.

Un saludo

» autor: Nickair

#150 Que no, que la leche no es mala para la salud

sincasaenparo — Thu, 08 Sep 2011 22:27:39 +0000

#121 Mi pregunta es sobre el contenido no el envase, y por cierto flaco favor a la soja si su precio es mayor (siendo yo el cliente). Elige: ¿roja o azul?

» autor: sincasaenparo

#149 Que no, que la leche no es mala para la salud

--162680-- — Thu, 08 Sep 2011 22:17:18 +0000

#147 de acuerdo en que es un mito lo de que el calcio solo viene de la leche
Pero en los de los nutrientes varia en cada alimento, por supuesto la leche no es el alimento difinitivo, pero si que es el más completo, ya que es el alimento que incluye más variedad de nutrientes. Por supuesto nadie se puede alimentar excluvisamente de leche, evidentemente tendría carencias y problemas (sobre todo estreñimiento :-P), pero no quita que sea el más completo (no digo que sea el que más cantidad de todos los nutrientes tiene, sino que tiene una proporción bastante buena en comparación con otros alimentos)
Ejemplo de nutrientes en base a las tablas ya mencionadas (cantidades aprox, por cada 100 g de alimento crudo):
Proteinas Lípidos Calcio Hierro Vit. A Vit. B1 Riboflavina Niacina Vit.C
Leche entera de vaca 3'3g 3g 120mg 0'1mg 120mg 0'04mg 0'2mg 0'1mg 2mg
Nueces 13g 60g 100mg 3mg - 0'3mg 0'5mg 3mg -
Cacahuetes 29g 45g 50mg 3mg - 0'25mg 0'11mg 12mg -
Espinacas 2'3g 0'3g 80mg 3'5mg 10mg 0'10mg 0'2mg 1mg 50mg

(nota: el guión (-) no indica que no exista este nutriente en los alimentos, sino que el organismo o bien lo considera desecho cuando su origen es de ese alimento, o bien su cantidad es inferior a los 0'01mg y como nutriente no tiene efecto en el organismo).
Con este pequeño ejemplo se puede ver que unos alimentos son más ricos en unos nutrientes determinados que en otros, mientras que otros alimentos presentan mayor abundacia de otros nutrientes; mientras que la leche presenta una cantidad apreciable de la mayor parte de los nutrientes esenciales.
Pd.: Se pueden consultar las tablas completas de nutrientes en las actas de las V Jornadas Nacionales de Educación para la Salud de Ceuta (en la tienda de publicaciones de la OMS antes se podían comprar on-line por poco más de 25€, pero debo estar algo torpe porque ahora mismo no lo encuentro).

» autor: --162680--

#148 Que no, que la leche no es mala para la salud

--31461-- — Thu, 08 Sep 2011 21:53:02 +0000

#28 #90 Buda no era vegetariano, pero su poder místico le permitía comer carne sin efectos nocivos para sus chacras. ¿Responsables? Los reptilianos.

» autor: --31461--

#147 Que no, que la leche no es mala para la salud

--152654-- — Thu, 08 Sep 2011 21:44:28 +0000

#146 Correcto lo que dices. Simplemente quería desterrar el mito que le contaron los médicos a #43, el mito de que el calcio sólo se obtiene de la leche. En lo que sí que no estoy de acuerdo contigo es acerca de los nutrientes de la leche. Si lo comparas con los vegetales que cito o con cualquier otro, éstos tienen fácilmente entre 2 y 100 veces más de cada nutriente (vitaminas, minerales..) por cada 100 gramos de alimento que la leche. La leche no tiene nada de especial que no haya en otros alimentos en muchisima mayor cantidad.

» autor: --152654--

#146 Que no, que la leche no es mala para la salud

--162680-- — Thu, 08 Sep 2011 21:33:20 +0000

#143 según datos de OCU (algo que puedes comprobar comparando los diferentes productos en las páginas web de las diferentes marcas como Central Lechera, Reny Picot, etc.) la leche de soja enriquecida tiene los mismos mg (120) de Cálcio por cada 100 gramos de leche que la leche entera, mientras que la leche entera entiquecida presenta más (190mg de calcio por cada 100 gramos de leche).
Como bien dices sí que hay productos que continen más calcio que la leche (por ejemplo segun las tablas de ls OMS facilitadas en las V Jornadas Nacionales de Educación para la Salud en Ceuta: queso de bola holandés, 900 mg por cada 100 g; queso de burgos, 201 mg; queso cabrales, 700 mg; almejas, 142 mg; boquerones, 500 mg; calamares, 144 mg; langostinos, 190; sardinas, 340 mg; almendras, 250 mg; (nueces "sólo" 100 mg))pero en lo referente a frutas, verduras y legumbres, salvo 2 excepciones (pepinos, 190 mg; y cacao, 120 mg) están por debajo de las cantidades de calcio que proporciona la leche (las que mencionaste salvo las almendras están por debajo: nueces con 100 mg, cacahuetes con 50mg, espinacas con 80 mg, brécol con 60 mg, y quinoa con 100 mg, por cada 100 gramos de alimento)
La ventaja de la leche frente a otros alimentos no es que tenga más calcio, sino que es un alimento más completo que otros al incluir más nutrientes. Y la ventaja de la leche de origen animal frente a la leche de origen vegetal es que las proteinas de origen animal que contiene esa leche son más fácilmente "asimilables" (o son absorvidas con más facilidad, como se prefiera) por las personas (esto último lo decía Francisco Grande Covián)

» autor: --162680--

#145 Que no, que la leche no es mala para la salud

akeko — Thu, 08 Sep 2011 20:48:07 +0000

#130 solo el dios google puede solucionar esto
www.google.com/trends?q=colacao,+nesquik

Me declaro derrotado, pero con la cabeza bien alta, estaré en mis aposentos removiendo una copa de colacao y fumando un buen puro.

» autor: akeko

#144 Que no, que la leche no es mala para la salud

--162680-- — Thu, 08 Sep 2011 20:43:14 +0000

¿Quién dice que en Asia y África no se toma leche? En Mogolia la leche es un alimento básico en la dieta, y me parece que Mongolia está en Asia. Que en China, Corea y Japón no la consuman no quiere decir que en el resto de países tampoco lo hagan, Asia es muy grande (y Rusia, donde consumen leche, forma una gran parte del continente).
Y en lo referente a África, pues en fin, si habeis viajado un poco os habreis dado cuenta de que en los países subsaharianos la leche forma parte de la dieta habitual a todas las edades, y no hablo sólo de países occidentalizados (o globalizados, como prefirais), sino también de culturas más tradicionales como pueden ser los Masai, los Nuer, los Dogon o los Bamba, que consumen leche de cabra (bueno, no son como nuestras cabras, pero son parecidas) y vaca (lo mismo, no son como las vacas de Central Lechera Asturiana pero son bóvidos.

» autor: --162680--

#143 Que no, que la leche no es mala para la salud

--152654-- — Thu, 08 Sep 2011 20:25:44 +0000

#43 El calcio está en nueces, cacahuetes, almendras, espinacas, brécol, quinoa... Además, las leches de soja, avena, etc suelen venir todas enriquecidas con calcio, alrededor de 140mg frente a unos 120 mg de la leche de vaca. Si, tienen más calcio que la leche que tú bebes. Que no te gusten esos alimentos es posible, pero no digas que el calcio solo esta en la leche.

» autor: --152654--

#142 Que no, que la leche no es mala para la salud

fullgigapower — Thu, 08 Sep 2011 19:47:29 +0000

#134 Yo no tomo leche por ser intolerante y desde que me diagnosticaron la intolerancia, como mejor y todo me sienta mejor, y lo único que he echo es quitar a los lacteos.

» autor: fullgigapower

#141 Que no, que la leche no es mala para la salud

malony — Thu, 08 Sep 2011 19:39:41 +0000

Gracias por el consejo!
Oye, no lo habrás aprendido en clases de aerobic??

» autor: malony

#140 Que no, que la leche no es mala para la salud

Shinu — Thu, 08 Sep 2011 19:38:13 +0000

Es bueno saberlo, una vez eso me lo dijo mi primo y casi me lo creí.

Ahora me estoy bebiendo un vaso de leche a vuestra salud

» autor: Shinu

#139 Que no, que la leche no es mala para la salud

--132557-- — Thu, 08 Sep 2011 19:26:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --132557--

#138 Que no, que la leche no es mala para la salud

malony — Thu, 08 Sep 2011 19:16:24 +0000

Y si uno tiene flatulencias con o sin leche?

» autor: malony

#137 Que no, que la leche no es mala para la salud

ensame — Thu, 08 Sep 2011 18:55:52 +0000

#11 Lo mejor para después de la biodanza es tomarse un biofrutas para recuperar biominerales.

» autor: ensame

#136 Que no, que la leche no es mala para la salud

--132557-- — Thu, 08 Sep 2011 18:55:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --132557--

#135 Que no, que la leche no es mala para la salud

--52914-- — Thu, 08 Sep 2011 18:49:43 +0000

#134 ¿Tienes alguna referencia de eso último?

» autor: --52914--

#134 Que no, que la leche no es mala para la salud

tesla79 — Thu, 08 Sep 2011 18:40:17 +0000

"Existe la hipótesis de que la capacidad de digerir la leche siendo adultos es una cualidad que ha surgido a partir de una mutación en aquéllas poblaciones que incluyeron la leche en su dieta habitual, siendo una gran ventaja evolutiva."

A mí esto no me cuadra. Un cambio evolutivo no se produce en unos pocos miles de años, que es lo que el hombre lleva consumiendo leche. Además, las poblaciones que menos consumen lácteos son las que menos sufren de osteoporosis.

» autor: tesla79

#133 Que no, que la leche no es mala para la salud

--132557-- — Thu, 08 Sep 2011 18:36:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --132557--

#132 Que no, que la leche no es mala para la salud

slainte — Thu, 08 Sep 2011 18:21:36 +0000

#122 Si comer yeso te parece natural, adelante. A otros les da por chupar paredes y seguro que tambien lo ven de lo mas normal.

Luego podemos hablar de lo natural que es el cloruro de magnesio o de calcio.

» autor: slainte

#131 Que no, que la leche no es mala para la salud

actv2000 — Thu, 08 Sep 2011 18:07:08 +0000

Esto es la leche ¡¡¡

» autor: actv2000

#130 Que no, que la leche no es mala para la salud

--50929-- — Thu, 08 Sep 2011 17:58:55 +0000

#125 "Colo Caos" es lo que estáis vosotros si pensáis que el Nesquik no es el mejor sucedáneo de cacao soluble

» autor: --50929--

#129 Que no, que la leche no es mala para la salud

DoctorV — Thu, 08 Sep 2011 17:58:27 +0000

Como se entere Carlos Pumares, te monta un pollo que no veas:)

» autor: DoctorV

#128 Que no, que la leche no es mala para la salud

yerena — Thu, 08 Sep 2011 17:57:10 +0000

#58 las granjas lecheras producen mucha contaminación

Como cualquier explotación, igual que una industria que procese productos vegetales.

además de sufrimiento animal (encerrado sin poder moverte con unos tubos conectados a tus pezones)

Perdona pero las pezoneras (esos tubos que se conectan al pezón) se colocan dos o tres veces al día (según la cantidad de leche que produzca la vaca), los animales no están estabulados sin poder moverse y permanentemente enchufados a la ordeñadora. Porque carece de sentido hacerlo y porque el vacío que provoca la máquina para poder ordeñar, ante la falta de leche, provocaría prolapso del pezón e infecciones en la mama.

Respecto a las limitaciones en el movimiento de los animales... Cualquier granja de producción moderna hoy en día permite que los animales caminen y deambulen, en algunas incluso hay zonas de pasto. Eso evita problemas en las pezuñas, porque desgastan la parte córnea, evitando costosísimas intervenciones en el caso de que se deforme por la falta de desgaste. Al mismo tiempo que permite que el animal esté menos estresado (produciendo más leche). En muchas granjas incluso les colocan camas de agua en determinados puntos del establo, incluso música. Todo porque el animal esté más tranquilo y sereno, produciendo más.

Quéjate quizás del destete ultraprecoz de sus terneros, de la concatenación de un parto con otro parto, con cortos periodos de secado. Pero la estabulación intensiva, sin apenas opciones al movimiento, se da en los cebaderos de carne, no en las vacas lecheras.

» autor: yerena

#127 Que no, que la leche no es mala para la salud

SalsaDeTomate — Thu, 08 Sep 2011 17:49:43 +0000

#55 yo no te lo puedo explicar, no he hecho yo el estudio, y además ya he dicho que no son estudios concluyentes, simplemente relacionan tendencias. Tampoco es que yo tenga una base de datos con estudios al respecto, pero uno de los más completos que analiza las diferencias en la dieta occidental y oriental (y la occidentalización de esta última) es el de Cornell y Oxford en.wikipedia.org/wiki/China-Cornell-Oxford_Project

#60 ¿Pero tu te crees que son conclusiones a las que he llegado yo? ¿No he puesto que son estudios?
¿Y te crees que un estudio se puede despreciar simplemente con un enlace a la wikipedia y un nombre molón? U.U

Además yo no estoy diciendo que la leche sea mortal, no me he puesto en plan naturalista ni nada parecido. Pero tampoco voy a ponerme a afirmar tan alegremente como hace el artículo que no es mala, y más porque simplemente él lo dice, que se lo han enseñado en la facultad, oyes.

» autor: SalsaDeTomate

#126 Que no, que la leche no es mala para la salud

--95484-- — Thu, 08 Sep 2011 17:41:31 +0000

#16 intuyo que si fuera cierto nos hubiera ahorrado el dato de que su amigo es experto en Reiki.... no sé, digo...

» autor: --95484--

#125 Que no, que la leche no es mala para la salud

akeko — Thu, 08 Sep 2011 17:35:00 +0000

#102 ESTO ES LA GUERRA!!!
colacao al poder!!!

» autor: akeko

#124 Que no, que la leche no es mala para la salud

--95484-- — Thu, 08 Sep 2011 17:31:43 +0000

#105 Entonces casi mejor que no comas nada...

» autor: --95484--

#123 Que no, que la leche no es mala para la salud

deslicer — Thu, 08 Sep 2011 17:29:46 +0000

lo que es malo es la mala leche

» autor: deslicer

#122 Que no, que la leche no es mala para la salud

--52914-- — Thu, 08 Sep 2011 17:16:43 +0000

#120 No seré yo quién te diga que no tomes leche por que sea antinatural (el calzado también lo es), ni siquiera soy vegano, pero el tofu no lleva nada extraño. Ahí tienes los coagulantes:
es.wikipedia.org/wiki/Tofu

La razón por la que la mayoría de los veganos no toman leche es por que la manera de obtenerla es una manera muy poco ética con respecto a los animales. Yo a veces tomo leche, pero trato de hacerlo poco, y sobre todo trato de no tomar alimentos en los cuales seguramente se haya utilizado leche producida en masa.

Mucha generalización y misticismo veo aquí sobre los veganos. Lo cual es curioso cuando muchos os las dais de "antimagufos" cayendo en esos mismos errores.

» autor: --52914--

#121 Que no, que la leche no es mala para la salud

SeñorCalaca — Thu, 08 Sep 2011 17:05:27 +0000

#97 Se cobra lo que la gente está dispuesta a pagar. Ten cuidado que si empiezas a pensar así un día te darás cuenta que cuesta mas fabricar el envase que el producto. Y otro día acabarás gritando en la ducha ¿¡Por que los botes de champú los hacen tan altos y finos, no ven que son inestables y se me caen????!!!! Si...pero...¿a que parece que tiene mas? Matrix está aquí y ni siquiera es espectacular.

» autor: SeñorCalaca

#120 Que no, que la leche no es mala para la salud

slainte — Thu, 08 Sep 2011 17:00:06 +0000

Recuerdo la brasa que me dio un vegano diciendo que beber leche no era natural, que el ser humano era el unico animal adulto que tomaba leche y demas propaganda provegana. Todavia estoy esperando su respuesta cuando le dije que cuantos animales comian tofu, y que si las mierdas que le echan para coagularlo son naturales.

» autor: slainte

#119 Que no, que la leche no es mala para la salud

frankiegth — Thu, 08 Sep 2011 16:57:27 +0000

Si la leche fuera mala, yo ya estaría muerto.

PD. Glup, glup, glup...

» autor: frankiegth

#118 Que no, que la leche no es mala para la salud

lirondos — Thu, 08 Sep 2011 16:20:13 +0000

En cualquier caso, Pascual ya ha tomado medidas www.elmundotoday.com/2011/08/leche-pascual-se-querellara-contra-los-in

» autor: lirondos

#117 Que no, que la leche no es mala para la salud

FrEeDoOm — Thu, 08 Sep 2011 16:05:30 +0000

A mí no me sienta bien comer mierda. A las moscas sí. En qué quedamos, ¿comer mierda es bueno o es malo?

» autor: FrEeDoOm

#116 Que no, que la leche no es mala para la salud

kovaliov — Thu, 08 Sep 2011 15:47:18 +0000

Y este señor que escribe esto que tanto interesa ¿quien es? ¿un estudioso de estos temas? ¿un científico? Porque lo que viene a decir el artículo es que a el le parece que la leche no es mala para los adultos. Y a mí me parece que no lo sé si es buena o mala.

» autor: kovaliov

#115 Que no, que la leche no es mala para la salud

--45633-- — Thu, 08 Sep 2011 15:42:16 +0000

#100 Es una manera de decir, pero la gente le tenía miedo a la leche, como al agua.

» autor: --45633--

#114 Que no, que la leche no es mala para la salud

--14345-- — Thu, 08 Sep 2011 15:33:54 +0000

#111 1.- No es una revista científica, sino un panfleto de un showman (www.notmilk.com/) que ha decidido ganarse la vida con el movimiento antileche. Si hay estudios científicos cita a estos y no panfletos.

El segundo enlace es un metaestudio que ellos mismos consideran concluyente sólo como para empezar un estudio, pero en ningún caso concluyen que la leche provoque nada. Sólo proponen que se investigue.

Conclusions: The evidence and biological plausibility are considered to be sufficiently convincing to warrant epidemiological and scientific investigations aimed at proving or refuting a lactose hypothesis of a causal association with IHD. Appropriate agencies should ensure that the hypothesis is tested. Some possible investigations are proposed.

3. Tampoco es una revista científica, es un tipo raro publicando en una página creada por él mismo.

4. Ese no habla de la leche.

5. Otro panfleto.

» autor: --14345--

#113 Que no, que la leche no es mala para la salud

faleitor — Thu, 08 Sep 2011 15:24:41 +0000

#110 ya se sabe, si no eres parte de la solución...

» autor: faleitor

#112 Que no, que la leche no es mala para la salud

--263848-- — Thu, 08 Sep 2011 15:24:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --263848--

#111 Que no, que la leche no es mala para la salud

Arzak_ — Thu, 08 Sep 2011 15:22:31 +0000

After looking at 34 published studies in 16 countries, researchers at Yale University found that countries with the highest rates of osteoporosis--including the United States, Sweden, and Finland--are those in which people consume the most meat, milk, and other animal foods: Scientific Evidence of Milk/Osteoporosis Link: goo.gl/BpsfJ

Plausibility of Dietary Lactose as a Coronary Risk Factor: goo.gl/yv3tu

The Pancreas – Under Attack by Cow-Milk: goo.gl/2YTH8

Diet and Parkinson's disease: a potential role of dairy products in men: goo.gl/oTCaV

Milk and arthritis: goo.gl/8tEcd

» autor: Arzak_

#110 Que no, que la leche no es mala para la salud

lesbiano — Thu, 08 Sep 2011 15:19:21 +0000

#53 ¿Qué tipo de soluto es aquel que no es capaz de disolverse en su disolvente?

Infinito desprecio al soluto que impide una disolución.

» autor: lesbiano

#109 Que no, que la leche no es mala para la salud

lordfsm — Thu, 08 Sep 2011 15:15:09 +0000

Como va a ser mala la leche, un buen par de leches a tiempo es mano de santo.

» autor: lordfsm

#108 Que no, que la leche no es mala para la salud

faleitor — Thu, 08 Sep 2011 15:12:21 +0000

#84 cuidadín con la cetogénesis y la gluconeogénesis, por tu comentario me da la impresión que hablas de ellas muy a la ligera (si no es así perdona, pero es que son rutas metabólicas que se potencian muy alegremente con algunas dietas).

y por cierto, los humanos somos, mejor dicho, éramos, cazadores-recolectores,

» autor: faleitor

#107 Que no, que la leche no es mala para la salud

--259400-- — Thu, 08 Sep 2011 15:09:01 +0000

yo creo que si la gente se preocupa y se plantea de si la leche es mala o buena es porque no le falta la comida y la desnutricion no es un problema en el lado donde les ha tocado vivir

malo para la salud es la cicuta el arsenico y las aguas contaminadas...., lo demas son discusiones triviales

» autor: --259400--

#106 Que no, que la leche no es mala para la salud

dunachio — Thu, 08 Sep 2011 15:08:34 +0000

Los veganos no dejan de tomar leche por ser mala o buena (lo digo para los que los critican) ... la dejan de tomar por el sufrimiento que lleva implícito, y no creo que eso pueda ser criticable.

» autor: dunachio

#105 Que no, que la leche no es mala para la salud

lithium777 — Thu, 08 Sep 2011 15:08:21 +0000

Considero que la leche no tiene que ser muy saludable si partimos de la base de la alimentación de las vacas. No todas pastan alegremente por el prado. La leche que se comercializa en las grandes empresas, debido a su producción en masa, se precisan grandes cantidades de piensos para alimentarlas. El problema de los piensos ya se sabe, la mayoría de los cereales en los que se basa su producción son a base de semillas estragénicas como la soja, el maíz y el trigo, aunque prefiero no ponerme ahora a hablar de Monsanto y los antibióticos.

» autor: lithium777

#104 Que no, que la leche no es mala para la salud

Kalenda — Thu, 08 Sep 2011 15:03:32 +0000

y los antibióticos con los que pinchan al ganado? y la pus de las ubres infectadas de las vacas? por muy pasteurizada que esté... vaya asquito

» autor: Kalenda

#103 Que no, que la leche no es mala para la salud

--21146-- — Thu, 08 Sep 2011 14:59:40 +0000

#82 pues eso diselo al autor del blog que es el que abrió el debate. Yo simplemente digo practicamente lo mismo que tu, que ni buena ni mala, pero si hay que decantarse supongo que sería mala, por que hay mas humanos que no la aceptan que los que si la aceptan, nada mas.

Vamos que decir que la "leche no es mala para la salud" tampoco es correcto, por que para la mayoria de humanos si es mala. ¿no?

Yo simplemente hablaba generalizando. Pero no me decante por ninguna opcion, es mas, me encanta la leche y para mi esta buenisima y es sana, pero no se la voy a dar a un chino, por ejemplo.

» autor: --21146--

#102 Que no, que la leche no es mala para la salud

--50929-- — Thu, 08 Sep 2011 14:59:29 +0000

#53 ¿Cola Cao? ¡Come negativo, joder!

» autor: --50929--

#101 Que no, que la leche no es mala para la salud

--178478-- — Thu, 08 Sep 2011 14:55:48 +0000

pues a mi me sienta fatal

» autor: --178478--

#100 Que no, que la leche no es mala para la salud

traianus — Thu, 08 Sep 2011 14:55:27 +0000

#3 A ver, la leche fresca podía ser un alimento peligroso y consumido solo por gente humilde del campo, pero de ahí a afirmar que nadie la tomaba va un mundo. Además por supuesto que también se consumía en derivados como el queso que permitían mayor seguridad y conservación.

» autor: traianus

#99 Que no, que la leche no es mala para la salud

zULu — Thu, 08 Sep 2011 14:54:41 +0000

Alguien: "el hombre es el único mamífero que consume leche en estado adulto"
Yo: "El hombre es el único mamífero que cocina".
Fin de la discusión.

» autor: zULu

#98 Que no, que la leche no es mala para la salud

hammer_ortiz — Thu, 08 Sep 2011 14:54:13 +0000

#84 ¿ketones? ¿dieta ketogénica? Te suena de algo la palabra cetonas y dieta cetogénica, yo me haría mirar esas traducciones "from lost to the river"

» autor: hammer_ortiz

#97 Que no, que la leche no es mala para la salud

sincasaenparo — Thu, 08 Sep 2011 14:53:55 +0000

En teoría si para producir 1 litro de leche de vaca se necesita mucha más cantidad de agua y recursos que para 1 litro de leche de soja (creo).
¿No debería ser extremadamente más barato el litro de leche soja que de vaca?

Lo pregunto porque nunca compré leche de soja, pero si no se cumple alguien está engañando digo yo.

» autor: sincasaenparo

#96 Que no, que la leche no es mala para la salud

PREDATOR — Thu, 08 Sep 2011 14:47:50 +0000

Leche...una nueva droga? yo ya deje el nesquik

» autor: PREDATOR

#95 Que no, que la leche no es mala para la salud

anodino — Thu, 08 Sep 2011 14:46:12 +0000

Eso mismo dicen del zumo de mipalo...

» autor: anodino

#94 Que no, que la leche no es mala para la salud

tam — Thu, 08 Sep 2011 14:41:15 +0000

A mi me dijeron en clase de Digestivo que en España hay bastante intolerancia leve a la lactosa, por que los arabes lo suelen ser, y como sus genes están bastante extendidos entre nosotros, pues eso... ahora, ni tengo fuentes ni base ni nada, fue un comentario del profe.

» autor: tam

#93 Que no, que la leche no es mala para la salud

--62628-- — Thu, 08 Sep 2011 14:38:39 +0000

#55 ¿y me puedes explicar como se deduce que la leche es la que produce esas enfermedades? por que en la dieta de asiáticos y americanos hay muchísimas mas diferencias que el consumo de leche ¿Tienes algún enlace que aporte datos?

» autor: --62628--

#92 Que no, que la leche no es mala para la salud

--165295-- — Thu, 08 Sep 2011 14:36:30 +0000

#3 Mas o menos por la misma razón por la que no beberías agua de una charca, por "natural" que sea, no?

» autor: --165295--

#91 Que no, que la leche no es mala para la salud

--93587-- — Thu, 08 Sep 2011 14:36:27 +0000

#88 Es que si hago caso de los de respuestavegana, yo soy culpable del robo de un bebé y secuestro de una persona felina no-humana. Vamos, que tengo un gato. Gracias por la información, pero desde mi punto de vista esta gente es demasiado radical en sus ideas. Las respeto, porque suelen estar bien fundamentadas, pero siguen siendo demasiado radicales.

» autor: --93587--

#90 Que no, que la leche no es mala para la salud

--20609-- — Thu, 08 Sep 2011 14:28:16 +0000

#28 pues eso es lo que me cuentan los fanes de lo new age que conozco, mezclado con cosas de iluminati y reptilianos

» autor: --20609--

#89 Que no, que la leche no es mala para la salud

leeber — Thu, 08 Sep 2011 14:27:55 +0000

"En caso de intolerancia a la leche siempre se puede recurrir a sus derivados, ya que en el proceso de fermentación se pierde la lactosa contenida en la leche mientras que sus nutrientes permanecen, pudiendo ser utilizados igualmente por el organismo"
Eso explica porque, siendo intolerante, no me sienta del todo mal el queso.
Por mi parte, odio la leche, me sienta como un tiro ya sea entera, semidesnatada o sin lactosa.
Es cierto que, si lo piensas, es absurdo: bebemos leche sin ser lactantes y, encima, leche de otro animal. Suena antinatural. Aunque, por otro lado, la boca está hecha para procesar comida, no para masticar algo que luego vayamos a escupir y nadie dice que un chicle sea malo para la salud.

» autor: leeber

#88 Que no, que la leche no es mala para la salud

Cirdan — Thu, 08 Sep 2011 14:26:04 +0000

#81 Es que el tema granjas ecologicas tambíen tienen "sus cositas".

Aquí lo explica bastan bien, por si os quereís informar un poco más.

www.respuestasveganas.org/2006/10/pregunta-que-los-veganos-no-consumen

» autor: Cirdan

#87 Que no, que la leche no es mala para la salud

--45633-- — Thu, 08 Sep 2011 14:25:20 +0000

#84 Dije alguna vez que el agua o la leche eran malas?

Es más, consumo bastante leche, me gusta (aunque unos dolores intestinales últimamente me hacen temer una intolerancia a la lactosa)

» autor: --45633--

#86 Que no, que la leche no es mala para la salud

--150977-- — Thu, 08 Sep 2011 14:24:30 +0000

Algunas cosas que dice en mi opinión no tienen mayor relevancia, analizando solo un parrafo:

La mayor parte de los adultos de España poseemos esa enzima, la lactasa, capaz de metabolizar la lactosa de la leche, de manera que podemos aprovechar los nutrientes que nos aporta, especialmente calcio y vitaminas. ¿Es antinatural aprovechar que poseemos esa enzima para metabolizar la lactosa contenida en la leche?

Primero, habla de adultos, no niños.

No tiene por qué ser antinatural, pero tampoco prueba que sea positivo tomar leche. La mayoría de los argumentos que he escuchado en contra del consumo de leche no son porque sea perjudicial en sí misma, sino más bien por la ausencia de los beneficios que popularmente se les atribuye a la leche.

Como ejemplo, los asiáticos poseen una "enzima defectuosa" que no les permite beber alcohol, no lo metabolizan bien ( bit.ly/oneuQM ). ¿Eso nos da vía libre para consumir alcohol con tranquilidad a los occidentales?

Creo que esta noticia está en portada sencillamente porque dice lo que los meneantes quieren leer.

» autor: --150977--

#85 Que no, que la leche no es mala para la salud

sincasaenparo — Thu, 08 Sep 2011 14:23:55 +0000

Pues ser tolerante a la lactosa me parece una ventaja...

» autor: sincasaenparo

#84 Que no, que la leche no es mala para la salud

Bad_CRC — Thu, 08 Sep 2011 14:22:30 +0000

#3 tampoco bebían agua ¿el agua es mala? se bebía vino y cerveza y demás... como leí hace poco, cuando te das cuenta de que hasta hace poco todo el mundo estaba borracho la mayor parte del día, la historia empieza a coger sentido.

#39 el azúcar (ni los carbohidratos) no es necesario para el cerebro, cuando estas con una dieta ketogénica el cerebro se "alimenta" de ketones, producidos en el hígado a partir de la grasa que comemos y de glycerol, que se libera de los tejidos grasos y de la glucosa sintetizada en el hígado a partir de los aminoácidos de la proteina.

Y a parte lo que te han dicho de legumbres, yo personalmente hace ya años que no como legumbres... y a parte ya me dirás como sobrevivía el ser humano y sus antepasados cuando aún no habían descubierto la agricultura y solo tenían lo que cazaban para alimentarse.

#66 la próxima vez le preguntas que si le gustan tanto los animales, pq les come su comida

#67 bien usada la leche es una buena fuente para ganar peso, por ejemplo en la dieta GOMAD.

» autor: Bad_CRC

#83 Que no, que la leche no es mala para la salud

Nickair — Thu, 08 Sep 2011 14:21:49 +0000

#66 En las granjas industriales de huevos durante unos meses a las gallinas se les da una dieta baja en proteínas y se las tiene completamente a oscuras en jaulas donde no pueden moverse. Después se les cambia la dieta por una alta en proteínas y se les enciende la luz, de forma que se simula la llegada de la primavera y ponen huevos a casco porro.
Una vez baja la producción eliminan a todas las gallinas y las sustituyen por otras nuevas ya que sale más barato. Se repite el proceso.

A las crías macho de pollos ponedores se les tira en un contenedor vivos, donde los que no tienen suerte de morir asfixiados, mueren prensados por el contenedor una vez se acciona el mecanismo de este. Posteriormente van a servir para piensos.

Yo después de enterarme del estado de los animales en granjas industriales solo como de granja tradicional. Es pura lógica, un pollo que en 42 días ya está listo para ser consumido cuando mi abuela los tiene que tener mínimo 6 meses.
Es como decía un colega: ¿te comerías un tío que está enfermo, a base de antibióticos, no se puede mover, tiene heridas por el cuerpo, sufre desnutrición y no ha hecho ejercicio en su vida? Lógicamente de lo que se come se cría y es de hipócritas comprarse un coche por 20.000€ y meterse en el cuerpo una hamburguesa de 1€.

Luego salen problemas de asma y alergia entre otros por el consumo de carne con antibióticos, claro que también es la única forma hoy en día de suministrar proteínas a tanta gente en el mundo.
Lo que es una realidad es que la mayoría de las personas comen carne como si fuesen pipas.

Me alegro de que compres los huevos en granja

» autor: Nickair

#82 Que no, que la leche no es mala para la salud

Ryouga_Ibiki — Thu, 08 Sep 2011 14:21:03 +0000

#48 que es eso de leche mala o buena? la leche es un alimento si puedes metabolizarla pues perfecto.

Yo no puedo tomar aspirina ,la aspirina es mala?

» autor: Ryouga_Ibiki

#81 Que no, que la leche no es mala para la salud

--93587-- — Thu, 08 Sep 2011 14:20:19 +0000

#70 Por eso he dicho lo de los huevos y leche ecológicos. Es decir, de gallinas y vacas criadas al aire libre y en buenas condiciones. Si me vas a decir que no conocemos la verdad sobre esas granjas y todo eso, puedes ahorrartelo, o comentarselo a ella directamente. Si nos ponemos así, tampoco puedo estar seguro de que las verduras del super no han sido recolectadas por niños esclavos, y al final acabaría alimentandome por fotosíntesis.

#72 vale, pues no es vegetariana, pero no come carne de animales. Ya le diré que te pregunte cuales son los requisitos para que le des el carnet.

Y sobre eso de que los huevos son embriones de gallina... Claro, y lo que tiro en los kleenex cada vez que me la pelo son millones de bebés.

#79 Las gominolas normales también son tabú. Sé que hay unas marcas que no tienen componentes animales, pero ahora mismo no me sé los nombres. Pasa lo mismo con algunos dulces, que tienen manteca de cerdo.

Sobre los lacteos, se estuvo informando, y por lo visto lo más generalizado es el uso de cuajos sintéticos, por la sencilla razón de que su obtención es mucho más barata.

» autor: --93587--

#80 Que no, que la leche no es mala para la salud

--133681-- — Thu, 08 Sep 2011 14:16:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --133681--

#79 Que no, que la leche no es mala para la salud

Pancar — Thu, 08 Sep 2011 14:14:33 +0000

#66 Pues que tenga cuidado con las cosas que lleven gelatina (como las gominolas) ya que esta se obtiene al cocer despojos de animales (cartílagos, piel, etc.). Los quesos, yogures, y demás lácteos fermentados precisan en su elaboración del cuajo que, en su mayoría, se extrae del estómago de los terneros lactantes.

Aunque también existen gelatinas vegetales (agar-agar) y cuajos sintéticos o vegetales (kefir) éstos apenas se emplean.

PD: Sobre el uso de cuajo sintético para los lácteos no estoy muy enterado, a lo mejor se emplea más de lo que yo creo.

» autor: Pancar

#78 Que no, que la leche no es mala para la salud

Cirdan — Thu, 08 Sep 2011 14:13:55 +0000

En todo caso, para los aventureros no vacunos y no pro-soja, existén alternativas como la Leche de Arroz, Kamut, Avellas, Almendras etc, totalmente recomendables.

» autor: Cirdan

#77 Que no, que la leche no es mala para la salud

--14345-- — Thu, 08 Sep 2011 14:12:26 +0000

#75 Intento decir que lo que te dijo tu médico es una verdad a medias. Si la leche de soja es mejor que la de vaca por tener menos grasas la leche de vaca desnatada debe ser mejor que la de soja ya que no tiene (prácticamente) grasas.

» autor: --14345--

#76 Que no, que la leche no es mala para la salud

--68090-- — Thu, 08 Sep 2011 14:10:24 +0000

tema cansino ya. Sólo aportaré mi última actualización. A día de hoy ya llevo casi 15 años sin probar ningún tipo de lácteo y todavía no me he desintegrado los huesos como sugirió un antiguo médico de cabecera que tube. Discutir esto me cansa tanto como discutir con los taurinos, simplemente que cada uno haga lo que le de la gana y escuche su cuerpo

» autor: --68090--

#75 Que no, que la leche no es mala para la salud

Nickair — Thu, 08 Sep 2011 14:09:49 +0000

#62 Y también existe otro: leche de soja.

Es que no sé qué me intentas decir. Si prefieres que todos tus productos sean animales eres libre de consumirlos.

» autor: Nickair

#74 Que no, que la leche no es mala para la salud

Cirdan — Thu, 08 Sep 2011 14:07:50 +0000

#72 De hecho más que una aseveración no sé que diantres has puesto, porque no sé de dónde has sacado que un Vegetariano automáticamente lo hace por moda y además "come huevos y leche", aunque ya has aclarado lo de ovo*.

En todo caso, los que realmente lo hacen por conciencia serías "Los Veganos", ya que es el termino más adecuado para estos tiempos.

» autor: Cirdan

#73 Que no, que la leche no es mala para la salud

--256962-- — Thu, 08 Sep 2011 14:07:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --256962--

#72 Que no, que la leche no es mala para la salud

Vichejo — Thu, 08 Sep 2011 14:04:51 +0000

#66 los vegetarianos lo son por consciencia y no por salud, y comer embriones de aves y fermentos lácteos de animales, no es ser vegetariano, pero bueno que cada uno se considere como quiera, que quieres llevar una dieta saludable vale es plausible, pero autoengañarse es lo que es
#54 menuda argumentación? es que he argumentado algo? solo he dicho una aseveración, la justificación ya la tienes aquí

» autor: Vichejo

#71 Que no, que la leche no es mala para la salud

RamSys — Thu, 08 Sep 2011 14:01:27 +0000

#57
One study compared diet and cancer rates in 42 counties. It showed that milk and cheese consumption are strongly correlated to the incidence of testicular cancer among men ages 20 to 39

In the past 50 years in Japan, she said, rising rates of dairy consumption are linked with rising death rates from prostate cancer - from near zero per 100,000 five decades ago to 7 per 100,000 today.

Tu concepto de "NADA" es muy particular... Que vamos, que si no quieres creerte esos estudios, no te los creas. Pero de ahí a asegurar que la leche no es mala...

» autor: RamSys

#70 Que no, que la leche no es mala para la salud

Cirdan — Thu, 08 Sep 2011 14:00:18 +0000

#66 Lo que quizás no sabe tu novia es el sufrimiento, explotación y mal trato que hay detrás del consumo de huevos y lacteos, cuando os informéis al respecto, "quizás" ya no lo veas tan lógico.

Por supuesto que mueren Vacas, Gallinas etc para el consumo de huevos y lacteos. (y evedentemente sufren todo el proceso).

» autor: Cirdan

#69 Que no, que la leche no es mala para la salud

harapo — Thu, 08 Sep 2011 13:59:46 +0000

Bueno, seamos serios de una vez.

¿A quien le importa lo que coman los demás? Si a alguien le sienta bien la leche, que la beba, y si a alguien no le sienta bien, que no la beba.

No entiendo el encono en esta guerra por la bondad o maldad de la leche.

¿Qué interés tienen unos en que los otros no la tomen, y los otros en que los unos la beban?

» autor: harapo

#68 Que no, que la leche no es mala para la salud

--112398-- — Thu, 08 Sep 2011 13:57:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --112398--

#67 Que no, que la leche no es mala para la salud

--35290-- — Thu, 08 Sep 2011 13:57:01 +0000

no es que sea mala , pero entre la lactosa y la nata , pues te pone gordaco , estar gordo si es malo ...si no te engorda la leche .. pos adelante

» autor: --35290--

#66 Que no, que la leche no es mala para la salud

--93587-- — Thu, 08 Sep 2011 13:55:21 +0000

#42 Mi novia es vegetariana porque no quiere que mueran animales para que ella se alimente teniendo otras opciones.

Come huevos y leche (sin coñas, por favor ) porque el animal no muere para suministrarlos. Los ecológicos son caros de cojones, pero bueno, qué se le va a hacer.

Sinceramente, le veo más lógica al vegetariano que toma lacteos y huevos, pero que no come carne por no dañar a un animal, que al vegano que no toma nada de procedencia animal.

» autor: --93587--

#65 Que no, que la leche no es mala para la salud

--171278-- — Thu, 08 Sep 2011 13:54:08 +0000

Argumentos que voy a dar para ganar esta conversación:

Europa y EEUU son de las zonas más avanzadas científicamente y es donde más se consume leche, ergo la leche ayuda a mejorar el nivel científico del país.

Los alpujarreños han tomado leche de cabra y vaca durante siglos y tienen una esperanza de vida muy alta.

#Correlacionocosasalazarporquememola

» autor: --171278--

#64 Que no, que la leche no es mala para la salud

PIantegra — Thu, 08 Sep 2011 13:54:00 +0000

#3 Igual por la misma razón que evitaban el agua.... y era natural

» autor: PIantegra

#63 Que no, que la leche no es mala para la salud

silencer — Thu, 08 Sep 2011 13:53:25 +0000

Ni mala ni buena, depende de quien se la tome.
En Asia no beben leche

» autor: silencer

#62 Que no, que la leche no es mala para la salud

--14345-- — Thu, 08 Sep 2011 13:52:02 +0000

#58 Repito lo que dije antes. Existe un nuevo invento revolucionario: Leche desnatada.

» autor: --14345--

#61 Que no, que la leche no es mala para la salud

Flamer_Rock — Thu, 08 Sep 2011 13:51:43 +0000

Pasa lo mismo que con el semen, pero a mi novia no le entra en la cabeza

» autor: Flamer_Rock

#60 Que no, que la leche no es mala para la salud

--14345-- — Thu, 08 Sep 2011 13:50:42 +0000

#55 El consumo de leche está asociado a unas cuantas enfermedades basándose en comparaciones entre poblaciones que consumen grandes cantidades (estadounidenses por ejemplo) y otras que no (orientales principalmente).

Típica falacia Cum hoc ergo propter hoc

es.wikipedia.org/wiki/Cum_hoc_ergo_propter_hoc

» autor: --14345--

#59 Que no, que la leche no es mala para la salud

zierz — Thu, 08 Sep 2011 13:50:37 +0000

puaf la de veces que he oído yo que la leche es malísima porque no hay ningún animal que la beba de adulto. ( tampoco hay ningún animal que haga paellas o ningún león que se haga una barbacoa de cebra...

» autor: zierz

#58 Que no, que la leche no es mala para la salud

Nickair — Thu, 08 Sep 2011 13:50:27 +0000

#30 respecto a la leche de soja de #23 yo fui al médico para informarme (ya que consumía leche de soja a cantidades inhumanas mientras programaba) y me dijo que es más sana que la leche animal al tener menos grasas. Solo hay que vigilar que la leche de soja no tenga muchos azúcares añadidos para poder consumirla tranquilamente.

Además del factor alimenticio, las granjas lecheras producen mucha contaminación además de sufrimiento animal (encerrado sin poder moverte con unos tubos conectados a tus pezones). Las plantaciones de soja a veces sustituyen los bosques, que también es otra hostia al medio-ambiente.

» autor: Nickair

#57 Que no, que la leche no es mala para la salud

Wacks — Thu, 08 Sep 2011 13:50:27 +0000

#36 Bien, ¿y qué dice ese artículo? Porque NO DICE ABSOLUTAMENTE NADA

» autor: Wacks

#56 Que no, que la leche no es mala para la salud

--14345-- — Thu, 08 Sep 2011 13:49:15 +0000

#50 Yo no soy el autor del artículo y no me responsabilizo de lo que ponga.

Y también existe la leche desnatada, o eso me han contado.

» autor: --14345--

#55 Que no, que la leche no es mala para la salud

SalsaDeTomate — Thu, 08 Sep 2011 13:48:45 +0000

Menudo nivel científico tiene el artículo.

2 párrafos hablando de la falacia naturalista, 3 de la intolerancia a la lactosa y 4 puntos de opinión que igualmente podrían ser la opinión de cualquier parroquiano de bar.

El consumo de leche está asociado a unas cuantas enfermedades basándose en comparaciones entre poblaciones que consumen grandes cantidades (estadounidenses por ejemplo) y otras que no (orientales principalmente). Claro, no hay resultados concluyentes, es algo prácticamente imposible de establecer.

Lo que es una falacia es argumentar, como hace mucha gente, que sin leche prácticamente te mueres, especialmente los niños.

» autor: SalsaDeTomate

#54 Que no, que la leche no es mala para la salud

Cirdan — Thu, 08 Sep 2011 13:48:43 +0000

#42 ¿Como que ser Vegetariano es eso? menudo argumento....

» autor: Cirdan

#53 Que no, que la leche no es mala para la salud

--93587-- — Thu, 08 Sep 2011 13:48:42 +0000

#32 ¿Nesquik? ¿¿Nesquik??

Infinito desprecio

Anda, que donde estén los grumitos del Cola Cao...

» autor: --93587--

#52 Que no, que la leche no es mala para la salud

--14345-- — Thu, 08 Sep 2011 13:48:28 +0000

#39 Perdona pero gran parte de la humanidad no toma legumbres nunca a lo largo de su vida (en centroeuropa donde vivo yo es muy raro ver legumbres). El azúcar y la sal se encuentra en multitud de alimentos diferentes.

Lo que uno necesita son nutrientes y esos se pueden seleccionar de distintos alimentos. La leche aporta cosas vitales como el calcio que perfectamente puedes tomar en otros alimentos, sin ser ni mejor ni peor tomarlos de un lado u otro.

» autor: --14345--

#51 Que no, que la leche no es mala para la salud

tonivet — Thu, 08 Sep 2011 13:48:14 +0000

El problema es que no tomamos leche humana; sinó de otros animales...

» autor: tonivet

#50 Que no, que la leche no es mala para la salud

kahun — Thu, 08 Sep 2011 13:46:04 +0000

#30 Uso los mismos argumentos que el artículo ... pero te diré que las grasas que contiene son más saludables que las de la leche de vaca.

» autor: kahun

#49 Que no, que la leche no es mala para la salud

--7548-- — Thu, 08 Sep 2011 13:45:08 +0000

#30 creo que #34 y #39 ya te han respondido con suficiente claridad (por favor, antes poner algo como "Ningún alimento es necesario." piensa en lo que estás escribiendo)

#33 precisamente por eso debemos evitar utilizar este tipo de argumentos maguferos para defender el consumo de leche, ni siquiera empleando la ironia (¿si alguien se cree gilipolleces como la homeopatia veo dificil que pueda entender bien lo que es la ironia de estos comentarios?).

P.D.: hace unos 10 años que no tomo leche (si como queso, yogures, etc....) y no utilizo esto para decir que es buena o mala, simplemente no la tomo porque no la necesito.

» autor: --7548--

#48 Que no, que la leche no es mala para la salud

--21146-- — Thu, 08 Sep 2011 13:43:29 +0000

hombre, si en africa solo 5% pueden torelarla, y en china pasa lo mismo, se podria decir que para la MAYORIA de humanos es mala, ya que no la toleran.

Que en europa la toleremos no quiere decir ni que sea buena, ni mala, simplemente que la toleramos. Los Sudamericanos, africanos, asiaticos etc, estan igual de samos que nosostros sin tomar leche.

Asi que ni pa´ti, ni pa´mi fiftififti vaya...

» autor: --21146--

#47 Que no, que la leche no es mala para la salud

vvega — Thu, 08 Sep 2011 13:43:27 +0000

#40 Pero en tu caso lo que es malo para la salud es ser intolerante a la lactosa, ¡no la leche!

» autor: vvega

#46 Que no, que la leche no es mala para la salud

--237580-- — Thu, 08 Sep 2011 13:43:15 +0000

#5 El tabaco no es malo, mi abuelo fuma 2 paquetes al día y tiene 93 años.

No es que no esté de acuerdo con el articulo, que lo estoy, sólo es que tu frase no valida nada.

» autor: --237580--

#45 Que no, que la leche no es mala para la salud

harapo — Thu, 08 Sep 2011 13:42:51 +0000

#41 ¡Cierto!

(ahí me has pillado )

» autor: harapo

#44 Que no, que la leche no es mala para la salud

--222052-- — Thu, 08 Sep 2011 13:42:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --222052--

#43 Que no, que la leche no es mala para la salud

--277095-- — Thu, 08 Sep 2011 13:42:22 +0000

#13 Debía ser por el caso que le hacía el resto del mundo. Ya estoy viendo a Estados Unidos importando leche por recomendación de Stalin...

Leche no, leche no. Lo que hacían era comerse a los niños.

Ahora en serio, si no tomas leche no obtienes calcio. Que es necesario para tener unos buenos huesos. Sobre todo de niño, en la adolescencia y en la vejez. No soy experto, pero es lo que han dicho los médicos toda la vida.

» autor: --277095--

#42 Que no, que la leche no es mala para la salud

Vichejo — Thu, 08 Sep 2011 13:41:54 +0000

#24 es que picha ser vegetariano es eso, la moda snob de ser ovo-lacteo vegetariano es una parida para no decir que no quieren comer carne

» autor: Vichejo

#41 Que no, que la leche no es mala para la salud

vvega — Thu, 08 Sep 2011 13:41:32 +0000

#29 ¿Cómo piensas que se hace el cocido?

» autor: vvega

#40 Que no, que la leche no es mala para la salud

Erinnia — Thu, 08 Sep 2011 13:40:24 +0000

Supongo que no es malo para la salud... salvo para los que no la digerimos, mis ardores de estómago (y otras cosas más asquerosas) me costó descubrir que lo que me mataba por las mañanas era el dichoso vaso de leche. Hasta que me lo dijo el médico. Al menos parece que el queso no me da tanto por saco, y el yogur tampoco, es la leche de brick. Me tengo que poner experimental y ver si consigo leche de caserío que esté solo pasteurizada, para comprobar si es la leche... o el paso por la fabrica lo que me jode el estomago.

#2, el vete mi dijo que ni hablar de darles leche de vaca a los gatos, que les entra una descomposición al los pobres...

» autor: Erinnia

#39 Que no, que la leche no es mala para la salud

--16414-- — Thu, 08 Sep 2011 13:40:13 +0000

#30 te equivocas. No tomes azúcar,sal, legumbres durante un tiempo y verás lo que le pasa a tu cerebro.

La leche de animales, en cambio, puede ser perfectamente sustituida por leche de arroz o soja o almendras, por ejemplo. Y su potencial proteínico es incluso superior y de mejor calidad.

» autor: --16414--

#38 Que no, que la leche no es mala para la salud

ikerbera — Thu, 08 Sep 2011 13:39:17 +0000

Lo que es malo para la salud es escuchar como la gente defiende chorradas como que la leche es mala para la salud.

» autor: ikerbera

#37 Que no, que la leche no es mala para la salud

Cirdan — Thu, 08 Sep 2011 13:38:50 +0000

¿Para la salud de quien?

Es evidente sin tener en cuenta los efectos saludables o no de la leche de vaca, tal y como se realiza el proceso de explotación animal con todo el sufrimiento que trae, por solo ese motivo ya no deberíamos de tomarla...

» autor: Cirdan

#36 Que no, que la leche no es mala para la salud

RamSys — Thu, 08 Sep 2011 13:38:34 +0000

Pues francamente, el artículo me parece muy flojo como para tener ese título tan concluyente.

A ver, los que tanto presumís de "científicos" y de reíros de los "magufos": ahí tenéis un artículo de la Universidad de Harvard:

Hormones in milk can be dangerous
news.harvard.edu/gazette/2006/12.07/11-dairy.html

» autor: RamSys

#35 Que no, que la leche no es mala para la salud

--14345-- — Thu, 08 Sep 2011 13:36:47 +0000

#34 Sí, como el Calcio. Lo puedes tomar de la leche o lo puedes tomar de las nueces (por ejemplo). Igual con cualquier otro alimento/nutriente.

» autor: --14345--

#34 Que no, que la leche no es mala para la salud

harapo — Thu, 08 Sep 2011 13:35:41 +0000

#30 Bueno, en realidad no hay alimentos "necesarios" de por sí, pero sí hay determinados nutrientes no ya necesarios, sino imprescindibles.
Hablo, por ejemplo, de vitaminas y aminoácidos esenciales, que nuestros cuerpos no son capaces de producir pero son necesarios para su correcto funcionamiento, y por ello necesitamos ingerirlos de otros organismos.

</puntualizacion_de_empollon_cuatroojos>

» autor: harapo

#33 Que no, que la leche no es mala para la salud

DexterMorgan — Thu, 08 Sep 2011 13:34:52 +0000

#21

Que por lo general, muchos de quienes se tragan esas chorradas magufas son los mismos que te venden que la leche es mala malísima.

» autor: DexterMorgan

#32 Que no, que la leche no es mala para la salud

--50929-- — Thu, 08 Sep 2011 13:34:13 +0000

Pues joder, la gente no sabe lo que se pierde al no probar un bol de Frosties con leche fresca aderezada con Nesquik

» autor: --50929--

#31 Que no, que la leche no es mala para la salud

Engel_des_Chaos — Thu, 08 Sep 2011 13:33:43 +0000

yo se lo digo siempre a la parienta, un vasito de leche para desayunar, para merendar o para dormir ...

» autor: Engel_des_Chaos

#30 Que no, que la leche no es mala para la salud

--14345-- — Thu, 08 Sep 2011 13:32:38 +0000

#21 pero para los adultos no es un alimento ni básico ni necesario.

Ningún alimento es necesario.

#23 Ah y por cierto, la leche se soja es más sana

¿Algún argumento aparte del "porque lo digo yo"?

» autor: --14345--

#29 Que no, que la leche no es mala para la salud

harapo — Thu, 08 Sep 2011 13:32:10 +0000

#5 ¿Tus abuelos hervían la vaca?

» autor: harapo

#28 Que no, que la leche no es mala para la salud

kahun — Thu, 08 Sep 2011 13:30:59 +0000

#24 Buda no era vegetariano, invéntate algo mejor ...

» autor: kahun

#27 Que no, que la leche no es mala para la salud

kahun — Thu, 08 Sep 2011 13:30:26 +0000

#26 Tampoco es que tus argumentos "mi opinión es que no" saquen de la duda a nadie.

» autor: kahun

#26 Que no, que la leche no es mala para la salud

andresrguez — Thu, 08 Sep 2011 13:27:56 +0000

#23 El problema es que muchos veganos, utilizan argumentos manipulados como de que es mala para la salud, para argumentar su postura.

» autor: andresrguez

#25 Que no, que la leche no es mala para la salud

nacho_lobez — Thu, 08 Sep 2011 13:27:23 +0000

¿en portada con 37 meneos?

» autor: nacho_lobez

#24 Que no, que la leche no es mala para la salud

--20609-- — Thu, 08 Sep 2011 13:25:15 +0000

Lo curioso del tema es que la mayoría de gente que conozco que mantiene esa opinión también son vegetarianos, restringiéndose aún mas las posibilidades de ingerir nutrientes difíciles den encontrar en plantas.

Y si les dices algo te responden: "está todo en la cabeza, buda estuvo nosecuanto tiempo alimentándose de una hora de té al día...." Y ahí ya no se si me dan risa o pena.

» autor: --20609--

#23 Que no, que la leche no es mala para la salud

kahun — Thu, 08 Sep 2011 13:25:08 +0000

Si los veganos no toman leche no es porque sea mala o buena para la salud ...

Ah y por cierto, la leche se soja es más sana

» autor: kahun

#22 Que no, que la leche no es mala para la salud

Vichejo — Thu, 08 Sep 2011 13:24:07 +0000

Pues a quien le siente bien que la tome y al que no que no la tome, menuda gilipollez de meneo, anda que no hay alteraciones en la digestión de la leche que pueden afectar al ser humano, a mi me empezó a sentar mal la leche a los 19 años y ahora soy un tipo feliz que no tiene que empezar sus días vomitando

» autor: Vichejo

#21 Que no, que la leche no es mala para la salud

--7548-- — Thu, 08 Sep 2011 13:23:11 +0000

#2 Se que lo dices con ironia ¿pero que cojones tiene que ver el reiki, la homeopatia y todas estas mierdas con este tema? Joder, que poniendo chorradas así alguno se va a pensar que no es mala por la mismas estúpidas razones por las que otros dicen que si lo es.

Creo que los que tienen que decir algo (los que estudian el tema con seriedad) ya lo han dicho : no es un alimento malo (siempre y cuando puedas digerirla bien y no seas alérgico) , pero para los adultos no es un alimento ni básico ni necesario. Es que si no nos dejamos de chorradas abrimos la puerta para que los magufos puedan atacar

» autor: --7548--

#20 Que no, que la leche no es mala para la salud

--150977-- — Thu, 08 Sep 2011 13:22:50 +0000

Espero que nadie dé una opinión diferente a la que da este artículo porque sería un magufo y por lo tanto solo diría tonterías.

» autor: --150977--

#19 Que no, que la leche no es mala para la salud

Twilightning — Thu, 08 Sep 2011 13:17:10 +0000

Con lo rica que está la leche de rata.

youtu.be/GR9WyR_z4JI

» autor: Twilightning

#18 Que no, que la leche no es mala para la salud

--45633-- — Thu, 08 Sep 2011 13:02:16 +0000

#8 ¿Qué quieres decir con tu absurdo comentario? Obviamente no me refiero a la leche materna.

» autor: --45633--

#17 Que no, que la leche no es mala para la salud

ManTK — Thu, 08 Sep 2011 13:00:49 +0000

www.cuantaciencia.com/ciencia/intolerancia-lactosa
Ya en África, tan sólo un 5% de la gente es capaz de digerir la leche, a pesar de no tener la mutación que poseemos los europeos. El motivo por el que ciertas poblaciones que se dedicaban a la ganadería en África podían digerir la leche fue un misterio hasta el año pasado cuando los científicos identificaron tres nuevas mutaciones que causaban que el gen de la lactasa no dejara de expresarse.

» autor: ManTK

#16 Que no, que la leche no es mala para la salud

--89888-- — Thu, 08 Sep 2011 12:59:49 +0000

#2 Conste que te he votado positivo porque me lo he tomado como un chiste. Si lo dices en serio (que no creo), mis disculpas.

» autor: --89888--

#15 Que no, que la leche no es mala para la salud

erbauer — Thu, 08 Sep 2011 12:59:13 +0000

#11 El mundo magufo es maravilloso.

» autor: erbauer

#14 Que no, que la leche no es mala para la salud

--89888-- — Thu, 08 Sep 2011 12:57:55 +0000

#3 A lo mejor, lo de no conocer el concepto de microbiología, y no hervir adecuadamente esa leche, entre otras cosas para evitar las fiebres tercianas, tenía algo que ver.

» autor: --89888--

#13 Que no, que la leche no es mala para la salud

tocameroque — Thu, 08 Sep 2011 12:56:12 +0000

#2 Este era el argumento de la Rusia soviética para no dar leche a los niños y darles té...y así les fue: varias generaciones de alopécicos, malnutridos y enclenques, salvo que tomaran kefir o quesos, productos caros fuera del campo.

» autor: tocameroque

#12 Que no, que la leche no es mala para la salud

Zzelp — Thu, 08 Sep 2011 12:53:42 +0000

#3 Qué invento la pasteurización.

» autor: Zzelp

#11 Que no, que la leche no es mala para la salud

Json — Thu, 08 Sep 2011 12:51:28 +0000

#2 Te he votado positivo porque me he reido mucho con lo de Biodanza.

... hasta que me ha dado por buscar en google, y resulta que existe

» autor: Json

#10 Que no, que la leche no es mala para la salud

pedrobotero — Thu, 08 Sep 2011 12:50:09 +0000

chicas, la leche no es mala para la salud!!!

» autor: pedrobotero

#9 Que no, que la leche no es mala para la salud

diegusss — Thu, 08 Sep 2011 12:48:32 +0000

No es mala para la salud, como bien dice el artículo, si no eres intolerante a la lactosa, aunque sea un caso leve, como el que suscribe.

» autor: diegusss

#8 Que no, que la leche no es mala para la salud

Robus — Thu, 08 Sep 2011 12:48:05 +0000

#3 ¡Es cierto!

¡No queda nadie de la edad media que siga vivo!

que mala es la leche...

» autor: Robus

#7 Que no, que la leche no es mala para la salud

Json — Thu, 08 Sep 2011 12:47:53 +0000

Ahora entiendo lo de las flatulencias...

» autor: Json

#6 Que no, que la leche no es mala para la salud

--15092-- — Thu, 08 Sep 2011 12:46:58 +0000

#2 a los gatos les gusta pero por lo general les sienta mal. Cuando son crias se pueden morir.

El problema de la leche es la cantidad de tóxicos que se acumulan en ella, pero eso pasa también con la carne y huevos de muchos animales.

Moderación y ya está. #1 tú igual te pasas un poco con la cantidad, pero peor es quien se los bebe en alcohol.

» autor: --15092--

#5 Que no, que la leche no es mala para la salud

--170126-- — Thu, 08 Sep 2011 12:43:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --170126--

#4 Que no, que la leche no es mala para la salud

--277419-- — Thu, 08 Sep 2011 12:42:38 +0000

Hace años dijeron que el pescado azul era malo, previamente que el aceite de oliva no era bueno tomarlo diariamente. Cambiar al personal es imposible. Si en ludar de cabeza tienen un "boloncio", no hay nada que hacer.

Si en 30, 40 o 50 años no han conseguido un cerebro... Dónde no hay no se puede sacar y además es imposible.

» autor: --277419--

#3 Que no, que la leche no es mala para la salud

--45633-- — Thu, 08 Sep 2011 12:41:55 +0000

En la edad media nadie tomaba leche porque el que tomaba, solía enfermarse y morir. Y era leche natural.

» autor: --45633--

#2 Que no, que la leche no es mala para la salud

erbauer — Thu, 08 Sep 2011 12:40:54 +0000

Que no, que es malísima. Tengo un amio especialita en Reiki y Biodanza que conoce a un homeópata que se lo dejó muy claro, la leche es veneno. El ser humano es el único animal, excepto los gatos, que bebe leche de adulto.

» autor: erbauer

#1 Que no, que la leche no es mala para la salud

--170126-- — Thu, 08 Sep 2011 12:39:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --170126--