Menéame: comentarios [1328477]

#6 La mano en la caja

--88439-- — Thu, 28 Jul 2011 09:57:55 +0000

#5 Hay cierta diferencia entre colocar a un amiguete en el consejo y vender por cuatro duros. En las privatizaciones no se vende a dedo, y es la oferta y la demanda lo que dicta lo que se sacará de la venta.

» autor: --88439--

#5 La mano en la caja

lestat289 — Thu, 28 Jul 2011 09:52:08 +0000

#4
2.800 millones de euros que ya se dan por perdidos.

Los dará Escolar por perdidos. Si se pierden o no se sabrá cuando la caja esté saneada y se privatice. Hasta entonces, hablar de 2.8000 euros que alguien da por perdidos es puro sensacionalismo.

Yo creo que la experiencia nos dice que esos 2800 millones, más todo lo que haya que poner después, los podemos dar por perdidos, cuando la CAM este saneada se venderá a algún amiguete por cuatro pesetas y a otra cosa, se que no es una afirmación que se base en nada, pero es lo que todos sabemos que va a pasar como ya ha pasado con tantas y tantas otras privatizaciones.

» autor: lestat289

#4 La mano en la caja

--88439-- — Thu, 28 Jul 2011 07:33:11 +0000

Hoy Ignacio se ha sobrado.

2.800 millones de euros que ya se dan por perdidos.

Los dará Escolar por perdidos. Si se pierden o no se sabrá cuando la caja esté saneada y se privatice. Hasta entonces, hablar de 2.8000 euros que alguien da por perdidos es puro sensacionalismo.

Luego da razones por las cuáles pensar que los bancos no tenían el mismo riesgo de irse al garete que las cajas es falaz. Y argumenta con falacias:

El primero: que también han quebrado bancos privados a mansalva.

Seguro. Pero no puede decir ni un solo banco español.

que no todas las cajas se encuentran en tan malas condiciones

Una muestra sesgada y generalización apresurada: Que haya cajas que estén bien no significa que estas tengan menos riesgo.

No es un problema del modelo, sino de su equipo gestor.

Cierto... y falso. El problema es tener un equipo gestor al que no le importa que la entidad gestionada termine siendo intervenida. A Botín le interesa que su banco funcione a la perfección y saque buena nota. A los consejeros designados por Camps les da igual.

que las cajas no son exactamente una banca pública. Aunque tampoco los bancos son exactamente privados en un mundo donde sus pérdidas las pagamos entre todos.

Aqui Escolar directamente miente. No hemos pagado pérdida alguna de ningún banco. A los bancos se les concedieron, cuando las cosas iban peor, una serie de créditos. Créditos que por cierto ya han pagado (con sus intereses).

El modelo de cajas es muy bonito en el papel, pero en la práctica termina siendo un instrumento de malversación a manos de la comunidad autónoma que toque.

» autor: --88439--

#3 La mano en la caja

--222407-- — Thu, 28 Jul 2011 05:02:21 +0000

#2 Este envío es del que parte la opinión de Escolar: www.meneame.net/story/generalitat-valenciana-autorizo-creditos-consejo

» autor: --222407--

#2 La mano en la caja

Mauro_Nacho — Thu, 28 Jul 2011 04:59:42 +0000

El Presidente de la CAM y sus Consejeros, con el beneplácito de Camps se daban créditos a un 0 % interes. ¿Por qué no se hacen públicos estos condiciones especiales? Ahí radica el problema.

» autor: Mauro_Nacho

#1 La mano en la caja

Trimegisto — Thu, 28 Jul 2011 04:22:31 +0000

Lo facil es pensar que el problema es el modelo de cajas. Y no lo es. El problema es quien las gestionó. Hay bancos que quiebran y cajas que quiebran. Y recordemos que las cajas, a mayores, tienen obra social que el banco no tiene por que tener. De hecho, creo que bancarizar las cajas ha sido un gravisimo error.

» autor: Trimegisto