<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" 
     xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
     xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
     xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
     xmlns:meneame="http://meneame.net/faq-es.php"
 >
<channel>
	<title>Menéame: comentarios [13284]</title>
	<link>http://www.meneame.net</link>
	
	<description>Sitio colaborativo de publicación y comunicación entre blogs</description>
	<pubDate>Tue, 18 Apr 2006 08:27:51 +0000</pubDate>
	<generator>http://blog.meneame.net/</generator>
	<language>es</language>
	<item>
		<meneame:comment_id>33450</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>13284</meneame:link_id>
		<meneame:order>8</meneame:order>
		<meneame:user>eqinox</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>6</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/windows-xp-no-es-mas-productivo-que-su-predecesor-windows-2000</meneame:url>
		<title>#8 Windows XP no es más productivo que su predecesor, Windows 2000</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/windows-xp-no-es-mas-productivo-que-su-predecesor-windows-2000/c08#c-8</link>
		<pubDate>Tue, 18 Apr 2006 08:27:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>eqinox</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/windows-xp-no-es-mas-productivo-que-su-predecesor-windows-2000/c08#c-8</guid>
		<description><![CDATA[<p>La organización de los menús de Windows es horrorosa, el botón de inicio es un caos, todos los accesoso del menú inicio están desordenados. ¿Tanto les cuesta copiar la organización de los menús de Gnome?</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>eqinox</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>33425</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>13284</meneame:link_id>
		<meneame:order>7</meneame:order>
		<meneame:user>--957--</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>6</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/windows-xp-no-es-mas-productivo-que-su-predecesor-windows-2000</meneame:url>
		<title>#7 Windows XP no es más productivo que su predecesor, Windows 2000</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/windows-xp-no-es-mas-productivo-que-su-predecesor-windows-2000/c07#c-7</link>
		<pubDate>Tue, 18 Apr 2006 07:32:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--957--</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/windows-xp-no-es-mas-productivo-que-su-predecesor-windows-2000/c07#c-7</guid>
		<description><![CDATA[<p>[Usuario deshabilitado]</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>--957--</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>33419</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>13284</meneame:link_id>
		<meneame:order>6</meneame:order>
		<meneame:user>Truck</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>6</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/windows-xp-no-es-mas-productivo-que-su-predecesor-windows-2000</meneame:url>
		<title>#6 Windows XP no es más productivo que su predecesor, Windows 2000</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/windows-xp-no-es-mas-productivo-que-su-predecesor-windows-2000/c06#c-6</link>
		<pubDate>Tue, 18 Apr 2006 07:13:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Truck</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/windows-xp-no-es-mas-productivo-que-su-predecesor-windows-2000/c06#c-6</guid>
		<description><![CDATA[<p>Tiene cojones que tengas que ser un investigador suizo para que te hagan caso. Si eso ya lo sabemos nosotros desde hace bastante tiempo...</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>Truck</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>33326</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>13284</meneame:link_id>
		<meneame:order>5</meneame:order>
		<meneame:user>otroqueseborra</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>8</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/windows-xp-no-es-mas-productivo-que-su-predecesor-windows-2000</meneame:url>
		<title>#5 Windows XP no es más productivo que su predecesor, Windows 2000</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/windows-xp-no-es-mas-productivo-que-su-predecesor-windows-2000/c05#c-5</link>
		<pubDate>Mon, 17 Apr 2006 21:46:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>otroqueseborra</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/windows-xp-no-es-mas-productivo-que-su-predecesor-windows-2000/c05#c-5</guid>
		<description><![CDATA[<p>MS siempre se caga sus propios productos cuanda saca una version nueva. Nunca le vi el sentido de cambiar el 2k por el xp, solo le pusieron esa horrible interfaz Luna y alguna que otra cosa y lo peor es que el tiempo de soporte a sus SOs es cada vez menor. Espero que ReactOS avance mas rapido.</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>otroqueseborra</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>33315</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>13284</meneame:link_id>
		<meneame:order>4</meneame:order>
		<meneame:user>DZPM</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>14</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/windows-xp-no-es-mas-productivo-que-su-predecesor-windows-2000</meneame:url>
		<title>#4 Windows XP no es más productivo que su predecesor, Windows 2000</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/windows-xp-no-es-mas-productivo-que-su-predecesor-windows-2000/c04#c-4</link>
		<pubDate>Mon, 17 Apr 2006 21:33:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>DZPM</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/windows-xp-no-es-mas-productivo-que-su-predecesor-windows-2000/c04#c-4</guid>
		<description><![CDATA[<p>¿Ahora se enteran?<br />
Windows 2000 ha sido el mejor Windows. De hecho era bastante estable, si no le &#34;jodías&#34; con los drivers no se solía morir él solo.</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>DZPM</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>33309</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>13284</meneame:link_id>
		<meneame:order>3</meneame:order>
		<meneame:user>otroqueseborra</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>8</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/windows-xp-no-es-mas-productivo-que-su-predecesor-windows-2000</meneame:url>
		<title>#3 Windows XP no es más productivo que su predecesor, Windows 2000</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/windows-xp-no-es-mas-productivo-que-su-predecesor-windows-2000/c03#c-3</link>
		<pubDate>Mon, 17 Apr 2006 21:23:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>otroqueseborra</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/windows-xp-no-es-mas-productivo-que-su-predecesor-windows-2000/c03#c-3</guid>
		<description><![CDATA[<p>win2k = NT 5.0 y winxp = 5.1<br />
lo emperoraron. Ademas win2k me anda mejor que el horrible xp</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>otroqueseborra</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>33264</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>13284</meneame:link_id>
		<meneame:order>2</meneame:order>
		<meneame:user>ignoto</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>8</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/windows-xp-no-es-mas-productivo-que-su-predecesor-windows-2000</meneame:url>
		<title>#2 Windows XP no es más productivo que su predecesor, Windows 2000</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/windows-xp-no-es-mas-productivo-que-su-predecesor-windows-2000/c02#c-2</link>
		<pubDate>Mon, 17 Apr 2006 19:35:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ignoto</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/windows-xp-no-es-mas-productivo-que-su-predecesor-windows-2000/c02#c-2</guid>
		<description><![CDATA[<p>¿A alguien le quedaba duda todavía al respecto?</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>ignoto</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>33262</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>13284</meneame:link_id>
		<meneame:order>1</meneame:order>
		<meneame:user>jotape</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>16</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/windows-xp-no-es-mas-productivo-que-su-predecesor-windows-2000</meneame:url>
		<title>#1 Windows XP no es más productivo que su predecesor, Windows 2000</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/windows-xp-no-es-mas-productivo-que-su-predecesor-windows-2000/c01#c-1</link>
		<pubDate>Mon, 17 Apr 2006 19:29:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jotape</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/windows-xp-no-es-mas-productivo-que-su-predecesor-windows-2000/c01#c-1</guid>
		<description><![CDATA[<p>jejeje yo no cambié de 2000 a XP hasta que al comprarme el portátil me endosaron el sistema instalado... w2000 era un SO muy decente, la verdad <img data-src="https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/smiley.png" alt=":-)" title=":-)" width="18" height="18" src="https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/g.gif" class="emoji lazy" /> (aún recuerdo como algunos amigos 'sufrían' el blaster y yo seguía tan tranquilo). Buen meneo, es bueno que voces neutrales pongan los puntos sobre las íes.<br />
<br />
Saludos.</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>jotape</strong></p>]]></description>
	</item>

</channel>
</rss>
