Menéame: comentarios [1324484]

#6 Las armaduras medievales perjudicaban a los soldados

--11417-- — Sun, 24 Jul 2011 07:14:18 +0000

El estudio será muy minucioso, pero es erróneo en planteamiento, o en la explicación del becario de turno.

La derrota en Agincourt fue táctica y no relacionada con las armaduras, que además eran de caballería. Lo del barro es además otra cosa que aunque mencionan parecen no darle la importancia que tuvo, que es además algo parecido a lo que les pasó en Crecy.

El barro eliminó todas las posibilidades de carga de la caballería, lo que unido a la chulería propia de los caballeros franceses que cargaban según les venia en gana, acabó dejando el campo hecho una zorrera de barro donde se quedaron atascados, y empezaron a recibir una lluvia de flechas que además de matar a los caballos, finalmente acababa encontrando hueco por donde entrar en la armadura. Un tío metido en barro hasta las rodillas no se mueve mucho, con o sin armadura.

Y las armaduras expuestas en palacios y armerías suelen ser de parada, poco útiles para el combate. Parece que son iguales a las de guerra, pero la verdad es que no lo son, ni en dimensiones, ni en paseo, ni en articulaciones.

» autor: --11417--

#5 Las armaduras medievales perjudicaban a los soldados

Gilgamesh — Fri, 22 Jul 2011 21:48:00 +0000

#4 No he visto esas armaduras en concreto. Pero si eran de reyes, es probable que fueran para niños. Es decir, son armaduras de parada, para exhibir, no para luchar. Y se las encasquetaban al rey incluso antes de que fuera mayor de edad (el príncipe lo es desde que nace).

» autor: Gilgamesh

#4 Las armaduras medievales perjudicaban a los soldados

kaveson — Fri, 22 Jul 2011 21:15:22 +0000

Añado otra cuestión al debate.
La estatura media de los hombres europeos en los siglos de la Baja Edad Media debía estar entre el 1,60 y el 1,65. Su peso debía ser más o menos acorde a su estatura. Llevar armaduras de unos 20kg, aun estando bien repartidos los pesos, debía ser al menos complicado en el campo de batalla. Y más, si atacaban a sus oponentes corriendo o desmontados de sus caballos...
Por cierto, si visitáis la armería del Palacio Real de Madrid o la del Castel Sant'Angelo en Roma, podéis ver que las armaduras varios reyes del siglo XVI (Felipe II, Carlos I o Enrique IV de Navarra) eran muy pequeñitas. Parecen incluso de niños...

» autor: kaveson

#3 Las armaduras medievales perjudicaban a los soldados

Gilgamesh — Fri, 22 Jul 2011 21:06:17 +0000

#2 He entrado justo para decir eso. No sé con qué batallita quedarme, y nunca mejor dicho.

De todas formas, este estudio parece muy minucioso. Han medido de todo.

» autor: Gilgamesh

#2 Las armaduras medievales perjudicaban a los soldados

odolgose — Fri, 22 Jul 2011 20:48:38 +0000

No se si es el mismo contexto pero

www.meneame.net/story/de-espadas-falacias

Se ven muy ágiles con armaduras en los vídeos que acompañas esa entrada.

» autor: odolgose

#1 Las armaduras medievales perjudicaban a los soldados

--221617-- — Fri, 22 Jul 2011 20:45:06 +0000

El tercio español fue uno de los causantes de que esta protección quedara obsoleta gracias a las picas, alabardas y arcabuces y sobre todo a sus formaciones y mala ostia que procesaban

» autor: --221617--