Menéame: comentarios [1321801]

#159 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

springdew — Sun, 24 Jul 2011 20:41:11 +0000

#100 Por ideas como las tuyas es por lo que NUNCA me dedicaría a mis labores. Yo tengo mi indepencia económica, y me labro mi futuro. Para que no me tengan que encima echar en cara cosas como las que tú citas. Es PATÉTICO.

» autor: springdew

#158 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--88098-- — Fri, 22 Jul 2011 10:29:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --88098--

#157 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

fresquete — Fri, 22 Jul 2011 07:48:26 +0000

Negativo a secas por machista.

» autor: fresquete

#156 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--88098-- — Thu, 21 Jul 2011 23:01:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --88098--

#155 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

fresquete — Thu, 21 Jul 2011 22:51:12 +0000

#148 No solo sé poner un cuadro. Se pintar la casa, sé arreglar el ordenador, sé cambiar el grifo, sé hacer declaración de la renta. Sé hacer todo lo necesario para no depender do los machistas como tu que se cree superior por saber poner un gancho en la pared.

Los hombres que dicen que tareas de hogar son una tontería son grandes teoráticos (o sea, guarros) en la vida real. Y jamás haría el mismo sacrificio que esta mujer hizo por su marido. Prefiero tener un hijo yo sola y vivir así como yo quiero que tener que ser una chacha durante años para un tío que sabe colgar cuadros en la pared y hacer declaración de la renta pero na sabe valorar mi trabajo en casa y para que luego me de una patada en el culo. Así que no señor, los que decís que los hombres encantados se harían amos de casa, es una de las mayores hipocresías y demagogias que he oído yo en mi vida. Si todavía es una nimia minoría de los hombres que deciden quedarse en casa por algo será. Yo jamas me haría una ama de casa porque sé que es un duro trabajo que no se valora por los hombres ni una pizca.

» autor: fresquete

#154 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--72046-- — Thu, 21 Jul 2011 21:41:34 +0000

#153 EXACTO!! lo de tener hijos y cuidarlos lo ponen como un trabajo!!, y desde cuando uno se pone trabajos voluntariamente??? lo uno por lo otro.
Las tareas de la casa no pueden ser ni oficio ni trabajo porque todo lo que te haces para ti mismo no es ni oficio ni trabajo, cuando voy a la ducha es un trabajo? cuando lavo mis platos, hago mi colada, o incluso cuando le doy el biberon a mi hijo??? voy a pedir dinero por dar el biberon a mi hijo?? a mi nadie me onligo a tener el hijo...faltaria mas

» autor: --72046--

#153 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--88098-- — Thu, 21 Jul 2011 21:29:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --88098--

#152 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--72046-- — Thu, 21 Jul 2011 21:02:49 +0000

#151 una sentencia que dicta jurisprudencia, lo que dice es esto, no importa lo que hagas, en que regimen estes, si tu mujer no trabaja; NO TE COMPENSA; porque el trabajo te lo cobrara doblemente; 1 porque todo lo tiene pagado, su alojamiento, su alimento, viajes, regalos, caprichos, ropa, etc etc, y la de sus hijos, y 2. porque luego encima te lo cobra otra vez a precio de chacha; menos mal que no incluyen los servicios sexuales, ya puestos no??
Ahora mismo le acabo de dar el biberon a mi niña, y nadie me paga por ello, y consideraria obsceno que me tengan que pagar por ello, se esta durmiendo en mi regazo, y eso no tiene precio, y si lo tuviera creo que la mitad de todo lo de mi marido mientras este con el es suficiente.
Lo dicho, marido, hombre o esposo; jamas permitas que tu mujer no trabaje.

» autor: --72046--

#151 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

Lauvigo — Thu, 21 Jul 2011 20:30:59 +0000

#150 No, nos va así porque las mujeres se niegan a ser esclavas de su casa a cambio de nada. Nos va así porque nos echan del trabajo si huelen intenciones de embarazo, nos va así porque tenemos una baja de maternidad de mierda y una baja de paternidad lamentable, nos va así porque España en uno de los pocos países europeos que no fomenta la lactancia materna ni la protege, nos va así porque hay mucho y mucha imbécil que no se preocupa de leer los distintos tipos de regímenes matrimoniales, nos va así porque el precio de las guarderías es un escándalo, nos va así porque casi nadie se preocupa de saber que si tu nombre está en la hipoteca al banco le da igual que te divorcies, pagas y punto.

Nos va así porque una sentencia sobre un divorcia, un caso aislado, tiene más respuestas que la muerte de una chica a manos de su novio, la dimisión de Camps, etc...

Y en serio, deja las mayúsculas y cuida tu ortografía. Leer tus mensajes es un tanto lamentable. Sin ánimos de faltar ^^

» autor: Lauvigo

#150 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--72046-- — Thu, 21 Jul 2011 19:57:31 +0000

#149 repito, todos los solteros, las personas que viven solas, los viudos, etc etc, TODOS hacen tareas del hogar, y nadie les paga un sueldo por ello; por que pagarselo a una mujer por estar casada?? no le veo sentido ningun; ya bastante se le paga con tener todo gratis, casa gratis, caprichos, viajes, comida, etc etc etc.
REPITO asi nos va, record de divorcios, de menos matrimonios, y de menos hijos.

» autor: --72046--

#149 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

Lauvigo — Thu, 21 Jul 2011 19:44:40 +0000

#146 Poner mayúsculas no hace que tengas más razón. Un poquito de netiqueta,por favor. Gracias.

En cuanto a tus argumentos, no aportan nada que no haya leído en las dos páginas de post que tenemos.

Desde luego yo no me quedaría en casa, nunca. Pero veo justo que se te compense por hacerlo. Una mujer que trabaja en su casa está trabajando. Por eso se les paga a las empleadas del hogar. Una colada no cuesta menos hacerla porque sea de tus hijos y no de un extraño.

A lo mejor tú no conoces a ninguna familia en la que se puedan permitir que la mujer se quede en casa pero en gente con gran poder adquisitivo es más que común. Y el marida está de acuerdo. Por lo tanto, que apechugue con las consecuencias.

En fin, 50 años y seguimos pensado que trabajar en casa no es trabajo.

» autor: Lauvigo

#148 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--88098-- — Thu, 21 Jul 2011 15:51:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --88098--

#147 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--72046-- — Thu, 21 Jul 2011 15:31:47 +0000

#141 ahh lo que le decia al otro; TODAS LAS PERSONAS que viven solas realizan esas tareas; todos los hombres solteros, o los que comparten piso; no seas exagerado, yo en mis años de soltero lo tenia que hacer todo yo; ahora comparto las tareas del hogar; mi mujer hace mas que yo, pero ella esta opositando y de momento no pone un duro en la familia.
Y NINGUN hombre quiere mujer-chacha y patada en el culo, no seas falsa; tal como esta la legislacion eso es imposible, matematicamente imposible. POR ESO estamos como estamos, record de divorcios, menos matrimonios y record de menos hijos; ya ningun hombre aguanta el cuento de ama da casa.

» autor: --72046--

#146 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--72046-- — Thu, 21 Jul 2011 15:29:02 +0000

#136 ESAS TAREAS; la mayoria, las tienes que hacer si vives solo, o si no tienes hijos; porque limpiar, fregar, hacer colada y demas se hace tambien de soltero no??? le damos un sueldo a los solteros?? si yo te doy la razon, si hay regimen de gananciales, todo es de todos, y luego pension compensatoria. LO QUE YO DIGO es que permitan la figura legal del matrimonio inreclamable, donde ninguna parte pueda reclamar nada economicamente a la otra parte (salvo tema de alimentos de niños).
LO QUE SE LLEVA la mujer que trabaja en casa 15 años, esque gracias a trabajar en casa, ha podido cuidar de sus hijos, y no una extraña; ademas, ha vivido gratis, se ha pagado la comida suya, sus viajes, caprichos y regalos, y ademas la comida de sus hijos y demas. Es decir, por supuesto que hay que valorar el trabajo de ama de casa; pero es que se valora!! tiene todo eso, la mitad de lo del marido mientras dure la relacion; y SI NO ESTA DE ACUERDO con esa situacion, lo tiene siempre muy facil; que encuentre trabajo; a ver que es mejor; trabajar de sol a sol; o cuidar de la casa.
#141 ESO es totalmente falso, casi ningun hombre, yo me incluyo, quiere que su mujer se quede en casa y no trabaje; Eso era antes; como van a preferir, con la falta de dinero y crisis que hay; que la mujer gane dinero, lo ponga en la casa; en vez de estar cuidando a los hijos???
SOLO ocurre esa situacion cuando no hay mas remedio, la mujer gana muy poco con respecto al marido y no compensa. Pero es imposible que una mujer que gane +2000 euros al mes, deje todo por cuidar a los hijos, no solo es imposible, sino que ningun marido lo quiere.

REPITO EL QUID de la cuestion; NO EXISTEN hombres (rarisimas excepciones) que prefieran que su mujer no trabaje, es totalmente absurdo, otra cosa es que la mujer si trabaja solo pueda conseguir un sueldo miseria (o que el marido gana mucho dinero); pero si no es el caso, no existen hombres en esa situacion. EN Cambio existen muuuuuuuuuchas mujeres, y yo conozco unas cuentas; que lo que quieren es dedicarse a las tareas domesticas; y vivir del sueldo del marido, esa es la realidad. Lo mejor para los hombres despues de estas sentencias; esta claro; jamas permitais que vuestra mujer no trabaje.

» autor: --72046--

#145 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

fresquete — Thu, 21 Jul 2011 09:48:12 +0000

#143 la fornican

O sea me quieres decir que es como un favor para ella que "la fornican"???
Negativo por machista-humorista directamente. No quiero ni comentarlo.

» autor: fresquete

#144 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

fresquete — Thu, 21 Jul 2011 09:46:32 +0000

#119 Hasta que vosotros vais a ver a las mujeres como las criadas pues seguiréis siendo los cajeros automáticos.

Para dejar de serlo pues a aprender fregar los suelos, baños, ventanas, cocinas (al menos 1 vez a la semana), a hacer las comidas diariamente, a recoger los cacharros después de ello (diariamente), a planchar la ropa, etc.
Aunque con que un "cajero automático" aprendiera a dejar sus apestosos calcetines y calzoncillos en la cesta de ropa para lavar en vez de debajo de la cama yo daría con un canto en los dientes. De aprender a manejar una lavadora ni hablamos, un "cajero automático" necesitará sacar una carrera universitaria para ello.

» autor: fresquete

#143 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--14775-- — Thu, 21 Jul 2011 09:37:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --14775--

#142 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

outravacanomainzo — Thu, 21 Jul 2011 09:14:33 +0000

#139 ¿pero se sabe que el marido no hacía nada en la casa?¿se sabe que era ella y sólo ella quien llevaba la casa, atendía del hijo y hacía todas las tareas?

Porque es justamente este caso en concreto, de una mujer que teniendo alternativas ha decidido quedarse en casa, que ha estado 15 años dedicándose en exclusiva(aunque esto tampoco se sabe) a su familia, y después de vivir un matrimonio durante 15 años se divorcia y le conceden una compensación que a mí me parece exagerada.

No voy a menospreciar el trabajo de ama de casa, pero salvo que tengas una tropa de cativos en casa no es para tanto(que por aquí hay exageraciones en ambos sentidos, infravalorándolo y exagerando lo que supone ser ama de casa).
Hablo en general al decir que no comparto esa idea de someterse voluntariamente a depender de tu pareja(con independencia del sexo, que me da igual hombre que mujer), que me parece lamentable que hoy en día en que aún se nos tiene como trabajadores de segunda fila haya niñas que estén deseando encontrar alguien "que las mantenga", y que este tipo de sentencias hará más daño en general del bien que puedan hacer en particular.

Que no he dicho en ningún momento que una persona que depende así de su pareja no merezca ayuda o una compensación, pero lo que le han concedido me parece desproporcionado e irreal.

Que dices que estás de acuerdo conmigo y que hablas de este caso en concreto, que mi situación personal no tiene que ver, y que igual que a mí te parece "mal" que alguien tome una decisión así... Pero es que el tema es justamente ese, no entiendo porqué una vez roto el matrimonio él tenga que darle semejante pastizal(puede que como yo no tengo esa pasta, me parezca tremendo que sea esa la compensación.. y sinceramente, si él dispone de ese dinero dudo mucho de la completa dedicación de ella, que conozco unas cuantas "amas de casa" que tienen asistenta un par de horas a la semana... claro que una tiene 9 hijos, y ahi sí que supongo que no da para todo)

» autor: outravacanomainzo

#141 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

repitplis — Thu, 21 Jul 2011 09:09:21 +0000

#135 Es decir, una persona sola tiene que limpiar, fregar, comprar, barrer, hacer colada etc etc etc. Y dos personas?? tambien, pero la diferencia entre 2 y una no son muchas horas [...]

Te olvidas del triste hecho de que sigue habiendo muchísimas mujeres que realizan ellas solitas esas tareas, sin ayuda de nadie. Cosa que yo no aguantaría, ser la criada de nadie, pero es la triste realidad. Al menos, que todo ese trabajo se valore como es debido, es lo que pido.

Poner o equiparar el trabajo de una chacha a cuidar de tus hijos o hacer tu propia colada me parece deleznable

Objetivamente, es el mismo trabajo, lo haga quien lo haga. Igual eres de los que piensan que la mujer tiene que hacer el trabajo de su casa, además, con una sonrisa. Porque como es su familia, qué bonito es todo...ah, y cuidar de los hijos también es un trabajo. Que no sólo es llevarlos al cine, al parque o a comerse un helado (muchos se creen padrazos por quedarse con la "parte buena" del cuidado de sus hijos, mientras es la mujer quien limpia culos y pone lavadoras de ropa sucia de los hijos). Y además, cuando tienes hijos las tareas del hogar relacionadas se incrementan: más lavadoras, más planchados, más limpiar lo que ensucian, etc.

...asi nos va en españa, el pais del mundo con mas divorcios y donde menos gente se casa, y con menos natalidad....

Te sorprenderías de la cantidad de mujeres que pasamos de casarnos para seguir siendo realmente independientes y no tener que estar "pegadas" a nadie "por contrato". Vuelvo a decir: BASTA YA de generalizar.

MUJERES DEJAR de vivir del cuento, si tanto se sufre siendo ama de casa, pues poneros a trabajar, con jefes, un horario y aguantando el curre, por que siguen muchas mujeres eligiendo ser amas de casa??? o son tontas, o son listas; y yo digo que son muy listas; pero muchos hombres ya se han cansado, aqui todos a currar o no hay pareja

Y dale que dale...mientras sigas pensando que mujer que se queda en casa=mujer que vive del cuento, paso de discutir con la pared (por cierto, de tus padres, ¿quién llevaba el grueso de tareas del hogar? ¿Así valoras su trabajo?). Te repito que si crees que llevar la casa es vivir del cuento, ya sabes lo que tienes que hacer. Y te digo yo que las mujeres que se quedan en casa, de listas nada. No hay más que ver tus comentarios para constatarlo: que sepan que es un trabajo que probablemente su pareja no va a valorar una mierda. Que lo quieren muchos hombres es esposas-chacha sumisas y al divorciarse, patada en el culo sin una mínima compensación. ¿Y la cantidad de hombres que se casan para cambiar a la madre-chacha por la mujer-chacha qué? ¿Eso no cuenta? ¿Esos son listos o tontos?

» autor: repitplis

#140 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

alejario — Thu, 21 Jul 2011 08:48:50 +0000

#25 Veo que consigo negativos por echar calculos, así como me responden de exmaridos que no pasan pensiones, tambien me se de casos de exmaridos que se quedan sin sueldo, casa ni coche, encima tienen que seguir trabajando y mal vivir por haber tomado la mala decision de casarse y tener progenie..... aunque me den mas negativos, sigo diciendo que no me cuadran los numeros

» autor: alejario

#139 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

repitplis — Thu, 21 Jul 2011 08:30:29 +0000

#137 Y lo siento, puedo entender que una mujer maltratada esté sometida a la voluntad del marido, pero no podré entender jamás que una mujer se someta al sueldo del marido así por las buenas. La mujer no es una asistenta en su casa, la mujer no "tiene" que llevar la casa, ni "tiene" que atender a los hijos. Y si una mujer decide libremente establecer una familia, debe entender que no tiene más responsabilidad(nunca y bajo ningún concepto) que su pareja, y si es su elección vivir en esas condiciones, que se atenga a las consecuencias. (Antes no podíamos elegir, nos sometíamos sí o sí, en mayor o menor medida, si tuviese hijos me gustaría poder disfrutar más de ellos, cuidarlos yo sin tener que depender de abuelos, me gustaría no "tener" que trabajar, poder dedicarme en exclusiva a la casa y a los niños... pero también sé que se me vendría la casa encima, que tampoco es un trabajo de 24h, que la casa llevándola al día no supone tanto trabajo, (aunque hay que llevarla al día), y que nadie en absoluto va a valorar lo que haga en casa... Mientras son pequeños, para no depender de abuelos o guarderías... pero no quedarme de asistenta, no lo soportaría, trabajo mal pagado y sin ninguna gratificación...nadie debería elegir libremente ser esclava de su casa)

¡Si estoy de acuerdo contigo! Pero como comentamos el caso que nos ocupa y no el de cada cual, me ciño a él. Y ciñéndome a él, lo que pretendo sobre todo es rebatir a los que se creen que llevar la casa es la vida en rosa. Que manda narices que a estas alturas aún no se valore ese trabajo, al igual que creo que una mujer NO DEBE renunciar a su independencia jamás, eso que quede claro. Pero lo cortés, no quita lo valiente, y tampoco pienso que haya que echar por tierra a una mujer porque decida de mutuo acuerdo con su pareja encargarse por entero a cuidar de su familia.Digo a una mujer porque es el caso, pero si el que se queda en casa es el hombre, que también los habrá, lo mismo. Es una decisión personal, y aunque yo no esté en absoluto de acuerdo y no lo haría, no todos pensamos igual y no veo por qué no tiene que ser respetable. Otra cosa es que el marido la obligue, eso ya es otro cantar. Yo a esa le diría, para empezar, que con buena pieza se ha ido a juntar...

» autor: repitplis

#138 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

rufinillo — Thu, 21 Jul 2011 08:10:44 +0000

Eso les pasa por pringados, por casarse.
El buey solo bien se lame.

» autor: rufinillo

#137 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

outravacanomainzo — Thu, 21 Jul 2011 07:11:04 +0000

#122 No estoy de acuerdo con lo que dices que es gracias a su administración que se llega a fin de mes.
Se llega a fin de mes porque alguien tiene un sueldo(y no es ella). Igual que a Lauvigo, a mí desde pequeña me dijeron que luchase por mi independencia, que jamás me sometiese a depender económicamente de nadie más que de mi, que estudiase o me formase, pero que jamás renunciase a trabajar de forma definitiva(lo que no quita dedicarse un tiempo en exclusiva a la familia).
Mi madre insistió mucho en eso, ella dejó de trabajar para cuidar de la familia en cuanto nací, no ha cotizado apenas nada, depende absolutamente de mi padre... no quería eso para ninguna de sus hijas.

Ninguna dependemos de nuestras parejas. Mi abuela, en cuanto supo que tenía novio "formal", me dijo que dejase de estudiar, que lo de trabajar era una chorrada y que tenía que dedicarme a la familia, que ya casi se me iba apasar el arroz para tener hijos, y que si no quería acabar solterona me agarrase fuerte a él. Obviamente no me reí de ella en su cara, pero me parece lamentable(no por ella, que tiene ochentaitantos años) que aún hoy en día esa idea sea "respetable", lo he oído(casi palabra por palabra) a gente mucho más joven que yo(y tengo 29 años), y a gente no mucho mayor que yo... muy triste.

Y lo siento, puedo entender que una mujer maltratada esté sometida a la voluntad del marido, pero no podré entender jamás que una mujer se someta al sueldo del marido así por las buenas. La mujer no es una asistenta en su casa, la mujer no "tiene" que llevar la casa, ni "tiene" que atender a los hijos. Y si una mujer decide libremente establecer una familia, debe entender que no tiene más responsabilidad(nunca y bajo ningún concepto) que su pareja, y si es su elección vivir en esas condiciones, que se atenga a las consecuencias. (Antes no podíamos elegir, nos sometíamos sí o sí, en mayor o menor medida, si tuviese hijos me gustaría poder disfrutar más de ellos, cuidarlos yo sin tener que depender de abuelos, me gustaría no "tener" que trabajar, poder dedicarme en exclusiva a la casa y a los niños... pero también sé que se me vendría la casa encima, que tampoco es un trabajo de 24h, que la casa llevándola al día no supone tanto trabajo, (aunque hay que llevarla al día), y que nadie en absoluto va a valorar lo que haga en casa... Mientras son pequeños, para no depender de abuelos o guarderías... pero no quedarme de asistenta, no lo soportaría, trabajo mal pagado y sin ninguna gratificación...nadie debería elegir libremente ser esclava de su casa)

*(trabajo mal pagado y sin gratificación el de trabajar en tu propia casa.. no el de asistenta)

» autor: outravacanomainzo

#136 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

Lauvigo — Thu, 21 Jul 2011 05:40:27 +0000

#126 ¿2 o 3 horas? ¿En qué realidad alternativa Trabajé dos años para una familia en Getxo. Llegaba a la casa a las 7:30 de la mañana y me iba a las 13:30. Me pagaban bien, es cierto, pero no paraba en toda la mañana.
Y los niños sólo estaban en la casa en verano, rara vez tenía que hacer la comida, etc...

No cielo, con 2 o tres horas no llevas una casa, es imposible. Si tienes niños pequeños, mínimo te espera una hora de plancha diaria. Cobro lo mismo de programadora, seis años después y con horarios infinitamente peores, y te aseguro que no lo cambiaba ni de coña.

Vamos, que veo comentando a mucho meneante que no ha llevado una casa en su vida o que ha visto el servicio doméstico muy de lejos.

#135 Claro, que si. Todos sabemos que si la empleada del hogar pone la lavadora le lleva mucho más trabajo que a tu madre/hermana/esposa. En cuando a dedicar dos horas al día a la casa... sólo con hacer una comida y una cena y recoger la cocina, ya te las has llevado.

Hay algo que parecéis no entender, y es que hay hombres que quieren que su pareja se quede en casa. Nadie te obliga a aceptar quedarte en casa o irte a trabajar, es una decisión que se toma en consenso. Y por lo tanto al final del matrimonio pagas las consecuencias.
Era lo que faltaba que te casases, el susodicho te pidiese que te quedases en casa y al cabo de 20 años se buscase una nueva mujer/chacha y tú te quedases sin nada.

» autor: Lauvigo

#135 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--72046-- — Thu, 21 Jul 2011 01:46:13 +0000

pero reptilis, te saltas una cosa muy importante; por supuesto que todas las tareas del hogar llevan mas de 2 horas todos los dias; pero no hay que contar eso, hay que contar EL TIEMPO DE MAS QUE LLEVAN las tareas del hogar por tener pareja.
Es decir, una persona sola tiene que limpiar, fregar, comprar, barrer, hacer colada etc etc etc. Y dos personas?? tambien, pero la diferencia entre 2 y una no son muchas horas, porque comprar 1 kilo de peras o 2 kilos de peras lleva mas o menos el mismo tiempo; hacer una colada con 2 kilos de ropa no es la mitad de tiempo que hacerla con 4 kilos. Y barrer la casa se barre una vez, haya una persona o 2, quiza haya que barrer mas; pero no el doble, igual que una familia de 5 la ama de casa no trabaja el quintuple; la relacion no es lineal.
Yo he vivido solo durante un tiempo y no dedicaba ni de coña 2 horas al dia de media a mi casa, todos los dias 2 horas al dia es mucho tiempo; cualquier persona que contrate una chacha 2 dias todos los dias del año tiene la casa como los chorros del oro.
Yo creo que tener todo pagado, la alimentacion y gastos de los niños, mas tu techo y todos tus gastos, es compensacion de sobra por esas tareas del hogar.
Me referia el 100% de las personas que viven solas (o lo hacen ellos, o contratan una chacha); y de criada no tienen a la mujer, porque la mujer tiene la mitad de lo que tiene el marido, que no se te olvide, no hagas trampas, de criada nada, porque nadie le pone a nadie una pistola en la cabeza para casarte, y cualquiera es libre para dejar de ser criada.
Poner o equiparar el trabajo de una chacha a cuidar de tus hijos o hacer tu propia colada me parece deleznable; ademas la chacha no te cobra nada cuando se va, la mujer se lleva la casa, el niño y una pension...asi nos va en españa, el pais del mundo con mas divorcios y donde menos gente se casa, y con menos natalidad....MUJERES DEJAR de vivir del cuento, si tanto se sufre siendo ama de casa, pues poneros a trabajar, con jefes, un horario y aguantando el curre, por que siguen muchas mujeres eligiendo ser amas de casa??? o son tontas, o son listas; y yo digo que son muy listas; pero muchos hombres ya se han cansado, aqui todos a currar o no hay pareja

» autor: --72046--

#134 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

repitplis — Thu, 21 Jul 2011 00:49:44 +0000

#129 Por cierto, dices que el 100% de la gente o hace trabajo de casa o contrata una chacha: no. Te puedo poner ejemplos de hombres que no han fregado en su vida, y no sólo "de los de antes". Y no tienen chacha. Bueno, tienen de criada a la mujer. Tristísimo.

» autor: repitplis

#133 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

repitplis — Thu, 21 Jul 2011 00:39:38 +0000

#129 Ya, no son 3 horas: son más. Quizá algún día sí acabes en 3 horas, pero porque te has pegado la panzada el día anterior. Ponte simplemente un día a hacer la comida y a repasar un poquito el polvo. Por supuesto, la comida cúrratela mínimamente, nada de precocinados. Ya me cuentas.

» autor: repitplis

#132 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

repitplis — Thu, 21 Jul 2011 00:33:38 +0000

#127 Pues ale, ya sabes que hacer para vivir mejor...

» autor: repitplis

#131 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

repitplis — Thu, 21 Jul 2011 00:32:27 +0000

#126 ¿¿¿Las 2 ó 3 horas del día que son las tareas del hogar??? En serio, demuestras que no tienes ni idea de en qué consisten. ¿Tu planchas, friegas platos, barres, limpias, quitas el polvo, haces la comida, pones la lavadora, tiendes, guardas la ropa, haces la compra, ordenas la casa...en 2-3 horas? Pues una de dos: o te tengo que felicitar por ser la persona más eficiente del mundo; o así de bien harás las tareas...porque vamos...todo ello sin contar el cuidado de los hijos, ojo. Ya que te empeñas en no incluirlo.

» autor: repitplis

#130 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--72046-- — Thu, 21 Jul 2011 00:22:53 +0000

#128 EL PROBLEMA es que no existe en españa la figura juridica de vivir con alguien sin que te pueda reclamar nada (otra cosa son los hijos y su pension de alimentos, aunque 800 euros me parece una burrada). DEberian poner esa figura, para las parejas que esten solo por amor, y que nadie pueda reclamar nada a nadie; ya veras como mas de una y uno se ponia las pilas.....
Esta tipa es una cara, separacion de bienes y luego le cobras cuando limpias los platos, le falto poco para cobrarle las veces que tenian sexo..ya puestos, eso no cuenta o que?

» autor: --72046--

#129 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--72046-- — Thu, 21 Jul 2011 00:21:06 +0000

#124 coincido contigo, pero es que esa tarea NO TE OBLIGA NADIE, yo todo el tiempo libre que tengo (que es mucho), lo dedico a mis hijos, no lo considero una tarea; tarea la considero limpiar, barrer, fregar o hacer la colada; pero cuidar de los hijos no; si fuera tarea por que tenerlos??? no tiene sentido. Y el trabajo de una casa no son 3 horas al dia todos los dias del año; ademas la ley da igual si tienes hijos o no. Ademas el marido en 15 años no ayudo nunca? nunca trabajo en el hogar? ni un plato limpio?.
EL TRABAJO de casa tiene el valor que tiene, y es que el 100% de la gente hace trabajo de casa, o contrata una chacha, no hay otra opcion; los solteros no hacen trabajo de casa o que??? se les paga a los solteros por cuidarse a si mismos???
Repito, esta sentencia hace daño a las parejas donde uno no trabaje, porque el otro no va a consentir que esa situacion siga; no tendria sentido.
Me parece obsceno comprar el trabajo de una chacha, con el trabajo de una madre de cuidar a su propio hijo.

» autor: --72046--

#128 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

alcaloide — Thu, 21 Jul 2011 00:20:37 +0000

Veamos:

Se casa, en régimen de separacion de bienes; está cuatro años sin niño viviendo de puta madre esta licenciada en derecho.

Se divorcia a los quince años de matrimonio y ya tiene un hijo de once y consigue:

108.000€, se queda con el niño y el padre por el niño le debe de pasar a ella 800€ al mes.

Supongo que también le deberá pasar una pension de manutencion a ella (de x€)y también ella se quedará con la casa.
Además en caso de que él fallezca, ella podra cobrar una pension de viudedaz por ser divorciada (la ley es asi de cojonuda).

En resumen, el derecho al divorcio no existe, existe la condena al que se divorcie (si es hombre) condenandole a la muerte civil.

Y además lo llaman igualdad. Las leyes son un disparate.

» autor: alcaloide

#127 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--72046-- — Thu, 21 Jul 2011 00:17:22 +0000

#125 no, pero digo que es mucho mas comoda su situacion que la mia; es mucho mejor no trabajar, sino cuidando a tu propio hijo, y limpiando de vez en cuando, que aguantar jefes, horarios, estres, etc etc (aunque no es mi caso tampoco), pero generalizando. LA MUJER de este caso eligio no trabajar, pudiendo hacerlo (tenia carrera superior); ahora quiere compensar el que exactamente??? 15 años sin trabajar a costa de tener todo gratis?

» autor: --72046--

#126 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--72046-- — Thu, 21 Jul 2011 00:15:50 +0000

#123 PERO ESO era antes, este no es el caso, ella tenia carrera; pero claro que es mejor, trabajar 8 horas, aguantar jefes, estres y vida laboral, o vivir del sueldo del marido durante 15 años a cambio de un trabajo valorado en 600 euros al mes??? (y mucho me parece)...
REPITO, firmo que mi mujer me traiga el sueldo todos los meses, y yo dedicar las 2 o 3 horas al dia que son las tareas del hogar (porque no olvidemos que otras tareas las tengo que hacer si o si aunque esté sola, sólo hay q contar las tareas adicionales por tener pareja)

» autor: --72046--

#125 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

repitplis — Wed, 20 Jul 2011 23:59:57 +0000

#81 Mencionemos pues, a todos esos maridos a los que su sueldo también les dura 4 ó 5 días, gastándoselo en el bar. Ahora resulta también que las que gastan somos exclusivamente las mujeres, somos peor que el Coco, coño. Por cierto, si tu mujer es una derrochadora no nos cuelgues el sambenito a todas las demás. No te ofendas, que es lo que se desprende de tu comentario.

» autor: repitplis

#124 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

repitplis — Wed, 20 Jul 2011 23:43:00 +0000

#114 Lo que si es seguro es que ella no ha ganado ni un duro, no ha pagado absolutamente nada, y 15 años con todo pagado es bastante dinero, sobretodo si lo que das a cambio es cuidar de tus hijos y limpiar tu casa.

Cuidar de los hijos: una minucia, vamos, un trabajito de na. Yo alucino con lo poco que se valora el trabajo de la casa. Como ya he dicho en otro comentario, no me parece bien que el ex-marido tenga que mantener a esta mujer, pero cierta compensación no me parece inadecuada, desde luego.

» autor: repitplis

#123 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

repitplis — Wed, 20 Jul 2011 23:31:37 +0000

#118 Te aplaudo y suscribo lo que dices. Casos así hay muchos: mujeres que se han desvivido por su familia y que encima tienen que soportar que el marido que las obligó a quedarse en casa les diga que "no han trabajado nunca". Conozco unos cuantos de éstos también. Hay muchas joyas de hombre por el mundo, vaya.

» autor: repitplis

#122 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

repitplis — Wed, 20 Jul 2011 23:25:49 +0000

#60 En casa vivimos 2, pues la casa la llevamos 2. No hay más vuelta que darle, trabajamos los 2, llegamos cansados los 2, y no es justo que uno pague el pato.

Y me parece completamente normal. De hecho, ya he mencionado en mi comentario que yo abogo por que cada cual tenga su trabajo a ser posible (porque vaya tela como está la cosa ahora para tener un trabajo) y que nadie dependa de nadie. Pero resulta que el caso no es ese: de común acuerdo, ella dejaba su trabajo y llevaba la casa. Podemos ponernos cada cual a describir nuestras vidas en pareja como tú has hecho, pero yo me refería a este caso en concreto. De todos modos, aunque yo no lo haría, no me parece taaan indignante que uno de los dos miembros de la pareja decida dedicarse enteramente, entre otras cosas, a cuidar de sus hijos: peor me parece que se los encasqueten a los abuelos todo el día, que ya han tenido bastante con criar a los padres, como hacen incontables parejas. Pero eso es otro tema.

Pero que una mujer teniendo unos estudios haya decidido dedicarse a la casa, haya dejado "su vida" de lado, y ahora pide que la compensen por el tiempo dedicado a la familia... pues me parece lógico pero que sea algo justo, y desde luego que esa compensación no sea que la tenga que mantener su ex.

¿Dónde he dicho yo que su ex la tiene que mantener por completo? Estoy de acuerdo en que tiene que ser algo justo, no gorroneo, no sé dónde ves que diga yo lo contrario. Sobre todo, pretendía mostrar mi desacuerdo con el manido comentario éste de "vivir de gratis" refiriéndose al trabajo de una ama de casa, síntoma de que muchos aún no lo valoran como es debido.Ya está bien de estereotipos machistas. Ni que estuviesen todas las amas de casa tocándose las narices o derrochando el "dinero del marido" día sí, día también. Cuando en muchos casos es gracias a su administración que la familia llega a fin de mes.

Que una cosa es dedicarte a los hijos, que ahí tanto puede ser uno como el otro,(pudiendo solicitar la reducción de jornada ambos,salvo excepciones).
Que no tiene que llevar la mujer la carga de la casa y no puedo respetar a una mujer que acepta(o incluso busca) ese rol sumiso de ama de casa cría niños. La independencia es algo demasiado valioso como para renunciar a ella tan a la ligera.

Completamente de acuerdo, pero repito: hablamos del caso expuesto en el artículo. Te aseguro que yo tampoco escogería ese tipo de vida.

» autor: repitplis

#121 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--88098-- — Wed, 20 Jul 2011 22:55:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --88098--

#120 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

ElCreuer — Wed, 20 Jul 2011 22:46:12 +0000

106 ¿2 o 3 horas al día teniendo hijos? ¿todos tus caprichos? Creo que no sabes lo que supone ser madre y ama de casa.

» autor: ElCreuer

#119 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--88098-- — Wed, 20 Jul 2011 20:57:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --88098--

#118 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

Lauvigo — Wed, 20 Jul 2011 19:58:19 +0000

Mi señora abuela, mujer sabia y encantadora, se empeño hasta la extenuación en que sus tres hijas tuviesen estudios y ejerciesen. Puso en mi, su nieta, el mismo empeño y me recalcó una y otra vez que nunca me quedase en casa.
Mi abuela ha trabajado toda su vida, las marcas de ese trabajo se ven en sus deformadas manos, su maltrecha espalda y sus frágiles huesos. Y si, mi abuela trabajó toda su vida en su casa, atendiendo a su familia.
Y mi abuela que ha trabajado desde las siete de la mañana toda su vida no tiene derecho a pensión.
Mi abuela, que ahora tiene que aguantar que su marido, el mismo que le exigió quedarse en casa, le eche en cara que no ha trabajado nunca.

Pleno siglo XXI y hay gente pensado que trabajar en casa para tu familia son unas vacaciones. Menuda vergüenza.

» autor: Lauvigo

#117 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--109791-- — Wed, 20 Jul 2011 18:27:43 +0000

#101 y está muy bien cuando hablas de la chacha, y no de tu mujer
Esta mujer estaba en SU casa, con SU familia, sin tener que ire a casa de otras personas y cuidarles desatendiendo a los suyos, por eso se le paga a la chacha aparte de darle casa y comida gratuitas (sin contar que si no se pagase sería esclavitud claro) la mujer no ha trabajado, no ha traído dinero a casa, casa que ha pagado su marido(que no es su jefe), ha tenido comida, ha tenido dinero para sus caprichos y su marido no la ha exigido que trabajase fuera de casa también como hacen muchas mujeres en este país.

Encima de que la tía es una aprovechada y una sinvergüenza va a haber que defenderla y todo

» autor: --109791--

#116 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--146329-- — Wed, 20 Jul 2011 18:24:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --146329--

#115 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--146329-- — Wed, 20 Jul 2011 18:15:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --146329--

#114 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--72046-- — Wed, 20 Jul 2011 17:58:05 +0000

#113 EXACTO!!!! ya ha sido pagado; tu trabajas fuera y lo que ganes para los 2, yo trabajo en casa.
ADEMAS en 15 años el marido nunca ha limpiado un plato? nunca ha hecho absolutamente nada??? ni cuidar a los niños ni nada??? imposible. Lo que si es seguro es que ella no ha ganado ni un duro, no ha pagado absolutamente nada, y 15 años con todo pagado es bastante dinero, sobretodo si lo que das a cambio es cuidar de tus hijos y limpiar tu casa.

» autor: --72046--

#113 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--196950-- — Wed, 20 Jul 2011 17:54:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#112 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--72046-- — Wed, 20 Jul 2011 17:38:37 +0000

#109 ADEMAS; repito, nadie te pone una pistola para ser madre o ama de casa; lo eliges libremente; claro con estas sentencias menudo chollo; pero no importa, esto hara a mas de uno pensarselo y no permitir que la mujer no trabaje; no te preocupes que cualquier marido del mundo firma antes que la mujer tenga un trabajo fijo que haga de chacha; sale muuuuuucho mas barato.

» autor: --72046--

#111 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--72046-- — Wed, 20 Jul 2011 17:36:53 +0000

#109 vamos a ver,seguro que he limpiado mas culos y dado mas biberones que tu.
Yo firmo ahora mismo que mi mujer trabaje 8 horas al dia, me pague absolutamente todo, y yo me dedico a las tareas del hogar; lo firmo ya; sin pensarmelo. Y encima si me separo me paguen un sueldo por el tiempo de convivencia.
ADEMAS esta sentencia no tiene en cuenta si hay hijos en comun o no. La ley no dice nada al respecto, con ser ama de casa vale aunque no tengas hijos.
VAMOS A ver, que por concepto puede que este bien, compensar de alguna manera; pero 100mil euros y 15 años de gastos pagados me parece demasiado. SE SUPONE QUE ESOS 15 años viviendo han sido pagados sobradamente, o es que la casa, comida, gastos del niños, viajes, regalos, caprichos, cenas, etc etc, no valen nada?? salen gratis???

» autor: --72046--

#110 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--72046-- — Wed, 20 Jul 2011 17:33:47 +0000

Lo que esta claro es una cosa; JAMAS PERMITAS que tu mujer no trabaje y sea ama de hogar; pagais una chacha entre los 2 y os saldra muchisimo mas barato, a 300 euros por cabeza; y ella al trabajar ganara mucho mas de esos 300 euros. Solucionado; esta sentencia acaba de facto con los matrimonios donde uno no trabaje y sea amo/a de hogar.

» autor: --72046--

#109 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

fresquete — Wed, 20 Jul 2011 17:32:27 +0000

#105 El chollo??? 2 o 3 horas al día??? Me tomas el pelo??? No sabes de lo que estas hablando de verdad, como se nota que en la vida le has limpiado el culo a un niño ni nunca has hecho una limpieza a fondo de la cocina por ejemplo.

Menudo chollo. Tan chollo que todos los hombres sueñan con quedarse en casa con un bebe dándole biberón cada 2 horas, cada hora lavándole el culo, levantándose todas las noches para ver porque está llorando y además ocupándose de TODA la casa... Y eso por no hablar del mismo parto... Si, si, a tu ritmo, eso es. Sí, veo que lo hombres se hacen cola para hacerse amo de casa.

Como se nota que tu no has fregado en casa ni un plato en tu vida y de todo se ocupa (o se ha ocupado) tu pobre madre.

Venga ya!

» autor: fresquete

#108 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--174-- — Wed, 20 Jul 2011 17:29:42 +0000

Innegable que en muchos de estos casos hay una gran justicia poética detrás.

» autor: --174--

#107 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--72046-- — Wed, 20 Jul 2011 17:28:03 +0000

#106 FALSO, antes del matrimonio todos los vienes son privativos de cada conyuge; la separacion es para lo que ocurra dentro del matrimonio, informate bien.
Justa??? osea durante 15 años haces las tareas del hogar y gracias a ello trabajas a tu ritmo, un trabajo que vale 600 euros dicho por un juez; 2 o 3 horas al dia, mientras tu marido te paga durante esos años todo, tus alimentos, viajes, regalos, caprichos, casa, los gastos de los hijos etc etc etc. Y ahora le reclamas por limpiar la casa??? por el sexo tambien le vas a reclamar? ya puestos...

» autor: --72046--

#106 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--146329-- — Wed, 20 Jul 2011 17:21:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --146329--

#105 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--72046-- — Wed, 20 Jul 2011 17:18:03 +0000

#104 pero no creo que un marido gaste lo mismo en una empleada de hogar permanente que en su mujer. ADEMAS NO CREO que sea igual trabajo limpiar las cosas de tu casa, de tu hijo, de tu cena; que la de otra persona que no conoces.
No hay por donde cogerlo; supongo que en 15 años darian viajes; regalos, etc etc; eso tambien se hace con la empleada de hogar?? le va a cobrar por los servicios sexuales tambien? que nombre tiene eso?.
El mensaje es claro, no se te ocurra permitir que tu mujer no trabaje; esta medida en el fondo va contra las mujeres; a muchas se les acabara el chollo...

» autor: --72046--

#104 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

fresquete — Wed, 20 Jul 2011 17:09:39 +0000

#34 #38 #101 La empleada de hogar interna vive en casa donde trabaja, come ahí mismo y además cobra un sueldo, precisamente unos 600 euros/mes. ¿qué os parece?

» autor: fresquete

#103 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--72046-- — Wed, 20 Jul 2011 17:02:26 +0000

#101 sí, pero 600 POR LOS 2, y la parte de ella que??? la tipa por hacer de chacha 15 años se lleva 100mil euros, y vida gratis durante esos 15 años...
YO PENSABA que el hacer de chacha ya te daba de compensacion los 15 años de vida de morro no???
Puede el marido reclamarle a la mujer todos los gastos de esos 15 años?? su parte aunque sea?.
Nadie le pone una pistola a nadie por tener hijos y vivir en pareja; pero me parece demencial que si estas en regimen de separacion de bienes, que tu marido te pague todo durante 15 años, y encima le pidas 100mil euros por la convivencia..

» autor: --72046--

#102 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--72046-- — Wed, 20 Jul 2011 17:00:19 +0000

#87 la ley es la ley, y no hay nada que hablar; pero lo que me parece demencial es lo de los 600 euros, y el 50% de ella? y aparte los gastos durante esos 15 años, los paga todo el marido; es decir por hacer de chacha se lleva:
100mil euros
vida gratis durante 15 años.
No se, yo creo que esta descompensado..
la solucion? lo que he comentado mas arriba, que se cree la figura de matrimonio o convivencia no reclamable, donde al firmar ambos, por ley nadie pueda reclamar un duro a nadie una vez acabada ésa convivencia; otra cosa son los alimentos del niño; pero a la pareja; ni un duro....y listo; pero en españa no se puede estar con una persona legalmente sin que en el futuro no te pueda reclamar; demencial....

» autor: --72046--

#101 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

fresquete — Wed, 20 Jul 2011 16:57:16 +0000

#47 #40 ¿Sabiais que las trabajadoras de hogar internas viven en casa donde trabajan, comen también ahí y además cobran un sueldo (ahora precisamente está alrededor de unos 600 euros/mes)?

Además, no sé si sabeis lo que exactamente supone parir un hijo y luego criarlo (sobre todo los primeros años de su vida). Da impresión que teneis un concepto sobre ello como si fuera un agradable paseo. Parir duele y mucho y además muchas veces con el embarazo tiene consecuencias bastante graves en la mujer (desde la dificultad de volver a empezar la vida sexual hasta una disfunción hormonal, hemorroides y muchas cosas más).

Hasta que los hombres no empiecen a valorar debidamente el trabajo en hogar y el esfuerzo de ser madre - hasta entonces no podemos hablar de ninguna sociedad desarrollada. La sociedad seguirá siendo una panda de cavernícolas llena de machistas, inútiles y mimados críos y frustradas amas de casa.

Lamentable.

» autor: fresquete

#100 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--72046-- — Wed, 20 Jul 2011 16:55:17 +0000

#86 pero vamos a ver; primero, es solo las tareas del hogar del marido no? o acaso el marido tiene que pagar las de la mujer?
2º, no es un trabajo de 24h al dia; cualquier persona tiene una chacha 2 horas al dia. TODOS LOS DIAS DEL AÑO, y tiene la casa como los chorros del oro.
#88 pero estamos en lo mismo, la parte que yo pago a mi mujer, es decir, lo que vale vivir en una casa, sus alimentos, los del niño (su parte al menos) y todo lo demas, es muchiiiiiiiiisimo mas que lo que ella hace demas en las tareas del hogar. Mucho mucho mas. Si por pagar le he pagado viajes por todo el mundo. Asi que segun esta ley el dia de mañana encima me puede reclamar mas dinero?? demencial...
Y por supuesto esa situacion yo no la podria mantener ad finitum, por eso como licenciada y con buen expediente, cursos y demas que tiene, ya ha aprobado oposicion pero esta en las listas, bastante arriba por cierto; y asi hasta que la llamen y tenga plaza definitiva; sino, no me pareceria justo; ella lo comprende, y todos contentos.

» autor: --72046--

#99 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--255753-- — Wed, 20 Jul 2011 15:47:51 +0000

#74 me he dado cuenta que en el primer link la he cagado, buscaba un diccionario de antónimos, y cuando pones feminista sale machista y viceversa, lo podéis hacer en cualquier diccionario de antónimos que queráis, y si pones machista pues el antónimo es feminista, eso es lo que quería dejar claro en el primer link.

luego en el segundo y tercero, se les ve el plumero al decir que un machista es lo que es, y un feminista es alguien que busca igualdad, ahí la RAE me deja un poco fuera de juego.

Pero vamos me reafirmo en todo lo que he dicho, y es más yo soy el primero que busca la igualdad de sexos y condiciones de vida, y quien ha votado negativo le respeto cada uno es libre, pero justamente mirando un par de comentarios sexistas, se le ha visto el plumero a leguas.

En todo lo demás es lo que pienso, que con estas leyes no vamos a ninguna parte y te agradezco el voto positivo, pensaba que era el único que pensaba así o que no habría gente a votar positivo por falta de huevos o miedo a los karmas.

Así que igualdad para todos, pero en todo, no en lo que me conviene sí y en lo que no ahí te quedas.

Si pido igualdad es que estoy a favor de lo que ahora llaman feminismo, que te prometo que aún alucino con la RAE y el diccionario de antónimos, pero eso es caso a parte.

Si fuera un machista de mierda que a parte los odio, no estaría diciendo que quiero igualdad para mujeres y hombres en estos casos y en todos, por eso digo que la ley está bastante mal hecha, y ahora que salgan las feministas de la RAE o los feministas de la RAE que piden igualdad como yo, pero los feministas sexistas ya digo que pueden votar lo que quieran, pero que ahi se retratan ellos mismos, saludos.

» autor: --255753--

#98 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

Th3kno — Wed, 20 Jul 2011 15:47:33 +0000

#87 La pena es que eso no suele ser habitual,sino el ejemplo contrario.

» autor: Th3kno

#97 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

em.negro — Wed, 20 Jul 2011 15:25:03 +0000

#82 Pues justo en esas mujeres estoy pensando, en las que fueron educadas en esa época machista de posguerra y a las que el matrimonio les servía para pasar de la tutela del padre a la del marido.

» autor: em.negro

#96 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

lobonegro77 — Wed, 20 Jul 2011 15:19:25 +0000

Hay que tomar notas

» autor: lobonegro77

#95 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

VG6 — Wed, 20 Jul 2011 15:13:12 +0000

#74 Lastima no poder votarte 2 veces positivo.

» autor: VG6

#94 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

Th3kno — Wed, 20 Jul 2011 15:10:13 +0000

#64 Completamente de acuerdo.Esos casos y la publicidad que se hace de la violencia sobre las mujeres en los diferentes medios de comunicación, están disparando este tipo de maltratos.

» autor: Th3kno

#93 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

Th3kno — Wed, 20 Jul 2011 15:07:48 +0000

#1 Siendo hombre.Si eres mujer la cosa cambia.Como dice mi hermano,no falta mucho para que los hombres tengamos que ir al congreso a reclamar nuestros derechos.Yo cambiaría lo de no falta mucho por ya es el momento.

» autor: Th3kno

#92 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--88098-- — Wed, 20 Jul 2011 15:06:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --88098--

#91 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

VG6 — Wed, 20 Jul 2011 15:05:04 +0000

#22 Bueno, ¿y nosotros sabemos si el hombre ayudaba en casa?, ¿o si al ser de una familia adinerada tenían una criada y esta mujer se rascaba los bajos?.

El mundo no es blanco ni negro, a veces es gris.

» autor: VG6

#90 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

VG6 — Wed, 20 Jul 2011 15:02:03 +0000

#14 Es que "TE SALE MAS RENTABLE" unirte a la comuna hippi y declararte insolvente, ya que con lo que vas a tener que pasar, al marido no le va a llegar ni para comprar chicles.

» autor: VG6

#89 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

Anio_pke — Wed, 20 Jul 2011 14:37:40 +0000

Resumen: No te cases (se acabará consiguiendo que no se case ni dios)

» autor: Anio_pke

#88 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

hobbiton — Wed, 20 Jul 2011 14:22:08 +0000

#75 la conclusion que yo saco es hombre:no permitas que tu mujer no trabaje porque luego te puede reclamar por limpiar la casa;

Pues desde el punto de vista masculino yo opino de modo diferente:

Hombre, no permitas que tu mujer no trabaje porque se está anulando y perdiendo sus mejores años laborales en tareas que deben ser compartidas. Un hombre no debería tolerar esa situación no por miedo a que en el futuro su mujer le pida una pensión, sino porque al hombre le gusta una mujer con cabeza, independiente e insumisa.

Y a los hombres que les gusten las mujeres subyugadas, que se jodan y luego paguen la pensión compensatoria por imbéciles, a ver si además de chacha y coneja van a poder darle una patada en el culo dejándolas con lo puesto en la puerta de casa.

#75 El caso de tu mujer es distinto al del "ama de casa tradicional": además de cuidar al hijo común, de realizar tareas domésticas comunes (ayudar bastante no es ni mucho menos compartir al 50%, que nos conocemos todos lo que significa "ayudar"), está formándose para tener un empleo estable, quiere mejorar su situación laboral.

» autor: hobbiton

#87 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

pinzadelaropa — Wed, 20 Jul 2011 14:20:24 +0000

Yo es que no me aclaro con la sentencia, a ver:
1) Parece que la mujer le da un "servicio" al hombre limpiando la casa en la que viven ambos, no?
2) La parte de la limpieza que se supone que hace para ella? es decir, el 50% de lo que limpia es un servicio al marido pero el otro 50% se limpia su propia mierda no?
3) Por ahí se comenta que los polvos también podría cobrárselos, visto que consideraba la casa como del marido y la limpieza como servicio, no veo que diferencia hay con el sexo...
4) La ropa la compraba ella o el marido con su sueldo?, se consideran donaciones? tenía coche? gasolina? móvil? caprichos? viajes? porque claro si alguna vez se fueron a Paris a pasar un finde romántico, eso como se descuenta? a la interna le pagas la comida y el sueldo pero que yo sepa el resto se lo paga con su sueldo.
5) Según tengo entendido por mucho que te separes en régimen de separación de bienes, lo adquirido dentro del matrimonio sigue siendo compartido, este régimen se aplica solo a lo anterior al matrimonio, me corrijan si me equivoco por favor.
6) significa esto que si me vuelvo a casar y ella se queda en casa sin trabajar puedo ¿exigir? una limpieza a mi mujer como si fuera una criada? es decir, si no me tiene la cama hecha un día puedo ¿despedirla?, ¿bajarle el sueldo?, ¿recriminarselo en plan jefe? no se.
7) Entiendo que no se vaya la pobre después de toda una vida trabajando en la casa sin dinero para poder sobrevivir ya que no va a tener paro ni pensión ni nada, PERO, según esto debería ser a razón de 33 días por año trabajado o 45 antes de la reforma?
Muchas dudas me quedan con esta sentencia y que conste que ya he tenido un divorcio (odio a la gente que comenta con un caso particular pero toca) y el mío ha sido equitativo y maravilloso, ambos trabajábamos y cada cual se quedó con la mitad aprox de todo.

» autor: pinzadelaropa

#86 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

springdew — Wed, 20 Jul 2011 14:19:05 +0000

#84 ¿Pero a cuánto crees tú que cobra la hora una chacha y niñera interna? ¿A 20 euros el día? ¿Y a cuánto la hora?

Repito, lo único que intento es equilibrar, hacer de abogado del diablo en menéame.

» autor: springdew

#85 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--72046-- — Wed, 20 Jul 2011 14:16:35 +0000

#83 se vive muy comodo sin trabajar y haciendo las tareas del hogar que no te lleva ni 2 horas al dia...esa es la realidad de muchas mujeres, LO QUE SI SABEMOS es que nadie le puso una pistola en la cabeza; y si en un matrimonio se pierde al acabarse; PUES POR ESO es mejor estar en matrimonio, ha tenido el chollo durante 15 años, no hay nada que compensar; por que compensar cuando se acaba un matrimonio??? pues que se case otra vez con otra persona si tan chollo es....
Esta sentencia lo que hace es acabar de facto con los matrimonios donde trabaje uno solo de los conyuges; porque para que va a permitir el marido eso pudiendo poner una chacha que sale mas barato???.
Pero bueno, la ley es la ley; lo mejor que pongan de una vez la figura juridica de la pareja no reclamable; es decir, que ninguno pueda reclamar nada al otro una vez acabado el matrimonio. ES DECIR QUE ESTAN JUNTOS por amor, no por dinero. Y si se acaba la cosa, no sera por dinero ni conveniencia.

» autor: --72046--

#84 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--72046-- — Wed, 20 Jul 2011 14:13:16 +0000

ADEMAS; como bien dicen por arriba, 600 euros por 12 meses por 15 años??? PERO Y SU PARTE???? es decir, de esos 600 euros, solo le puede reclamar la parte de la que se ha beneficiado el marido no? porque de limpiar su baño, su comida, y hacer su comida y su colada; por que tiene que pagarlo el marido?? el marido paga POR LA PARTE que le ha hecho su mujer; no por todo.
Me parece demencial...

» autor: --72046--

#83 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

springdew — Wed, 20 Jul 2011 14:12:51 +0000

#81 Ni tú ni yo sabemos las circunstancias. Quizá dejó de trabajar por conveniencia del marido. Se me ocurre algo así como para que él pudiera dedicar más tiempo a su trabajo. O para ahorrar en niñeras y chacha. Yo qué sé.
Intento equilibrar, porque leo comentarios un poco chapados a la antigua por menéame.

» autor: springdew

#82 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

grigori — Wed, 20 Jul 2011 14:11:27 +0000

#23

Lo de dedicarse a estar todo el tiempo en casa haciendo "sus labores" estaba bien en la época machista de la posguerra. Ahora son otros tiempos, los matrimonios no duran para siempre, y ningún cónyuge debería arriesgarse a vivir de lo que ingresa el otro. Lo de la pensión "compensatoria" es un chiste sin gracia, ¿por qué tenemos que pagarle nada a alguien de quien hemos decidido desvincularnos por completo? Otra cosa son las pensiones de alimentos a los hijos, evidentemente...

» autor: grigori

#81 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--72046-- — Wed, 20 Jul 2011 14:09:06 +0000

#79 nadie le puso una pistola para casarse; claro se esta muy bien casada y viviendo de eso que las mujeres tienen una vez al mes y les dura como 4 o 5 dias: el sueldo del marido.

» autor: --72046--

#80 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--72046-- — Wed, 20 Jul 2011 14:07:54 +0000

Yo pondria por ley un contrato donde una pareja lo pudiera firmar y entonces ni uno solo de los dos pudiera reclamar nada al otro una vez acabada la convivencia; absolutamente nada; solo se puede reclamar; y eso me parece que es intocable; los alimentos para el hijo. PERO NO EXISTE esa figura; la figura de poder vivir sin que te puedan reclamar nada en el futuro....y asi nos va...ahora todas las parejas de españa con la mosca detras de la oreja y anotando cada gasto para asi en un futuro poder decir, oiga que yo pague esto y aquello. Y anotando cada vez que friegan un plato para poder restar ese "trabajo"...

» autor: --72046--

#79 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

springdew — Wed, 20 Jul 2011 14:05:54 +0000

#6 La verdad es que sería justo.
Aunque, si han estado casados 15 años como creo haber entendido en el texto, con la sentencia no le pagan ni el sueldo mínimo.
La verdad es que la abogada (creo que en televisión dijeron que ese era su oficio, cambiado por "sus labores") ha salido perdiendo muuucho dinero. Y ahora, sin experiencia laboral, y con una mano delante y otra detrás (supongo que el marido no será un ricachón que le va a pasar una fortuna en pensión).

» autor: springdew

#78 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

grigori — Wed, 20 Jul 2011 14:04:42 +0000

#18

Ya... Lo que pasa es que en el 90 y pico por ciento de los casos los hijos se los queda la mujer. El hombre se queda sin hijos, sin piso y sin sueldo. O igual no, puede que sea mi mentalidad machista la que no me deja ver la realidad...

» autor: grigori

#77 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--233533-- — Wed, 20 Jul 2011 14:01:37 +0000

Esto es una chapuza. En todo caso debería ponerse por ley y que empieza a contabilizar desde ese día. Hacer esto de la noche a la mañana es una canallada.

» autor: --233533--

#76 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--143520-- — Wed, 20 Jul 2011 14:00:51 +0000

Solo faltaría que le obligaran a pagar lo que le hubiera costado una prostituta por cada vez que se acuestan. Esto no puede ser legal, si mantienes a alguien le estás pagando casa, servicios, comida más lo que le des para sus cosas. Ultimamente he leído mucho sobre que si hay mujeres que se dedican a la casa, pero dedicarle 40 horas semanales a limpiar tu casa, no lo creo, también le quedará una cantidad enorme de tiempo libre.

PS: Los homosexuales que buscaban igualdad para poder casarse, debe ser por eso, por no tener menos derechos porque no le veo la gracia a casarse.

» autor: --143520--

#75 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--72046-- — Wed, 20 Jul 2011 14:00:09 +0000

#18 EL PROBLEMA es que en españa no existe la figura de estar con alguien y que no te pueda reclamar nada; es decir, incluso sin casarse, sin pareja de hecho, sin nada; simplemente por estar; te pueden reclamar; ni siquiera existe un contrato donde uno se comprometa a no poder reclamar nada...es demencial, no me extraña nada que se divocie tanto la gente, y que no se case.......los hijos es otra cosa; pero pagarte 600 euros por limpiarte tus cosas, tu comida, y demas; me parece demasiado, y encima de por vida...
#29 pues no, la conclusion que yo saco es hombre:no permitas que tu mujer no trabaje porque luego te puede reclamar por limpiar la casa; y si no trabaja; mejor ponte una chacha que te saldra mas barato....
En mi caso mi mujer no trabaja, es opositora lleva asi varios años; tenemos un hijo en comun, y yo pago todo, la casa esta ya pagada y es mia; pago los viajes, la comida, absolutamente todo, y encima ayudo bastante en el hogar; no tengo ningun problema porque yo sé con quien me case y se que no me pasara como le pasa a mucha gente; pero evidentemente no voy a permitir que se pase la vida opositando, y ella mismo dice lo mismo; tambien es verdad que yo tampoco tengo un trabajo convencional; no tengo ni jefes, ni clientes, ni soy autonomo; y tengo demasiado tiempo libre....lo uno por lo otro...

» autor: --72046--

#74 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--255753-- — Wed, 20 Jul 2011 13:52:22 +0000

Yo después de esto diccionarios.elmundo.es/diccionarios/cgi/lee_diccionario.html?busca=fe
buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LE
buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LE

Aquí hay algo que no cuadra si el antónimo de machista es feminista, ¿por qué los significados de la rae no son opuestos?

cuantos hombres que se casan, cuando se separan se quedan con la casa y los niños, y ya no digamos de manutención, quien conozca a alguno que lo diga, y es por que la mujer tiene que estar muy muy mal.

Quien se quiere casar hoy en día así como están las leyes, que tienes un hijo y te separas por que las cosas no van bien, no sólo tienes que pasar una manutención a tu hijo que verás de higos a brevas, sino que en tu casa, por mucho que digan que es del niño, está tu exmujer viviendo mientras tú te buscas la vida para poder pagar a tu "hijo" la manutención, pero quien vive con él es tu EX y la que administra el dinero es tu EX.

No sé si me van a coser a negativos o positivos pero ya está bien de tanta hipocresía, hoy en día las leyes están hechas para las mujeres, feminista "no es antonimo" de machista, y que te vendan la moto.

Que no hombre que hasta las mismas juezas dicen que las leyes están fatal, y sí señores y señoras, esto y por culpa de esto hay más violencia de género, que de género lo podrían poner directamente en femenino, cuando una mujer puede hacer tanto daño con palabras como un hombre, pero el hombre es incapaz de poderse defenderse, porqué no hay un numero para esto y si vas a la policía se ríen de ti, ojo no hablo por hablar.

Estas situaciones me ponen tan de mala hostia, y es que a quien le hace gracia tener que perder tu casa, tu hijo y encima tu ex mujer en tu casa con otro tio, ahora dirán nooo la mayoría somos santas.

Pues no coño, igual que un hombre, igualdad, un hombre es tan cabrón como una mujer, y psicológicamente esta es más fuerte que un hombre, y las palabras duelen, luego va el cafre de turno y la mata de un golpe.

Si queremos que disminuyan estas cosas, y si de verdad el feminismo es igualdad, que yo hasta ahora no me lo creo, que cambien las leyes, y que de verdad haya igualdad, que un hombre se pueda quedar con su hijo como lo hace una mujer, y ya no pido que la mujer tenga que irse a buscarse la vida quedarse sin casa y tener que pagarle una manutención, a que lo que acabo de decir suena irreal, raro y hasta insultante, pues esto pasa en el 99% de los casos a la inversa.

Seamos serios señorías, y hagamos leyes de igualdad de género, y no me vale con eso de que es que el niño ha estado 9 meses en el vientre de la madre, me valen los hechos a partir de que ese niño nace y como se le trata, como se comportan los padres y tener un par de dedos de frente a la hora de dar custodias, en fin, aquí yo igualdad veo poca.

Estamos en el siglo XXI pero ¿sólo para lo que interesa o qué?

» autor: --255753--

#73 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--252522-- — Wed, 20 Jul 2011 13:19:29 +0000

Da la sensación de que estos jueces y juezas se piensan que mientras la mujer sufre en casa, el hombre lo pasa bomba picando hornos, cavando zanjas, levantando muros, cuidando cerdos, etc...
Malditos machos egoistas que quieren toda la diversión para ellos.
Se me ocurre una clausula en la que se compense al marido por la pérdida de salud durante su vida laboral, no se, computemos los gastos de sanidad con el copago que nos preparan y establecemos la cuota mensual.

» autor: --252522--

#72 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--199008-- — Wed, 20 Jul 2011 13:17:58 +0000

#37 Si estamos de acuerdo. Evidentemente dos no se juntan si uno no quiere (al menos en nuestra cultura y época). Para que haya cóncavo tiene que haber convexo. Eso no quita ni un ápice de verdad a lo que he dicho y lo digo por la forma en que comentan algunos parece que fuera que se pone una pistola en el pecho a esas muchas personas que están mejor dependiendo de alguien que buscándose su propia independencia. Lo normal es que lo hagan porque así lo elijan ellas (las muchas personas).

Como he visto que me destacas en cursiva lo de muchas personas intuyo que sabes porque lo he puesto. Evito líos sexistas... aparte del caso del artículo, y como todos sabemos, también hay hombres dependientes de mujeres, hombres dependientes de hombres, mujeres de mujers, etc.

» autor: --199008--

#71 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

alcaloide — Wed, 20 Jul 2011 13:13:45 +0000

La noticia, que fue censurada, en el diario Público:

www.meneame.net/story/ts-fija-pension-trabajo-domestico-caso-divorcio

» autor: alcaloide

#70 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

kovaliov — Wed, 20 Jul 2011 12:49:37 +0000

Lo que no se entiende es porqué aceptó casarse en régimen de separación de bienes si no tenía pensado trabajar.

» autor: kovaliov

#69 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--61013-- — Wed, 20 Jul 2011 12:31:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --61013--

#68 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

em.negro — Wed, 20 Jul 2011 12:27:31 +0000

#62 Me has arrancado una sonrisa. Que buena idea.
Hay otra pregunta crítica, "¿cuándo vas a tener hijos?". Más de una vez e estado tentada a contestar que no puedo tenerlos, que soy estéril. Alguno se iba a tragar la lengua.

» autor: em.negro

#67 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

Pedro_Bear — Wed, 20 Jul 2011 12:14:11 +0000

ERRÓNEA, se ha dictado Doctrina != NO Jurisprudencia.
Hay una diferencia. Este fallo debería ser ratificado DOS veces antes de establecer jurisprudencia.

» autor: Pedro_Bear

#66 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

Papalote — Wed, 20 Jul 2011 12:13:40 +0000

#26 El trabajo del hogar vale entre 6 y 12€ la hora a precio de mercado, ni mas ni menos. Si esta minusvalorado es porque cualquiera puede hacerlo, ley de la oferta y la demanda.

Y sobre la madre y los hijos, me gusta pensar que el amor de madre es algo gratuito, y que esas horas no se pagan con dinero. Sino mejor una niñera que sabes por adelantado lo que te cuesta, aunque es asqueroso tener que llegar a este punto.

» autor: Papalote

#65 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

Papalote — Wed, 20 Jul 2011 12:09:16 +0000

#22 Ahi le has dado, aparte que las horas dedicadas a los hijos tambien se le pagan? donde ha quedado el amor de madre?

#49 Supongo que le descontaran la mitad del precio de la vivienda, gastos de luz, agua, comida, etc. Ah no, que no lo hacen. Y mirate lo que comento antes y despues en este mismo post.

#45 Un empleado del hogar a tiempo completo no, pero insisto, ella no limpia gratis para ella misma? no cuidara a sus hijos si no le pagan? teniendo en cuenta eso una chacha que viene 60 h al mes (2 h diarias todos los dias) a 10€ la hora es mas que suficiente para cualquier hogar. Lo de empleado del hogar a tiempo completo es para padres que trabajan los 2 hasta altas horas y apenas si ven a sus hijos para desayunar y cenar.

#58 Mejor tener una empleada del hogar, que asi tendras a la mujer mas contenta y te ahorras dinero para un futuro.

» autor: Papalote

#64 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

RUFLES — Wed, 20 Jul 2011 12:02:26 +0000

#7 Eso mismo le ha pasado hace unos meses a un compañero de trabajo (quitando la pensión a la "ama de casa"), pero con el añadido de tener que aguantar hacer los pagos, estando ella ahora liada con otro tío que gana más dinero que el.

Yo creo que casos como este aumentan bastante la violencia de género.

» autor: RUFLES

#63 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--61834-- — Wed, 20 Jul 2011 11:58:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --61834--

#62 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

jrlkts — Wed, 20 Jul 2011 11:57:30 +0000

#23 Yo estaba cansado de que en todas las bodas mis familiares me dijeran "Tu serás el siguiente", hasta que un buen día empecé a decirles yo lo mismo a ellos, pero en los entierros

» autor: jrlkts

#61 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

Papalote — Wed, 20 Jul 2011 11:56:55 +0000

#18 La pension de la que se habla, entiendo, es compensatoria, es decir, para la mujer. La pension de los hijos es la alimenticia, y sobre esa no se esta discutiendo, es logica y normal.

» autor: Papalote

#60 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

outravacanomainzo — Wed, 20 Jul 2011 11:54:11 +0000

#49 Ya, bueno,¿y cuanto tiempo lleva realizar esas tareas? Porque es cierto que no tienen horario, pero tampoco es algo que lleve todo el día.

Soy mujer, y trabajo, no tengo hijos ni me he casado, pero llevo viviendo con mi pareja desde hace 5 años(más de lo que duran algunos matrimonios), y desde un principio se han marcado las reglas del juego.

En casa vivimos 2, pues la casa la llevamos 2. No hay más vuelta que darle, trabajamos los 2, llegamos cansados los 2, y no es justo que uno pague el pato.

Entiendo que cuando hay niños de por medio el trabajo de casa es más duro, y que no es lo mismo hoy que hace unos años.
Pero que una mujer teniendo unos estudios haya decidido dedicarse a la casa, haya dejado "su vida" de lado, y ahora pide que la compensen por el tiempo dedicado a la familia... pues me parece lógico pero que sea algo justo, y desde luego que esa compensación no sea que la tenga que mantener su ex.

A mí me indigna esta situación, y conozco niñas que hoy en día, piensan que una vez acaben los estudios y tengan pareja, se casarán y se dedicarán a la casa y tener hijos, sin darse cuenta o sin querer darse cuenta que serán absolutamente dependientes de su pareja... yo no querría vivir así. Pero conozco muchas(demasiadas en mi opinión para los tiempos que corren) que sí lo ven como un "chollazo". No es que parezca apetecible segun comentan algunos por aquí, yo me hice cruces la primera vez que lo oí a la hija de unos conocidos... Algo está haciendose muy mal para que esa sea la opinión de las generaciones que nos siguen.

Que una cosa es dedicarte a los hijos, que ahí tanto puede ser uno como el otro,(pudiendo solicitar la reducción de jornada ambos,salvo excepciones).
Que no tiene que llevar la mujer la carga de la casa y no puedo respetar a una mujer que acepta(o incluso busca) ese rol sumiso de ama de casa cría niños. La independencia es algo demasiado valioso como para renunciar a ella tan a la ligera.

En mi casa compartimos tareas(lo que no significa que no tenga cada uno sus cosas... yo no cocino, él no plancha, y así más o menos tenemos todo repartido. Si un día estoy mala él hace "lo mío", y si él no puede con "lo suyo" lo hago yo y santas pascuas...

Que no hay nada peor que hacer de una relación algo sugeto a un contrato y hablar de compensaciones.

Hoy los tiempos deberían haber cambiado, estas ideas deberían ser cosa del pasado, y que un juez diga que el exmarido le tiene que pasar una pensión a la mujer(que no habla de los hijos) me indigna, ella tiene manitas, pues que trabaje como tenemos que hacer las demás(que es un orgullo ser independiente, y no una putada).

» autor: outravacanomainzo

#59 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

Papalote — Wed, 20 Jul 2011 11:54:10 +0000

#15 A mi si me mantienen tambien renuncio a mi carrera profesional, total limpiar la casa es un par de horas al dia como mucho, y criar a los hijos lo tienes que hacer igualmente, no los vas a dejar morir. Y eso si lo hace todo ella, que al nivel economico que hablamos me extraña que no tuviesen chacha de cuando en cuando, niñera, etc.

Esto tendrian que ponertelo delante cuando firmas el matrimonio "que sepas que si tu mujer no trabaja le vas a tener que pagar un sueldo mileurista si te divorcias", ibas a ver tu cuantos se casaban o cuantos tenian a la mujer en casa sin trabajar.

» autor: Papalote

#58 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

con — Wed, 20 Jul 2011 11:47:39 +0000

Bueno, al redactor de la noticia se le ha ido la pinza, eso seguro... Así que le parece bien pagar a una empleada de hogar y no reconocer ese trabajo realizado por su "futura ex-mujer"... pero de que va este... Seguro, se le ha ido la pinza.

» autor: con

#57 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

javicho — Wed, 20 Jul 2011 11:45:40 +0000

Pues menos mal que la pension es por ejercer solo de empleada de hogar, puesto a echarle cara que le hubiera exigido tambien la pension con el concepto de scort

» autor: javicho

#56 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--49-- — Wed, 20 Jul 2011 11:45:12 +0000

#18 Es machista hasta la náusea, por eso está en portada.

» autor: --49--

#55 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--268494-- — Wed, 20 Jul 2011 11:42:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --268494--

#54 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

nexodo — Wed, 20 Jul 2011 11:40:42 +0000

A mi me parece esta sentencia denigrante para la mujer.

Estaba dada de alta en la SS?
Era una trabajadora sin contrato?
Ella era contratadora y trabajadora al tiempo?
Cuando se realizó el acuerdo de que ella cuidaba a sus hijos se fijó alguna contrapartida económica?
Se fijó alguna cuantia económica para el pago de la comida, ropa, alojamiento de la sujeta "interna" o se consideraba pago en especie?

» autor: nexodo

#53 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

carlitosbongo — Wed, 20 Jul 2011 11:35:06 +0000

#26

Muy de acuerdo...esta muy subvalorado el trabajo en el hogar (lo realice una mujer o un hombre). Es un trabajo durisimo y muy esclavo y si se le suma también trabajar fuera de casa ni te cuento...
Debia ser más valorado e incluso reconocido a nivel estatal con algún tipo de beneficio social.

» autor: carlitosbongo

#52 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--249244-- — Wed, 20 Jul 2011 11:34:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --249244--

#51 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--90701-- — Wed, 20 Jul 2011 11:34:24 +0000

#46
Parece ser que el juez y la ex-mujer de este tío pensaban que ella era una criada...
Yo sólo les doy un consejo, que pueden sacar más pasta si la consideran también una puta.

» autor: --90701--

#50 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

K_os — Wed, 20 Jul 2011 11:33:40 +0000

Solo diré una palabra 'pornochacha'

» autor: K_os

#49 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

repitplis — Wed, 20 Jul 2011 11:29:29 +0000

#47 La mujer no se iba a ir con una mano delante y otra detrás, se iba con muchos años de vivir de gratis a la espalda, muchos quisiéramos.

Es que no es "vivir de gratis", y dale con esa idea: estaba realizando un trabajo, pero en su casa, y de mutuo acuerdo.¿O es que encima tenía que pagarle ella al marido en agradecimiento a que la deje vivir en el piso? Por favor. Mientras muchos tíos no empecéis a valorar el trabajo de ama de casa, no hay nada que hacer (y ojo, que yo abogo por la independencia económica de cada cual en la medida de lo posible). Dices "muchos quisiéramos":claro, supongo que te encantaría encargarte enteramente de fregar, cocinar, planchar, etc. y cuidar de los hijos. Y todo eso no tiene horario, eh, es todo el día. Sí, es la vida deseada por todos los hombres, por eso hay tantos que se dedican a ello Algunos querrían supongo, pero no la mayoría ni mucho menos.

Ya puestos, siguiendo estos razonamientos, exijamos a los hijos que nos devuelvan su manutención cuando se hagan mayores. Con más razón si ellos no han ayudado a nada en casa (hay muchos hijos así también).

» autor: repitplis

#48 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

remixpanoramix — Wed, 20 Jul 2011 11:18:31 +0000

#18 no confundir pensión alimenticia a favor de los hijos con pensión indemnizatoria a favor de la mujer. Son cosas muy distintas y aquí nadie está cuestionando la pensión de alimentos a los hijos

» autor: remixpanoramix

#47 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

Mannu — Wed, 20 Jul 2011 11:16:43 +0000

#18 y el mantener a esa mujer, el darle de comer, el proporcionarle un techo donde vivir, y una ropa con la que vestirse, el darle la vida hecha durante los años de matrimonio, no vale dinero?

Quiero decir, si yo me voy de alquiler tengo que pagar piso, comida, ropa, y básicamente me tengo que pagar la vida, a mi no me patrocina nadie.

Creo que si esta mujer ha estado viviendo DE su marido, queda perfectamente compensado el que al menos, se dedicase a hacer las labores del hogar y el cuidado de los hijos, algo que como dices acordaron mutuamente, no le vino impuesto.
Lo explico de otra forma; si tras romperse la pareja a esta mujer su exmarido le debe 600€ mensuales durante el tiempo que duró su matrimonio en concepto de tareas domésticas y cuidado de los hijos, que estoy perfectamente de acuerdo, cuánto debe esta mujer a su exmarido en concepto de alojamiento, comida, ropa, etc?
A mi los alquileres, la comida y la vestimenta, no me la regalan.

No es machismo, es saber ver que igual que el trabajo de criar a unos hijos y llevar una casa vale dinero, el mantener a esa mujer, tampoco sale gratis.
La mujer no se iba a ir con una mano delante y otra detrás, se iba con muchos años de vivir de gratis a la espalda, muchos quisiéramos.

Esto sienta un precedente sin igual en el atraco y la prostitución de la verdadera igualdad que estamos sufriendo en este país.

Cada día lo tengo más claro, ni boda, ni dinero en común, ni mantener a la pareja. Si eres varón, y te sale mal la relación, puedes arruinarte la vida en un juzgado sin más.
Para nada justifico a los que pierden la cabeza en estas situaciones y cometen una locura, pero de verdad que con toda sinceridad, lo comprendo. No todos los hombres tienen una situación acomodada como para afrontar sentencias como esta, ni mucho menos.

» autor: Mannu

#46 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

repitplis — Wed, 20 Jul 2011 11:13:49 +0000

#31 Claro, porque el polvo sólo lo echas tú, que con ese comentario parece que consideres a tu pareja como una exclava sexual o algo así. Plantéale esto mismo que has escrito a tu mujer, a ver qué opina...igual no le hace gracia. Cuánto neanderthalismo queda aún...

» autor: repitplis

#45 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

triturator — Wed, 20 Jul 2011 11:10:49 +0000

#38 Es que a un empleado del hogar, si lo tienes residiendo en casa, le das su manutención, y además le pagas un sueldo. A ver si encuentras a alguien que trabaje para ti sólo a cambio de un plato de comida y un techo donde dormir, los tiempos del esclavismo ya pasaron.

» autor: triturator

#44 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--90701-- — Wed, 20 Jul 2011 11:10:44 +0000

#42
También cuando hacemos la casa la hacemos entre los dos.

» autor: --90701--

#43 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

repitplis — Wed, 20 Jul 2011 11:08:51 +0000

#25 Conclusión final de tu comentario: "tíos, casaos con una tonta que esté dispuesta a renunciar a su trabajo y quedarse en casa con la pata quebrá, haciendo todas las labores domésticas(inciso: que son muuuchas pero como sigue habiendo muchos que no friegan ni un plato, no se dan cuenta) y cuidando de los hijos. Y sobre todo, que en caso de divorcio, por poco espabilás, ni rechisten si pasas de compensarle aunque sea mínimamente por todo ese trabajo y por renunciar al que tenía para cuidar a la familia, que total no lo valora ni el tato." Genial, machote.

¿Que habrá tías que le echen morro? Desde luego, también hay tíos impresentables, a patadas. Yo conozco el caso cercano de una mujer separada con varios hijos, que no dejó nunca de trabajar y además se encargaba ella de toooodo el trabajo del hogar, su marido no le ayudaba en nada ni valoraba nada de lo que hacía. Estaba hasta las narices y se separó: ahora el marido no le paga toda la pensión que dictaminó el juez y se pone chulo, y para colmo está intentando comerles la cabeza a los hijos y ponerles en contra de la madre, y con alguno ya lo ha conseguido. ¿Hay derecho a eso? Que vosotros tampoco sois santos, ya está bien de generalizar con las mujeres.

» autor: repitplis

#42 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

triturator — Wed, 20 Jul 2011 11:08:36 +0000

#31 No sé tú, pero yo cuando echo un polvo, lo echamos los dos.

» autor: triturator

#41 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

paisdetuertos — Wed, 20 Jul 2011 11:01:11 +0000

#37 Estoy de acuerdo. "Dios los cría y ellos se juntan", siempre lo pienso.

Por cada mujer gorrona hay un hombre que compra una esclava; por cada hombre inútil hay una mujer que quiere hacer de madre con su marido. Por cada Mariano hay una Maripili y viceversa, vamos.

Luego vienen las quejas, pero normalmente la gente sabe dónde se mete y espera que funcione.

» autor: paisdetuertos

#40 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--109791-- — Wed, 20 Jul 2011 10:54:43 +0000

luego nos llevamos las manos a la cabeza cuando pasa lo que pasa, y es que más de uno de esos que son más brutos que un arado leera cosas como esta y solo pensara en que antes va a la carcel que vivir así, esta sociedad esta creando monstruos.

#26 también es de ley que se reconozca que esa mujer por hacer todo eso ha tenido casa, comida, coche, una vida completa sin tener que salir de casa y trabajar fuera, sino trabajando en su casa con su familia, y encima hay que pagarla despues de divorciarse? faltaría más.

» autor: --109791--

#39 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

vilgeits — Wed, 20 Jul 2011 10:49:44 +0000

¿Ha ordenado el juez levantar la alfombra por si el trabajo no estaba bien hecho?

» autor: vilgeits

#38 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--222891-- — Wed, 20 Jul 2011 10:49:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --222891--

#37 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--39367-- — Wed, 20 Jul 2011 10:49:04 +0000

#30 Y muchas de esas muchas personas, por desgracia, están casadas con gente que quiere chachas.

La única solución al conflicto es, como dice #30, independencia económica y doméstica para las dos partes (ni dame-10-euros-para-esa-faldita-ta-mona ni hazme-un-huevo-frito-que-yo-no-sé).

#36 Amén, no podrías haberte explicado mejor.

» autor: --39367--

#36 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

paisdetuertos — Wed, 20 Jul 2011 10:46:28 +0000

Copio y pego un comentario de ayer:

No habrá igualdad hasta que TODOS interioricemos que es imprescindible la independencia económica.

Es un mensaje para:

- Mujeres que piden la reducción de jornada cuando tienen hijos.
- Hombres que lo aceptan, e incluso lo ven "lógico".
- Amas de casa (todavía existen, creo).
- Hombres que no saben cocinar ni cómo se llaman los amiguitos de sus hijos.

Sin independencia económica, las relaciones de pareja siempre serán perniciosas y/o frustrantes para ambas partes. Y la custodia de los hijos, las pensiones alimenticias, etc. serán siempre fuente de conflictos.

Ni las mujeres deben cargar con la responsabilidad familiar ni los hombres deben hacerlo con el sustento. No tiene ningún sentido asumir ni perpetuar esos roles. Hay que pensarlo ANTES de convivir con la pareja, y por supuesto, ANTES de tener hijos.

Las actitudes consciente o inconscientemente machistas tanto de hombres como de mujeres nos perjudican a TODOS. El necio que no quiere verlas también las padece.

» autor: paisdetuertos

#35 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

kNo — Wed, 20 Jul 2011 10:44:08 +0000

Si no me parece mal que la tenga que dar algo, pero para ese cálculo ¿se ha tenido en cuenta?:
- Que la mitad de pagar a "la señora que limpia" le correspondería a ella
- Que habrá comido todos los días
- Que se habrá comprado ropa de cuando en cuando
- Que ha vivido en una casa durante 15 años

» autor: kNo

#34 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--14775-- — Wed, 20 Jul 2011 10:36:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --14775--

#33 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--216298-- — Wed, 20 Jul 2011 10:24:29 +0000

Mira, pocas ganas tenía de casarme, pero es que ahora lo tengo claro.

Llevo cuatro años viviendo con mi pareja, y así me quedo.

» autor: --216298--

#32 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

Feagul — Wed, 20 Jul 2011 10:20:45 +0000

Lo mejor es repartirse las tareas del hogar. Aún así esta sentencia me parece absurda, la mires por donde la mires. En España depende del juez que te toque...

» autor: Feagul

#31 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--90701-- — Wed, 20 Jul 2011 10:02:06 +0000

Pues si han echado 1 polvo a la semana durante 15 años son 780 polvos, si tuviera que haber pagado a una prostituta a 100€ el polvo serían 78000€

¿También le va a exigir eso su ex-mujer?

Comeré negativos, pero me he quedao ancho.

» autor: --90701--

#30 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--199008-- — Wed, 20 Jul 2011 09:42:02 +0000

#29 El problema es que muchas personas, por desgracia, sí quieren eso precisamente: Depender del otro. Es más cómodo.

» autor: --199008--

#29 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

hobbiton — Wed, 20 Jul 2011 09:24:17 +0000

Pues la conclusión que yo saco de estas sentencias es la siguiente:

Mujer, jamás dependas de un hombre ni económica ni emocionalmente, sé independiente, jamás dejes tu trabajo y las posibilidades de ascenso que una interrupción de ello conlleva, ni para cuidar de los hijos comunes ni para dedicarse a la penosa e insatisfactoria tarea de cocinar, limpiar la casa y organizar la vida de la pareja.

Tiene que haber un reparto total y absoluto en el cuidado de los hijos y en las tareas domésticas, y todos tenemos la obligación y el derecho de generar ingresos porque ello nos realiza como personas e impide que otros nos traten como parásitos.

» autor: hobbiton

#28 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

Don_Gato — Wed, 20 Jul 2011 09:20:11 +0000

#10 no subestimes sus estudios de derecho que bien que los ha amortizado en su proceso de divorcio.

» autor: Don_Gato

#27 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

ajripa — Wed, 20 Jul 2011 09:19:14 +0000

Mmmm, ¿podría en ese caso el marido pedir que le pagara una indemnización en concepto del alquiler del piso disfrutado por la mujer?

» autor: ajripa

#26 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

winote — Wed, 20 Jul 2011 09:06:37 +0000

Me alegra enormemente que se reconozca el trabajo realizado por las mujeres en la crianza de los hijos y en la llevanza de una casa. Si eso tuviese mayor reconocimiento social otro gallo nos cantaría, como en otros países más desarrollados que el nuestro ocurre. El trabajo desempeñado por la mujer en casa tiene una importancia vital en el equilibrio familiar y es de ley que así se reconozca.

» autor: winote

#25 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

alejario — Wed, 20 Jul 2011 08:50:11 +0000

Vamos a ver.... una chica que venga a limpiar....+ comer menus diarios + echar un kiki a la semana..... -gastos de hijos, responsabilidad penal...... En fin, que hago cuentas y no sale para nada lo del matrimonio y los hijos, mejor vivir soltero, de todas formas no hay garantias de llegar a viejo, ni de que tu esposa este contigo a esas edades. Con todos estos argumentos ya se que decir a mi novia. De todas formas lo mejor es no casarse con una "lista" y menos si es abogada, ya que seguro que en caso de divorcio te tienes que prostitur y vender tus organos para pagar lo que te saque.

» autor: alejario

#24 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--8995-- — Wed, 20 Jul 2011 08:48:30 +0000

A mí los casos que me escandalizan son cuando los dos trabajan pero uno cobra más que el otro y al separarse tiene que pasarle una pensión "para mantener el nivel de vida".

» autor: --8995--

#23 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

em.negro — Wed, 20 Jul 2011 08:47:14 +0000

Nunca he entendido la necesidad del matrimonio y estoy cansada de que la gente me pregunte cuándo voy a casarme. Mi respuesta es siempre la misma: "casarme yo, ni loca" y la reacción de la gente también es siempre la misma, mirarme justo como a una loca.

Ahora, según entiendo, la noticia se refiere a matrimonios en régimen de separación de bienes. Si una persona se dedica al cuidado del hogar, los hijos y tambien de su pareja, ya que se supone que cocina y lava y plancha su ropa, entre otras tareas, no tiene la misma posibilidad de adquirir bienes que una persona que tiene un trabajo remunerado.

Pongamos por ejempo a una mujer que se ha dedicado en exclusiva a lo que antes se denominaba "sus labores", casada en régimen de separación de bienes y que siempre ha vivido en el piso que su marido se compró. En caso de divorcio esta mujer no tiene nada, por lo que de alguna forma habrá que resarcirla.

No pretendo valorar si la sentencia de la que habla la noticia es buena o mala, solo creo que habrá que valorar cada caso en su momento.

» autor: em.negro

#22 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

libelula — Wed, 20 Jul 2011 08:43:36 +0000

#18 #21 Completamente de acuerdo en que se le de una compensacion porque su trabajo contribuia a la relacion, tanto como el del marido. Pero se el valor "se calculó multiplicando 600 euros (valor estimado por la audiencia al calcular cuanto costaría una empleada del hogar al mes) por doce meses y por los quince años de matrimonio.".

Creo que no tiene sentido que se te remunere todo el valor del trabajo con el que has colaborado a la relacion, porque se supone que parte de ese valor se ha invertido en gastos. Es decir, seria absurdo que el conyuge trabajador quisiera, al divorciarse, salir con todo el valor de su sueldo durante los anios de su matrimonio, porque evidente gran parte se ha gastado. Por que en este caso, esta mujer, puede salir de matrimonio con todo el valor de su trabajo?

» autor: libelula

#21 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

Huevosfritosconjamon — Wed, 20 Jul 2011 08:31:22 +0000

#18 Touché! este es el artículo 1.438 al que se hace referencia, en el régimen de separación de bienes:
Los cónyuges contribuirán al sostenimiento de las cargas del matrimonio. A falta de convenio lo harán proporcionalmente a sus respectivos recursos económicos. El trabajo para la casa será computado como contribución a las cargas y dará derecho a obtener una compensación que el Juez señalará, a falta de acuerdo, a la extinción del régimen de separación.
El Supremo no se ha apartado un milímetro de la Ley, y es lo que siempre se ha venido haciendo en estos casos con la pensión compensatoria: en separación de bienes el artículo 1.438 CC, y en gananciales el 97 CC
El periodista tampoco informa de la duración de dicha pensión (¿es vitalicia?¿temporal?...)

» autor: Huevosfritosconjamon

#20 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

Kobardo — Wed, 20 Jul 2011 08:30:42 +0000

A mí no me importaría que fuera mi mujer la que trabajase y yo hacer las cosas de casa, lo digo en serio, si con lo que gana puede mantenernos...

» autor: Kobardo

#19 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

polvos.magicos — Wed, 20 Jul 2011 08:21:28 +0000

Aun hoy en día hay hombres que no quieren que sus mujeres trabajen, de lo que se trata simplemente es que si hay una separación la mujer que se ha quedado en casa porque el marido así lo ha querido que no se quede en la calle y sin un centimo, la que, por el contrario, no haya trabajado porque no le ha dado la gana -esos son los menores puesto que si sus maridos quieren o lo necesitan como apoyo a sus sueldos trabajan sí o sí- esas que se apañen, si querían vivir de mantenidas decentes es algo que no tiene porque pagar el marido. Al menos así lo veo yo.

» autor: polvos.magicos

#18 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

sbm — Wed, 20 Jul 2011 08:14:00 +0000

He votado la noticia, pero después me he arrepentido porque es errónea, machista y desinformadora. En primer lugar, el supuesto de hecho al que se refiere la noticia es un matrimonio en el que la mujer que se quedó en casa trabajando era letrada, y de mutuo acuerdo, y ambos, decidieron que ella se quedaría en casa. En segundo lugar, por lo que parece se trata de una familia con bastantes recursos. En tercer lugar, pactaron el régimen de separación de bienes, no el ganancial, que en principio es el común. De esta forma la situación es la que sigue: Los cónyuges en cuestión pactaron un matrimonio en régimen de separación de bienes: así los ingresos del marido sólo le pertenecían a él, pero al tiempo, también acordaron que la mujer se quedaría en casa con la patita quebrada y atendiéndolo a él, a los hijos de ambos y a la casa. Cuando llegó el divorcio, seguramente el marido pretendería que ella saliese con una mano delante y otra detras, sin que se tuviese en cuenta que la dedicación de ella también tiene un equivalente económico. De eso trata la sentencia. El periodista malinforma y generaliza, y no será una revolución ni mucho menos en el ámbito del derecho de familia.

Por otro lado, hay que recordar que también en fechas recientes el T.S.ha dictado una Sentencia también interesante en la que rechaza el recurso que interpuso una mujer contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Córdoba, que limitó a ocho años su derecho a seguir cobrando una pensión compensatoria tras el divorcio porque no mostró suficiente interés en la búsqueda y obtención de un puesto de trabajo.

La Sala de lo Civil ha confirmado así la sentencia dictada en 2009 por la Audiencia de Córdoba que consideró probado que la mujer "se limitó" a inscribirse como demandante de empleo en el INEM y a realizar cursos de formación por un tiempo no superior a los seis meses, lo que entendió "insuficiente" para apreciar "un auténtico interés y empeño de la esposa a superar el desequilibrio" que causó la separación.

Los hechos se remontan a julio de 2003, cuando la Audiencia Provincial fijó en un principio una pensión de 900 euros en favor de la esposa y acordó que esta cuantía se revisara al cabo de 5 años en función de diversas circunstancias como "el interés y el empeño" de la mujer en obtener un empleo.

Hay que tener presente que si te emparejas con otra persona, te cases o no, se da una relación de interdependencia que de alguna forma se tiene que compensar si se dan los requisitos, y que en todo caso, te puedes divorciar de tu mujer o de tu marido, pero no te puedes divorciar de tus hijos y si te toca pagar una pensión de alimentos, pues te jodes porque hay que sacrificarse por los hijos

» autor: sbm

#17 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

cyrus — Wed, 20 Jul 2011 08:13:14 +0000

Ya lo decía yo en el colegio, yo de mayor quiero ser amo de casa, ¿que es un trabajo duro?, pues como todos... yo firmaba ahora mismo.

» autor: cyrus

#16 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

ciudadlibre — Wed, 20 Jul 2011 08:10:10 +0000

pues ahora la solucion sera formar con la compañera una sociedad de bienes y servicios,y en caso de ir mal la cosa pues se disuelve la sociedad. y a los hijos considerarlos como un bien inmueble adquirido por la sociedad, en la que los dos deberan pagar a medias las cargas que ello conlleva, al igual que se paga impuestos por los inmuebles.

» autor: ciudadlibre

#15 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

Mdie — Wed, 20 Jul 2011 08:05:45 +0000

En este caso concreto hay un matiz importante. La mujer, que efectivamente tenía/tiene la carrera de derecho, renunció a su carrera profesional por dedicarse a cuidar casa e hijos.

No es lo mismo que otro caso en el que la mujer renuncia a buscar un trabajo no especializado por "cuidar del hogar".

En cualquier caso, a mi se me quitan las pocas ganas de casarme con nadie. Entre la presunción de culpabilidad del hombre en caso de denuncia por maltrato, y que en caso de divorcio, y sin acabar en pelea, el hombre se queda jodido por todos lados... se va a casar el señor juez.

» autor: Mdie

#14 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--112398-- — Wed, 20 Jul 2011 08:04:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --112398--

#13 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

Constancio — Wed, 20 Jul 2011 08:04:00 +0000

Sería mejor asumir de una vez el carácter meramente contractual del matrimonio y regularlo de manera que al extinguirse la relación todo sean habas contadas.

» autor: Constancio

#12 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

Huevosfritosconjamon — Wed, 20 Jul 2011 08:02:56 +0000

Ya que el artículo da consejos, también podía aconsejar que en las capitulaciones se estableciese un pacto referente a la pensión compensatoria...aunque en el Derecho Común hay que hilar muy fino, porque como no hay una regulación expresa de esto, se atenderá a criterios de teórica "igualdad".
En este aspecto, los catalanes tienen una regulación mucho mejor, puesto que sí están regulados los pactos en previsión de ruptura.

» autor: Huevosfritosconjamon

#11 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--78742-- — Wed, 20 Jul 2011 08:00:47 +0000

Relacionada pero en sentido contrario:

www.meneame.net/story/retiran-pension-tras-divorcio-mujer-no-buscar-em

» autor: --78742--

#10 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

webmaster100 — Wed, 20 Jul 2011 07:47:42 +0000

La sentencia NO SOLO obliga a pagar 600 euros mes DURANTE TODO EL MATRIMONIO, sino que una vez separados, obliga AL MARIDO a pagar 1.000 euros/mes de pensión COMPENSATORIA a su exmujer, siendo esta LICENCIADA EN DERECHO; que no ha ejercido en su p.ta vida...ni ejercerá...

» autor: webmaster100

#9 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

Black_Diamond — Wed, 20 Jul 2011 07:41:23 +0000

"El Código Civil y la jurisprudencia en materia de pensiones indemnizatorias sólo entiende de braguetazos, cásate con alguien que tenga más dinero que tú y que te tenga que mantener de por vida"

Impresionante conclusión en el artículo, se nota que está escrito por economistas

» autor: Black_Diamond

#8 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

Soriano77 — Wed, 20 Jul 2011 07:37:34 +0000

Si tenía pocas ganas de casarme, ahora están en negativo
Gracias Tribunal Supremo!

» autor: Soriano77

#7 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

Ihzan — Wed, 20 Jul 2011 07:35:40 +0000

Al loro con lo que ocurre en los casos de divorcio en los que si tienes hijos, pagas una hipoteca y tu conyuge no trabaja, te puedes ver pagando la hipoteca donde no vives ya, pasando pension alimenticia a los hijos, pasando pensión al conyuge que ha trabajado en labores domesticas y teniendo que buscar un techo y comida para uno mismo.

Todo eso con el pedazo de sueldo mileurista español.

» autor: Ihzan

#6 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--25435-- — Wed, 20 Jul 2011 07:32:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --25435--

#5 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

Black_Phillip — Wed, 20 Jul 2011 07:25:53 +0000

Pues de tener hijos ni hablamos

» autor: Black_Phillip

#4 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--113136-- — Wed, 20 Jul 2011 07:18:43 +0000

La causa principal de divorcios es el matrimonio

» autor: --113136--

#3 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--219040-- — Wed, 20 Jul 2011 07:08:44 +0000

Cada caso debe de ser distinto. Comprendo que el jurista trata de poner unas reglas básicas, pero es demasiado peligroso generalizar en algo como esto.

» autor: --219040--

#2 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

uno_d_tantos — Wed, 20 Jul 2011 07:07:00 +0000

relacionada: www.meneame.net/story/amas-casa-tendran-ser-compensadas-economicamente

» autor: uno_d_tantos

#1 El Supremo la lía parda en los divorcios con separación de bienes

--82899-- — Wed, 20 Jul 2011 07:04:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --82899--