Menéame: comentarios [13080]

#16 Mozilla subsana 24 bugs. Firefox NO es vulnerable

Fer — Sun, 16 Apr 2006 21:13:51 +0000

#14 Tal vez la caja de comentarios quede abajo para que antes de escribir hayas tenido que pasar por los comentarios...

» autor: Fer

#15 Mozilla subsana 24 bugs. Firefox NO es vulnerable

--3147-- — Sun, 16 Apr 2006 20:32:32 +0000

#14, pues se evitarían muchas tonterías.

» autor: --3147--

#14 Mozilla subsana 24 bugs. Firefox NO es vulnerable

--88-- — Sun, 16 Apr 2006 19:06:57 +0000

Jeje, habrá que obligar a leer los comentarios y visitar la url para poder menear una noticia?

» autor: --88--

#13 Mozilla subsana 24 bugs. Firefox NO es vulnerable

jfrank — Sun, 16 Apr 2006 18:37:07 +0000

#12, apareció la palabra Firefox en el enunciado, simplemente eso. Yo creo que deberíamos de crear un nuevo efecto, el efecto Firefox. 'Allá donde se escribe, triunfa'

» autor: jfrank

#12 Mozilla subsana 24 bugs. Firefox NO es vulnerable

unf — Sun, 16 Apr 2006 17:46:19 +0000

Me expliquen cómo puede ser que una noticia con un título y un resumen que no tienen nada que ver con el link que aporta puede haber llegado a la portada porque no lo entiendo.

» autor: unf

#11 Mozilla subsana 24 bugs. Firefox NO es vulnerable

jotape — Sun, 16 Apr 2006 14:48:24 +0000

jeje, no no, sólo me refería a que ese comentario resume lo que tú dices

» autor: jotape

#10 Mozilla subsana 24 bugs. Firefox NO es vulnerable

--761-- — Sun, 16 Apr 2006 14:47:41 +0000

Perdona #9, también concuerdo con #3, se me escapó Ains, estos números m'están matando

» autor: --761--

#9 Mozilla subsana 24 bugs. Firefox NO es vulnerable

jotape — Sun, 16 Apr 2006 14:43:44 +0000

#8, de ahí mi comentario en #3

El título dice que los subsana, y el resumen que nunca los ha habido...

» autor: jotape

#8 Mozilla subsana 24 bugs. Firefox NO es vulnerable

--761-- — Sun, 16 Apr 2006 14:41:19 +0000

Concuerdo con #4, #5 y en menor medida con #6. El texto del meneo es completamente erroneo.

» autor: --761--

#7 Mozilla subsana 24 bugs. Firefox NO es vulnerable

jotape — Sun, 16 Apr 2006 14:14:47 +0000

Hasta hace poco los jugadores del Real Madrid sí

» autor: jotape

#6 Mozilla subsana 24 bugs. Firefox NO es vulnerable

--3147-- — Sun, 16 Apr 2006 14:13:08 +0000

Si Firefox no tuviese bugs, contrataría a todos sus programadores. Uno no tiene ocasión de trabajar con un ser superior todos los días...

» autor: --3147--

#5 Mozilla subsana 24 bugs. Firefox NO es vulnerable

jotape — Sun, 16 Apr 2006 13:32:48 +0000

Toda la razón, unf

» autor: jotape

#4 Mozilla subsana 24 bugs. Firefox NO es vulnerable

unf — Sun, 16 Apr 2006 13:30:22 +0000

Será mi inglés chungo, pero no veo relación entre la noticia y el resumen aportado. ¿Dónde demuestra qué?

» autor: unf

#3 Mozilla subsana 24 bugs. Firefox NO es vulnerable

jotape — Sun, 16 Apr 2006 13:03:07 +0000

Digo yo que si los subsanó es porqué SÍ los había...

» autor: jotape

#2 Mozilla subsana 24 bugs. Firefox NO es vulnerable

--2682-- — Sun, 16 Apr 2006 09:47:25 +0000

solo como curiosidad mirad los bugs que han salido en los ultimos 30 dias en Mozilla-Firefox
bugzilla.mozilla.org/duplicates.cgi?sortby=delta&reverse=1&bug783%2C274322%2C270558%2C269207%2C265172%2C261655%2C257121%2C255637%2C254139%2C252830%2C252147%2C249828%2C242237%2C240696%2C239223%2C237623%2C237610%2C235666%2C235244%2C234680%2C230909%2C225554%2C223851%2C223340%2C221855%2C221684%2C218580%2C218280%2C216426%2C216346%2C214476%2C213391%2C210251%2C210173%2C206018%2C205476%2C205011%2C204550%2C204519%2C197263%2C196033%2C193749%2C189308%2C187772%2C186940%2C186136%2C184452%2C182121%2C178258%2C176416%2C175787%2C175699&sortvisible=0&product=Firefox&maxrows=100&changedsince=30

» autor: --2682--

#1 Mozilla subsana 24 bugs. Firefox NO es vulnerable

--877-- — Sun, 16 Apr 2006 08:03:09 +0000

"que en Firefox hubiese más de 20 errores". Esa concordancia, por favor...

» autor: --877--