#2 La experiencia clínica no vale un pimiento

--266795-- — Sun, 03 Jul 2011 00:46:15 +0000

Hay varias afirmaciones que son por lo menos para reveer y argumentar; me explico: cuando uno asegura alegremente que "un tal Freud propusiera una teoría llena de errores" es preciso decir a qué teoría se refiere y por qué está llena de errores, es más, incluso se podría agregar algún ejemplo (ya que hay tantos); cuando se dice "psicólogos que tratan cualquier problemas con píldoras de azúcar" si no se argumenta hasta podría parecer una apología de la terapia medicamentosa; en fin, es fácil evocar un disgusto para con aquellos que se comportan de una manera pseudos-científico (pseudos va con la s final)y más fácil aún es enjuiciar de sesgado y pseudos-científico; lamentablemente, sin argumentos deja de ser lo que podría ser una crítica para pasar a ser una simple opinión completamente arbitraria. Creo que la noticia y la información sin contexto, sin argumento y sin contenidos es algo que hace mucho muchísimo daño a la psicología y peor aún, a los pacientes; por otro lado: le parece un proceder científico hablar sin argumentos ni fundamentos con un texto que parece destinado a impactar para lograr un mayor rating?

» autor: --266795--

#1 La experiencia clínica no vale un pimiento

mando — Fri, 01 Jul 2011 00:06:05 +0000

Exijo que se haga una distinción entre psicólogos y magufos. Entre ciencia y palabrería. Mi orgullo ha sido dañado. Por lo menos algo en la entradilla que lo diferencie, porque así da lugar a error.

» autor: mando

Menéame: comentarios [1305621]

#2 La experiencia clínica no vale un pimiento

#1 La experiencia clínica no vale un pimiento